TV

Bezmyślny rowerzysta - nawet się nie obejrzał

3748 wyświetleń 19 czerwca 2017 (108 opinii) autor: Tomal

Bezmyślny rowerzysta - nawet się nie obejrzał.

Opinie (108) 1 zablokowana

  • Stop rowerom na drogach! (3)

    • 22 17

    • a co ci rowery przeszkadzają? (1)

      Stop raczej wszystkim naruszającym przepisy.
      On naruszył te przepisy, bo powinien sygnalizować, dojechać do lewej skrajni pasa i stamtąd zjechać.
      Kierowcy robią podobne numery akurat.

      • 3 6

      • jak chce krótko pożyć to niech dalej tak jeździ

        tylko niewinnych szkoda
        bo będą ciągani po sądach

        • 1 0

    • stop piszącym

      Stop rowerom na drogach!

      • 0 0

  • ok,ale ty królu szos dlaczego znacznie przekraczasz prędkość ? (25)

    Na tym odcinku jest ograniczenie prędkości do 40km/h,więc sam na siebie ukręciłeś bata.

    • 12 37

    • (14)

      Ile by nie jechał, to nadal rowerzysta jest idiotą.

      • 17 4

      • (12)

        Idiotą bo jeszcze większy idiota chciał go wyprzedzić na przejściu dla pieszych?

        • 8 10

        • (8)

          A może mógłby jakoś zasygnalizować swój manewr najpierw? Kierowca to nie jasnowidz... no a przejazd po pasach, bez uprawnienia się, że jest to rozsądne, no i sam przejazd rowerem... Tak wciąż to rowerzysta prowadzi w rankingu na największego idiotę.

          • 12 2

          • (7)

            Powinien zasygnalizować, ale i tak nie zmieniłoby to sytuacji, że nikt nie może go w tym miejscu wyprzedzać, bez względu czy sygnalizuje czy nie.

            • 6 6

            • (6)

              Gdyby nie skręcał i nie zwolnił to motocyklista za pewne wyprzedził go za pasami.

              • 1 6

              • (5)

                sytuacja była do przewidzenia. widać ze nie pedałował tylko się czajnikował by skręcić. Ale fakt mógł zjechać do środka i zasygnalizować. Widocznie był pewnie że niczego z tyłu nie ma (motocyklista podejrzanie szybko go dogonił? przyznaj się ile miałeś na liczniku? )

                • 3 5

              • (3)

                ogladnij jeszcze raz to zobaczysz

                • 4 0

              • (2)

                film zaczyna sie od 55 ( w terenie zabudowanym maks to 50 dla przypomnienia) ale ile miał chwile wczesniej...

                • 2 2

              • (1)

                Zgodnie z normą, dla 50km/h rzeczywistej prędkości, wskazanie może wynosić do 59km/h. Przekraczać nie należy rzeczywistej prędkości, a nie wskazywanej przez prędkościomierz.

                Gdyby tak jak rowerzysta postąpił kierowca samochodu inaczej by wszyscy gadali.

                • 3 1

              • Jaką normą? Z tymi 59 chodzi o błąd pomiaru, więc licznik nie może wskazywać 59, wtedy radar może zmierzyć 69 czyli o 20 za dużo.

                • 0 0

              • zakładalbym skręt w prawo z prawej strony pasa

                • 0 0

        • a kto chcial wyprzedzac? pomysl troche

          • 3 1

        • idioto gdzie tu manewr wyprzedzania?

          • 3 1

        • idioto. jakie wyprzedzic, pomysl

          • 3 1

      • Ty jestes idiotą bo według ciebie przepisy łamac moze tylko pirat drogowy za kierownica blachosmroda i dawca organów

        • 3 5

    • Pirat drogowy co przekroczył dozwoloną predkosc o 15 km Pluje sie na ze musiał zwolnic (1)

      przez rowerzystę który tez zachował sie jak pirat drogowy.

      • 1 6

      • przed przejsciem jest po nizej 50 , a tam nie ma ograniczenia do 40 . popatrz dokladnie

        • 3 1

    • Od kiedy tam jest ograniczenie do 40 km/h? (1)

      • 4 0

      • skoro jest 50kmh a przed przejściem należy zwolnić. To wyjdzie 40

        • 1 5

    • tam nie ma deklu ograniczenia do 40 popatrz sobie, a predkosc jest mniejsza od 50

      • 4 2

    • ograniczenie to ty masz mozgu

      • 1 1

    • Kolejny z fotoradarem w oku (1)

      Weź może idź pracować do drogówki, skoro tak dobrze idzie Ci określanie prędkości na podstawie filmu.

      • 0 1

      • Do slepego widac na filmie predkosc ale ty slepy zgłos sie do okulisty :)

        • 0 0

    • ty jestes ograniczony, tam nie ma 40

      • 0 0

    • ograniczony to ty jestes, tam nie ma 40.

      • 0 0

  • (6)

    No brawa dla rowerzysty za brak mózgu... I tak właśnie jeździ nacja najbardziej roszczeniowa, ale tylko spróbuj im zwrócić uwagę...

    • 32 13

    • Ty tez go nie masz bo własnie to potwierdziłes ,to tak jak ten na motorze niema mózgu ale innych chce pouczac (5)

      choc sam zachowuje sie jakby mózgu nie miał,ale innym wypomina.

      • 2 6

      • (4)

        mozgu to ty nie masz, gdzie tam widzisz wyprzedzanie? facet mu wiezdza pod kola prawie

        • 5 1

        • tylko, że jeżeli doszłoby do kolizji, to byłaby na przejściu (3)

          ale rowerzysta sorry - długo tak nie pohula

          • 2 0

          • i dodam, że oczywiście rowerzysta zrobił to niezgodnie z przepisami (1)

            • 0 0

            • wtargniecie na jezdnie bez upewnienia sie to jest zgodne z przepisami? puknij sie

              • 0 1

          • to zobacz w ktorym miejscu wjezdza on na pasy i pomysl jeszcze troche

            • 0 1

  • (11)

    Rowerzysta d3bil nie przewidział, że motocyklista będący jeszcze większym d3bilem będzie wyprzedzał na bezpośrednio i na przejściu dla pieszych.

    • 14 12

    • (3)

      Hmmm... A on przypadkiem nie wtargnął tym rowerem na przejście dla pieszych?

      • 2 4

      • (2)

        Rowerzysta, w przeciwieństwie do pieszego, aby przekroczyć jezdnię, nie musi korzystać z przejścia dla pieszych lub przejazdu dla rowerzystów. Rowerzysta może przekraczać jezdnie gdziekolwiek tylko zechce.

        Więc tym bardziej, w powyższym przypadku, nie mógł wtargnąć na przejście. Po prostu skręcił nie sygnalizując swojego zamiaru. To czy było tam przejście czy nie, nie ma prawnego znaczenia.

        • 2 2

        • powinien dojechać do lewej

          • 1 0

        • bez upewnienia sie czy bezpiecznie moze przekroczyc ulice? smieszny jestes

          • 0 0

    • zgadzam sie co do faktu ze spotkału sie dwóch d3bili ,ale tylko jeden nagrał siebie i tego drugiego (1)

      i tylko ten jeden sie tym chwali bo mu sie wydaje ze wszyscy wokoło sa d3bilami a on nie :)

      • 3 2

      • trzeci debil napisal ;(

        • 1 0

    • A Wy tacy pewni że motocyklista by wyprzedził? (2)

      Nawet przed tym co zaczął robić ten rowerowiec to motocyklista zaczął zwalniać, spójrzcie na licznik.

      • 4 1

      • (1)

        Dobrze, że zaczął zwalniać, ale w momencie złapania klamki miał 48km/h w stosunku do rowerzysty, który pewnie miał z 20km/h. Więc tak czy siak by wyprzedził.

        • 0 2

        • Wyprzedził, ale pewnie za pasami

          • 2 1

    • debilu jakie wyprzedzanie popatrz dokladnie

      • 1 1

    • wlasnie do niego dojezdzal

      • 0 0

  • (7)

    I nawet nie zasygnalizował, że chce coś takiego zrobić... Bo to że przejechał po przejściu dla pieszych to pomijam, ale jakby jechało za nim coś większego, z dłuższą drogą hamowania, to koleś by leżał w kostnicy.

    • 20 2

    • zachowanie bardzo niefrasobliwe (2)

      zmiana kierunku jazdy bez sygnalizacji, jazda chodnikiem - wina rowerzysty. Wyprzedzanie na PdP, przekroczenie prędkości - wina motocyklisty. Spie...ny układ komunikacyjny, który zachęca do takich zachowań - wina zarządcy drogi. W miejscu, gdzie znajduje się tabliczka o eurojałmużnie powinien się znajdować pas pozwalający rowerzyście na bezpieczny zjazd na przejazd (który jest 150 m dalej). Na Warszawskiej (w ramach budowy tej samej drogi) się dało - czemu nie dało się tutaj?

      • 1 0

      • jakie wyprzedzanie? mysl troche i gdzie tam przekroczenie predkosci? tam nie ma 40

        • 2 2

      • po pierwsze nie ma na tym filmiku manewru wyprzedzania baranie, po drugie nie przekroczył prędkości idioto

        • 4 0

    • leżałby w kostnicy gdyby (2)

      kierowca jechał ponad przepisową prędkość co dzisiaj jest standardem i zignorował znak D6 "przejście dla pieszych" co jest jeszcze większym niestety standardem

      a znak D6 zobowiązuje kierowce w ramach przypomnienia do:

      Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających.

      • 1 1

      • Jak sie zbliżasz to widzisz czy ktoś stoi na przejściu, a tu"

        • 2 0

      • a ty widzisz na przejsciu jakiegos rowerzyste, bo dla mnie to on juz wczesniej zajechal droge motocykliscie, a jezeli chodzi o zmniejszenie predkosci to obejzyj to sobie jeszcze raz bo moze slepy jestes

        • 0 0

    • Jest prawie pewne ,że szybko się w tej kostnicy znajdzie.

      Oczywiście wcale mu tego nie życzę ,ale to co pokazuje ten filmik tylko utwierdza w przekonaniu,że bezmózgowców nie brakuje. A potem będzie tylko płacz rodziny i krzyż na poboczu...

      • 1 0

  • (6)

    Tego idioty rowerzystom nazwac nie mozna.

    • 19 2

    • zgadza sie obaj powinni dostac mandat (3)

      • 1 2

      • (2)

        za co? pomysl. predkosci nie przekroczyl bo tam nie ma 40 jak to jakis galgan napisal i o wyprzedzaniu nie bylo mowy jak widac na filmie,ledwo sie zdazyl zblizyc jak ten mu zajechal droge

        • 3 5

        • (1)

          Z 50 nie zwalniał to akurat widać ale i tak chwała mu że zwolnił przed przejsciem. Nie jest to zbyt czesty widok.

          • 1 1

          • a ja widze 48 przed przejsciem, a po hamowaniu 34, okulista potrzebny co?

            • 0 0

    • Rowerzystom, piłkarzom ani nawet analfabetom

      no, tym ostatnim może już można

      • 3 0

    • To jakiś ryzykant na rowerze po prostu

      równie dobrze mógłby na bangi skoczyć z latarni, tak prosto przed ten motorek - efekt ten sam. Kiedyś mi w drogę leśną w lewo tak skręcił koleżka, też bez patrzenia i sygnalizowania. Samochodem jechałem i też niewiele brakowało, a to na drodze wojewódzkiej 90/h.
      Sam jeżdżę rowerem, ale ciągle mnie zadziwiają takie egzemplarze i nie mam wyrozumiałości.

      • 1 0

  • A co miał zrobić ? (20)

    Proszę pisać poniżej propozycje co miał zrobić, żeby w 100% legalnie i bez blokowania ruchu, spowalniania motocyklisty znaleźć się po lewej stronie drogi bo tam był jego cel podróży.

    • 0 23

    • A to.

      Zjechać na prawo, zejść z roweru i przeprowadzić przez pasy. Takie trudne ?

      • 16 3

    • Bardzo prosto: (11)

      Po prawej jest ciąg pieszo-rowerowy,więc tamtędy powinien jechać rowerzysta;potem,gdy dojedzie do przejścia dla pieszych grzecznie zsiąść z roweru i sobie przejść; wsiada na rower i jedzie dalej - prawda,jakie proste ?

      • 11 3

      • Po prawej to masz ciąg pieszy z dopuszczonym ruchem rowerów (6)

        Gdyby był to cpr to by musiał nim jechać, a to powyższe nie jest obowiązkowe.

        • 2 4

        • ? (5)

          "Bardzo często - szczególnie w miastach można się spotkać z kombinacją znaku C-13 / C-16 (droga dla rowerów / droga dla pieszych). Oba symbole - pieszego i roweru są umieszczone na jednej tabliczce i podzielone kreską poziomą, bądź pionową.

          Oba znaki oznaczają drogę dla pieszych i rowerzystów, popularnie nazywaną "ciągiem pieszo-rowerowym" (CPR)"

          • 3 1

          • (3)

            ROZPORZĄDZENIE
            MINISTRÓW INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH 2)
            z dnia 3 lipca 2015 r.
            zmieniające rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

            "Umieszczone na jednej tarczy symbole znaków C-13 i C-16 oddzielone kreską pionową oznaczają drogę dla
            rowerów i drogę dla pieszych położone obok siebie, odpowiednio po stronach wskazanych na znaku. Kierujący rowerami są obowiązani do korzystania z tak oznakowanej drogi, jeżeli jest ona wyznaczona dla kierunku, w którym oni
            poruszają się lub zamierzają skręcić."

            • 1 2

            • tak samo został przepis w rozporządzeniu, że piesi zbliżający się do przejścia mają perwszeństwo (2)

              ale przepis z PoRD został uchylony, w związku z powyższym jest to tzw. martwy zapis. Minister nie może znaczenia ustawy rozszerzać znakiem.

              • 2 1

              • (1)

                Nie ma w żadnym rozporządzeniu, że zbliżający piesi mają pierwszeństwo.

                Kierujący, zbliżając się do przejścia ma zwolnić, aby nie narazić pieszych, którzy znajdują się na nim lub na nie wchodzą. NIE stoi to w sprzeczności zachowania "szczególnej ostrożności" wynikającej z PoRD.

                • 0 1

              • bzdury, które wypisujesz, to żałość

                §47.4."...aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających"

                • 0 0

          • tam nie ma C13/16

            jest C-16+T22. Obowiązku jazdy nie ma

            • 2 0

      • (3)

        Taaa... po prawej - zejść - wejść - przejechać kilkaset metrów - znowu zejść i przeprowadzić - znowu kilkaset metrów po chodniku z dopuszczonym ruchem i znowu zejść, wejść i tak w kółko.

        Gdyby każdy się stosował do tych zj****ych zasad wymyślonych przez inb****ów, to nikt nie jeździłby na rowerze.

        • 3 5

        • (2)

          To jedziesz do sygnalizacji i tam jadąc lewym pasem zjeżdżasz na drogę rowerową.

          • 3 1

          • o ile jakiś palant nie spróbuje Cię zdjąć "bo rowerem to tylko po prawej wolno" (1)

            • 2 0

            • Jest duże ryzyko

              kierowcy są podobnie wyedukowani, jak ten rowerzysta :-)

              • 0 0

    • (1)

      Chociażby machnąć tą swoją lewą końcówką górną zasygnalizować, że ma zamiar zjechać.
      Szkoda, że nie jechał za samochodem to może nauczyłby się takich numerów nie odwalać.
      Prawda jest taka, że "rowerżysta" nie miał prawa takiego manewru w tym miejscu wykonać.

      • 6 0

      • no mógł się wyłączyć, ale nie w taki sposób, bo to paranoja jest.
        pominę, że chodnikiem nie powinien jechać.

        • 0 0

    • zatrzymać się

      i położyć na jezdni.
      Człowieku czy ty myślisz chociaż odrobinę?

      • 0 0

    • zdjąć spodnie

      • 0 0

    • no zgadnij... (1)

      zatrzymac sie na przejsciu i poczekac az wszystko przejedzie bo rowerzysci nie powinni znajdowac sie na ulicy bo tylko wszystkim przeszkadzaja i wygladaja jak odrzutki z conceptartow star treka?

      • 0 1

      • spójrz w lustro, bo chyba swojego ryja dawno nie widziałeś. W klatce powinieneś jeździć za ciągnikiem!

        • 1 0

    • Prawidłowo

      Mógł zjechać w zatoczkę i przeprowadzić rower na drugą stronę.

      • 0 0

  • Może głuchy albo muzyki słuchał. Żeby sie nie oglądać ?

    • 5 1

  • Tzw debil

    • 9 1

  • (1)

    Dobrze ze ciężarówka nie jechała na miejscu motocykla

    • 6 3

    • szkoda

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane