Potrącenie kobiety na al. Hallera
40996 wyświetleń 14 maja 2014 (516 opinii)Kolejny wypadek na al. Hallera - na feralnym przejściu.
Więcej na ten temat
Opinie (516) 4 zablokowane
-
2015-10-02 23:41
wina zarówno L-ki jak i tego samochodu (1)
Przecież tu po pierwsze ewidentna wina L-ki, która łamiąc obowiązujące przepisy, zatrzymała się "PRZED PUSTYMI PASAMI", za co należy się mandat. Zatrzymywanie przed pasami (wg cały czas obowiązujących przepisów w RP), gdy nikogo na nich nie ma, jest wykroczeniem drogowym z racji utrudniania innym jazdy (Art.19.2.1 i 2 i Art. 49.1.2). Najpierw prawo, potem kultura. "Art. 19.....2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:1. jechać z prędkością nie utrudniającą jazdy innym kierującym, 2. hamować w sposób nie powodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia". ograniczanie płynności ruchu na drodze poprzez nadmierne i zbyt częste hamowanie także naraża takiego kierowcę na mandat 100-300 zł. Jeśli prędkość pojazdu wyraźnie utrudnia ruch pozostałym użytkownikom drogi to kierowca musi się liczyć z mandatem karnym w kwocie od 50 zł do 200 zł. Dodatkowo na jego konto wpłyną 2 punkty karne. Jak widać z postów, znajomość ob. przepisów jest bliska zeru! Skutek tego zatrzymania był oczywisty, samochód nie zatrzymał się, chociaż miał psi obowiązek zatrzymania się, mimo błędu L-ki. Zresztą nie jeden samochód po bezprawnym zatrzymaniu się L-ki jeszcze przejechał przez pasy. Inaczej mówiąc, właśnie zastosowanie uprzejmości niezgodnej z przepisami (zatrzymanie pomimo braku kogokolwiek na pasach) spowodowało ten konkretny wypadek, L-ka wpuściła pieszą "w maliny".
- 1 1
-
2020-07-07 19:34
Musisz iść do lekarza skoro nie widzisz że L ka zatrzymała się bo do przejścia zbliżała się kobieta z zamiarem przejścia . Oby to była tylko kwestia twojego wzroku!
- 0 0
-
2020-07-07 19:31
Zlikwidować pieszych!
- 0 0
-
2015-10-02 15:39
Chore przepisy !!!
Nawet jakby te nowe przepisy weszły to nic nie zmieni to samo by się mogło wydarzyć !!! Chodzi o to że kierowca nie powinien wyprzedzać na pasach i tyle.
- 0 0
-
2015-02-09 10:19
Najlepsz Pani obok
Szoda ze Pani ktora stala z nia na tym przejsciu nawet nie zareagowala, totalna znieczulica...o "L-ce" nie wspomnne.
- 0 0
-
2014-05-14 21:05
Zlikwidować tam ruch samochodowy (9)
Zostawić tam tylko tramwaje i będzie uspokojony ruch i do tego bezpiecznie bo jak do tej pory nie było tam żadnego wypadku z udziałem tramwaju :)
- 128 54
-
2015-01-01 17:53
Był nie raz,kiedyś chłopu nogi tramwaj obciął.
- 0 0
-
2014-05-14 21:53
Na zachodzie wszystko dostosowuje sie do najwolnijszych! Czyli do pieszych! (5)
Szybkie auta mogą poczekać bo i tak jest 100rayz szybciej niz pieszy r,rowerzysta .Dlatego na zachodzie światła tez sie dostosowuje do pieszych a nie do ruchu aut ale w POlsce zacofanej jest odwrotnie!90% kiewrowców wymusza na pieszych pierwszeństwo bo 10 sekiund ich zbawi jak przepuszczą pieszego mimo ze to ich obowiązek!wiec wolą ryzykować jego życie i zdrowie
- 24 9
-
2014-05-15 10:48
(1)
Ciekawe którędy będziesz jeździł z Wrzeszcza? Przez Gdańsk główny albo przeze Zaspę żeby się dostać np. na Nowy Port?? Nie zapomnijmy że dużo osób jeździ tamtędy do pracy
- 3 3
-
2014-05-15 12:03
:)
Do Nowego Portu z Wrzeszcza to się jedzie przez Kosciuszki:)
- 3 0
-
2014-05-14 22:12
kpina (1)
Ciekawe czy to tyczy się także przejścia na rajskiej koło Madisona..święte krowy Ci piesi!!
- 14 13
-
2014-05-15 05:44
też
jesteś świętą krową,bo korzystasz z przejść dla pieszych
- 3 1
-
2014-05-14 22:54
To sie zgadza przyklad Amsterdam
- 3 2
-
2014-05-15 05:46
zgadzam się
bo tramwaje nieżle muszą stać tu w korku bo samochodami wjeżdżają na tory,
- 11 2
-
2014-05-14 23:08
to jest dobry pomysł , jeśli można zamknąć stadion za przewinienie jednego kibica to tym bardziej można zamknąć jezdnię za spowodowanie zagrożenia życia ,
- 10 2
-
2014-05-14 21:05
ale gnida z instruktora nauki jazdy (13)
Nawet nie ruszył śmierdzącego kupra żeby pomóc potrąconej kobiecie. Takie właśnie abuki uczą innych zasad ruchu i kultury na drodze :/
Zresztą widać że wszyscy kierowcy z filmiku pobierali naukę jazdy od takich frajerów, bo żaden się nie ruszył.- 335 17
-
2014-05-15 14:06
(1)
Instruktor instruktorem ale kierowca który potrącił wyprzedzał przed pasami kiedy inne samochody się zatrzymały (po coś chyba się zatrzymywały a nie for fun) i d*pska nie ruszył tylko sobie spokojnie pojechał dalej. Więc nie rozumiem po co nagonka na instruktora.
- 3 4
-
2014-12-30 09:18
42 sekunda zanim skomentujesz obejrzyj uważnie kierowca zjechał na bok wysiadł i pomógł kobiecie.
- 1 0
-
2014-05-15 18:44
(1)
Nie wiesz nawet jak to jest siedzieć obok osoby, która się uczy dopiero jeździć!!! Taka osoba jest nieobliczalna i samo potrącenie pieszego, które widziała było dla niej szokiem, nie wiadomo jakby sie zachowała gdyby instruktor wysiadł!! L-ka poczekała, zobaczyli, ze pieszy idzie o własnych siłach i odjechali by nie utrudniać ruchu. Gwarantuję Ci, że jeśli by trzeba było udzielić pomocy to instruktor by to jako jedyny uczynił. On odpowiada za bezpieczeństwo swoje i kursanta i dodatkowo pomimo chamstwa innych kierowców wobec L-ki musi swoją prace tak wykonywać by zminimalizować utrudnianie ruchu innym.
Gdyby L-ka się zatrzymała, a tam nie ma zbytnio gdzie to zaraz tacy mądrzy co tu się wypowiadają by go wytrąbili i zaczęli machać co on robi debil jeden??!!! Przeciez jeden z drugim sie spieszy a tu kretyn z L-ki wysiadł i ruch utrudnia!!
Naprawdę gdyby choć raz ktoś z Was wsiadł do pojazdu szkoleniowego i zobaczył z jakim brakiem kultury i zwyczajnym chamstwem trzeba się zmierzyć ucząc kursanta to się w głowie nie mieści!!- 4 6
-
2014-05-15 22:39
NIC, ale to nic nie usprawiedliwia takiego zachowania! Powinien był zabezpieczyć pojazd, zabrać kluczyki i zasuwać do potrąconej. Instruktorzy przechodzą obowiązkowe kursy udzielania pierwszej pomocy więc mają wiedzę jak to zrobić. To Wy w dużej mierze wpływacie na zachowania ludzi na drodze. Kiedyś zwróciłam uwagę instruktorowi, że L-ka stoi na środku przejścia dla pieszych to szanowny instruktor się oburzył, że przecież osoba się uczy. Pytam więc czego się uczy? Tego, że można olać pieszego, a niech sobie stoi na tym przejściu pomimo tego, że ma zielone, ja jadę autem i mi wolno? Kursanci są zazwyczaj pełnoletni więc odpowiadają za siebie jeżeli pojazd nie jest w ruchu. Niedorzeczne jest zasłanianie się kursantem, żeby nie udzielić pomocy potraconej osobie i odjeżdżanie z miejsca zdarzenia.
- 4 0
-
2014-05-15 14:23
(1)
Zwrócił ktoś uwagę na babsztyla, który też przechodził przez pasy, ominął dziewczynę szerokim łukiem i uciekł?
- 9 0
-
2014-05-15 18:46
Twój stary zwrócił na nią uwagę
- 1 2
-
2014-05-15 12:08
rower
... i brawa dla rowerzysty w 40 sekundzie - slalomem przez pasy, po ulicy mimo, że obok ścieżka.
- 6 1
-
2014-05-14 23:38
Nazwa ośrodka mówi za siebie ... czego się spodziewasz ? (1)
A swoją drogą nauka jazdy nie jechała dozwolone 30 km/h - strefa ograniczonej prędkości...
- 14 4
-
2014-05-14 23:55
Cóz, na nagraniu widać,
że właściwie nikt nie trzyma się przepisowej prędkości(jeśli faktycznie takie ograniczenie tam jest). Jeśli oni jadą 30-, to ja spaceruję 20km/h.
Potem płaczą, że fotoradary wszędzie...- 21 3
-
2014-05-14 22:45
przyłączam się do gratulacji dla OSK. Nie ma to jak żywa reklama swoich kompetencji. Mam nadzieję, że kursanci zastanowią się dwa razy zanim wybiorą tę szkołę.
- 31 1
-
2014-05-14 22:27
Do potrąconego godzinę wcześniej Pana Policja też się jakoś nie śpieszyła....
- 25 6
-
2014-05-14 22:04
Widać d*py nie chciał (albo nie chciała) zamoczyć bo deszcz padał :/ . Jaka znieczulica że szok.
- 36 4
-
2014-05-14 21:30
Wstyd dla szkoły jazdy Spe... i pseudo instruktora !
- 39 5
-
2014-05-14 21:01
Jakiś mądry policjant w TV powiedział (43)
ze nie mozna zmienic w PL przepisow na takie, ktore daja pieszym bezwgledne pierwszenstwo. Dlaczego? Bo jego zdaniem, wymagaloby to zlikwidowania wszystkich przejsc bez swiatel. Wiekszej durnoty dawno nie slyszalem. Kolejny problem nie do rozwiazania, jak slynna szczelina miedzy peronem a SKM. Szkoda gadac...
- 150 102
-
2014-05-14 21:03
Pozdrawiam z Norwegii-tu pieszy ma bezwzględne pierszeństwo. (24)
A przejść bez świateł pełno wszędzie. Można? Można.
- 86 22
-
2014-05-14 21:59
(9)
Tylko Norwedzy mają inną kulturę prowadzenia pojazdów. U nas dzień po wprowadzeniu przepisu o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych przed przejściem, połowa narodu by skończyła w szpitalach.
- 48 9
-
2014-05-14 22:25
(6)
nie zgadzam się. To właśnie dlatego, że orzecznictwo sądowe wprowadziło do powszechnej świadomości coś takiego jak " wtargnięcie przez pieszego na...przejście dla pieszych" mamy to co widać.Kierowca zawsze będzie się bronił, że to pieszy zawinił, bo wtargnął na przejście. Po wprowadzeniu zasady obowiązującej na Zachodzie Europy, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo, kierowcy będą zmuszeni bardzo uważać, bo już się taki sprawca nie wywinie od odsiadki. Oczywiście potrzebna jest odpowiednia akcja uświadamiająca o korzyściach z takiego rozwiązania. Pochwalę się, że staram się dawać przykład innym kierowcom i przepuszczam pieszych na przejściu, bo tak uważam jest bardziej elegancko. Jeszcze 10 lat i to stanie się normą. Bo w końcu chyba aspirujemy do bycia bardziej kulturalnymi?
- 44 13
-
2014-05-15 01:29
(3)
no tak dwie prukwy staną przy jezdni i będą p..lic co tam w 5557 odcinku klanu a całe miasto ma się zatrzymac tak?Taki jest sens tego twojego przepisu pajacyku może mam wysiąść z auta i zapytać czy łaskawe panie chcą przejść czy tylko sobie stoją o powietrze trują?Mało jest takich sytuacji?Piesi to często kretyni których zachowanie jest trudne do zrozumienia niby chce przejść a jednak zrobi to za kilka minut niby dochodzi do przejścia a potem rezygnuje mało jeździsz więc g... wiesz teoretyzować i bajki opowiadać można bez końca
- 32 37
-
2014-12-30 09:11
jesteś burakiem i pewnie już nie jedno ludzkie życie lub zdrowie masz na sumieniu skoro tak p...lisz i bronisz się przed czymś co powinno być normą.
A w sumie nie ma co dyskutować z kretynem który pewnie uważa że piesi to ludzie drugiej kategorii. Wg mnie Ty jesteś kierowcą drugiej kategorii.- 1 0
-
2014-05-15 08:20
no i przez takich...
...kalafiorów jak ty są wypadki na przejściach. Pieszy stoi, znaczy nie chce przejść, i rura.
- 12 8
-
2014-05-15 06:15
Nie jeździj na zachód, kulturalny człowieku, bo się nie wypłacisz.
- 19 10
-
2014-05-15 15:57
a jak wprowadzimy przepis że pieszy nie ma pierwszeństwa
to piesi zaczną się rzucać po koła? też będą uważać. jedno to zniesienie niejasności kto kiedy ma pierwszeństwo a drugie to oddanie go tylko jednej stronie. jako pieszy i kierowca proponuje oddać mimo wszystko kierowcom, pieszy ma do stracenia całe życie a kierowca tylko pare lat zawiasów. bardziej zależeć powinno pieszemu i to nawet gdyby kierowców wsadzać za kratki
- 3 2
-
2014-05-15 15:04
polecam zapoznać sie z działem który mówi o przepuszczaniu
- 4 0
-
2014-05-15 08:33
Kultura prowadzenia pojazdów jest wprost proporcjonalna do wysokości i nieuchronności mandatów. Nasi miszcze kierownicy za zachodnią granicą grzeczniutko stosują się do wszystkich ograniczeń prędkości. No ale 100 Euro to brzmi surowiej niż 100 zł i 2 punkty karne.
- 10 6
-
2014-05-14 22:24
Druga połowa (kierowcy) w więzieniach
I w końcu byłoby bezpiecznie na przejściach...
- 37 18
-
2014-05-14 21:26
No i tu macie takie przejście i jego efekty. (1)
Piesi padają jak muchy.
Pieszy bezpieczny to taki który nie ma pierszeństwa bo wtedy uważa. A to on widzi co i gdzie jedzie tylko musi patrzeć !- 33 33
-
2014-05-16 08:15
Bo polski kierowca to burak, cham, prostak i kombinator...
- 10 5
-
2014-05-15 10:37
Odrobina logiki (5)
To, że coś się praktykuje na zachodzie albo w Skandynawii, to wcale nie jest argument, że jest to rozwiązanie słuszne. Co do rozwiązań skandynawskich, to wystarczy przejść się do Ikei, żeby się zorientować, że ci ludzie nie lubią przemęczać się logicznym myśleniem. Z kolei kwintesencję myślenia zachodniego pokazała ostatnia Eurowizja.
Jezdnia jest dla samochodów, chodnik dla pieszych. Czy to tak trudno zrozumieć? Bezwzględne pierwszeństwo pieszego na przejściu to postawienie problemu na głowie. Rzeczywiście, w "pojedynku" pojazd - pieszy, ten drugi nie ma szans. Jednak co jest łatwiejsze? Zauważyć pieszego z odległości 100 metrów, poruszając się 30 km/h i mając ograniczoną widoczność przez konstrukcję pojazdu, czy zauważyć o wiele większy pojazd z odległości 100 metrów, poruszając się 5 km/h i nie mając ograniczenia widoczności? Pieszy ma nieporównywalnie większy komfort obserwacji otoczenia niż kierowca. To właśnie ostrożność pieszego zapewni mu dużo większe bezpieczeństwo niż ostrożność kierowcy. Oczywiście, tych drugich nie zwalnia to z zachowania ostrożności, jednak gdy pieszy wpada pod samochód, to owszem, kierowca może i zapierniczał, może i nie uważał, ale ten pieszy, ten to dopiero gdzie miał oczy? Samochód jest co najmniej kilka razy większy niż pieszy, ale to kierowca ma widzieć pieszego, a pieszy może nie widzieć samochodu? Absurd.
Według mnie bezwzględne pierwszeństwo na jezdni powinien mieć samochód z wyjątkiem sytuacji, kiedy pieszy ma zielone światło. Z drugiej strony uważam też, że WSZYSTKIE POJAZDY (z wyjątkiem uprzywilejowanych i specjalnych) powinny mieć absolutny zakaz znajdowania się na chodniku.
Tzw. "uspokajanie ruchu" w miastach to kolejny absurd. Mamy wolność. Jeśli ktoś lubi spokój, to niech wyprowadzi się na wieś albo do miasteczka wielkości 10 kilomieszkańców. Tam jest spokój gwarantowany. Nie można oczekiwać spokoju w skupisku kilkuset tysięcy ludzi.- 21 21
-
2014-05-16 01:16
1000 razy tak
Ale jak widzisz z logicznym myśleniem nie jest najlepiej. Jestem kierowcą ale i pieszym i nie stanowi dla mnie problemu zatrzymać się na chwilę przd jadącym samochodem ale ci co nie mają samochodu nie zdają sobie sprawy co znaczy prawy przedni słupek a zwlaszcza w czasie skręcania w prawo. Calkowicie może zasłonić znajdującego się w polu widzenia rowerzystę lub pieszego. Zasada możliwości nagłego wchodzenia przed pojazdem spowodowała powstanie nawyku wchodzenia bez rozglądania sie, bez patrzenia wogóle. Idzie gostek chodnikiem klepie sms w telefonie i wchidzi z ukosa na pasy czy jezdnie i nic go nie interesuje. A przecież jest też uczestnikiem ruchu drogowego.
- 4 0
-
2014-05-15 18:53
Spadaj do Zimbabwe. Ja po to mieszkam w cywilizacji,żeby mnie mentalny pigmej nie mógł zabić tylko dlatego,że ma auto
- 7 5
-
2014-05-15 11:32
Wyprowadź się z Polski... (2)
... do kraju raczkującej cywilizacji. Daleko nie masz. Rosja przez zatokę i masz swój wymarzony raj dla kierowców, gdzie tylko fura, skóra i komóra się liczą, "wolność" kierowcy, żadne przepisy, żadnych innych uprzywilejowanych uczestników ruchu drogowego!!!
Pozwól Polakom ewoluować, kształtować lepszy kraj, miejsce, w którym spacer, jazda rowerem czy komunikacją miejską wyrażają większą wartość niż posiadanie Lexusa i dwupokojowego mieszkania na zamkniętym osiedlu.
Cywilizacja zachodu stawia na życie człowieka. Przepisy zmienia się, tak, żeby ofiar w ludziach nie było po prostu. Twoje myślenie jest zgoła odmienne. Chcesz skupić więcej praw w portfelu pewnej grupy ludzi, czyli kierowców, względem wszystkich pozostałych. I to jest myślenie głęboko zacofane, sowieckie, albo i jeszcze dalej wstecz. Jeżeli nie jesteś w stanie zauważyć pieszego, jadąc 30 km/h z odległości dajmy na to 50 metrów (dwa razy na tym odcinku się zatrzymasz, jeśli nie łamiesz ograniczenia prędkości) to może zgłoś się do Urzędu Miasta jak najszybciej, połóż Pani w okienku swoje prawo jazdy i powiedz że jesteś ślepy i nie możesz więcej siadać za kierownicę. Zrobisz przysługę mi, 450 tysiącom mieszkańców Gdańska i setkom tysięcy turystów.
Myślenie nie boli, a może przynieść pozytywne skutki.- 14 9
-
2014-05-15 12:52
Columbus
Jak wydedukowałeś, że skupiam więcej praw po stronie kierowców? Forsuję pogląd, że jezdnia jest tylko dla pojazdów, ale również, że tylko jezdnia i parkingi są dla pojazdów. Przy takim podejściu, kto ma więcej przestrzeni do poruszania się? Piesi czy kierowcy? Piesi mają bez porównania więcej przestrzeni dla siebie (i słusznie) i m.in. dlatego również bezwzględne pierwszeństwo pieszego na jezdni uważam za absurd.
Nie napisałem, że kierowca pieszego nie widzi, ale kierowca zawsze zauważy pieszego dużo później niż pieszy zauważy samochód. To są proste prawa fizyki i trudno będzie ci je podważyć, jeśli nie jesteś "drugim Einsteinem".
Cywilizacja zachodu nie stawia na życie człowieka, ale na stłamszenie człowieka poprzez stawianie mu serii bezsensownych barier i ograniczeń. Nie musisz się na mnie natrząsać. Możesz spać spokojnie, bo jestem przekonany, że nasza kochana UE prędzej czy później doprowadzi do zakazu posiadania pojazdów na użytek prywatny. Żarówki i termometry rtęciowe to dopiero rozgrzewka.- 6 11
-
2014-05-15 12:29
Myślenie nie boli
Czytanie ze zrozumieniem również.
- 7 7
-
2014-05-15 01:14
To samo Anglia, (2)
Polska to nienormalnosc znaczy nienormalna wladza, ale widac ludziom to nie przeszkadza skoro ciagle glosuja na tych samych idiotow.
- 11 9
-
2014-05-15 08:42
Przeczytaj esej Tuska w całości i wtedy cytuj,a nie żresz medialną papkę i powtarzasz komunały.
Od kiedy to "władza" jest usprawiedliwieniem chamstwa "zwykłego człowieka"? Tusk ci każe jeździć,jak pirat?
- 9 6
-
2014-05-15 05:36
głosją
Na nich też z Twojej Anglii.Jak siedzą tam,to wara od głosowania!!!
- 10 6
-
2014-05-15 08:00
(2)
Ale nie porównuj kraju, w którym żyje 5 mln ludzi do kraju, gdzie żyje 38 mln ludzi.
- 8 6
-
2014-05-15 08:39
A co,każdy kraj ma tyle samo punktów IQ do podziału na populację,czy co?
- 7 4
-
2014-05-15 08:35
A Niemcy? A UK? 2x więcej ludzi, i potrafią jeździć.
- 10 5
-
2014-05-14 23:05
żenada (4)
jestem kierowcą ale także pieszym i rowerzystą ..... i niestety nie rozumiem , przecież pieszy na jezdni musi mieć bezwzględne pierszeństwo !!! i nie ma dyskusji , jaka wina pieszego , a dziadkowi to gdzie się spieszyło? do grobu ? przed TIREM na pewno by się zatrzymał .....
- 30 15
-
2014-05-16 01:22
Ale dlaczego? (1)
Dlaczego tak uważasz? Według mnie pieszy jest intruzem na jezdni, jak sama nazwa wskazuje jezdnia służy do jeżdżenia a do chodzenia jest chodnik. Jeśli kierowca skręca i musi przejechać przez chodnik to jest intruzem i podobnie ma się rzecz zpieszym. Powinien się upewnić czy wchodząc na jezdnię nie spowoduje konieczności nagłego hamowania które nie zakończy się przed jesgo osobą. Pieszy może zatrzymać sie nagle samochód nie To chyba logicznie wskazuje jakie powinny być zasady zachowania pieszych przed wejściiem na jezdnię. A jakie są twoje argumenty poza tym że tak uważasz?
- 5 4
-
2014-05-16 12:23
Przejście dla pieszych to enklawa dla pieszych na jezdni. I to pieszy a nie samochód ma tam bezwzględne pierszeństwo.
- 2 4
-
2014-05-15 14:54
....i co z tego że wpadasz pod samochód mając rację ...to tak na poecieszenie, że poszkodowany ma rację
- 1 2
-
2014-05-15 14:17
Kierowca
Oj z tym tirem to bym pewien nie był. Na cmentarzach leży wielu takich dziadków co tira nie widzieli...
- 1 1
-
2014-05-15 00:38
(1)
Żadnego pierwszeństwa dla pieszych... !!!! około 70% naszego społeczeństwa to BYDŁO najgorszego gatunku !!!! Ma ją się nijak z przepisami czy chodzeniem na zielonym świetle. I to nie są puste słowa, bo jeżdżę codziennie tramwajem i widzę jak mi się pchają pod wóz. Najgorsi to :
-STONKA czyli durni studenciaki .... bydło największe tego kraju
-EMERYCI którzy nie dość że nie są sprawni fizycznie to jeszcze z premedytacja łamią przepisy każde jakie tylko są- 28 22
-
2014-05-15 11:35
Jak dla mnie to jesteś Idiotą.
I pewnie największym burakiem z opisywanego przez ciebie bydła :)
- 12 9
-
2014-05-15 11:10
Jaki naród takie przejścia dla pieszych...
To przejście jest źle oznakowane, brakuje na nim azylu bezpieczeństwa po środku (bo się nie da, bo tory), ogólnie dookoła jest szaro i do tego szarzy ludzie, wszystko to powoduje że są wypadki i będą. Albo zrobić światła już, albo zlikwidować przejście dla pieszych. Innego rozwiązania nie widzę szczerze mówiąc. Winni potrąceń na pasach są zawsze kierowcy wg mnie. Przy 30 km/h bardzo trudno jest nie zauważyć pieszego na pasach. Przy 60 km/h bardzo łatwo jest coś przeoczyć, szczególnie w mieście.
Nie do końca lubię porównania do innych krajów, ale w tym wypadku zgodzę się, że trzeba przepisy dopasować do Europy Zachodniej, a nie do Rosji!!! W UK nie spotkałem przejścia dla pieszych na czteropasmowej drodze. Wiele przejść na jedno-jezdniowych ulicach posiada azyl bezpieczeństwa pośrodku (solidny, z betonowymi, 40-50 cm wysokości murkami ochronnymi), wszystkie przejścia dla pieszych, na których pieszy ma zawsze pierwszeństwo, posiadają migające, żółte latarnie, po dwóch stronach przejścia, plus na wysepce, jeśli taka jest, zatem nie ma szans, żeby przejścia nie zauważyć, bo widać je z bardzo daleka. Kultura jazdy jest taka, że zdecydowana większość zatrzymuje się zawsze, jeśli widzi pieszego zmierzającego do przejścia do którego ma nawet kilka, kilkanaście metrów jeszcze. Ci którzy się nie zatrzymują to albo nowi zestresowani kierowcy, albo kierowcy z Europy Środkowej i Wschodniej czyt. Polacy przede wszystkim. Jeżeli ktoś mi nie ustąpi pierwszeństwa na przejściu to zazwyczaj z przerażeniem w oczach macha ręką w geście przeprosin, bo się zagapił i dlatego pieszy zawsze powinien na tę jezdnię jednak spojrzeć. Poza tym wymiar kar, nie mam 100% pewności, bo do kodeksu nie zaglądałem, natomiast z prasy wyczytałem, przy różnych okazjach, że za potrącenie pieszego na pasach ze skutkiem śmiertelnym kierowca dostaje areszt i czeka na wyrok, który często (być może zawsze) jest wyrokiem więzienia w zawieszeniu, chyba że ktoś jest recydywą w przejeżdżaniu pieszych to idzie do pierdla i odsiaduje tam wyrok. Progi zwalniające prze przejściami to norma, a raczej tworzony jest takie wybrzuszenie długości kilku metrów i na nim jest przejście. Wjedziesz na takie z prędkością nieodpowiednią to lecisz i wielce prawdopodobne, że wizyta u mechanika będzie konieczna.
Do wszystkiego trzeba podejść z głową, przepisy mają być dla ludzi, wszystkich ludzi, a nie tylko dla kierowców samochodów, którzy myślą, że są najważniejszymi uczestnikami ruchu drogowego. Nie są i nigdy nie będą. Pamiętajcie o tym, jak przekraczacie prędkość, szczególnie w mieście, przed przejściem dla pieszych, że lepiej spóźnić się nawet na własny ślub, ale żyć i pozwolić żyć innym!!!- 6 3
-
2014-05-15 10:44
Teraz pieszy czuje się nieśmiertelny. A jak będzie w przepisach, że ma całkowite pierwszeństwo, to będzie wchodzić pod samochody nie tylko na przejściach, ale i pomiędzy nimi.
- 4 2
-
2014-05-15 09:46
jest także szczelina i nierównośc poziomów w w-skim metrze
zastanawiam sie dlaczego w Rumunii mogą zrobić metro przyjazne dla niepełnosprawnych, czy choćby matek z dziećmi w wózkach a u nas nie
- 1 1
-
2014-05-15 08:26
(1)
No to już widzę te korki na Klinicznej, jak będzie zwężenie przed przejściem na Hallera. 80-letni dziadek zawinił, a pozostali kierowcy będą stać w niebotycznych korkach wystarczy popatrzeć jak się zwiększają korki na Klinicznej, w momencie, gdy np. tramwaje jadą zamiast Marynarki, objazdem obok Opery.
- 7 5
-
2014-05-15 08:55
Nie "dziadek zawinił",tylko "cała rzesza piratów i debili drogowych stwarza zagrożenie".
- 8 6
-
2014-05-15 01:09
Ale przecież w Polsce pieszy ma pierwszeństwo. Bezwzględne. (1)
Gdy już znajdzie się na jezdni. Chciałbyś, by winę za potrącenie Usaina Bolta wbiegającego sprintem zza krzaków prosto pod zderzak ponosił kierowca?
- 10 2
-
2014-05-15 08:47
Na jezdni ma pierwszeństwo auto. Na pasach-pieszy.
- 6 4
-
2014-05-14 22:21
co mi po tym, że mam pierwszeństwo, jeśli i tak w zderzeniu z samochodem jako pieszy nie mam szans? (2)
nawet jeśli przechodzę na zielonym świetle, to zerkam w obie strony. to, że kierowca zabije mnie przejeżdżając na czerwonym, wcale mnie nie uspokaja. uważam więc, że dostosowanie przepisów (chociaż bardzo ważne!) swoją drogą, ale zdrowego rozsądku nie zastąpi.
- 59 4
-
2014-05-14 22:25
Na tym przejściu szanse masz (1)
Wypadki co godzinę, a jeszcze trupa nie było.
- 8 11
-
2014-05-14 23:01
Był.
- 7 0
-
2014-05-14 22:14
bezwzględne pierszeństwo na przejściu
= konieczny wideo rejestrator w każdym aucie. nasz naród nie różni się dużo od rosjan.
- 29 9
-
2014-12-29 10:25
kary (1)
Kara dla kierowcy , który spowodował wypadek:
- zabranie dożywotnie prawa jazdy
- całkowite pokrycie kosztów leczenia pieszego .
Dla pieszego:
- mandat za beztroskie przechodzenie przez ulicę i nie zachowanie ostrozności- 0 1
-
2014-12-29 19:33
pieszy ma prawo tak chodzić
zwłaszcza w rejonie przejść dla pieszych
zebra to azyl, to świętość, tam pieszemu wolno wszystko
(w normalnych krajach, bo w bantustanach bywa różnie)- 0 0
-
2014-12-29 19:30
ale babka miała twardą pupę, pancerną
ja bym nie wstał po takim łomocie
tylko miał połamane nogi i pękniętą śledzionę
trwarrrrda babeczka
miała szczęście że żyje- 0 0
-
2014-05-29 14:06
Stało Się! (1)
Zwęzili jezdnie z dwóch stron do jednego pasa ruchu! Zaczną się gigantyczne korki....
- 1 1
-
2014-12-29 10:28
tp za mało
Do tego zawężenia wstawiłabym dodatkowo barierki, żeby nie było wątpliwości jak jechać .
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:53
-
2:00
-
0:52
-
5:33
Potrącenie pieszej na al. Hallera w Gdańsku 3 grudnia wieczorem
44737 wyświetleń 7 grudnia 2012 (17 opinii) -
1:36
-
1:15
-
0:28
-
1:00
-
1:02
-
0:40
-
0:35
Kocie oczka na pechowym przejściu przez al. Hallera we Wrzeszczu
14354 wyświetlenia 19 lutego 2013 (1 opinia) -
0:16
-
0:10
-
0:45
-
0:39
Zderzenie dwóch aut i dachowanie na al. Hallera w Gdańsku
11399 wyświetleń 23 września 2017 (11 opinii) -
0:23
-
0:13
-
0:45
-
0:35
Pożar kompleksu motoryzacyjnego przy al. Hallera w Gdańsku
18919 wyświetleń 15 grudnia 2015 (262 opinie) -
0:34