Pusty zbiornik przy Pomorskiej
15034 wyświetlenia 19 lipca 2016 (290 opinii)Pusty zbiornik przy Pomorskiej 
- skutek pękniętej zapory, która nie wytrzymała naporu wody po wielkiej ulewie.
Więcej na ten temat
Opinie (290) 2 zablokowane
-
2016-07-19 10:31
... i tak 8 lat Polska była w budowie, ale co z tego jesli nie przez fachowców :(
- 9 2
-
2016-07-19 10:33
Brzeźno. (1)
Przykład rządzenia PO w Gdańsku , dziura wykopana w Brzeźnie nad morzem od wielu lat .
- 10 3
-
2016-07-20 13:15
Za to w byłej zajezdni tramwajowej przy Pomorskiej rządzi PiS.
Ruina.
- 0 1
-
2016-07-19 10:54
Sama prawda
Oczywiście że można było coś zrobić wystarczyło na bieżąco wraz z podnoszeniem się lustra wody popuścić stawidło w zaporze. Pytania są następujące czy mechanizm do podnoszenia był sprawny, jakim cudem tak wielka miejska spółka nie ogarnęła sytuacji że wielkie masy wody mogą rozerwać stawidło.
na miejscu ludzi którym potok zalał garaże piwnice podał bym do sądu gdańskie melioracje.- 17 2
-
2016-07-19 11:25
tama subisława
Szanowna Pani od opisu zdarzenia , mądrować się i krytykować to najprostrze co mogła pani zrobić, trzeba było zakasać rękawy i ratować jak pani taka mądra i nie opisywać głupot, bo przy takmi żywiole to i tak nie jest jeszcze taka tragedia Od razu winny prezydent , melioracje bo kazali żeby taka ulewa była, puknij się w głowę za nim coś takiego napiszesz, pewnie prezio kazał napisać. Mieszkam obok stawku i widzę jak co roku melioracje robią różne naprawy.
- 6 22
-
2016-07-19 11:30
To jest sprawa dla prokuratora a nie powód do samozadowolenia (3)
Po pierwsze dopuszczono do przepełnienia się zbiornika
po drugie jak wynika z tekstu otworzono furte wodną w momencie gdy obok pusciła tama - tym samym osłabiono już osłabiona tamę (to tak jaby podcinac pęknietą gałęź na jakiej sie siedzi - glupota)
należało nie dotykac przepustu, w odległóści 50 metrów od tamy postawic pompy strażakie , rowinąc linie i w sposób kontrolowany wypompowac wodę ze zbiornika, patrząc się co się dzieje poniżej.
nie doszło by do zawalnia sie tamy i wielosettysięcznych strat
na zdjęciach widac zalany samochód - i pewnie większa ich ilość w garażach.
to nie było "nic tam sie nie stało"
tu powinny póść dymisje i wejśc prokurator- 22 3
-
2016-07-19 12:28
(2)
Wypompować wodę z takiego zbiornika. Dobre!
- 3 2
-
2016-07-19 13:37
4-6 pomp strażackich i po sprawie (1)
pompa strażacka ma 60 ton na godzinę i więcej
czyli mamy 300 ton na godzinę - w 3 godziny ten staw straciłby połowe pojemności
a to uratowałoby tamę, spadłby napór hydrostatyczny na pękniecie
bo powodem peknięcia tamy było NIEDOPILNOWANIE. a nastepnie niewłąściwe zarządzanie akcją (cos a'la gangu Olsena)
Otwarcie śluzy tylko pogorszyło sprawę bo osłabiło ściane wału która musiała runąć ( powstały wiry wodne tworzące strefę podcisnienia co zwiekszyło napór na peknięcie - tzw uderzenie hydrauliczne w wał - tak wysadzono tamy na Renie w czasie II wojny swiatowej)
To szybki wypływ dokonał zniszczeń - przy kontrolowanym nic by sie nie stało
I dlatego potrzebny tu jest prokurator a nie piersi wydete po odznaczenia, a tutaj sie wmawia że "nic sienie stało", tak musiało byc itd
Mysla że ludzie to idioci ???- 6 2
-
2016-07-19 15:50
Jasne. Przecież Straż Pożarna w tym czasie nic nie robiła i dostępne były dziesiątki pomp i setki strażaków.
- 1 4
-
2016-07-19 11:58
System zalewania miasta
Bo zbiorniki retencyjne buduje się po to żeby sie napełniały. A jak sie napełnią to sie spusci wode i zaleje miasto. Taki to system jest wedlug Bojanowskiego. I rzeczywiście to działa.
- 19 1
-
2016-07-19 12:08
Można było zrobić więcej. Można było zakazać budowy deweloperom na terenie zalewowym w stawie przy ul. Chłopskiej 66. (2)
Można było zrobić więcej. Można było zakazać budowy deweloperom na terenie zalewowym przy ul. Chłopskiej 66. Przecież ten teren to część stawu co widać po obniżeniu terenu. Należy natychmiast cofnąć pozwolenie na budowę w tym miejscu i rozebrać budynek na koszt dewelopera, Adamowicza i mieszkańców tego budynku. Śluzy nie otwarto wcześniej właśnie dla tego by nie zalało budynków na terenie stawu przy ul. Chłopskiej 66 i teraz deweloper powinien ponieść koszty zniszczenia śluzy bo przez jego układy z magistratem trzymano śluzę zamknięto do ostatniej chwili. Jak się buduje w takim miejscu to nie miało to znaczenia co robiły służby bo stary osuszony staw i tak by się napełnił.
- 30 1
-
2016-07-19 14:48
wszystko rozumiem tylko co do tego mają mieszkańcy ty domów? obejrzeli, spodobały im się, okolica też, może i jakość wykonania, powstały za zgodą miasta więc nie mieli nawet cienia możliwości by spodziewać się powodzi
- 6 1
-
2016-07-19 21:11
Co do budowy przy ul.Chłopskiej 66
Kilkanaście lat temu plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego pozwalał na zabudowę mieszkaniową po warunkiem zachowania odległości 15 m od Potoku Oliwskiego,uregulowania jego koryta,niewielki procent pokrycia powierzchni działki, wybudowania przepompowni z uwagi na różnice poziomów , zakaz budowy podpiwniczenia w budynkach mieszkalnych.
Zamiast tego powstały hale garażowe, które są notorycznie zalewane przy nieco większych ulewach,ten problem dotyczy też osiedla wybudowanego na końcu ul.Piastowskiej.Taka jest polityka władz miasta,które ulega lobby deweloperskiemu.Co do ostatniej budowy deweloperskiej przy ul.Chłopskiej niedaleko szkoły podstawowe,to tam był wcześniej w planie bezwzględny zakaz zabudowy mieszkalnej- to co teraz tam postawiono to na ryzyko dewelopera i potencjalnych kupców ,którzy kupują w tym miejscu te pseudo apartamenty.Na stronie Trójmiasta zresztą są oferowane po niebotycznych cenach.- 10 2
-
2016-07-19 12:22
TU jest potrzebna dobra gdańska organizacja pracy
Skąd to wziąć jak- jest nas tak mało...zalała nas wschodnia Kultur....w rodzaju ...jakoś to będzie..
- 6 1
-
2016-07-19 12:22
Czy (1)
to nie jest przypadkiem osiedle wybudowane na terenie nieboszczki SP74? Pan Bóg nierychliwy ale sprawiedliwy!!!
- 3 3
-
2016-07-19 15:37
Nie
To osiedle na tyłach parkingu przy 60.
- 3 0
-
2016-07-19 12:27
zgadzam się z treścią artykułu
Zniszczony został park, nowy plac zabaw dla dzieci.chodniki i ścieżki.
Następnie zalało osiedle mieszkaniowe za Chłopską. Żal było patrzeć mi na tragedię tych ludzi i pompowanie ton wody z garaży
Już rano około 08.00 woda podchodziła pod brzegi stawu retencyjnego.
Było już dawno po deszczu. Można było podnieść zastawkę.
Artykuł podaje fakty, daty, a nie insynuacje.
Fakt: ok 16:00 - 4 pracowników Melioracji znalazło bardzo dużo czasu na budowanie płotków zabezpieczających rumowisko po zaporze. Rano nie znaleźli 15 minut na podniesienie zastawek na 2 stawach- 20 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
