Zablokowany wyjazd z Osiedla Świętokrzyskiego
17367 wyświetleń 2 lutego 2017 (735 opinii)Wymalowane na żółto głazy utrudniły przejazd mieszkańcom ul. Jaworznianków.
Więcej na ten temat
Opinie (735) ponad 10 zablokowanych
-
2017-02-03 07:29
Wjechałbym
- 10 2
-
2017-02-03 07:45
(7)
Ludzie są glupsi niż ustawa przewiduje. Aby tylko jednak drugiemu na złość zrobił. Co się z Wami wszystkimi porobilo?:-(
- 23 24
-
2017-02-03 09:19
(4)
Ciekawe czy mieszkańcy tej wspólnoty opamiętają się, gdy straż pożarna czy karetka nie dojedzie na czas bo będzie musiała objechać pół dzielnicy.
- 5 9
-
2017-02-03 11:38
(1)
Straż to sobie jeszcze poradzi.Wozy bojowe straży pożarnej są wyposażone w odpowiedni sprzęt,gorzej z pogotowiem ratunkowym.Jak kipnie na zawał ktoś z rodziny pomysłodawcy zagrody na drodze,to kamienie szybko znikną.
- 3 4
-
2017-02-03 11:44
To nie tak. Do zagrodzonych karetka dojedzie, nie dojedzie do osiedla OTBS, a zagrodzeni będą dalej spać spokojnie i jeszcze na mszę do kościółka pójdą zadowoleni z siebie.
- 4 3
-
2017-02-03 11:41
(1)
Nie pół dzielnicy tylko 1,5 km czyli max. 3 minuty jazdy.
- 5 2
-
2017-02-03 19:16
To rozumiem ze do przychodni bedziecie spacerowac na około .
- 4 0
-
2017-02-03 22:29
to nie na złość kretynie tylko TBS grunt nie jest ,ani nie chcą grosza dołożyć (1)
do remontu drogi ,którą jeżdzą na okrągło ciężarówy
- 3 0
-
2017-02-04 17:24
chcą "grosze" dołożyć i kretynem w tej sytuacji, to ty jesteś.
nie zgadzają się na kwotę, którą zaproponowała wspólnota. Niestety nastąpiła chyba zmowa milczenia, bo nikt z mieszkańców nie chce ujawnić rzeczywistego miesięcznego kosztu użytkowania spornej drogi.
- 1 0
-
2017-02-03 08:55
Jakie to typowo polskie podejście. (4)
Jedna wspólnota płacze, że inni nie chcą się dołożyć kilka groszy do utrzymania paru metrów drogi więc fundują innym jakże gustowne rozwiązanie.
Druga wspólnota, nie chce się dołożyć do utrzymania, choć gdyby koszty rozłożyć na wszystkich mieszkańców to w skali roku byłyby pewnie jakieś groszowe sprawy.
Miasto ma wszystko... w nosie. A pas drogowy powinien przejść na własność i w administrowanie miasta, żeby nie dochodziło do takich patologicznych sytuacji.- 29 12
-
2017-02-03 10:18
to co odgrodzili to nie jest wspólnota, tylko TBS.
W dodatku w upadłości. Ludzie nie dość, ze im deweloper przegwizdał mieszkania, to sąsiedzi dokładają "przyjemności". Ot, Polska właśnie. Nieważne, czy mi to coś da, ważne, że drugiemu na złość zrobię. Ale ważny jestem, zagrodziłem im wyjazd!
Nb żadna droga, trochę nierównych płyt, w dodatku mieszkańcy sami wyrównywali to betonem, a "właściciele" chcieli 25.000 za "utrzymanie".- 7 3
-
2017-02-03 17:03
(1)
Haha jakie utrzymanie drogi ja mieszkam 15lat na osiedlu Swietorzyskim. Wybudowali wspólnotę "swietorzyskie134" to zaczeli ustalać swoje reguły, a po drugie to My osiedle Swietorzyskie(OTBS) naprawialiśmy drogę żeby można było przejechać wiec jakim prawem mamy płacić za swoją drogę
- 2 0
-
2017-02-03 22:31
Napraw rydzykowi majbacha, bedzie twój?
- 2 0
-
2017-02-04 22:01
problem w tym, że mieszkańcy chcą zapłacić, ale
wspólnota Świętokrzyska 134 nie chce podać rzeczywistych kosztów utrzymania drogi. I co w tej sytuacji mają zrobić mieszkańcy? Może jakieś prawne porady?
- 0 0
-
2017-02-03 09:16
Biedne, wyprane przez neoliberalizm mózgi. (3)
Przyjedzie taki zdzisiek spod Bydgoszczy z rodzinnego sioła, gdzie działkie miał ogrodzono siatko żeby kury nie pouciekali i zaraz się chce grodzić, bo on tu, panie, właściciel je i nie będzie mu pod jego oknami łobcy jeździł.
Miasto w tej sprawie nie wykonało swojego obowiązku, bowiem od lat jest tam w planach wyjazd na Świętokrzyską z Jaworzniaków, którego miasto przez 15 lat nie miało okazji zrealizować, bo był "tymczasowy" wyjazd przez wspólnotę. Nie chodzi o to, że "wspólnota OTBS nie chce płacić", tylko o to, że nie ma tam wspólnoty - to nie są prywatne mieszkania i teren też nie jest prywatny, a także nie istnieje prawne rozwiązanie na to, żeby mieszkańcy mieli w czynszu płacić za korzystanie z drogi.
Dodam, że nie chodzi tu o jakiś wielki ruch i wielkie zniszczenia drogi, bo to mikroskopijny kawałeczek asfaltu. Chodzi o mentalność - cały Gdańsk usiany jest takimi zaszlabanionymi wspólnotami i ulicami, przez co chcąc przejechać z jednego osiedla na drugie, trzeba objechać pół dzielnicy. To jest chore i powoduje, że Polska zaczyna przypominać kraj trzeciego świata, brakuje tylko zasieków i wieżyczek strzelniczych i będzie jak w RPA.
Pozdrawiam z normalnego kraju, gdzie nawet prywatne posesje nie są grodzone, można chodzić po prywatnym lesie czy łące, a na pomysł zagrodzenia ulicy czy bloku mieszkalnego ludzie popukaliby się w głowę.- 36 31
-
2017-02-03 10:03
Masz rację (1)
Ludzie kupują mieszkania a potem wydaje im się, że kupili dom z działką i nie patrzą na sąsiadów, nie tylko tych z bloków obok ale nawet tych na swojej klatce. Często to widać, kupił mieszkanie w bloku a zachowuje się jakby kupił cały dom na własność.
Zagrodźmy wszystko, rozwiąże to problem jaki mają piesi i rowerzyści - zdecydowanie zmniejszy się ilość aut w mieście :)
A tym miasto powinno zamknąć dziki wyjazd na Świętkorzyską, w końcu tuż obok jest skrzyżowanie, chciałbym wtedy zobaczyć ich miny.
Polska zaściankowość...- 5 3
-
2017-02-03 12:01
Skrzyżowanie jest, tylko dojazdu do niego nie ma, bo sąsiadująca z nimi wspólnota postawiła sobie słupki :D
Też uważam, że powinno im się zamknąć ten dziki wyjazd na Świętokrzyską. Jest nielegalny. Chcieli mieć ogrodzone to będą mieć ;) Miasto powinno postawić tam barierę energochłonną i tyle.- 3 3
-
2017-02-03 12:49
Jak Polska i polacy nie będą cywilizowani tzn. będą szanować wszystko co nie jest ich bezpośrednią własnością tak długo będą takie sytuacje
W innych normalnych krajach ludzie mają kulturę i wbite do głowy aby nie niszczyć a u nas ? .... " a co mnie to obchodzi że niszczę, przecież to nie moje..."- 4 0
-
2017-02-03 09:56
WTF ??
- 5 0
-
2017-02-03 10:41
(3)
zachciało się mieć zamknięte osiedle
- 65 3
-
2017-02-03 10:42
(2)
Słoik słoikowi januszem.
- 34 6
-
2017-02-03 10:59
ładnie to wygląda oby tak dalej! (1)
- 4 2
-
2017-02-03 11:07
tanie domeczki, weszłem kupić margarynę to mi tamę postawili
- 4 2
-
2017-02-03 10:46
Mozna isc z buta jak komus nie pasuje jechac samochodem (1)
- 53 36
-
2017-02-03 17:13
Ale ty jesteś tępy
- 0 3
-
2017-02-03 10:46
przyjść w nocy i w kilku chłopa przestawić to będzie spokój na jakiś czas. Zanim ponownie ustawią głazy to troche potrwa (5)
a 1,5 km to około 4 minuty zaoszczędzone a w skali miesiąca to około 2-3 godziny
- 38 58
-
2017-02-03 11:15
wystarczy jakas terenówka i łańcuch
- 2 10
-
2017-02-03 11:20
Mogą zdjąć nawierzchnię lub nasypać 2m ziemi (2)
I nikt właścicielowi nic nie zrobi.
- 12 0
-
2017-02-03 11:40
Uważaj żeby ci tam na wjazd ze Świętokrzyskiej nie nasypali.
Mam ochotę kupić ciężarówkę gnojówki i zrzucić na wjazd - bo wjazd tam jest nielegalny. Ktoś chce sprzedać? Pokopią sobie trochę, mózgownice przewietrzą, to im przejdzie chęć na zagradzanie.
- 3 9
-
2017-02-03 13:35
zawsze znajdzie sie sposób ;)
- 1 0
-
2017-02-03 14:12
nie wiem co to za chłopy musiałyby być
żeby te kamyki poprzestawiać. Poza tym prawo jest po stronie OTBS, tak, że wyrok jeszcze by był
- 5 0
-
2017-02-03 10:47
Kto ma złoto ten rządzi (15)
Skoro droga ma prywatnego właściciela, może postawić na niej co tylko chce, nie mówiąc już o żółtych głazach, też aferę robicie
- 108 12
-
2017-02-03 10:54
(13)
Ale to nie jest prywatne pole, tylko droga osiedlowa...
- 4 31
-
2017-02-03 10:55
przeczytaj artykuł ze zrozumieniem, nie jest zagrodzone dla zabawy, tylko dlatego że należy do kogos (3)
- 29 0
-
2017-02-03 11:18
(2)
Skoro droga jest prywatna,to może być zamknięta dla ruchu obcych.Właściciel może też wprowadzić opłaty za przejazd i przejście tą ulicą.Jest tu kilka rozwiązań od biletów jednorazowych sprzedawanych z kasy poprzez bilety okresowe na wzór stosowanych w komunikacji miejskiej po opłatę roczną ryczałtową,powiedzmy 500PLN od pojazdu.Tylko działalność ta musiałaby być zarejestrowana i opodatkowana tak jak usługi parkingowe.
- 9 0
-
2017-02-03 11:50
tymczasowo zrobili co zrobili i mieli do tego pełne prawo. dura lex sed lex. (1)
- 7 0
-
2017-02-03 14:46
Ale wiesz, że tych mieszkańców ze 134 można zgodnie z prawem całkowicie odciąć od dostępu do dróg publicznych. Też będziesz tak ochoczo pisał dura lex sed lex?
- 6 4
-
2017-02-03 11:16
to jest droga wspolnoty (8)
i to wspolnota za jej utrzymanie płaci. A skoro była propozycja odpłatnego udostępnienia przejazdu na który strona"zablokowana" się nie zgodziła to pretensje niech mają do siebie.
- 16 0
-
2017-02-03 11:43
(6)
Jak proponowano rozwiązanie kwestii odpłatności za przejazd?Czy jako ryczałt od pojazdu,czy inny sposób,bo byłoby to istotne ze względów podatkowych.Może wspólnota "zablokowana" nie chciała się zgodzić na płacenie nie udokumentowane fakturami itp,co być może zaproponował właściciel drogi.
- 1 4
-
2017-02-03 11:45
(4)
"udało się nam też ustalić, że wspólnota przy ul. Świętokrzyskiej 132 za udostępnienie przejazdu pod swoimi oknami zażądała opłaty. Mieszkańcy odciętego Osiedla Świętokrzyskiego nie zgodzili się jednak na podwyższenie czynszu za mieszkanie o kwotę za prawo do przejazdu."
wszystko miało być fakturowane i dodane do czynszu - nie zgodzili się więc noga d00opa brama...- 5 0
-
2017-02-03 14:38
a czemu nie piszesz (1)
jakiej wysokości, to miała być kwota? Koszt miesięczny za korzystanie z kilku metrów asfaltu, według wspólnoty Świętokrzyska 134, to 2,5 tys. miesięcznie, co rocznie daje 30 tys. Przecież mieszkańcy nie będą rozwiązywać problemów finansowych wspólnoty. Wszyscy zgadzają się na partycypowanie w kosztach utrzymania drogi, ale to mają być rzeczywiste koszty.
- 3 2
-
2017-02-05 09:38
w jednym miejscu czytam, że ta droga to kilka metrów
a gdzie indziej, że to 30m....ale rozrzut! Ale jakoś nigdzie nie ma wzmianki, że trzeba zapłacić podatek do US....chętnych na donoszenie tejże instytucji znalazłoby się wielu, Więc koszty są tak naprawdę niższe, ale dzięki instytucjom, które się większości nie podobają, koszty rosną. Tak naprawdę, żale trzeba zanosić do US, ale założę się, że ani jedna tam nie wpłynie z powodu wysokich podatków
- 0 0
-
2017-02-03 15:04
(1)
Opłata 2500/mies za 50 m kw drogi wydaje mi się znacznie wygórowana.Odcięci od drogi powinni zarządać szczegółowego wykazania zasadności takich kosztów.Ta cena jest porównywalna z kosztem utrzymania mieszkania i to dużego,a wiadomo,że kawałek asfaltu nie generuje takich kosztów.Wygląda na to,że właściciel chciał zarobić i tyle.
- 1 2
-
2017-02-04 17:53
niestety nastąpiła zmowa milczenia ze strony wspólnoty
i nikt nie chce podać szczegółowych kosztów utrzymania drogi. Pewnie chcieli sobie znależć dodatkowe żródło dochodu.... ale niestety nie udało się i pojawiły się żółte głazy, które obrazują stan emocjonalny mieszkańców Świętokrzyskiej 134. Tylko współczuć pozostaje takim ludziom.
- 2 1
-
2017-02-03 11:52
To teraz powiedz, kiedy przestałeś bić żonę?
- 2 2
-
2017-02-04 22:05
owszem była propozycja partycypowania w kosztach
utrzymania drogi, ale niestety do dnia dzisiejszego nikt ze wspólnoty nie podał rzeczywistego kosztu utrzymania spornej drogi, nastąpiła zmowa milczenia.
- 0 0
-
2017-02-03 22:30
tak właśnie jest jak piszesz
- 0 0
-
2017-02-03 10:48
(8)
wy**bać głazy i po problemie... to nie są wbetonowane słupki przecież...
- 24 77
-
2017-02-03 10:49
taki kamyczek waży około 2 ton (2)
- 10 0
-
2017-02-03 10:54
ciągnikiem albo koparką bezproblemowo.
w końcu ich też tam nie przywieźli rowerem ;)- 4 7
-
2017-02-03 11:15
jeden kamy 2 tony??
masz pojęcie,,, chyba maks 300-400kg
- 2 6
-
2017-02-03 11:26
Skoro to jest teren prywatny
to właściciel może go sobie odgrodzić. Jakim prawem chcesz naruszać czyjąś świętą prywatność komunisto?
- 18 3
-
2017-02-03 11:27
Prywatne. to może postawić różowe zapory
Może ustawiać na swojej drodze co chce. U mnie na wykupionej drodze jest znak, że prywatne, a kierowcy i tak parkują na cudzym. Może wezmę kilka głazów i ich zastawię. Wiem, że to byłoby nieeleganckie, ale na pewno skuteczne. Płacę podatek od nieruchomości.
- 13 1
-
2017-02-03 14:14
to idź w...rąb.
Tylko rączek se nie urwij. I na policję uważaj
- 5 0
-
2017-02-03 17:14
Oczywiście ze możemy tylko jak o to jest pytanie
- 0 0
-
2017-02-03 22:31
jak można wywalać z ich gruntu ,oni mieli postawić je na swoim terenie
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
