Dwa auta wjechały w posesję w Sopocie
25740 wyświetleń 6 grudnia 2017 (335 opinii)Przy ul. Bitwy Pod Płowcami 32 w Sopocie miała miejsce kolizja dwóch samochodów marki BMW oraz Volvo. Auta ostatecznie zatrzymały się przy samym budynku, powalając wcześniej płot.
Więcej na ten temat
Opinie (335) ponad 10 zablokowanych
-
2017-12-06 10:40
a czy tam przypadkiem nie ma zakazu wjeżdżania w posesje? (16)
- 200 5
-
2017-12-06 15:24
Mandat dla kierowcy BMW za wyprzedzanie na skrzyżowaniu... (2)
O ile ustalą czy tam jest skrzyżowanie. I mandat oraz pokrycie szkody dla kierowcy volvo za wymuszenie pierwszeństwa (bo mimo to e lusterka należy patrzeć) ponieważ wymusił mimo wszystko pierwszeństwo na pojeździe które go wyprzedzało. Proste?? Proste :D
- 8 2
-
2017-12-06 22:31
Błąd (1)
Nie wolno wyprzedzać pojazdu skręcającego w lewo.
Skręcający w lewo nie ma obowiązku upewniania się, że jest wyprzedzany. Taki obowiązek ciąży na kierującym tylko podczas wyprzedzania.
Pozdrawiam znających prawo o ruchu drogowym.- 4 2
-
2017-12-07 11:28
No to się doucz.
Skręcający w lewo ma obowiązek upewnić się, że skręcając nie wymusi pierwszeństwa. Tam nie ma skrzyżowania i jest to ewidentna wina Volvo.- 0 0
-
2017-12-06 11:14
bardziej przydalby sie zakaz umieszczania durnych komentarzy, (1)
tylko wtedy cale forum bylo by puste heheh :)
- 12 7
-
2017-12-07 11:20
przede wszystkim tych politycznych
- 0 0
-
2017-12-06 16:18
bmw z Warszawy (1)
jakk zwykle Warszawka powinni ich stąd gonić
- 5 2
-
2017-12-07 07:56
WZ znaczy że to jakiś lising
PO też często
- 2 0
-
2017-12-06 15:02
Urzędasy postawili zakaz...
... więc dlaczego zasady fizyki się do niego nie zastosowały? Trzeba odnaleźć siły za tym stojące (typuje naturę) i przykładnie ukarać.
- 3 0
-
2017-12-06 14:06
Volvo zwyciężyło o ćwierć długości samochodu.
- 9 0
-
2017-12-06 11:54
w tym tygodniu w konkursie na gamonia tygodnia jest duża konkurencja
myślałem, ze wygra kierowca z Żukowa, który zahaczył o wiadukt
- 14 0
-
2017-12-06 11:53
Nie zgadzam się z tobą. Zawsze jak wchodzę na ten portal to tylko rzucam okiem na tytuł i lead, a następnie przewijam art do komentów. Czytam je z wypiekami na twarzy i mam niezłą bekę, że tylu idiotów w 3mieście mieszka... a najbardziej lubię te, które nie są idiotyzmami ani trollingiem, ale są czystym bełkotem. Rzadkość, ale się zdarza.
- 28 2
-
2017-12-06 10:43
tam jest nakaz obalania płotu (1)
- 25 1
-
2017-12-06 11:23
Ale urwaaali!!
Ale to było dobre !
- 8 1
-
2017-12-06 11:06
Nie dla GAmoni...
- 8 6
-
2017-12-06 10:52
szkoda volvo
- 6 3
-
2017-12-06 10:45
Oni tylko na minutkę
- 15 1
-
2017-12-07 11:26
Czytając trojmiasto.pl można się wiele nauczyć
na przykład tego że każdy skręcający w lewo musi najpierw przepuścić wszystkich którzy chcą go wyprzedzić...
Z tego co ja się uczyłem to nie wyprzedza się auta które ma włączony lewy kierunkowskaz ( i nie ważne czy to skrzyżowanie czy brama) ale stary już jestem i najchętniej to bym na ulicę nie wychodził gdy czytając takie rzeczy uświadamiam sobie jaka mniemanologia stosowana panuje teraz wśród kierowców i pieszych...
Proponuję jak w Afryce uprościć przepisy dostosowując je do poziomu społeczeństwa - kto ma uszkodzony przód ten winny...- 3 1
-
2017-12-07 10:47
Piesi
Gdyby na tym chodniku znaleźli się ludzie to byłoby po nich. Dla takich kierowców kary powinny być bardzo wysokie.
- 0 0
-
2017-12-07 10:30
Noga z gazu Polaku.
- 0 0
-
2017-12-06 10:52
a dlaczego właściwie zatrzymano prawo jazdy kierującemu volvo? (17)
jak rozumiem i wynika to z układu samochodów, był on z przodu i prawidłowo skręcał w lewo. bmw uderzyło w niego z tyłu w momencie wykonywania manewru. żadnych zakazów/nakazów tam nie ma.
siła uderzenia musiała być dość duża, by oba samochody wyniosło przez płot. skręcał na pełnej prędkości na ręcznym czy co? bo o ile nie zrobił czegoś w tym stylu to wina raczej bmw...które i tak raczej nie zachowało odstępu...- 56 7
-
2017-12-07 10:01
W tył a nie w bok uderzenie?
- 0 0
-
2017-12-06 20:30
Tak???? (2)
Policjanci , policjanci.....
- 1 0
-
2017-12-07 07:11
(1)
Obrażeni, że nie przyjął mamtadu, więc zabrali prawko, dobre ha ha ha
- 0 0
-
2017-12-07 09:09
skoro ich obraził, powinni Volvo zakuć, oraz uzyć srodków do ochrony osobistej i spałować Volvo, jakżę to nie przyjąć mandatu ha ha ha
obraza policjanta i jego sposobu myślenia , "MANDAT przyjmować skoro wystawiam , albo w ryj" , bu ha ha ha- 0 0
-
2017-12-06 11:28
(6)
Nie wiadomo jak zdarzenie wyglądało.
Jeśli volvo miał kierunkowskaz (rozpoczynał już skręt w lewo) a bmw nielegalnie wtedy zaczęło go wyprzedzać - wina bmw.
Ale jeśli bmw już było na lewym pasie a volvo przypomniał sobie, że skręca w lewo i albo włączył kierunek w momencie manewru (nagminne zachowanie) albo nie włączył go wcale - wina volvo.
Niezależnie od powyższego bmw dostanie mandat za wyprzedzanie na skrzyżowaniu.
Ale zależnie od tego co było pierwsze - kierunkowskaz czy wyprzedzanie to wina za kolizje jest bmw lub volvo.- 5 2
-
2017-12-06 12:15
ok, zgoda, że volvo (5)
może być współwinne. ale wyprzedzanie na skrzyżowaniu, nawet jeśli volvo nie włączyło kierunkowskazu, chyba automatycznie powinno wskazywać na winę bmw? przynajmniej w dużej części? skąd więc zatrzymanie prawa jazdy tylko kierującemu volvo? a bmw nie? bo to jest ciekawe w całym zdarzeniu, reszta to standard:D
wniosek volvo musiało zrobić coś naprawdę dziwnego. oprócz nagłego skrętu na ręcznym przychodzi mi jeszcze do głowy możliwość, że volvo po prostu sobie stanęło na skrzyżowaniu, zastanawiając się, gdzie jechać, bmw postanowiło je ominąć i w trakcie manewru omijania (nie wyprzedzania) zostało uderzone przez ruszające bez ostrzeżenia i kierunkowskazu volvo ale to się kupy nie trzyma, bo policja twierdzi, ze bmw wyprzedzało. wniosek: specjalne traktowania albo specjalne skrzyżowanie jakieś. ale jeśli 'specjalne' skrzyżowanie to nie widzę, by za brak kierunkowskazu zabierać prawo jazdy kierującemu volvo. dziwne. może jakiś błąd w artykule?- 3 0
-
2017-12-06 14:08
wyjechalem z (2)
wyjechalem z parkingu 20m wczesniej
bmw zwolnilo zeby mnie wpuscic . wjechalem i odrazudalem kierunkowzkaz w lewo.w lusterku nie bylo nikogo dopiero go zobaczylem jak juz skrecalem.
a prawko zabrane bo odmowilem mandatu tylko do sadu.
nie mogl juz wyprzedzac bo mnie wpuscil (zwolnil)- 6 0
-
2017-12-07 08:24
to wszystko jasne i proste
Miały miejsce dwie sytuacje, niezalezne od siebie, których nie należy łączyć
1. Włączając sie do ruchu 20 m wczesniej, Volvo co najwyżej wymusiło pierszeństwo ale nie doszło do kolizji, i można ale nie trzeba mały mandat za wymuszenie , i koniec.
2. wyprzedzanie na skrzyzowaniu , bezwglednie winny BMW, dodatkowo uszkodzenia sugerują o przekroczeniu predkości przez BMW, no chyba że wiózł Premier panią Szydło i był uprzywilejowany ;-) (żart , bo też winne BMW)
Podsumowanie: nikomu nie powinno odbierać prawojazdy w tych dwóch niezależnych sytuacjach- 1 0
-
2017-12-06 16:12
Odmowa mandatu nie jest powodem do zatrzymania prawa jazdy.
- 5 0
-
2017-12-06 12:24
może warto, by autor (1)
uzyskał jakiś komentarz od policji odnośnie zdarzenia i skrzyżowania?bo może właśnie jesteśmy świadkami wałka po znajomości/posadzie? może w bmw jechał prokurator np. ? :D
- 11 0
-
2017-12-06 12:44
przyszło mi do głowy jeszcze prostsze wyjaśnienie
sugerujące za to nierzetelność/nieuwagę dziennikarza.
po prostu kierujący volvo przekroczył limit punktów karnych, np. miał 20 wcześniej, dostał 6 za kolizję, podobnie bmw, ale prawo jazdy kierującego volvo zatrzymane- niezwiązane bezpośredni z całym zdarzeniem- mniej spiskowa teoria:D- 10 1
-
2017-12-06 12:19
(1)
Dlatego używamy kierunkowskazów i to odpowiednio wcześnie, a nie dopiero w trakcie manewru.
- 2 0
-
2017-12-06 12:36
ok,
ale nadal nie jest to powód, by zatrzymywać prawo jazdy, gdy jest się wyprzedzanym na skrzyżowaniu, a wyprzedzającemu nie. zresztą kierunkowskazów nie ma jak udowodnić, chyba, ze bmw miało kamerę.
- 5 0
-
2017-12-06 10:56
(3)
BMW miało pierwszeństwo bo jechało prosto, volvo chciało skręcić więc musiało poczekać.
- 5 22
-
2017-12-06 12:05
jeśli jechało ZA volvo
to jakim cudem pierwszeństwo? ulica dwukierunkowa, skrzyżowanie.
- 8 0
-
2017-12-06 11:58
To tam są dwa pasy w jedną stronę? Ciekawe...
- 11 0
-
2017-12-06 11:46
Ale z opisu zdarzenia wynika (Uderzył w niego jadący dalej prosto), ze oba auta jechaly w tym samym kierunku bystrzaku. :)
- 13 0
-
2017-12-06 11:37
(2)
Jeśli auta z początku jechały w tym samych kierunku, to jest wina Bmw! No chyba, że BMW jechało z naprzeciwka.
Jest zakaz wyprzedzania na skrzyżowaniach o ruchu niekierowanym- 16 3
-
2017-12-06 15:23
co z Policjantami?? (1)
Jakoś na sucho im ten błąd uszedł, wszyscy skupiają na BMW i VOLVO.
Należy spojrzeć na rączki Policjantów stwierdzających wine- 4 0
-
2017-12-07 09:04
mandatu można nie podpisać
ale zabrane prawko zwróci dopiero sąd, a to trwa miesiącami, jeśli nie latami. Skoro kierujący byli trzeźwi, to policjanci ewidentnie mieli inny (personalny?) powód żeby się zemścić na kierowcy volvo.
- 0 0
-
2017-12-07 08:23
coś strasznego... w ogródku mogła w tym czasie być matka z dziećmi
- 2 0
-
2017-12-07 07:58
Słoiki won!!
Dobrze ze nikt nie szedł chodnikiem
- 3 0
-
2017-12-07 00:34
Co prawko zabrali?
Jaka bzdura, dlaczego prawko zabrali. Normalna kolizja, nawet nie wypadek. Gościu co wyprzedaż na skrzyżowaniu więc równie dobrze bmw winne. Jezeli wjazd do posesji go ok wina volvo ale nie żeby prawko zabrać. Zwykła kolizja. Może zabieramy uprawnienia wszystkim sprawców kolizji a najlepiej do piersią zamykać. Jak radiowozy mają stłuczki to nawet mandatów nie dostają a wychodzi na to że powinni prawko im zabierac i wtedy z buta krawężniki.
- 1 0
-
2017-12-06 22:53
no WZ to normalka w końcu wykształcone towarzystwo?
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
