Więcej na ten temat
Opinie (269) 6 zablokowanych
-
2018-03-08 10:33
Policji na obwodnicy brak !!!!! (6)
Dlatego szlachta tak sie rozbestwila i robia co chca :(
- 197 34
-
2018-03-08 12:02
(1)
Wystarczy ze trzymasz prawidłową odległość a cwaniaczki już się wbijają i stwarzają zagrożenie, bardzo dobrze może policja będzie takich wyłapywać i nie będzie tylu stłuczek.
- 26 2
-
2018-03-09 11:19
moze odkryja gdzie maja kierunkowskazy w swoich furach.. albo zrozumieja, ze wlaczenie go w polowie manewru nie wiele pomaga.. chociaz pewnie nie zrozumieja, jak jeszcze tego nie zrozumieli
- 2 0
-
2018-03-08 12:42
(1)
Truck & bus oczywiście gdybyście użyli języka polskiego to pewnie wasz Hipsterski moderator Trójmiasta pl by był załamany.Zenada !
- 5 2
-
2018-03-08 23:48
A o co chodzi?.......
- 2 0
-
2018-03-08 12:13
(1)
ale co robią przy takim ruchu, przecież tam w dzień to max 100 da się jechać
- 6 1
-
2018-03-08 12:16
np. zajeżdżajo droge
- 6 2
-
2018-03-09 10:25
efekt 8 marca
Yanosik informuje o nieoznakowanych BMW tak samo jak o drogówce na drodze. Chyba kierowcy mieli w głowie jaki kolor kwiatów kupić kobiecie, a tym samym zapomnieli wlaczyć Yanosika. A potem efekty sa jakie są
- 0 0
-
2018-03-09 10:22
nie płacą im nadgodzin ??!!
nie znam się na tym i nie rozróżniam PRACY od SŁUŻBY, ale w moim rozumieniu pozostając do dyspozycji pracodawcy powinni być za to wynagradzani
- 3 0
-
2018-03-09 09:47
I tak powinno już być dawno, może teraz będzie mniej wypadków na tej nieszczęsnej obwodnicy
- 1 0
-
2018-03-08 10:35
Z tym fotoradarem to nasi dzielni stróże prawa mogą sobie nadmuchać. (21)
Zrównanie prędkości, pomiar i już wiadomo, że kierowca jedzie prawie 130 km/h przy ograniczeniu do 100 km/h. "Zrównanie prędkości", dziękuję i dobranoc. Widzimy się w sądzie.
- 88 73
-
2018-03-09 07:43
(1)
W Austrii policjant ma prawo ukarać kierowcę za zbyt szybką jazdę oceniając prędkość na oko.
- 1 0
-
2018-03-09 09:42
Wierzę na słowo. Tylko, że to bez znaczenia, bo tu prawo Austriackie nie obowiązuje.
- 2 0
-
2018-03-08 12:24
(8)
W sądzie w takim przypadku nie potrzeba dokładnie potwierdzić prędkości. Wystarczy nagranie, że było przekroczenie i słowo policjanta przeciwko kierowcy, że stwarzało to zagrożenie.
- 7 15
-
2018-03-08 13:56
(7)
Ależ skąd? Odmawiasz przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości np. o 21km/h. I teraz niech Ci udowodnią przed sądem, że to nie było np. 19 km/h. To już jest inna kwota mandatu i inna liczba punktów karnych, więc ta drobna różnica ma znaczenie. Taki pomiar nie pozwala określić Twojej prędkości z odpowiednią dokładnością, a wszelkie niedające się usunąć wątpliwości muszą być rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
Stwarzanie zagrożenia w ruchu to inny paragraf i nie o to będzie się toczyć sprawa w sądzie jeśli odmówisz przyjęcia mandatu.- 12 4
-
2018-03-08 17:04
(6)
Znam jeszcze lepsze rozwiązanie - nie przekraczać tej prędkości. Nie ma przekroczenia- nie ma kombinowania w sądzie ;)
- 8 6
-
2018-03-08 17:17
(5)
Oczywiście, ale możesz jechać zgodnie z przepisami i zaproponują Ci mandat z powodu niewłaściwego pomiaru. Jedziesz sobie 140km/h autostradą, a policja 300m za Tobą stara się zrównać prędkość i dokonać pomiaru. Tego się po prostu nie da zrobić. Raz im wyjdzie 130, a raz 150. Takie urządzenia w ogóle nie powinny być dopuszczone do użytkowania.
- 13 3
-
2018-03-08 18:04
(2)
Powiem wiecej, na przykladzie wydania homologacji dla legendarnych juz Iskier. Ten kto wydal homologacje powinien isc siedziec za poswiadczenie nieprawdy.
- 10 2
-
2018-03-08 21:28
(1)
Polska jest jedynym krajem, gdzie iskry zostały dopuszczone do użytku. To daje do myślenia.
- 7 0
-
2018-03-08 23:57
A w ZSRR?
- 0 0
-
2018-03-08 18:59
(1)
Wierz mi, policjanci nie skupiaja sie na tych co jada 140 autostradą tylko tych popylacjących 170-200 na godzinę ;)
- 4 2
-
2018-03-08 20:06
To jest mało ważne. Istotny jest sam fakt, że nie da się precyzyjnie określić prędkości innego pojazdu tą metodą. To nic innego jak ocena na oko, a prawo jest takie, że pomyłka i 2km/h może mieć kolosalne znaczenie.
- 10 2
-
2018-03-08 22:24
Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z 28 listopada 2017 r. (sygn. akt III W 1540/16).
Sędzia stwierdził w nim, że nagranie z policyjnego wideorejestratora nie może być dowodem w sprawie.
W orzeczeniu możemy przeczytać, że powszechnie używane w policji wideorejestratory PolCam nie dają miarodajnych wyników pomiaru. Prowadzący sprawę sędzia Bernard Domaradzki argumentuje, że sposób działania urządzenia uniemożliwia dokładną ocenę prędkości śledzonego pojazdu, ponieważ mierzy wyłącznie prędkość radiowozu.- 7 1
-
2018-03-08 10:58
(3)
W sądzie...
Kozak
Zrób najpierw prawo jazdy gimbusie- 32 22
-
2018-03-08 11:10
dokładnie (2)
smarku czy inny januszu, ze świstkiem w zębach polecisz zapłacić ten mandat, już widzę, jak lecisz się sądzić o parę stów, jak wiadomo, że za darmo i tak Cię nie zatrzymali. historie o sądach możesz sobie wsadzić między bajki, chyba, że tracenie czasu na udowadnianie swojej "racji", to Twoje hobby, cieniasie.
- 20 18
-
2018-03-08 21:02
Hau!hau!hau!
- 0 1
-
2018-03-08 11:16
Ależ Ty jesteś twardy...
- 11 3
-
2018-03-08 16:37
(1)
I to jest najlepsze, gosciu w mundurze na rowni z toba lamie przepisy ale do samo ukarania to bedzie ostatni. A jeszcze wyprzedzal delikwenta wiec predkosc plus 20km/h jak nic... Czyli jeszcze wieksze zagrożenie prze sliskosci i pruszacym śniegu. Gratuluje, i patrol do ukarania.
- 12 10
-
2018-03-08 17:23
No właśnie, kolejna co najmniej dyskusyjna sytuacja związana z tą metodą mierzenia prędkości. Dopóki radiowóz nie ma włączonej sygnalizacji świetlnej i dźwiękowej, dopóty nie jest pojazdem uprzywilejowanym i nie ma prawa przekraczać dozwolonej prędkości. W związku z tym każdy wystawiony przez policję po takim pomiarze mandat powinien być nakładany również na kierującego radiowozem policjanta. Ręce opadają, że takie pomiary w ogóle mogą mieć miejsce.
- 10 5
-
2018-03-08 10:49
To się zdziwisz :-) (2)
- 35 27
-
2018-03-08 11:01
Nie wydaje mi się. (1)
Specyfikacja techniczna tych fotoradarów dość jasno określa "co i jak". Żaden sąd w Polsce nie ma podstaw do ukarania kierowcy na podstawie wyników pomiaru z tych urządzeń.
- 30 26
-
2018-03-08 12:12
masz racje ale zapomniales o jednej sprawie
Polska to nie panstwo prawa a panstwo aparatu panstwowego. I sady nie oferuja sprawiedliwosci a wspomagaja aparat aministracji panstwowy w opresii ludnosci.
A to zmienia wiele. Jestes poprostu bezbronny w walce z Panstwem. Mimo ze masz 100% racji. Policja mierzy jak sami łamia przepisy i nie jada na sygnale - czego im nie wolno.
Panstwo ponad prawem = Faszyzm w czystej postaci.- 33 9
-
2018-03-09 08:00
Nieużywanie kierunkowskazów jest nagminne
I dobrze, że walą za to mandaty, ciągle matolstwo nie u żywa kierunkowskazów, stwarzają zagrożenie tak samo jak ci, co znacznie przekraczają prędkość. Nie ma dnia, żeby na estakadzie nie było wypadków, bo głupek wymyślił niebezpieczny zjazd na obwodnicę, na wysokości Chwarzna, poprzednie rozwiązanie było lepsze.
- 3 0
-
2018-03-08 11:07
Co w tym fajnego? Policja powinna pojsc o krok dalej. ANPR (4)
Radiowozy powinny miec kamery i system ANPR. Kto tego nie zna to powiem krotko: system sam odczytuje tablice auta(przod tyl), sprawdza np. waznosc przegladu, ubezpieczenie auta, poszukiwania wlasciciela.
Sprawdza sie to na zachodzie EU. Policjant ma tylko odpowiedni komunikat na monitorze i zatrzymuje pacjenta.... U nas powinno byc sprawdzenie auta po: przeglad, oc, kierowca/wlasciciel - pijaczek - zakazy sadowe. Takie ANPR w trakcie jazdy online analizuje co i jak a policjant obserwuje zachowanie na drodze :)
A tak ludzie smigaja po drogach i nic sobie nie robia z policji. Ja na przejechane 150,000km mialem z 10 moze 12 kontroli drogowych.- 19 3
-
2018-03-09 06:38
Najpierw to trzeba wyjsc z PRLu, a pozniej unowocześniać. Mamy takie przepisy ze "Twoj" system byl by nielegalny. Mimo iz rozwiazania zaczerpniete z zachodu zazwyczaj sa dobre, musza tez byc czerpane rozwiazania prawne oraz odpowiedni rozwoj spoleczenstwa.
- 0 0
-
2018-03-08 14:36
U nas nie potrafią kupić normalnego fotoradaru spełniajacego normy a ty wymagasz od nich takich systemów...
- 1 0
-
2018-03-08 11:12
To i tak dużo, ja na podobny przebieg max 5 (1)
- 4 0
-
2018-03-08 12:51
10 - 12 to bardzo dużo.
- 1 0
-
2018-03-08 20:08
Jeżeli wszyscy wiemy że łapią (1)
To czemu dajemy się złapać? A z drugiej strony jeżeli są przepisy i mandaty znaczy że po to żeby je łamać i za to płacić
- 0 1
-
2018-03-09 06:19
Jakaż genialna złota myśl,typowo Polskie myślenie,właściwie jego brak.
- 0 0
-
2018-03-08 19:46
Miszcz. (1)
Tego Misiaka, który w pierwszych sekundach filmu prowadzi BMW trzymając kierownicę za jej ramiona, powinni wyrzucić z pracy.
- 6 1
-
2018-03-09 05:12
Bardzo trafna uwaga. Porażka !!!!!!!! Policjant wydziału ruchu drogowego nie znający podstaw techniki kierowania pojazdem.
- 1 1
-
2018-03-08 11:36
Może łapać tych co bez włączonych świateł jeżdżą !!!!! (3)
Zapalają same przeciwmgielne z przodu.....a z tyłu zero oświetlenia ! Auto bez o sprawnego oświetlenia = zabranie dowodu rejestracyjnego .....Ale lepiej popisywać się światełkami ładnymi z przodu , choć nie wiadomo po co one są . Kierowcy ! Światła przeciwmgielne włącza się tylko razem ze światłami drogowymi lub mijania...NIGDY same !!!!
- 16 5
-
2018-03-08 13:23
Słyszałeś o światłach do jazdy dziennej? (1)
Ja rozumiem, że twoje passeratti 1.9 TDI nie ma takiego wynalazku, ale trzeba być na bieżąco przyjacielu.
- 2 0
-
2018-03-09 04:19
Crx tez nie ma
- 0 0
-
2018-03-08 11:47
Pojęcia wiele to ty nie masz
Jeżeli odbywa się to w warunkach normalnej przejrzystości powietrza i widoczności, to jest dozwolone. A te światła to nie są "przeciwmgielne", bo tych nie da się włączyć bez włączenia co najmniej pozycyjnych (wówczas świecą się z tyłu). Jeżeli włączone są z przodu "przeciwmgielne" jak je nazywasz, a z tyłu nic się nie świeci, to te "przeciwgielne" nie mają z mgłą niczego wspólnego, lecz są fabrycznymi światłami do jazdy dziennej. Rozpowszechnione szczególnie w Skodach, realizowane przez żarówki P21W. Nowsze modele mają już zintegrowane dzienne LEDy. Dziękuję za uwagę.
- 6 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
