Gdański protest po głosowaniu ws. prawa aborcyjnego
2146 wyświetleń 17 stycznia 2018 (726 opinii)Wczesnym wieczorem 17 stycznia, w Gdańsku rozpoczęła się demonstracja zwolenników liberalizacji prawa aborcyjnego. Jej organizatorzy zdecydowali, że działacze Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej oraz Polskiego Stronnictwa Ludowego nie będą mogli ani przemawiać, ani prezentować swoich emblematów. Powodem tej decyzji jest odrzucenie przez sejm obywatelskiego projektu ustawy "Ratujmy Kobiety", które nastąpiło m.in. w wyniku działań posłów wspomnianych partii.
Więcej na ten temat
Opinie (726) ponad 100 zablokowanych
-
2018-01-17 18:51
żelazna logika (39)
Aborcja jest eliminacją nowego życia w fazie płodowej.
Wszystkich odważnych bohaterów zza klawiatury, którzy zaraz się wysypią, zapraszam aby powtórzyli swoje słowa na żywo w poczekalni dowolnie wybranego gabinetu ginekologicznego. Zapytajcie która z kobiet jest przed 12 tygodniem ciąży, poproście o fotki usg i nagranie z biciem serca. Spytajcie co wiedzą o rozwoju i usłyszcie, że ma już palce, oczy, wątrobę i całą resztę.
A potem powtórzcie im, że to pasożyt, że żaden człowiek tylko zlepek komórek, że mają prawo usunąć go bo to ich organizm i tak dalej.
Liczę na wysyp odważnych.- 305 131
-
2018-03-23 09:23
gupi
Zelazna Logiko, ty masz rację. Problem jednak w tym, że chyba zakładasz, że ci odważni bohaterowie z za klawiatury myślą przed stosunkiem.
- 0 0
-
2018-01-17 20:33
(17)
wiesz, tak rozumujac to zaczynam uwazac katolickiego Boga za seryjnego zabojca, bo ok 20% plodow morduje bezustannie.
Rozumiem, ze Bog moze ale kobieta nie, tak?
Dla mnie zygota to nie czlowiek i na tym poziomie mam prawo zdecydowac jak bedzie wygladalo zycie moje, moich zyjacych juz dzieci. To sie nazywa odpowiedzialnosc.- 18 11
-
2018-01-17 20:36
(13)
Przecież to jest argument na poziomie podstawówki. Czy naturalne występowanie zawałów usprawiedliwia celowe wbicie noża w serce?
- 20 11
-
2018-01-17 20:54
(12)
Zygota to nie jest czlowiek, wiec niczego sie tu nie morduje.
Decyduje sie o wlasnym zyciu oraz pozostalej rodziny.
Sorry,ale jesli plemnik plus jajo to dla ciebie czlowiek to.... szkoda gadac.- 12 15
-
2018-01-17 22:23
(3)
Przecież dla wykazania absurdu Twojej argumentacji to nie ma żadnego znaczenia. Proszę bardzo, przyjmijmy, że zygota to nie człowiek, więc nie mówimy o morderstwie a o poranieniu zygoty. Czy dalej uważasz, że poronienie naturalne, to to samo co łyknięcie tabletki wczesnoporonnej, albo inne celowe działanie w tym celu?
- 8 3
-
2018-01-17 22:27
Poronienie, tabletka wczesnoporonna, aborcja to jest to samo. (2)
Nikt, w żadnej kulturze, nie urządza pogrzebów poronionym płodom. Żeby żyć, trzeba się urodzić.
- 6 8
-
2018-01-18 23:57
brak słów na taką ignorancję (1)
Pogrzeby po poronieniu to jest normalna sprawa. Jeśli rodzice mają jakieś ludzkie odruchy, oglądali dziecko na USG, czasem nawet już poznali płeć, nadali imię, urządzili pokoik, mówili do niego - to nagle po poronieniu mają jakby nic oddać "materiał" do utylizacji??
- 1 1
-
2018-01-28 21:52
po poronieniu na odpady medyczne do utylizacji to idzie durniu
- 0 0
-
2018-01-17 23:06
Nauka (7)
Zapytaj dowolnego ginekologa kiedy zaczyna się życie człowieka, sprawdź to w literaturze fachowej.
Życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia - połączenia plemnika z komórką jajową - takie są naukowe fakty
Wszystko co Ty piszesz na ten temat to stek bzdur wynikający albo z braku wiedzy albo z celowego kłamstwa...- 8 4
-
2018-01-18 00:02
(6)
Naukowe fakty? Nauki empiryczne zajmują się badaniem zjawisk, a nie ich oceną pod względem filozoficznym. Podaj mi empiryczne dowody na to że zapłodniona komórka jajowa jest żywym człowiekiem. Nie ma takich. Bo to jest kwestią filozoficznej interpretacji. Tak samo jak to czy wirusy są żywe zależy od przyjętej definicji życia. Naukowym faktem jest to że nie posiadają metabolizmu. Interpretacja tego faktu to już raczej zadanie dla filozofów.
- 8 7
-
2018-01-18 00:55
pitolisz (5)
Zygota jest nowym osobnikiem homo sapiens ze swoim własnym DNA, i jest żywa, ponieważ ma swój metabolizm i się dynamicznie rozwija. Jest tak samo (całkowicie) zależna od matki jak płód w 12 miesiącu ciąży.
- 8 6
-
2018-01-18 08:57
(1)
Ale nie utożsamiajmy życia komórki czy komórek ludzkich z życiem człowieka. Pacjent ze śmiercią pnia mózgu ma bardzo dużo żywych komórek i organów, a jednak uznaje się go za zmarłego. Pomimo że jego komórki żyją i też mają jego własne DNA
- 3 2
-
2018-01-19 00:02
pacjent ze śmiercią pnia mózgu w naturalnym toku umiera całkowicie, daj już spokój z tym prymitywnym przykładem.
- 0 0
-
2018-01-18 01:26
Osobnik musi być osobny, jak już chcesz być taki naukowy (2)
I używa się tego terminu przy określaniu jakiejś populacji danego gatunku. Zakłada, że organizm jest zdolny do samodzielnego życia, wpływania na środowisko życia i innych przedstawicieli gatunku. Zygota tak nie może, płód tak nie może, bowiem osobniczość zakłada niezależność danego osobnika. DNA niczego nie zmienia. Mylisz dwie różne rzeczy.
To, że zaraz powiesz, że zygota przecież też może wpływać na środowisko i zyć jak niezależny osobnik nie jest żadną nauką tylko nędzną grą w słówka proliferów.- 4 3
-
2018-01-18 05:45
Nie masz racji (1)
Są organizmy które występują tylko zależnie,
Symbioza, pasożytnictwo....
Wracając do faktów, życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia.
Nie ma innego początku życia.
To czy Ty mu (nie)przypisujesz godności człowieka nazywamy filozofia...- 3 3
-
2018-01-18 10:25
Ale chwila, to że pasożyt czerpie korzyść ze współżycia z drugim osobnikiem, nie zmienia faktu że jest odrębnym i ukształtowanym organizmem. Pod tym względem to każdy konsument w łańcuchu troficznym jest organizmem zależnym
- 3 0
-
2018-01-17 23:03
Twoja opinia to nie nauka (2)
Zarodek to czlowiek
tak samo jak noworodek, nastolatek, dorosły czy starzec.
Doucz sie- 3 6
-
2018-01-18 00:13
Dziękuję, dosyć mi było religii w szkole. (1)
- 5 4
-
2018-01-18 05:46
Biologii
Tak zapatrzony na religię pewnie zapomniałeś że w szkole była również biologia.
- 2 6
-
2018-01-18 08:15
(1)
Zdaje sie, ze chodzi tu o nie zaostrzanie prawa tak, zeby w przypadku gwaltu lub uszkodzonego plodu kobieta miala prawo usunac. Mamy wladze fundamentalistycznie religijna, gdzie religii 'uczy' sie od przedszkola za nasze pieniadze, dotuje sie kosciol i kryje ksiezy pedofili (vide lista ujawnionych przestepcow seksualnych, na ktorej brakuje 50 ksiezy). W tym wzgledzie blizej nam do krajow muzulmanskich niz swiatopogladowo neutralnych.
- 2 2
-
2018-01-19 00:08
no to źle ci się zdaje
bo im chodzi o prawo do całkowicie refundowanej aborcji na życzenie.
- 0 0
-
2018-01-17 19:24
głupcze (7)
Nikt nie walczy o możliwość aborcji kiedy się podoba. Też jestem jej absolutnym przeciwnikiem. Jednak w skrajnych przypadkach - takich jak uszkodzenie płodu (nie Down - z tym można żyć), zagrożenie życia matki, a także gwałt - pozostawił bym decyzję tym których to dotyczy. Nie mi decydować o ich życiu.
- 37 15
-
2018-01-18 23:33
Nikt nie walczy o możliwość aborcji kiedy się podoba?
Czy na pewno? Te paniusie właśnie o to walczą. O prawo do aborcji na życzenie i pełną refundację tego "zabiegu".
- 0 1
-
2018-01-17 20:12
(4)
Czyli walczysz o to co jest wow
- 19 1
-
2018-01-17 20:26
(3)
I co chca zmienic. Ile tu osob ma w rodzinie nieuleczalnie chore dziecko? Cierpi dziecko, cierpia rodzice i dalsza rodzina. Ja mam w rodzinie taki przypadek i to noe jest zycie to jest wegetacja.
- 14 9
-
2018-01-18 00:48
można oddać (2)
po urodzeniu można oddać dziecko pod opiekę państwa albo do okna życia
- 4 8
-
2018-01-18 09:20
urodź dziecko i oddaj do okna - no ku..a większego absurdu nie słyszałem - co to szczeniaki się urodziły , tego zostawimy tego utopimy a tego oddamy ?
- 5 2
-
2018-01-18 08:57
nie wiesz co piszesz
I uważasz, że jakie jest wtedy życie takiego dziecka? Jesteś pełnosprawny, chociaż fizycznie? Byłeś w bidulu? I myślisz, że jak się czuje całe życie matka, która oddaje takie dziecko do obcych. W skrajnych warunkach, bez miłości, pieniędzy... Puknij się w czoło
- 5 2
-
2018-01-17 20:44
dlaczego głupcze? - bo interlokutor ? graty za arg na poziomie
- 1 1
-
2018-01-17 18:53
(5)
Skoro taki odwazny wpis-to dlaczego anonim?
- 30 40
-
2018-01-17 19:33
przeciez podpisal : zelazna logika (3)
wejdz na ich profil i masz prowadzacych
- 13 5
-
2018-01-17 20:52
(2)
Podpisał?nie,wpis jest bez podpisu.Zaś"żelazna logika"to tytuł wpisu.I takie oszołomy które nie wiedzą co to podpis wypowiadają się.
- 7 9
-
2018-01-18 05:04
A jak by podpisał się "Krzysztof Nowak" to już by było ok, dzieciaku?
- 8 1
-
2018-01-17 22:54
zerknij jak ludzie sie podpisuja tutaj a pozniej sie madruj.
- 4 2
-
2018-01-17 19:10
zlepki komórek masz na zdjęciach z demonstracji
- 36 14
-
2018-01-18 00:10
I ta mądrość ludowa ma niby o czym świadczyć?
Że osoby, które uważają inaczej mają się podporządkować? Bo myślałem, że trochę innym kraju żyjemy.
- 4 2
-
2018-01-17 20:57
plagiatujesz jak Staszek Gawłowski pracę doktorancką
- 2 1
-
2018-01-17 19:16
Tylko weź powiedz z jakim ty poglądem dyskutujesz?
- 7 1
-
2018-01-17 19:10
To tylko prymitywne granie na emocjach
- 14 28
-
2018-01-17 19:23
przecież dalej obowiązuje "kompromis aborcyjny", (9)
więc o co tym debilkom chodzi?
- 50 28
-
2018-03-22 18:07
Warwick
Może nie takie debilki jak ci się wydaje
- 0 0
-
2018-01-17 19:26
i uprzedzam, (4)
ten drugi projekt "zaostrzający" też będzie uwalony, ale dopiero w drugim czytaniu. Proszę sobie poszukać, co sądzi Kaczor o aborcji. Jeśli jest tutaj jego "dyktatura" to kompromis aborcyjny dalej będzie obowiązywać.
- 8 3
-
2018-01-18 13:48
nie zaostrzający lecz usuwający zapis o usuwaniu dzieci z DOWNEM
- 0 1
-
2018-01-17 19:29
(1)
Oby zostało tak jak jest
- 7 2
-
2018-01-18 03:32
Jest żle ,bo prawo nie jest egzekwowane i przerzuca się kobiety po kolejnych i kolejnych
lekarzach ,az w końcu rodzą poczwarki i dzieci z gwałtów, lekarze boją się nawet legalnej aborcji ,bo pod szpitalem lub lekarza domem mocherowe wysłane przez rydzyka się modlą,chciałbyś tak
- 1 0
-
2018-01-17 19:29
Oczywiście, że będzie uwalony, a te durne baby tylko sobie pokrzyczą. To jest kolejny temat zastępczy.
- 8 9
-
2018-01-18 00:28
To coś mało wiesz , przygotowują się kościelne baby do całkowitego zakazu aborcji ,a więc to jest uprzedzenie ich (1)
,a poza tym prawnie kompromis jest ale jak się znajdzie lekarz który zrobi to legalnie ,zgodnie z przepisami to ma pod domem swoim manifestację mocherów ,więc się boją i kobiety są przekazywane w różne miejsca w końcą rodzą te poczwarki i dzieci z gwałtu .,niestety w Polsce tak jest ,więc lekarze odsyłają dalej i dalej i dalej ,tragedia le to są nasze polskie realia
- 1 1
-
2018-01-18 11:42
To jak zaczną wprowadzać to protestuj. Twoje wimaginowane "przygotowania" nie dają do tego podstawm
- 1 0
-
2018-01-17 20:36
Chodzi o dwie sprawy
Sprawa pierwsza: obecne prawo jest bardzo restrykcyjne. Nazywanie go ,,kompromisem'' wprowadza w błąd. To nie jest żaden kompromis, tylko przepisy zaostrzone względem tego, co obowiązywało wcześniej.
Sprawa druga: obecne prawo nie jest przestrzegane. Nawet w sytuacji, w której obecne prawo dopuszcza aborcję, kobiety pozbawiane są możliwości wykonania jej lub bardzo im się to utrudnia.- 10 4
-
2018-01-17 18:40
) (84)
Decyzja o aborcji powinna należeć do kobiety.A nie polityka się w to miesza....
- 386 374
-
2018-01-17 22:22
właśnie w Takich chwilach ,jestem (5)
Dumny że jestem Chrześcijaninem jak 98% Polaków!
- 10 25
-
2018-01-28 21:47
To tylko cyfry te 98% polakow to ochrzczeni a nie ci.wierzacy..
..a zostali ochrzczeni bo nie mieli zadnego wyboru tumanie.A tak naprawde nswet 30% w Polsce w boga nie wierzy.Idz fo kosciola na msze sa juz takie same pustki jak w calej europie.Za 20 lat jak odejda ci starcy wiara zniknie dzis juz nikt nie wierzy w te brednie ze bog ziemie stworzyl
- 0 0
-
2018-01-17 22:23
Zabijanie dzieci bezbronnych mowiy NIE! (1)
już był taki wódz ,co eutanazjie na światowa skale Lubował na zachodzie!
- 10 14
-
2018-01-18 13:11
ten na wschodzie był lepszy -dawał głodowe racje - terroryzm przez głód i zaspakajanie podstawowych potrzeb - teraz też takiego mamy co daje dodatek opiekuńczy który jest istną racją głodową
- 3 0
-
2018-01-18 03:24
Jeżeli w Polsce jest 98 % chrzesc. to kto robi skrobanki ,czyżby ta reszta.? (1)
- 11 0
-
2018-01-18 10:20
on pisał o 98% Polaków, wśród Polek jest chyba mniej....
- 2 2
-
2018-01-17 18:55
Istota nienarodzona tez ma prawo żyć (53)
Tylko kto stanie w jej obronie? Są kobiety które dokonują aborcji, bo jej nie stać na utrzymanie kolejnego dziecka, bo partner nie chce dziecka, albo nie jest to odpowiedni moment na dziecko...
Ja nie chce by w moim kraju było łatwo o taki „środek antykoncepcyjny”. Jak chcą to niech jadą do Czech. Kto im broni? Po co tyle krzyku?- 88 121
-
2018-01-18 11:26
S(t)rajk lewactawa (2)
- 0 8
-
2018-01-19 08:28
prawico modli się , żeby lewaków zaraza dopadłą ... tak po katolickiemu
- 0 0
-
2018-01-18 11:41
Prawactwo w tym czasie "święci pisanki" u plebana...
- 5 0
-
2018-01-17 19:03
Ot, logika. Ktoś zmusza do aborcji? Chcesz urodzić takie dziecko, zrób to. Kto Ci broni? (41)
Ja nie chcę, żeby w moim kraju tak łatwo było sterować MOIM życiem. Jak chcesz to jedź do krajów Ameryki Łacińskiej czy na Bliski Wschód. Po co tyle krzyku?
- 100 58
-
2018-01-17 19:44
do ...Ja nie chcę, żeby w moim kraju tak łatwo było sterować MOIM życiem. (27)
Ty ze swoim życiem możesz zrobić co chcesz , a dziecko nie może - ono chce żyć - samobójstwa w łonie matki nie występują .
- 43 69
-
2018-01-17 19:54
Tym bardziej nie ma powodu, aby ktoś obcy decydował, co zrobić z moim życiem. (25)
Do tego sprowadza się projekt - osoby postronne decydują o życiu kobiety w ciąży. Okazuje się, że życie nienarodzone ma większą wartość od tego już istniejącego. Ograniczenie praw osoby żyjącej na rzecz praw czegoś, co jest dopiero zalążkiem życia.
Dla mnie to nielogiczne i tyle.- 67 38
-
2018-01-19 08:19
ja tu widzę brak logiki w tej wypowiedzi. Dlaczego uważasz że życie dziecka jest "nieistniejące" przecież ono żyje - tak samo żyje jak matka.!! życie ma taką samą wartość, niezależnie czy matki czy dziecka. Co w tym nielogicznego??
- 0 4
-
2018-01-17 20:27
(16)
Squirel-lka,
1) Jeżeli dziecko jest zdrowe to z punktu widzenia natury czy przetrwania gatunku sprawa jest brutalnie prosta, nowe życie jest dużo bardziej wartościowe niż życie osobnika 30-40 letniego. Nie trzeba tu mieszać żadnego Boga czy religii.
2) Jeżeli dziecko stanowi zagrożenie dla życia matki , to jest to etyczny wybór między doprowadzeniem do śmierci (matki) przez zaniechanie, a doprowadzeniem do śmierci (dziecka) przez celowe działanie. Etycznie chyba gorzej się śpi w przypadku celowego działania, choć wybór faktycznie jest tragiczny. Znowu, bez Boga czy religii.
3) Jeżeli dziecko jest chore, ale nie stanowi zagrożenia dla życia matki to na jednej szali masz życie, na drugiej komfort życia. Czy wolno odebrać życie w obronie komfortu życia? Znowu, bez Boga czy religii.- 31 50
-
2018-01-18 08:36
Ad3 (2)
Ja polecam każdemu obrońcy życia poczętego, żeby wzieli takie chore dziecko do siebie. Zobaczymy ile dacie radę być ojcem/matką 24/7 z wydatkami rzędu setek tysięcy miesięcznie, dla dziecka którego żywot to jedno wielkie cierpienie i nawet oddychanie sprawia mu ból.
To zapraszam, lista takich dzieciaków jest długa, bo ich nikt nie chce.- 13 1
-
2018-01-18 11:37
Co? Chętnych brak? (1)
Dzieciaki czekają na adopcję, macie krztę honoru?
- 6 0
-
2018-01-18 13:15
wiesz , najwięcej hałasu robią tatusiowie co plemniki dadzą i tyle ich widzieli , Kurski , Kijowski i inne sz*atławce życia publicznego
- 6 0
-
2018-01-17 20:58
(2)
W przyrodzie nowe życie nie jest więcej warte (albo nawet i nic nie warte wszystko co je trawę musi być sprawne już kilka minut po urodzeniu jeżeli tak nie jest to zostaje bez wahania porzucone na pożarcie...)niż to istniejące bo nowe życie nie jest zdolne do rozrodu a to dla gatunku jest kluczowe, przykład torbacze. Jeżeli środowisko w danej chwili nie jest w stanie zapewnić wystarczającej ilości pokarmu i wody to nowe pokolenie jest brutalnie wyrzucane z torby tak by osobnik zdolny do rozrodu przetrwał a nowy cykl rozrodczy rozpocznie się gdy warunki ku temu sprzyjają.
- 25 6
-
2018-01-17 22:33
Nie wiem jak Ty, ale ja reprezentuję wyższy poziom rozwoju niż torbacze. (1)
Tak więc porównywanie się do świata zwierząt i mówienie, że zwierzęta postępują tak i tak jest wg mnie głupie.
Pozdr.- 11 19
-
2018-01-18 11:36
Urodź dziecko to pagadamy panie Pawle
- 10 0
-
2018-01-17 20:51
Odpowiedź jest banalna i brutalna. Mało komu się spodoba. (3)
Dla mnie moje własne życie jest ważniejsze od czegoś, co dopiero życiem może się stać, ale nie musi. Instynkt samozachowawczy, dzięki niemu żyję. Zdrowe dziecko, chciane - ok. Z gwałtu czy nieuleczalnie chore - nie ma opcji, zwłaszcza pierwszej. Nie chcę wegetacji ani dla siebie, ani tym bardziej dla kogoś innego. Po prostu.
Podziwiam i wspieram osoby, które świadomie decydują się na macierzyństwo z gwałtu czy okaleczone (znam jedne i drugie) i w życiu nie namawiałabym do przerwania ciąży, ale sama na pewno dokonałabym aborcji. I wiem, że miałabym wsparcie od najbliższych. Zdanie innych zwyczajnie mnie w tej jednej konkretnej kwestii nie obchodzi, zbyt mocno i osobiście dotyczy ona mojego ciała i życia. Tyle.
Uprzedzając pytania - dziecko już żyjące, ale po wypadku - to zupełnie inna kwestia.
Ps. aaa, btw - pozdrówki, C.J - dawno Ciebie nie czytałam :)- 46 19
-
2018-01-18 11:11
życiem się już dawno stało
tyle, że Ty wypierasz to ze świadomości lub przespałaś na biologii temat o rozmnażaniu
- 1 6
-
2018-01-18 08:29
Bardzo trafnie powiedziane.Zgadzam się w 100% Squirrel-Ika
- 9 1
-
2018-01-17 22:48
to nie probuj sie rozmanazac
brutalnie proste dla odpowiedzialnych.
- 11 15
-
2018-01-17 21:57
(1)
A komfort życia dziecka się nie liczy ?
- 9 3
-
2018-01-18 10:12
ta cała afera jest krótkowzroczna i ogranicza się tylko do momentu poczęcia a nie dalszego życia
- 8 0
-
2018-01-17 23:54
W każdym z punktów, które wymieniasz jest mnóstwo religii, praktycznie sama religia
To religia sprawia, że nazywasz dzieckiem zlepek komórek. To chrześcijaństwo uznaje, że każdy człowiek uczyniony jest na podobieństwo boga i jego powstanie to część boskiego planu. Do tego dochodzi jeszcze językowa wojna Kościoła, który próbuje "wmówić dziecko" od chwili poczęcia - i to stosunkowo nowa, ponieważ kiedy zajrzy się do Tischnera to aborcja jest tam nazywana spędzeniem płodu, czyli istniała jednak pewna szczerość, zanim zaczęła się ta krucjata obrońców płodów. Prawo również ma pewne problemy z uznaniem płodu za człowieka - bo, co to znaczy, że dysponuje on pełnią praw? Przecież nie istnieje nawet fizyczna odłączność od organizmu matki. Nawet ten Kościół, obrońca życia od plemnika po popiół popada w zabawność, kiedy język odmawia im posłuszeństwa i jego kapłani mówią o przyrodzonej godności nienarodzonego.
No i tyle. Masz prawo do swoich poglądów, ale mnie one wydają się absurdalne, są powodowane religią i ograniczają moją wolność osobistą, która zawiera prawo do decydowania o własnym ciele. Twoja wiara nie czyni ze mnie mordercy, po prostu usiłujesz zmusić mnie do życia według twych przekonań. Dziękuję, nie chcę. Ty nie musisz według moich, hojny dar umożliwiający pokojowe współżycie.- 16 2
-
2018-01-17 21:47
Mam 40 lat i dwoje dzieci. Moje zycie jest znacznie wazniejsze niz plodu. Moje zycie jest gwarantem przezycia, dziecinstwa, wyksztalcenia zyjacych juz dzieci.
Nowe potencjalne zycie sie tu nie liczy. Tym bardziej jesli np. zagrazaloby mojemu zyciu.
Twoje myslenie jest nielogiczne z punktu widzenia ewolucji.
Dla mnie jako matki priorytetem sa zyjace dzieci. Moj instynkt przetrwania robilby wszystko, zeby przezyc, zeby dzieci mialy co jesc. Jesli uznalabym, ze kolejna ciaza zagraza mojemu zyciu = aborcja. (bo moja smierc, to gorsze szanse przezycia zyjacych dzieci). JEsli uznalabym, ze wiecej dzieci nie wykarmie = aborcja. Jesli dziecko mialoby byc chore = aborcja (chore dziecko ogranicza mozliwosci zdobywania jedzenia i utrzymania sie).
Sorry, ale taka jest natura. I taka jest logika.
Dlatego nie mialabym zadnej traumy tylko wrecz ulge, ze moje zycie i zycie dwojki moich dzieci jest niezagrozone.- 29 9
-
2018-01-17 21:09
Po pierwsze należałoby zdefiniować czym jest życie ludzkie.
Ad. 1 Na jakiej podstawie oceniasz że nowe "życie" jest bardziej wartościowe niż życie osobnika 30-40 letniego? No i pamiętaj że jeżeli przywołujesz kwestię natury i przetrwania gatunku to działa to też w drugą stronę - w naturze słabe młode są eliminowane ponieważ ich egzystencja z punktu widzenia natury jest bezcelowa.
Ad. 2 Tu stawiasz znak równości. Nie bierzesz pod uwagę faktu, że śmierć dorosłej osoby dotknie znacznie większą ilość osób niż śmierć płodu - np jej męża i wcześniejsze dzieci.
Ad. 3 Pod warunkiem że płód uznany za żyjącego człowieka.- 28 4
-
2018-01-17 20:37
Tak, wolno.
- 18 15
-
2018-01-17 20:13
(6)
Ale nie decydują o zajściu w ciążę.
Czy w przypadku, gdy nieroztropnie popadnę w kłopoty finansowe, to mam prawo kraść? Znajdę się z własnej winy w innej, niekorzystnej dla mnie sytuacji - mogę bezkarnie oszukiwać? Może znieśmy i te "ograniczenia"... Więcej honoru od protestujących dziś babsztyli mają nawet kradnący z głodu, czy morderczynie mężów - bestialców, bo nie słyszałam, żeby te środowiska wnioskowały o uznanie ich czynów za zgodne z prawem/normami społecznymi. Czytając twój komentarz zastanawiam się, czy jesteś człowiekiem, czy na zawsze pozostaniesz mentalnie "zalążkiem życia"?- 41 45
-
2018-01-17 20:27
(4)
A jak zostanę zgwalcona w wyniku czego zajdę w ciąże to będzie to moja decyzja??!!
- 23 9
-
2018-01-18 08:32
Nie. Księdza proboszcza. (1)
Czarna stonka ma najwięcej do powiedzenia w tej sprawie, bo ministranci nie zaciążą po gwałcie.
- 11 2
-
2018-01-18 09:25
mój tata jest proboszczem i co z tego ?
- 1 1
-
2018-01-17 22:47
akurat to nie jest problemem (1)
bo w takim wypadku jest to dopuszczalne od razu. no chyba, ze kazdy stosunek po fakcie traktujesz jak gwalt. to juz masz problem psychiczny.
- 11 21
-
2018-01-18 08:51
Łoł ale dużo wiesz. No własnie juz nie będzie dopuszczalne. Bedziecie pozniej musialy rodzic te dzieci z gwaltow...
- 7 2
-
2018-01-17 20:25
Oczywiście. O gwałcie też nie decydują.
O nieuleczalnych wadach, z powodu których dziecko umiera w męczarniach przez decyzję pierwszego skrobacza RP, też nie decydują.
Tak samo nie zdecydowali o kalectwie Alicji Tysiąc ani o groszowych zasiłkach dla często samotnych rodziców wychowujących niepełnosprawne dziecko. I tak dalej...
Opowiedz mi jeszcze jakąś bajkę, matko zapewne w stu procentach zdrowej jedynaczki :) Czy może zaczekamy, aż cichcem pojedzie do Czech/Niemiec jak wiele innych córeczek z dobrych, katolickich, praktykujących rodzin, gdy dopadnie je gwałt, niechciana ciąża lub wyrok od lekarza prowadzącego, że urodzą roślinkę?
Poczytaj mi, mamo... A potem zejdź na ziemię.- 55 25
-
2018-01-18 12:59
a poronienie?
bo prawie miałam jedno jak przeczytałam twój żałosny komentarz
- 0 0
-
2018-01-17 19:35
(6)
To może sama jedz i głoś swoje zdziczałe teorie. Bo ja nie zamierzam nikogo pozbawiać życia dla własnej wygody
- 40 51
-
2018-01-18 14:29
No tak, donoś 9 miesięcy, żeby potem umarło w męczarniach 10min po porodzie.
Ale skasujesz 4k pln, wiec spoko, nie?
- 7 0
-
2018-01-18 10:18
No właśnie o to chodzi, niech każdy kieruje się własnym sumieniem. (czy ktoś mówi o zmuszaniu do aborcji??)
- 12 0
-
2018-01-17 23:26
Rozumiem, że wegetarianka? (3)
- 14 14
-
2018-01-18 08:17
(1)
No tak. Bo zabicie dziecka to jak jedzenie mięsa.
- 2 10
-
2018-01-18 08:46
a skazanie go na zycie bez należytej opieki a następnie na ... samotność po śmierci rodzica to jest ok ? fanaberie urodż a potem radź se sam ? ktoś tupiwo waży ale nie ma zamiaru jego pić
- 19 3
-
2018-01-18 07:09
i tu pokazuja jaka macie sieczke w mozgu.. zwierzeta porownywac do ludzi
- 7 12
-
2018-01-17 22:09
to sie wyprowadz! (2)
do swojej Makreli
lub le Makarona- 4 15
-
2018-01-18 11:38
A ty do Watykanu.. a nie, bo tam przecież Papież lewak...
- 4 1
-
2018-01-17 23:11
do budy ruski troli
paszoł won do petersburga
- 8 3
-
2018-01-18 07:51
To się nie pier...
- 1 4
-
2018-01-17 23:01
zmieniłeś płeć radunio, debilu, maliniaku ?
- 2 1
-
2018-01-17 19:07
będziesz tak samo gadać jak będą żądać palenia na stosie feministek?
- 33 25
-
2018-01-17 23:47
(2)
Ja też tego nie rozumiem, gdy zabijesz człowieka idziesz siedzieć, a dziecko w brzuchu mamy to już nie człowiek i mozna go zabić? A jest niewinne, tak jak osoba, którą zamordowano.
- 10 22
-
2018-01-18 11:39
A jajko to już kura?
- 6 1
-
2018-01-18 08:48
to może rząd zmienił ustawe co ? może dodatek opiekuńczy jest wystarczający , może rehabilitacja jak i opieka zdorwotna przez całe życie kalekiego płodu tez ? czy może MASZ URODZIĆ A POTEM RADŻ SE SAM ZA TE 450 ZŁ MIESIĘCZNIE ... i jeszcze idź do pracy a dzieckiem niech wilczyca się opiekuje ...
- 12 1
-
2018-01-18 11:28
precz z dyktatura kobiet!
- 1 9
-
2018-01-18 11:26
zdjęcie z Gdyni z lat 70 jak papier toaletowy rzucili
- 0 5
-
2018-01-18 09:00
(1)
Widać Twoje zakłamanie, w Polsce nie, ale już jak nie widzisz to jest spoko? Niektóre kobiety traktująaborcję jako środek antykoncepcyjny dlatego, że nie mają wiedzy o antykoncepcji. Dostępność do antykoncepcji jest ograniczana, np. trudno kupić globulki dopochwowe, czyli jedyny bez recepty środek antykoncepcyjny dla kobiet. W naszym kraju kobiet się nienawidzi i ogranicza ich prawa. Ja nie chcę żyć w takim kraju. Wielu ludzi nie chce i dlatego protestują.
- 8 7
-
2018-01-18 09:28
dobra , będzie zakaz aborcji .. co dalej rząd proponuje , co z opieką psychologa po gwałcie ? co z dodatkiem i opieką medyczną dla kalekich narodzonych dzieci - jaki rząd zapewni socjal i opiekę ... jakieś plany ? żadnych !!!! masz urodzić i koniec !!! a co dalej??? ch.j to wszystkich obchodzi !!!!
- 10 0
-
2018-01-17 22:07
Bosze kto to neguje?
szkoda ze wasza Sta ra ,nie skożystała z tego prawa dzis by tali bezmusk nie komentował!
- 7 14
-
2018-01-19 08:17
decyzja o zabiciu drugiego człowieka (dziecka) ma należeć do kobiety?
decyzja o zabiciu drugiego człowieka (dziecka) ma należeć do kobiety? to jakaś dyskryminacja mężczyzn (ironia) a dodatkowo odmawianie podstawowego prawa do życia dzieciom-w imię czego?? Z tego co kojarzę to prawo do zabijania -kara śmierci- to chyba jedynie ewentualnie decyzja sądu a nie szarego człowieka... i chyba w wyniku dokonywania jakichś poważnych przestępstw np powtarzających się morderstw ...dokąd dążysz Polsko?
- 1 1
-
2018-01-18 21:10
A kimże jest kobiet, że może decydować o śmierci innego człowieka????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
- 1 2
-
2018-01-17 19:17
w takim razie należy zlikwidować alimenty! (7)
Moje ciało, moja sprawa = mogę usunąć ciążę. Ojciec bez prawa głosu, bo kobieta to nie inkubator.
Jak zdecyduję jednak urodzić to niech "Seba" płaci alimenty. Ojciec bez prawa głosu, sąd przyklepał alimenty. Karyna zachwycona- 42 19
-
2018-01-17 23:02
seba i tak nie będzie płacił (5)
- 11 3
-
2018-01-18 07:39
zagdza sie, mamy chyba najwyższy w Europie odsetek niepłacących alimenciarzy (4)
taki to katolicki kraj
- 15 1
-
2018-01-18 08:19
(3)
I największy odsetek ojców bez kontaktu z dziećmi...
- 3 9
-
2018-01-18 10:15
(2)
ojców którzy nie dorośli do ojcostwa patrząc na podejście do odpowiedzialności nie za swoje ale za czyjeś życie - dziecko się prosiło na świat w rodzinie gdzie tata z mamą nie umie się dogadać i sie rozchodzą ? fajnie skazać niewinnego - będziesz miał niepełną rodzinę synku - gratulujemy ! tatuś odwiedzi cie może częściej niż psa sąsiadki i zabierze cie na spacer, faktycznie cudowna wizja dzieciństwa !!! Tylko dlaczego dziecko najbardziej po tylku obrywa skoro nic nie zawiniło - sorki maiło pecha urodzić się u niedorosłych egoistycznych patoli co zamiast bawić się w dom z życia zabawe sobie zrobili
- 7 2
-
2018-01-18 11:03
(1)
Ale też ojców którzy dorośli a mamusia i sąd nie dają im kontaktów w ramach zemsty za rozwód.
- 2 6
-
2018-01-18 13:08
aaa znam też i takie - ba biorą alimenty a dzieci w łachach brudnych chodzą i starych dziurawych butach bo mamusia musi mieć tipsy i rzęsy co miesiąc nowe , mamusia bierze też na kursy , baseny i lekcje angielskiego .... ale dzieci chodzą ? oczywiście , że nie chodzą !!!!! zgłoszono to w sądzie a sędzina ... "niech pan bzdur nie gada " na to tato - to niech matka przedstawi rachunki za dodatkowe zajęcia ... pani sędzia - "nie widzę takiego powodu ", no i alimenty płać bo zasądzone, na kursy dawaj bo sąd się doczepi i jeszcze kupuj dziociom wszystko ... bo serce się kraja jak się patrzy , że wyglądają jak łachmaniarze - takie przypadki tez są ... o zgrozo coraz częstrze przy tych mamusiach nowego pokolenia , tych od dżesik i brajanków, roszczeniowe pretensonalne ..rwy co o macierzyństwie gdzieś może słyszały a matką to są tylko z nazwy
- 2 4
-
2018-01-17 20:08
Dokladnie. Ojciec nie chce dziecka to albo usuwamy albo brak alimentow.
- 19 10
-
2018-01-18 11:06
do tej nienarodzonej?
- 0 0
-
2018-01-18 04:55
A jak dziecko już się urodzi, to kobieta nadal może je zabić? (1)
- 6 8
-
2018-01-18 10:22
tu nie chodzi o możliwość, tylko o karę
- 0 0
-
2018-01-17 23:24
Polska to jednak WIOCHA!!! (2)
Juz odpuscilam... nerwy moje na nic sie zdaja, ciemna masa wygrywa... niestety...
Ciesze sie, ze swiata troche widzialam, nie jest dla mnie problem wsiasc w auto jechac do Niemiec (pierwsza miejscowosc za granica),po polsku mowia w szpitalu ,choc to tez nie problem, znam j.niemiecki. Legalnie ,bez problemow. Trzeba tyko miec pieniadze.
Dziekuje ,ze sa loty szybko do Holandii mozna sie dostac alboi niskokosztowym Ryanair do Anglii. Angielski tez znam, wiec tez nie ma probleu.
W normalnych warunkach ,w cywilizjowanym swiecie w spokoju podjac decyzje o MOIM ciele.
Chcesz rodzic dziecko - rodz, kto Ci broni - sama mam juz duze dziecko. Nie chcesz - nie decyduj o kogos zyciu!!!!- 21 9
-
2018-01-18 08:21
(1)
No właśnie. To dlaczego można decydować o życiu dziecka a o życiu matki nie?
- 1 6
-
2018-01-18 09:31
o jakim my dziecku mowimy??? Mowa o wczesnym przerwaniu ciazy i ZARODKU , a nie dziecku!!!!!!!!!!!!!!
- 8 2
-
2018-01-17 21:40
Wady płodu których jest coraz wiecej,powinni sie zastanowic dlaczego co jest przyczyną!! (2)
Wtedy nikt nie bedzie myślał o aborcji jak sie będą zdrowe dzieci rodzic!
- 11 5
-
2018-01-18 09:29
to Kodziarze klątwe rzucili !!!
- 0 2
-
2018-01-17 23:02
to na pewno przez szczepionki
albo gluten
- 3 3
-
2018-01-18 09:20
ta decyzja od zawsze do kobiet nalezała
całe ujadane o to ze obecne władze nie chcą się do mordowania podłączyć i brać tego na własne sumienia. Przekonajcie wierzącego ze dekalog to zło - na pewno się wam nie uda.
- 1 1
-
2018-01-18 08:21
Ale tylko jak wyskrobuje dziewczynkę. Bo jak chłopaka, to już do faceta.
- 0 2
-
2018-01-17 22:01
ale nie twoje dziecko ! życie!
naucz sie Ciemna .. maso!
- 4 4
-
2018-01-17 19:50
a o eutanazji (1)
do sąsiada
- 5 2
-
2018-01-17 20:14
albo do wroga politycznego
- 0 0
-
2018-01-19 23:35
Wybór
Dlaczego kobieta, ktora wie że urodzi chore dziecko, które nie będzie mogło samodzielnie funkcjonować nie mogła by nie utrudniać sobie życia, które na pewno podzieli się na "przed" i "po"?
- 0 2
-
2018-01-17 20:23
(4)
W Polsce o zyciu kobiety decyduja bezżenni mezczyzni, zyjacy w celibacie, ubrani w sukienki.
Twierdza, ze plemnik plus komorka jajowa to juz czlowiek i jest to wazniejsze od zyjacej kobiety.
Oglupili bardzo duzo ludzi w tym kraju. W efekcie ludzie daza do okrucienstwa wobec kobiet, bo zakaz legalnej aborcji czesto konczy sie ich smiercia. Ale katolicki Bog lubi jak jego wyznawcy cierpia a zwlaszcza kobiety maja cierpiec.
Sorry, ale mezczyzni naprawde nie powinni sie wtracac. To nie oni sa w ciazy, nie oni rodza, nie oni sa na macierzynskim, nie oni zajmuja sie ciezko chorymi dziecmi.
Chca tylko wladzy nad cialami kobiet.
Moze lepiej zajmijcie sie damskimi bokserami i gwalcicielami, pedofilami itd. Zajmijcie sie tez dziecmi, nie odchodzcie od swoich rodzin, gdy urodzi wam sie chore dziecko, bo jest to nagminne.
I nie pouczajcie kobiet, one sa znacznie madrzejsze i wiedza co jest dobre.- 29 23
-
2018-01-19 12:23
do podstawówki!
Do podstawówki! Plemnik plus komorka jajowa to juz czlowiek - to nie twierdzenia księży tylko lekcja biologii ze szkoły podstawowej
- 0 0
-
2018-01-19 11:05
W polsce życiem kobiety kieruje kobieta a życiem mężczyzny...też kobieta...
- 0 0
-
2018-01-18 00:30
"samotna mamuśka" alert!!
Facet ma się nie wtrącać, chyba że chodzi o kasę lub opiekę nad chorym dzieckiem. No pięknie!
- 1 0
-
2018-01-18 00:27
Ech, znowu to samo. Przestańcie mieszać do tego Kościół Katolicki. Co on ma do rzeczy? Jestem buddystką. Budda jasno określił aborcję jako jedną z najgorszych form zła. Jest to unicestwienie Istnienia - niewinnego, równa morderstwu na jakimkolwiek innym etapie życia. Istnienie zaczyna się już od połączenia komórki jajowej z plemnikiem. Nie wolno się zgadzać na aborcję, nawet jeśli nas nie dotyczy, bo to oznacza przyzwolenie na morderstwo.
Zrozumienie istoty bezwzględnego zakazu odbierania istnienia i umiłowania życia jest kwestią podstawową.- 4 0
-
2018-01-18 08:57
Kazda kobieta ma prawo sama decydowac o swoim ciele. Panstwo ani kosciol nie maja prawa glosu. (1)
Jesli jednak Ci wszyscy zwolennicy calkowitego zakazu aborcji tylko glosno krzycza. Matki, ktore rodza dzieci skazujac je na cierpienie musza radzic sobie z tym same. Nikt im nie pomaga, Ci krzykacze tez sie finansowo nie dokladaja. Wiec skonczcie te wasze chore dyskusje. Kazda matka jest wolna i sama wie co jest najlepsze dla niej.
- 6 9
-
2018-01-19 11:18
A co jest najlepsze dla Ciebie ? Łatwo przychodzi zabijanie dzieci ? Jesteś matką? Jeżeli tak to współczuje
- 0 0
-
2018-01-18 17:28
W Gdyni było dużo więcej... (5)
Wypraszam sobie i kwestionuję rzetelność dziennikarza. Byłam w Gdynia. Było dużo więcej osób. Pochód przez Świętojańską był jak okiem sięgnąć po horyzont. proszę o zweryfikowanie informacji.
- 1 8
-
2018-01-19 11:12
To pochód pierwszo majowy był ☺ albo prezerwatywy rzucili....
- 0 0
-
2018-01-18 23:52
co Ty piszesz, przecież Świętojańska nie jest po horyzont...
zweryfikuj znajomość miasta
- 1 0
-
2018-01-18 22:22
nie ważne, bo znaczycie tyle samo, czyli nic.
zero wkładu w rozwój cywilizacji, odszczep od zdrowej tkanki społecznej.
- 2 1
-
2018-01-18 18:06
taaaa
było was po horyzont hahaha chyba że wszystkie byłyście w ciąży i to z bliźniakami to wtedy mogło byc was więcej tylko moje drogie jak to nazywacie "płodów" nie możecie wliczać do ilości ludzi w manifestacji bo wg waszego lewackiego tvnnowskiego myślenia nie są przecież ludźmi tylko płodami czy zygotami hahahahaha więc reasumując było was max 50 osób hehehehehe
- 4 1
-
2018-01-18 17:41
Ta, po horyzont (to gdzie samochody jeździły?) i aż na księżyc.
Masz film- ze 100 osób stoi.
- 3 1
-
2018-01-19 11:09
szok
Nigdy ni myślałem że nastaną takie czasy że jedziemy walczyć o śmierć....
- 3 1
-
2018-01-19 11:01
Protestować każdy może , jeden lepiej drugi gorzej .
I od nowa " polska ludowa " .
- 2 0
-
2018-01-17 19:49
??? (5)
150 osób w gdyni?!! Proszę o sprostowanie, było nas znacznie więcej!!!
- 14 50
-
2018-01-19 11:00
Dwie ?? HA HA HA.
- 0 0
-
2018-01-18 13:50
no tak nie policzyliśmy płodów jakie nosicie
no ale zgodnie z waszą interpretacją płód to nie człowiek więc nie mogliśmy policzyc 300 osób tylko co najwyżej 150 kobiet i 150 płodów ale te ostatnie przyszły z wami potowarzyszyć a nie protestować hehehehehe
- 2 0
-
2018-01-17 23:11
Naucz się liczyc
W podstawówce pomogą
- 4 1
-
2018-01-17 19:58
Widocznie zostałyście usunięte (1)
Zgodnie z waszym życzeniem
- 24 2
-
2018-01-17 22:36
sam się usuń marny korniku rzeczywistości
- 1 8
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:23
-
0:55
-
0:09
Manifestanci zbierają się pod budynkiem Rady Miasta
4190 wyświetleń 28 października 2020 (59 opinii) -
0:12
-
2:29
-
0:35
-
0:14
-
2:04
-
1:03
Protesty. Tłum ludzi przeszedł przez Gdańsk do katedry w Oliwie
5281 wyświetleń 26 października 2020 (44 opinie) -
1:02
-
1:23
-
0:15
-
0:15
-
0:21
-
0:29
Protestujący ruszyli spod Forum Gdańsk w kierunku dworca
2952 wyświetlenia 26 października 2020 (43 opinie) -
1:13
-
0:32
-
0:20
-
0:37
Pod Katedrą Oliwską: z jednej strony modlitwa, z drugiej okrzyki
8652 wyświetlenia 26 października 2020 (35 opinii) -
0:14