TV
TV
Dodaj raport
+ dodaj film

Greenpeace atakuje atom Gdańsk 14.07.2011

1952 wyświetlenia 14 lipca 2011 (38 opinii)

Mieszkańcy Pomorza powinni obudzić się i powstrzymać program budowy elektrowni atomowej w Polsce, który po 20 latach powraca niczym "zombie" - przekonywali działacze polskiego Greenpeace podczas akcji w Stoczni Gdańskiej. Alternatywą dla atomu ma być ich zdaniem rozwój morskich farm wiatrowych, które miałby budować m.in. gdański zakład.

Opinie (38) 1 zablokowana

  • 2022-03-26 08:42

    Agenci putina

    Banditen i**ot

    Inż.

    2 lata

    • 0 0

  • 2011-07-26 10:46

    STOCZNIA*)

    Gdzie sie podziała nasz piękna STOCZNIA GDAŃSKA? rosłam przy niej od 1948r.aż żal co się stało z tak pięknymi dzwigami,które tam były.**

    Teresa z za mostu...

    12 lat

    • 1 0

  • 2011-07-16 11:15

    produkcja

    nie chcemy elektrowni chcemy stocznie

    ja

    12 lat

    • 1 0

  • 2011-07-15 20:21

    A c o z odpadami z elektorowni

    Przewieziecie koleją przez środek trojmiasta i co ? w bieszczady ? a moze sprzedamy Rosjanom :) ale jak widzicie po cenie gazu, oni tani nie są :)

    życie

    12 lat

    • 0 0

  • 2011-07-15 19:04

    zenuja mnie wypowiedzi

    osob, ktore sa za budowa tego scierwa. nikt wam nie mowi pewnie o tym ze odpady z tej elektrowni to jedno z najgorszych toksykow na ziemi? wywoz takich odpadow, ktory odbywa sie srednio raz na 2-3 miesiace to rownowartosc zanieczyszczenia ktore duze miasto prodkuje przez kilka lat? no tak zakopia wam to w ogrodku i bedziecie mieli tania energie. ZYCZE POWODZENIA

    gdanszczanin

    12 lat

    • 2 0

  • 2011-07-15 10:49

    dlaczego te oszołomy są wciąż bezkarne, traktowane jak "święte krowy" ?

    czy mieli pozwolenie na łażenie po ścianach budynku stoczni ? Ekolog, to ktoś z wykształceniem ekologicznym. Tych młodych, gniewnych (czyt. rozpieszczonych gówniarzy) nazywać można co najwyżej eko-terrorystami ! Kto ich finansuje ? Na zlecenie jakiego lobby, jakiej firmy oni sobie tak używają ? Bo przecież nie z własnych pieniędzy choćby taka szmata na ścianie ?! A może uczynni Rosjanie pomagają, bo nie podoba im się wizja Polski niezależnej energetycznie ??

    gostek

    12 lat

    • 1 1

  • 2011-07-14 19:54

    miejsce dla ekofanatyków jest w lesie lub jaskiniach

    tam ich wysłać

    dsa

    12 lat

    • 3 1

  • 2011-07-14 19:42

    "co ma stocznia do atomu?!"

    przeciez to oczywiste - w stoczni budowane sa elementy wiatrakow.
    gdzies w radio slyszalem wypowiedz pana grin_PISs, ze zarzad stoczni nie wiedzial o ich "akcji". sciema na max! (budynek na ktorym powiesili baner jest oddalony o 100m od budki straznika). zeby bylo jase - nie jestem fanem atomu, ale nie pozwole zeby ktos robil mi sieczke w mozgu! panowie z grin_PISs to zwyczajni lobbysci i tak trzeba ich traktowac.
    wracajac do samej energii - ani atom nei jest ok ani wiatraki. a najbardziej nie ok sa ludzie, bo zuzywaja wiecej energii niz potrzebuja. zacznijmy oszczedzac to problem braku energii przestanie byc probleme..... aaa tylko, ze jest jeden problem - na oszczedzaniu nikt nie zarobi.

    elektorn

    12 lat

    • 1 0

  • 2011-07-14 13:34

    NIE DLA ATOMU!!! (3)

    Jestem za bojkotem budowy elektrowni atomowej. Tę sprawę lobbują różne naukowe gremia nie zdając sobie sprawy, że cały świat odchodzi od atomu ze zrozumiałych względów. Taka potężna gospodarczo Japonia ledwo daje sobie radę z usuwaniem skutków ostatniej awarii, nie mówiąc o Czernobylu. Jestem za elektrowniami wiatrowymi. To jest przyszłość. Przyszłością nieodległą będzie sposób zagospodarowania gazu łupkowego. Nie po to Rosjanie wybudowali gazociąg przez Bałtyk aby Polsce pozwolić na eksport gazu do UE. To jest dalekosiężna polityka która ma na celu niedopuszczenie do wydobywania i eksportu gazu łupkowego do krajów UE przez Polskę. Wnioski z lobbingu za budową elektrowni atomowej nasuwają się same.

    krzysztof

    12 lat

    • 11 39

    • 2011-07-14 14:05

      TAK DLA ATOMU!!! (1)

      Ja jestem zdania, że Polska powinna mieć EA, a nawet dwie. Piszesz nie dla atomu "ze zrozumiałych względów", a tak na prawdę nie macie argumentów. Fukushima jest efektem kataklizmu. Poza tym elektrownie 3 generacji (obecnie 2) mają być odporne na trzęsienia ziemi i powodzie (pierwsze takie planowane na 2020).
      Panie Krzysztofie i Greenpeace:
      Policzyłeś/ście sobie ile taki wiatraków trzeba by zastąpić EM/ zadowolić energetycznie region?
      Wiesz/cie ile dni wietrznych jest w roku w Polsce?
      Wiesz/cie od jakiej prędkości wiatru EW produkuję energię a jaka jest średnia prędkości wiatru w Polsce/regionie?
      Wiesz, że wiatraki są robione z aluminium?
      Wiesz w jak dużym stopniu fabryki aluminium zanieczyszczają środowisko?
      Czyżby przy EA było potrzebne mniej pracowników niż w samoobsługowych EW?? (WTF!!)
      Czy wiesz, że EW dezorientują w podróżach całe kolonie ptactwa ?(ale to trudniej pokazać niż mewę tarzającą się w ropie)

      romek

      12 lat

      • 16 2

      • 2011-07-15 01:24

        słuszne uwagi.

        ci wszyscy"ekolodzy" nie mają za grosz pojęcia o zapotrzebowaniu na energię i wydajnościach EW. Przecież system energetyczny nie może się opierać na tym że będzie wiało. te wiatraki robią więcej zamieszania niż pożytku, włączają się jak wiatr zawieje, a elektrownie konwencjonalne nie zdążą się tak szybko wyłączyć i emitują tyle samo zanieczyszczeń produkując mniej energii. Prawda jest taka że wiatraki nadają do ładowania jakichś zasobników energii (oby nie akumulatory elektryczne bo to jest tak samo ekologiczne jak azbest), a nie do normalnego zasilania sieci.

        pm

        12 lat

        • 3 1

    • 2011-07-14 14:00

      jak to powiadał towarzysz Lenin ot pożyteczny idiota :)

      Misio

      12 lat

      • 6 4

  • 2011-07-14 13:08

    Trzeba być ograniczonym (6)

    Trzeba być ograniczonym żeby uważać elektrownie atomowe za zagrożenie. Podawać za argument Japonię to też jest szczyt głupoty. U nich był kataklizm. U nas to nie grozi. W całej Europie są elektrownie atomowe. Jedyne co z tego wynika to to że mają tańszy prąd. Nie jestem przeciwnikiem ekologów. W wielu przypadkach działają słusznie, ale nie w tym. Brak elektrowni atomowej to jest zacofanie. Argument o wiatrowych zamiast nich też do mnie nie przemawia. Można wybudować i to i to.

    MaciekLG

    12 lat

    • 44 18

    • 2011-08-04 09:29

      Patriota

      Dlaczego Niemcy zamykają atomówki przecież oni są mądrzy gospodarczo.

      Patriota

      12 lat

      • 0 1

    • 2011-07-16 07:31

      A prawda jak zwykle leży gdzieś po środku...

      Każda taka technologia jest w pewnym sensie zagrożeniem. Bądź co bądź to 150 ton wzbogaconego uranu, czyli piekielnie groźna zabawka. Nie jestem przeciwnikiem energii atomowej ale życiem rządzi ślepy przypadek, który bardzo lubi fuszerki, pseudo oszczędności, i kombinatorów. A tego wszystkiego jest w naszym pięknym kraju pod dostatkiem. Może najpierw zbudujmy odpowiednią infrastrukturę energetyczną bo obecna jest w stanie rozkładu... :/
      W międzyczasie dorośniemy też zapewne do energii atomowej...

      wolny elektron

      12 lat

      • 0 1

    • 2011-07-14 14:32

      Greenpeace to jest niestety banda idiotów :( chociaż trochę racji mogą mieć, nie wiem jak długo wytrzymałaby elektrownia atomowa w polskim wydaniu...

      ab

      12 lat

      • 2 3

    • 2011-07-14 13:50

      (2)

      Ale też cała Europa się z tej energii powoli wycofuje. Niemcy, Francja... zamykają swoje atomówki.

      as

      12 lat

      • 4 8

      • 2011-07-14 14:07

        (1)

        kłamiesz bratku... We Francji zamyka się stare elektrownie budując cały czas nowe wydajniejsze! We Francji stawia się najnowocześniejsze reaktory oparte na neutronach prendkich i inwestuję się bardzo duże pieniądze w badania i rozwój nad energetyka atomową :)

        Misio

        12 lat

        • 6 4

        • 2011-07-14 17:48

          Co najwyżej jestem niedoinformowany, a nie kłamię. Podaj źródła tych wiadomości, bo nic o tym nie słyszałem.
          Wiem natomiast, że Niemcy mają program wycofania się z energii atomowej w ogóle. Twój język każe też przypuszczać, że prędzej to Ty kłamiesz.

          PS. "Prendkich"?!

          as

          12 lat

          • 2 2

1
2
3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane