Hallera już nie dla ciężarówek
8372 wyświetlenia 22 czerwca 2016 (151 opinii)Hallera już nie dla ciężarówek.
Więcej na ten temat
Opinie (151) 3 zablokowane
-
2016-06-21 20:16
zakaz od zakazu
ciekawe ... no teraz na pewno nie będą ignorować
- 16 0
-
2016-06-21 20:22
Parametropolia słomiana chce rozwoju portu, wiadukt ten i przejazd w Oruni to kwintesencja planowania
... wizjonerów ze Czczeva ;)
Modernizowano linie kolejowe a miasto spało, szykowało na "EŁRO 2012".
Teraz zakazy i zakazy hrabiąt z pałacu ...- 19 2
-
2016-06-21 20:25
Niech ten Grzelak i reszta urzędasów zainteresuje się tragicznym stanem nawierzchni na Hallera (4)
Droga nad morze, jak poligon czołgowy!
- 34 6
-
2016-06-21 21:25
Kiedy redaktor Naskręt w końcu o tym napisze? (2)
- 6 0
-
2016-06-22 01:24
Jak Urząd zamówi artykuł.
- 3 0
-
2016-06-22 06:36
Nie napisze
Redaktorzy portalu uważają że nad morze to tylko tramwajem albo popedałować. Takie tam FRAGlesowskie odchylenia.
- 2 0
-
2016-06-22 11:29
A chodniki jeszcze gorsze
Główna trasa spacerowa Gdańska, użytkowana cały rok, a nawierzchnia ma ponad 30 lat. Z wyjątkiem durnych ścieżek rowerowych, na które wywalono miliony.
- 1 1
-
2016-06-21 20:26
Skoro ignorowali wcześniejsze zakazy, skąd pomysł, że nie będą ignorować nowego?
- 30 1
-
2016-06-21 20:31
(1)
Postawić kamerę, posadzić umyślnego do spisywania łamiących zakaz i wysyłać najwyższy wymiar mandatu.
Proste i skuteczne.
Wersja trudniejsza, to postawić patrol SM.
Wersja najtrudniejsza - postawić bramownicę, ale nie nad torami, czyli na wjazdach na ten odcinek od Strony Zwycięstwa i przed wiaduktem na Hallera.
No i podać wymiar kar dla niesfornych kierowców za umyślne zerwanie trakcji.- 17 3
-
2016-06-22 09:51
ale pod tym wiaduktem są juz co najmniej 3 kamery!
i niczego to nie zmienia.
- 1 0
-
2016-06-21 20:33
nie do końca rozumiem na czym ma polegać ta zmiana na lepsze?
były znaki, ale je ignorowano,
więc stawiają nowe znaki chyba tylko po to aby znów je ignorować,
nie ma lepszych pomysłów?- 28 0
-
2016-06-21 20:34
Mam pytanie (4)
To którędy one teraz pojadą? Proszę o odpowiedź możliwie szybko... Zadaję to pytanie tylko raz...
- 13 4
-
2016-06-21 20:37
Przez Kościuszki (1)
- 9 1
-
2016-06-21 20:41
Bardzo śmieszne
nie strasz
- 4 1
-
2016-06-21 20:59
(1)
Czarnym Dworem i Kołobrzeską/Piastowska/Pomorską, albo przez Kościuszki.
Osobiście jestem za tym, aby jechali uliczkami Przymorza/Zaspy i Żabianki. Szczególnie pod domami tych, co protestują przeciw tunelowi i DZ.
ps. jakby co, to towary do marketów dowożą spore ciężarówki, wiec nie da się wyrzucić z miasta.- 6 12
-
2016-06-22 11:31
Wyrzucić markety
miasto jest dla ludzi, nie biznesów sieci dyskontów
- 4 1
-
2016-06-21 20:35
Prościej byłoby zlikwidować linię tramwajową, to nie ekonomiczny środek transportu zbiorowego. (4)
- 6 37
-
2016-06-21 21:06
Nieekonomiczne (pisane łącznie) (1)
jest łożenie na darmową oświatę, skoro wypuszcza takie okazy, jak Ty.
- 14 1
-
2016-06-21 22:05
Nie ekonomicznie było za darmo kształcić takiego Człowieka jak Ty.
A jeżeli ktoś łożył na Twoją edukację, to albo miałeś kiepskich nauczycieli, albo zamiast teczki wolisz dźwigać woreczki.
- 3 6
-
2016-06-22 06:58
(1)
Oczywiście , ze tak.Ale lud nie wykształcony technicznie i ekonomicznie, zaraz Cie tu za takie poglądy obsmaruje. Sa bardziej ekonomiczne i równie " ekologiczne" rozwiązania niż tramwaj. I szybsze, bardziej elastyczne. Ale ciemny lud tego nie zrozumie.
- 0 1
-
2016-06-24 12:20
"nie wykształcony"
co to ma być????
- 1 0
-
2016-06-21 20:36
jedyną metodą byłoby finansowe obciążenie
firm transportowych za usuwanie awarii ... nic tak nie uczy jak bicie po kieszeni.
- 22 0
-
2016-06-21 20:38
nie mandat tylko rachunek za usunięcie szkód (1)
- 32 0
-
2016-06-21 22:49
Z odpowiednią ilością cyferek.
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
