Kolejny wypadek na al. Hallera w Gdańsku 04.11.2013

2013-11-05 10:56

jak nie widzisz to ZWOLNIJ ! ! !

Powinni tego uczyć debili przed daniem im prawka. Dojeżdżasz do przejścia to się rozglądasz i zwalniasz i szukasz kontaktu wzrokowego. A jak się rozglądasz i nic nie widzisz bo światła bo ciemno bo mokro to ZWOLNIJ żebyś mógł się zatrzymać tam gdzie Twój wzrok sięga.

Gdybym miał zawiązane oczy to bym nie wymachiwał maczetą i tłumaczył się, że to nie moja wina że urąbałem Ci rękę - mogłeś się odsunąć przecież widziałeś, że ja Ciebie nie widzę.

• 5 0

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 16:34

To było takie zdanie, które miało na celu wymusić myślenie u tamtego osobnika. Bardziej boli śmierć kogoś bliskiego niż nasza własna (nie słyszałem, żeby ktoś kto umarł narzekał). Oczywiście nie życzę nikomu śmierci. Przepraszam jeśli Cię uraziłem.

• 13 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 00:04

(2)

Jaką głową w chmurach? Chłop się rozejrzał zanim wszed na jezdnię. Gdzie tu jest jakiś brak myślenia? Brak wyobraźni? Gdzie tu udowadnianie racji? Normalnie facet na drugą stronę przechodził, rozglądał się. Walnął go jakiś baran i od razu nagonka że piesi nie myślą, że nie są zwinni, skoczni i szybcy. Dlaczego nie napiszesz o kierowcy, że "jechał z głową w chmurach"? Że zignorował przejście dla pieszych?

Sam piszesz że w tym przypadku pieszy był niewinny, ale nie przeszkadza ci to prawić banialuków o braku myślenia i udowadnianiu bliżej nieokreślonych racji. W przeciwieństwie do kierowców pieszy nie musi mieć uprawnień do przechodzenia przez pasy, nie musi mież aktualnych badań wzroku. Od 80 letniej staruszki tez będziesz oczekiwał, że odskoczy widząc jadący na nią samochód?

Niedopuszczalna jest sytuacja w której pieszy będzie musiał przechodzić przez przejście zachowując czujność jak na polu minowym bo tak jak wspomniałem, przez przejścia mają prawo przechodzić różni ludzie, starsi, niedołężni czy nawet niewidomi. A jeżeli kierowcy nie potrafią zachować ostrożności to trzeba ją wymusić np przez progi zwalniające.

To niektórzy kierowcy zachowują się jak święte krowy bo nawet jak rozjadą pieszego na pasach, czasami nawet na zielonym świetle to i tak będą obwiniać za to własnie jego.

• 5 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 00:57

DArek w tym kraju to zawsze winna jest ofiara...
kobiety prowokują do gwałtów,
dzieci zatracają księży którzy nie informują prokuratury bo przecież nie są donosicielami, pieszy potrącony bo jest nieuważny a więzienie pełne są niewinnych i więźniów politycznych...

• 1 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-06 14:39

Ale tu Panie DArek nikt nie obwinia pieszego człowieku. I nikt nie robi nagonki na pieszych. Od 80 letniej staruszki nie wymagam refleksu. Przecież nie kwestionuje że kierowca jechał z głową w chmurach. Może jechał. A może nie widział pieszego? Siedziałeś w aucie w nocy i w deszczu? To że ty widzisz oświetlony samochód to nie znaczy, że kierowca widzi nieoświetlonego pieszego.
Zresztą! Masz święta rację! Wina jest kierowcy! Tylko jego wina! Tylko połamane kości są pieszego. Skoro nie chciał minimalnie choć uważać jak porusza się po terenie ciągów komunikacyjnych to ok. Jest ofiarą bezmózgiego kierowcy. Ja osobiście jeżdżę samochodem i czasami jestem pieszym. Za kierownicą staram się być uważny jak mogę. Ale mam trochę pokory i wiem, że kiedyś mogę się pomylić. Wolałbym wtedy trafić na pieszego mojego pokroju, który woli zachować uwagę nie tylko wchodząc na pasy. Ale na kogo trafię na tego trafię. Ja poniosę swoją karę. Ale co bym wtedy nie zrobił to kości nikomu nie odkupię.
Przepraszam, że wdałem się w dyskusję i próbowałem zasugerować swoje zdanie i prosić o ciut więcej uwagi. Nie będę więcej nikogo prosił o tą odrobinę wysiłku. I niech każdy dostaje to na co zasłużył.

• 0 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 20:12

(5)

To chyba kierowcy są upośledzeni skoro muszą być rozwiązania bezkolizyjne żeby ludzi nie rozjeżdżali?

• 7 2

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 20:35

(4)

A myślisz, że chcą rozjeżdżać? A pieszym nawzajem nie zdarza się na siebie wpadać? Auto jest duże, oświetlone i hałaśliwe. Pieszy ubrany na ciemno widoczny tak nie jest. Ja wezmę na klatę każdy swój błąd. Ale obojętnie czy idę pieszo i przekraczam drogę na pasach czy też poza nimi robię wszystko żeby kolizyjnych sytuacji nie było. Ja rozumiem osoby starsze, niepełnosprawne. Ale zdrowy mężczyzna lat 50 daje się przejechać nawet na pasach to bohaterem i kowbojem to nie jest. Jego postawa jest arogancka. A efekt raczej żałosny.

• 2 6

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 00:11

(1)

Arogancka? Że nie odskoczył jak ninja? Bo sobie postanowił że da się walnąć? Bohaterem i kowbojem? A może to właśnie chodzi o to żeby nie trzeba było być bohaterem i kowbojem aby bezpiecznie przejść przez przejście? Sam piszesz o osobach starszych i niepełnosprawnych. Jeżeli więc trzeba być bohaterem i kowbojem to znaczy że takie osoby nie powinny w ogóle przechodzić przez pasy skoro w takiej sytuacji na bank dadzą się przejechać?

• 1 0

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-06 15:36

Arogancka w sensie nie patrzenia "do końca". Z bohaterem i kowbojem przerysowałem. To nietrafione, przepraszam. Ten wypadek był nie do uniknięcia. To ewidentna wina kierowcy. Przeze mnie przemawia tylko strach, że i ja mogę się kiedyś zagapić.

• 0 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 02:29

(1)

tak bo ty niezniszczalny, niepokonany i nieśmiertelny gimbusie byś uskoczył?
zabawne ;)

• 0 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-06 15:32

Tak ja bym się nie dał rozjechać. Prawdopodobnie zatrzymałbym się na środku tej jezdni i nie próbował zdążyć dokładnie przed ta Corsą.

• 0 0

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 16:20

A ja mimo ze jestem na pasach to sie rozgladam... I dzieki temu uratowalam 2 lata temu swoje zycie. Pieszy ma sie rozgladac bo to on moze stracic swoje zycie lib zdrowie przy zderzeniu. Odpowiedzialnosc kierowcy to jedno a pieszego drugie. Debilizm wyprzedzania na pasach jednak jest zbyt powszechny.

• 22 25

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 16:22

i co mu z tego, że był na pasach? teraz jest połamany..
z tego co kojarzę to uczą, jeszcze w przedszkolu, że również przed przejściem na pasach patrzeć w lewo i w prawo

• 19 29

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 13:06

Słuchaj

nikt nie przeczy że ma pierwszeństwo, chodzi o to, że powinien się rozejrzeć, ulica to miejsce niebezpieczne, jeżdżą tam samochody, wiesz? Warto się rozejrzeć, nawet jak masz bullę papieską na pierwszeństwo.

• 7 4

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-12 11:44

.

Zapewne rozmawiał przez komórkę.

• 1 0

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 21:35

(2)

Kierowca nie widzi pieszego (no i co zmienia,że ma świadomość, że mógł nie widzieć?). Pieszy ma mieć świadomość, że jest mniejszy, nie świeci i nie hałasuje idąc i może być w deszczowy wieczór mało widoczny. Czy Pan DArek nie widzi, że do uniknięcia tego wypadku (zawinionego jak najbardziej przez kierowcę) wystarczyły 2 szybkie kroki? Kierowcy do więzienia. A kto rano przywiezie bułkę do sklepu?

• 4 6

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 23:45

(1)

2 szybsze kroki, wspaniale. A co w sytuacji gdy pieszy nie jest w stanie wykonać 2 szybszych kroków? Dlaczego od pieszego oczekuje się zwinności i refleksu a nie od kierowców uwagi gdy się zbliżają do przejścia? Pieszy jest mniejszy, słabo widoczny i nie hałasuje i dlatego przechodzi w wydzielonych miejscach które zwyczajnie przez część kierowców są ignorowane. Skoro tak to faktycznie może trzeba zainstalować garby?

• 8 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-06 15:25

Od kierowców oczekuje się uwagi! Nie wymaga się od pieszego refleksu. Chodzi mi o to że jeśli można uniknąć wypadku to trzeba go uniknąć. Co teraz odmieni zamknięcie tego kierowcy na 10 lat? Co zwróci ból przechodnia i zdrowe kości?
To jest jedno potracenie. A miliony innych przejść przez przejście kończy się bezpiecznie.
Zainstalujesz garby to ktoś rozpędzony wiedzie wpadnie w poślizg i pozabija ludzi na chodniku. Rozstrzelasz go wtedy ale czy myślisz, że to powstrzyma innych? Wypadki się zdarzają. Starajmy się ich unikać.
Tu kierowca nie widział pieszego... może nie patrzył a może zlał mu się z otoczeniem choć był na przejściu. Może ten kierowca nigdy nie powinien jeździć bo ma złą akomodacje oka. Myślisz, że badają to każdemu kierowcy? Mnie nie badali.
Dobrze przepraszam, bo faktycznie wyjdzie, że każę kierowcom ganiać po pieszych po przejściach. Przechodniowi życzę zdrowia a kierowcom uwagi a wszystkim nie życzę wypadków.

• 0 3

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 10:23

Szkoda tylko, że piesi nie muszą spełniać żadnych wymagań...

Jak byłem mały, to zawsze mi mówiono, że przed przejściem należy się zorientować, czy można bezpiecznie przekroczyć jezdnię. Obecnie rośnie pokolenie drogowych ignorantów, którym się wydaje, że szczytem zachowania ostrożności jest przechodzenie w miejscu wyznaczonym.

Przechodzić przez jezdnię tak jak ten typ z filmu (tj. patrząc tylko przed siebie) można tylko wtedy, gdy jezdnia jest absolutnie pusta. Widząc samochód (nawet niby daleko) trzeba się upewnić, że jego kierowca nas widzi oraz że ma warunki do hamowania. W przeciwnym razie przechodzenie przez jezdnię będzie przypominać grę w rosyjską ruletkę... a potem płacz, że kierowca to idiota. Ok, idiota, ale to Ty leżysz na asfalcie.

• 4 5

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 10:30

Odwieczny problem odpowiedzialności za siebie

Minimum ostrożności nie zawadzi, a odwracanie głowy na widok nadjeżdżającego pojazdu nie sprawi, że problem zniknie. Taka jest rzeczywistość i tyle - mimo coraz surowszych przepisów chroniących pieszych.

• 5 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-06 16:00

B.

Ja wiem, że nie masz w sobie dość empatii, żeby zrozumieć słowa Pana Sobrio. Sam cynizm nie czyni człowieka człowiekiem, a już na pewno nie człowiekiem inteligentnym. Kierowcy są różni. Ale nie przejmuj się tym. Zarówno Ci którzy rozjeżdżają ludzi na chodnikach jak i Ci którzy zagapią się przed przejściem są za to rozliczani.

• 0 1

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 14:48

(4)

widać źle się ten baran rozejrzał skoro nie dojrzał samochodu 50 m od siebie

• 4 42

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 15:46

A kierowca nie baran jeżeli wjeżdżał na przejście tak jakby go w ogóle nie było?

• 24 2

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 16:04

(1)

Zwłaszcza, że te przejście jest za zakrętem i z miejsca z którego startował widoczność w prawą stronę jest na odległość nie większą niż 10m.

• 1 17

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 15:13

czyli twierdzisz ze wchodził w zakręt z taka prędkością ?

• 1 0

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-05 01:02

Jeżeli pieszy źle się rozejrzał i jest baranem

to jakim ślepcem i czym jest ten kierowca?

• 4 0

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 20:53

Ile zajmuje ruch głową w lewo i prawo ? Zresztą mówie o sytuacji kiedy jade cał czas, a nie kiedy ruszam z pod świateł.

• 2 0

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 20:57

korkorób to łajza, która rusza jako druga i piąta jak d..a gąsienicy, zamiast wszyscy razem

• 2 3

• Zgłoś Odpowiedz

2013-11-04 22:29

dokładnie to jest te tłumaczenie :)

• 0 0

• Zgłoś Odpowiedz