Mi-24 na poligonie
22316 wyświetleń 4 września 2016 (112 opinii)Uzbrojone mogą być w rakiety, działka i bomby. Do tego Mi-24 potrafią latać z prędkością ponad 300 km/godz. i mogą zabrać na pokład ośmiu żołnierzy desantu. Zobacz śmigłowce podczas ćwiczeń na Centralnym Poligonie Sił Powietrznych w Ustce.
Więcej na ten temat
Opinie (112) 4 zablokowane
-
2018-01-13 22:48
"- Śmigłowiec ma spore spalanie: 12 litrów paliwa na minutę, "
To prawie jak maluch :)
chyba cos nie tak z tym spalaniem... :)- 0 0
-
2016-09-04 12:20
Silni,zwarci,gotowi !!! (2)
No i mamy niezawodnych sojusznikow !!!
- 20 9
-
2017-09-09 07:26
Zaleszczyki
San Escobar , Węgry z ze współczesnym Hortym,no i,,,,,,,,,,,,,,,jajco !!!
- 0 0
-
2016-09-04 22:46
Tam student potrzebuje na protezę... sprzedajcie jedną rakietę będzie dla kilku osób.
Bezsensowne na zbrojenia marnotrawienie pieniędzy.
- 0 2
-
2016-11-09 11:10
O wartości tego sprzętu....niech świadczy ilość wdów mieszkajacych przy lotnisku......
- 0 0
-
2016-11-08 22:35
Latający czołg
Kilkanaście lat temu widziałem na Kaszubach trzy Mi-24 lecące w szyku bojowym na niskim pułapie. Niezapomniane wrażenie.
- 1 0
-
2016-09-08 15:47
jakie rakiety kierowane???
tych już WP nie ma dla tego śmigłowca od kilkunastu lat...
- 1 0
-
2016-09-06 14:05
Latający krokodyl!
Podczas wojny ZSRR - Afganistan, Afgańczycy mawiali, że "nie boimy się rosjan, ale ich śmigłowców" i dali mu przydomek "latający krokodyl". Mi 24 to bardzo udana konstrukcja wbrew wielu "opiniom" w tym znaczeniu, że to śmigłowiec wielozadaniowy o bardzo dużym potencjale i możliwościach modyfikacji. Przedsiębiorstwo ATE z RPA swego czasu skupowało stare Mi-24 od poradzieckich "przyjaciół" i robiło głęboką modyfikacje to ATE Mi-24 SUPERHIND (Mi-24 oryginalnie ma kod NATO jako HIND - łania). Po mało udanej konstrukcji Rooivalk dla armii RPA zaprojektowanego przez przedsiębiorstwo zbrojne DENEL, ATE postanowiło osadzić flaki i nowoczesną aparaturę w skorupę Mi-24 i dodać nowoczesną awionikę oraz noktowizory. Nie mówiąc o "odchudzeniu" sprzętu co miało bardzo pozytywny wpływ na zasięg i właściwości bojowe. Oczywiście konstrukcja nie jest popularna w Europie, z tego względu, że RPA bardzo długo było objęte embargo zbrojeniowym przez kraje jak USA czy europejskie i nadal chyba tak jest, dlatego ich konstrukcje są niepoprawne politycznie w krajach NATO.
Rosjanie z kolei wykorzystali swoje konstrukcje Mi-24 i dokonali własnej głębokiej modyfikacji, którą oznaczają Mi-35. To też wyspecjalizowana i bardzo unowocześniona konstrukcja.
Amerykanie robią dokładnie to samo, po totalnie nieudanym projekcie i bardzo kosztownym - opracowanie helikoptera Commanche, zdecydowali się też na modyfikacje i unowocześnienei swoich konstrukcji z lat 60 i 70-tych. Śmigłowiec Cobra to dziś Viper, Superhawk to w technologii stealth Blackhawk.
Różnica pomiędzy Amerykanami a Rosjanami, czy np. konsorcjom europejskim w przemyśle zbrojeniowym polega na tym, że amerykanie mają więcej sprzętu niż talentu. Lubią się rozdrabniać, mieć śmigłowiec do tego, kolejne trzy do czterech różnych typów misji, dlatego na grubszą akcję leci 10 różnych sprzętów. Rosjanie wysyłali szwadron Mi-24 i odpowiednia ilość Mi-8 do transportu.
Trzeba sobie uświadomić fakt, że USA to nie wyznacznik trendów i nowoczesności już w zbrojeniu. Tak jak napisałem wcześniej mają mnóstwo sprzętu, ale bardzo rozdrobnionego i chwalą się na lewo i prawo bronią piątej generacji, czyli myśliwce stealth np. F-22 czy F-35. Chińczycy niebawem zaczną produkować swoje CHENGDU J-20, albo już zaczęli. Ktoś powie co tam chiński myśliwiec ma do amerykańskiego. Może jeszcze mu brakuje do ideału, ale jak Chińczycy rusza z kopyta to pójdą na ilość i USA przykryją ich cały teren swoim J-20.
Sam fakt, że Kanadyjczycy chcą się wycofać już z programu kupna myśliwców 5-tej generacji od USA, sami są resztą brali udział i maja jakiś wkład w jego projekt - o czymś już świadczy. Amerykanie są cwani i zadufani w sobie - to ich prawdopodobnie kiedyś zgubi, niestety. Dlatego niestety, bo to nasz największy sojusznik i strażnik paktu oraz układu do którego należymy i wiele zrobiliśmy, poświęciliśmy by tam być w tak "zacnym" gronie.- 2 0
-
2016-09-05 22:52
Latające...
tu szaleją ci co są lub byli....a dla normalnych ludzi to nic nie wyjaśnia.Pozdro awiatory!
- 0 0
-
2016-09-05 21:56
Latające czołgi.... (1)
Zginął tragicznie oficer naszych służb. Cisza.....Brak informacji o pochówku....A w Afganistanie się poprawiło - tam nie giną nasi! Totalna blokada informacji.....
- 1 0
-
2016-09-05 22:49
Latające....
ciekawa cisza nad pochówkiem naszego oficera.....???!!!
- 0 0
-
2016-09-05 20:56
(1)
w komentarzach multum osobników daje upust swoim gimnazjalnym frustracjom porównując sowiecki śmigłowiec opracowany na przełomie lat lat 60 i 70 z amerykańskim zbudowanym w połowie lat 80...
bo mój meś w tedeiku jest najlepszy
Mi 24 to wciąż doskonała maszyna, jej najnowsze wersje mogą swobodnie operować na współczesnym polu walki - ale takich nie zobaczymy nigdy na Polskim niebie - wszak w naszej Polsce nie liczą się fakty tylko emocje - i tak np na dniach wywnioskowałem że obrońcy Westerplatte zmarli a pewien prezydent Poległ... no i po wysłuchaniu przemówień władz państwa można stwierdzić że 1 września zaatakowali nas tajemniczy naziści i Sowieci...
więc nowych wersji Mi-24 już nie zobaczymy, tak jak Mi-28 czy Ka-52... - no chyba że nad naszymi głowami jak już z szablą pójdziemy na Moskwę, całe szczęście że zlikwidowano mały ruch graniczny dzięki temu nie mający wiz żołnierze Federacji nie będą mogli nas kontratakować
a co do naszych Mi-24 to mimo że utrzymywane w dobrym stanie są strasznie zapuszczone wszak "nasze" niezwyciężone państwo nigdy ich nie zmodernizowało więc kokpit i awionika jest jak w latach 70, rakiet przeciwpancernych/precyzyjnych nie ma, systemy samoobrony archaiczne...
czyli jak zawsze...
no ale wyglądają ładnie- 1 0
-
2016-09-05 22:01
Latające czołgi....
....a widziałeś kapsułę lądującą z Hermaszewskim....? Zachwytu brak.....
- 0 0
-
2016-09-04 12:06
To stara radziecka konstrukcja i MON zamiast kupic nowe uszczesliwia pokazami. (11)
Mi-24 to dobra konstrukcja lecz nie dzis . Ciezka , przestarzala maszyna ktora traci wlasciwosci bojowe juz na dzisiejszym nowym polu walki. Polska potrzebuje dzis smiglowce typu Apache itp. a nie wicznie odmalowywany stary sprzet bo ministrowi zamiast sprawy armii czas zajmuja sprawy mgly i teorii spiskowych. Minister chyba zasnal bo juz dawno nasza armia miala miec nowe smiglowce bojowe.
- 61 36
-
2016-09-04 19:51
Stara, ale bardzo wytrzymała w porównaniu z nowszymi i wciąż używana przez Rosjan. (2)
Rosyjskie Mi-35M jest właśnie głęboką modernizacją Mi-24, a dlatego modernizowane, bo przydomek latający czołg nie wziął się znikąd. One są bardzo odporne i nawet gdy dojdzie do zestrzelenia lub wypadku piloci i załoga mają spore szanse przeżycia.
- 8 0
-
2016-09-05 10:39
ostatnio w Syrii strącili taki jeden (1)
obaj piloci zginęli
- 1 1
-
2016-09-05 19:12
Wiesz, 100% ochrony nie daje... 7 lat temu mieliśmy wypadek takiego śmigłowca zresztą z Pruszcza właśnie
gdzie zginął pilot, a pozostali członkowie załogi odnieśli zaledwie lekkie obrażenia, co przy okolicznościach katastrofy, gdzie śmigłowiec spadł w lesie pod Inowrocławiem po tym jak zahaczył o drzewo z dużą prędkością, a pilot, który zginął miał pecha, bo znajdował się w drugiej kabinie, która została zmiażdżona, jako że śmigłowiec zahaczając o drzewa obrócił się i uderzył tą kabiną o ziemię. Wtedy przeżycie reszty załogi przypisywano właśnie mocnej konstrukcji kadłuba, tak jak wcześniej w wypadku Mi-8 z premierem Leszkiem Millerem na pokładzie. Inna sprawa, że w Syrii mogło być inaczej. Mi-24 używają siły rządowe, czyli strąciło go prawdopodobnie ISIS, a ci podobnie jak wszelkiej maści arabscy terroryści nie przestrzegają konwencji międzynarodowych i zestrzelonych pilotów lub złapanych żołnierzy po prostu mordują, nierzadko na miejscu. Tak mogło być w przytoczonym przez ciebie przypadku.
- 2 0
-
2016-09-05 08:37
A ten Apache to niby nowy sprzęt ?
- 2 1
-
2016-09-05 08:27
Wiesz te nowe wcale nie oznacza lepsze, wydaje mi się, że wartość bojową Mi24 mają bardzo wysoką.
Rosjanie budowali maszyny w oparciu o doświadczenia zdobywane w praktyce. Usprawniać w nowoczesną awionikę i ten wiatrak będzie nadal długo wartościowy. Walka w powietrzu od około 30 lat nie polega na refleksie tylko na technologii naprowadzania i rozpraszania.
- 3 1
-
2016-09-04 13:47
W Afganistanie niestety MI24 były lepsze od Amerykańskich konstrukcji. (2)
- 11 3
-
2016-09-04 14:06
(1)
a to ciekawe a ile amerykanskiej konstrukcji smiglowcow zestrzelono w afganie a ile ruskiej? bo z tego co pamietam to ruscy zostaja daleko w tyle pod tym wzgledem.
- 6 10
-
2016-09-04 21:54
Rosjanie w XXI wieku nie sprzedawali Talibom tyle Igieł i innego ustrojstwa, co Amerykanie Talibom Stingerów w latach 80 XX wieku, to choćby jedna różnica.
- 6 0
-
2016-09-04 19:40
AH-64 Apache to również dosyć wiekowy sprzęt. Co do Mi-24, jest to bardzo dobry śmigłowiec używany w wielu krajach na świecie. Jest to ciekawa konstrukcja ze względu na połączenie śmigłowca bojowego z transportowym. Dodatkowym atutem jest uzbrojenie i opancerzenie. Nie ukrywam, że z wielką satysfakcją zobaczyłbym w polskiej armii nowoczesne śmigłowce, ale akurat Mi-24 nie ustępuje im pod względem wartości bojowej.
- 10 2
-
2016-09-04 13:00
g
Który minister ? W ciągu roku to se możesz kupić ale Playstation!
- 13 3
-
2016-09-04 12:40
jakie to szczęście że mamy takich fachowców i znawców. A o apachu to gdzie się tyle dowiedziąłeś w call of duty czy w innej gierce, moze na wikipedii?
- 27 6
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
