Moment dachowania przed tunelem pod Martwą Wisłą
189049 wyświetleń 29 maja 2019 (406 opinii)Moment środowego wypadku przed wjazdem do tunelu pod Martwą Wisłą. W dachowaniu ucierpiała kierująca autem, które uderzyło w barierki i przewróciło się na dach.
Więcej na ten temat
Opinie (406) ponad 20 zablokowanych
-
2019-05-29 13:28
Opinia wyróżniona
w Polsce (17)
nie ma chyba żadnego kierowcy respektującego ograniczenia prędkości. W obszarze zazbudowanym przekraczanei prędkości o 20-30 km/h to powszechan praktyka . Przed wzjadem do tunelu oraz w samym tunelu jest ograniczenai prędkości do 70 km/h . Kto tego przestrzega ? Gdyby tutaj trzymali się prędkości do wypadku nie doszłoby, lub skutki jego byłyby dużo mniejsze.
- 146 18
-
2019-05-31 11:12
Tych których przestrzegają przepisy nazywają niedzielnymi kierowcami.
kiedyś uważałem tzw. niedzielnych kierowców za słabych, ale trzeba zrewidować poglądy, bo zmieniło się znaczenie frazy
- 0 0
-
2019-05-29 22:55
A może wprowadzić dwa rodzaje praw jazdy?
Jedno dla mniej ogarniętych, z maksymalną prędkością 80km/h, a drugie dla bardziej kumatych z ograniczeniem do 150km/h (mówię o terenie niezabudowanym), a w prawdziwie zabudowanym (a nie tak jak rejon podmiotowego tunelu), ograniczenia do 60 i 80.
Brak odpowiedniej dynamiki, nieumiejętna jazdaA może wprowadzić dwa rodzaje praw jazdy?
Jedno dla mniej ogarniętych, z maksymalną prędkością 80km/h, a drugie dla bardziej kumatych z ograniczeniem do 150km/h (mówię o terenie niezabudowanym), a w prawdziwie zabudowanym (a nie tak jak rejon podmiotowego tunelu), ograniczenia do 60 i 80.
Brak odpowiedniej dynamiki, nieumiejętna jazda są równie groźne jak pijani kierowcy.
I tak jak ktoś powiedział, ograniczenia prędkości w Polsce są brane z kapelusza, co najlepiej widać było podczas budowy "siódemki" - tymczasowa droga, bez dziur, bez krzaków zalegających przy jezdni miała ograniczenie do 50 i podwójną ciągłą, a zaraz jak się wleciało na starą, zdezelowaną i podziurawioną powiatówkę to ograniczenie do 70 i możliwość wyprzedzania na całej trasie...- 0 0
-
2019-05-30 02:43
Nie byłoby wypadku gdyby ta rura nie malowała paznokci w trakcie jazdy, klasyk na ulicach, kobietom te lusterka są potrzebne tylko do makijażu
- 0 0
-
2019-05-29 16:37
50
jeden JEST - ale czuje się jak i**ota
- 0 0
-
2019-05-29 14:19
Ja jestem. (1)
I póki co 20 lat żadnego mandatu. Tylko dwa razy wjechano mi w tył samochodu gdy spokojnie stałem na czerwonym.
- 3 0
-
2019-05-29 16:15
no Brawo TY
- 0 0
-
2019-05-29 14:07
Właśnie, że są.
- 1 1
-
2019-05-29 13:49
Gdyby baba miała wąsy, a kierowca kia był trzeźwy
To by nie było wypadku. Kobieta może jechać "bezpiecznie" niecałe 20 km/h poniżej prędkości dopuszczalnej i nadal będzie różnica prędkości wystarczająca, by przy niepatrzeniu się w lusterka spowodować wypadek otrzymawszy manewr PIT od kierowcy, który woli nie jechać 30 km/h na drodze klasy autostrady.
- 5 6
-
2019-05-29 13:45
Pilnuj siebie ped**arzu (2)
.
- 2 8
-
2019-05-29 14:37
(1)
jak z ciebie pijak zrobi kalekę to zaczniesz inaczej śpiewać onanisto
- 4 1
-
2019-05-29 16:15
a może mu się poszczęści i odgryzie sobie język ... i obędzie się bez śpiewów?
- 0 0
-
2019-05-29 13:41
To skutek braku... (3)
... Racjonalności w stawianiu zakazów. Często zakazy 40 stawiane są, bo takie jest "widzimisię" włodarzy gminy, albo dlatego, że np. nie ma kasy na światła na przejściach dla pieszych. Więc na całym obszarze stawiają 40. Skutek - jak widać, brak poszanowania. Zresztą w samym tunelu do niedawna było 50... A tak swoją drogą: jakby w tunelu i okolicy zrobić pomiar odcinkowy... Biznes byłby lepszy, niż na deweloperce...
- 10 13
-
2019-05-29 14:45
(2)
To jest tak. Jest ograniczenie do 90, barany jeżdżą 150 i się rozbijają. Jakiś tam urzędnik patrzy w statystyki wypadków, ustawia ograniczenie na 70. Dalej barany jeżdżą 150 i się rozbijają. To urzędnik żeby pokazać że coś robi dla bezpieczeństwa na drodze daje ograniczenie do 50. Niektórzy mają gdzieś jakiekolwiek ograniczenia, a ich głupią
To jest tak. Jest ograniczenie do 90, barany jeżdżą 150 i się rozbijają. Jakiś tam urzędnik patrzy w statystyki wypadków, ustawia ograniczenie na 70. Dalej barany jeżdżą 150 i się rozbijają. To urzędnik żeby pokazać że coś robi dla bezpieczeństwa na drodze daje ograniczenie do 50. Niektórzy mają gdzieś jakiekolwiek ograniczenia, a ich głupią wymówią jest to że ograniczenie jest za małe. Bo mają małego, w pracy się nie powodzi, żona woli z sąsiadem to muszą się wyżyć na drodze swoim 20 letnim trupem.
- 7 7
-
2019-05-29 15:01
Trafiliście... (1)
... W sedno tarczy.
- 0 2
-
2019-05-29 16:30
Jakiś anioł mówił: wyjdź, bo się zawali.
- Anioł?! Wy jesteście wierzący?
- 1 0
-
2019-05-29 13:32
To kobiety wina, bo jechała za wolno i jeszcze wymusila (1)
- 5 19
-
2019-05-29 16:14
i do tego ten - pijany za kółkiem - to kobiety wina ;)
- 2 2
-
2019-05-29 13:16
Opinia wyróżniona
Kaurat tutaj gościu z Kia pomimo spożycia alkoholu wykazał sie refleksem, tylko Pani z Nissana nie zareagowała tak samo (11)
Gdyby jechał ciut wolniej albo Pani ciut szybciej to w ogóle zdarzenia by nie było, ale tak to jest z kolizjami i wypadkami...moment, ułamek sekundy decyduje o skutkach
- 56 70
-
2019-05-30 14:33
Nie decyduje ułamek sekundy a ciag zdarzeń
Pijak z KIA jechał za szybko i zamiast hamować wykonał niebezpieczny manewr. to są przyczyny wypadku a nie "ułamki sekund"
- 0 1
-
2019-05-30 08:57
Przecież to popier...lony pijak w Kii wjechał w jej auto. (1)
Facet jechał za szybko, kobieta zobaczyła że jedzie na nią to zmieniła pas. A d**il także - zupełnie jakby chciał ją staranować!
To wina pijaka w Kii że do wypadku doszło. To on wjechał w kobietę, nie na odwrót. Każdy sąd to przyzna. Przecież kobieta próbowała uciec.- 1 3
-
2019-05-30 14:52
kobieta powinna uciec.. ale do garów.
- 0 0
-
2019-05-29 19:11
pytranie (1)
Co to za słowo Kaurat???????
- 2 1
-
2019-05-31 11:15
odpowiedź na pytRanie to Akurat
- 0 0
-
2019-05-29 18:49
Gdyby nie było tego tunelu to nie byłoby tego wypadku. Gdyby.
- 4 0
-
2019-05-29 15:25
refelks po alko faktycznie dobry
- 2 0
-
2019-05-29 14:22
Gdyby, gdyby, gdyby
Wiesz jaki jest problem z "gdyby", że to co po nim nie ma znaczenia bo się nie wydarzyło.
- 2 2
-
2019-05-29 13:19
Jakim refleksem? Takim że przydzwonił ostro komuś w kufer. Też mi refleks... hahha (2)
- 10 9
-
2019-05-29 13:20
(1)
chodzi o refleks świetlny gazu z Venus
- 4 1
-
2019-05-29 13:36
Chyba rufluks
- 5 2
-
2019-05-29 12:43
Opinia wyróżniona
Ciekawa opinia "Kto winny" (14)
Jak Pani w Nissanie przyznała się i wzięła mandat - pozamiatane.
Ale jak nie i sprawa pójdzie do sądu to moim zdaniem kierująca ma szansę zostać uniewinniona.
To bezpośrednie działania narąbanego Pana w Kia doprowadziły do zdarzenia. Jego opóźniony tok myślenia sponiewierany alkoholem był kluczowy i pogorszył ocenę sytuacji. Ja bym się próbował bronić na jej miejscu.- 178 56
-
2019-05-31 07:11
prędkość
nissan byl tylko początkiem. główną przyczyną z pewnością nadmierna prędkość tego nadjeżdżąjcego z tyłu.
- 0 0
-
2019-05-29 18:34
winny alkohol (1)
w przepisach ruchu drogowego jest przewidziany przepis określający bezwzględnie winę po stronie pijanego kierowcy, nawet jeśli nie był głównym sprawcą zdarzenia to i tak ponosi odpowiedzialność...na stówę, Pani kierowca otrzymała pouczenie o rzekomej swojej winie ale jednak mandat i wszelkie konsekwencje dostaje pijany kierowca!!!!
- 4 6
-
2019-05-29 20:39
Hehe, prawo studiowałeś na youtubie? xD
- 2 1
-
2019-05-29 16:47
Co za brednie (3)
Bezpośrednią przyczyną wypadku było nieustąpienie pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu. To co działo się później nie ma znaczenia, bo to tylko instynkt. Gdyby zamiast pijanego był trzeźwy, to byś zarzucał kierowcy, że "jego brak wyszkolenia i umiejętności, doprowadził do wypadku, bo nie potrafił uniknąć zdarzenia z wymuszającym pierwszeństwo kierowcą"...
- 9 2
-
2019-05-30 09:43
Tam jest znak teren zabudowany (1)
Bezpośrednią przyczyną "nieustąpienia pierwszeństwa" było nieuzasadnione poważne przekroczenie prędkości!
- 2 1
-
2019-05-30 19:55
Ona ustąpiła pierwszeństwa!!! - zjechała na bok
a on ją staranował- 0 0
-
2019-05-29 21:13
bzdura
znaczenie ma to, że kia po pierwsze jechała zbyt szybko, a p drugie w sytuacji zagrożenia zamiast hamować zmienia pas i pewnie dodaje gazu.
zresztą wygląda, że zmienił pas nie ze względu na nissana, ale, że potrzebował akurat zjechać na prawo
miałem też kiedyś taką sytuację (przy mniejszych prędkościach) - widzę, że klient chce mnie wyprzedzić, więc go puszczam a on wjeżdża przede mnie i po hamulcach - bo akurat skręca- 10 2
-
2019-05-29 14:19
(3)
czyli jak wymuszę pierwszeństwo pijanemu to jest jego wina?
- 18 1
-
2019-05-29 16:18
dokładnie (1)
i najlepsze w tym, że 2/3 przypadków ... ty nie poniesiesz żadnych konsekwencji ... a ukarzą jedynie pijanego, tego który jechał jak najbardziej prawidłowo ;)
- 1 3
-
2019-05-29 16:51
To była ironia, a Ty potraktowałeś ten wpis serio.
Według policyjnych statystyk mniej pijanych kierowców spowodowało wypadek, niż sami byli poszkodowani (czyli bez winy).- 1 2
-
2019-05-29 14:23
niektórzy tu sugerują że jak zabijesz pijanego przejeżdzając na czerwonym na przejściu to i tak jest jego wina
- 4 4
-
2019-05-29 13:09
Odsyłam do artykułu z wypadku w Gdyni. (1)
Audi leciał swoim pasem ze 150 i dziad z Mercedesa zajechał mu drogę. Z Audi trup - winny dziad. Tutaj pomimo bani kierującego to ona jest winna.
- 21 13
-
2019-05-29 13:11
No ale tam w Audi był trzeźwy. Tu nie, co mocno ogranicza ocenę sytuacji i refleks.
- 11 4
-
2019-05-29 12:49
Dodatkowa sprawa: ile on tam zapierniczał ?
Scena rodem z filmu o wyścigach samochodowych. Zabierać prawka i samochody takim bandziorom!
- 31 3
-
2023-01-30 10:11
Oczywiste jest jak to było
Ten, który dachował wjechał lekko na lewy pas, być może bez kierunkowskazu,
Z kolei ten z tyłu szybko pędzący chciał uniknąć wjechania w du..ę.. niestety ten z przodu w ostatniej chwili wrócił na prawy pas...- 0 0
-
2019-05-30 08:50
On
Tak polska policja powinna być szkolona z zatrzymania samochodu, lekkie muśnięcie a dalej nie pojedzie
- 1 1
Wszystkie opinie
-
2023-01-30 10:11
Oczywiste jest jak to było
Ten, który dachował wjechał lekko na lewy pas, być może bez kierunkowskazu,
Z kolei ten z tyłu szybko pędzący chciał uniknąć wjechania w du..ę.. niestety ten z przodu w ostatniej chwili wrócił na prawy pas...- 0 0
-
2021-10-15 17:26
Dotyczy wypadku przed tunelem pod Martwą Wisłą
Pani kierująca pojazdem nie utraciła panowania lecz jej samochód został uderzony z tyłu przez pojazd jadący za nią. Konsekwencją powyższego była późniejsza utrata panowania nad pojazdem.
- 0 0
-
2020-04-19 10:54
Marek
Niestety tak jeżdżą d**ilE. Sam miałem takie przypadki, że d**il przyspiesza na 50 m by wyprzedzić i tuż przed maską zjechać zaraz na pas dla prawo skrętu.
Zabrałbym prawo jazdy na 10 lat.- 0 0
-
2019-06-06 16:35
Ale to nie jej wina
Auto zostało uderzone od tylu to ten co skręcał w zjazd jest winny
- 0 0
-
2019-06-05 17:37
Wyglada jakby auto za Nią winiło!!:/
- 1 0
-
2019-06-01 21:35
To koleś w niego wjecha tak to wyglada
- 0 0
-
2019-05-29 12:14
Deja vu (3)
Wczoraj było głośno o wypadku na Przymorzu z udziałem pijanego kierowcy, w Gdyni doszło do zatrzymania obywatelskiego również nawalonego Kierowcy.
Ludzie, zacznijmy w końcu głosować na kogoś kto zmieni przepisy !!- 56 6
-
2019-06-01 14:04
Ja też jestem za tym żeby nie karali za jazdę po pijaku !!!
- 0 0
-
2019-05-30 14:31
W robocie kłopoty albo z babą
Albo choroba pijacka
- 0 0
-
2019-05-29 13:13
Na takie, zeby mozna bylo po pijaku normalnie i spokojnie jezdzic..
- 5 4
-
2019-06-01 10:51
Fotoradar?
Gdyby tm były dwa działające fotoradary to może byłoby w tubach mniej kolizji. Trochę wolniej ale jedziemy, a nie stoimy w korku przez ułana z fantazją. Czy ktoś próbował tam jechać zgodnie z przepisami? Zaraz najeżdża na tył ciężarówka bo ma przecież ogranicznik na 90... Albo mołodiec gnający pod 160. W Belgii na autostradzie mają dobre rozwiązanie. Jak na banerze nad drogą zobaczyłem swój nr rejestracyjny to dalszą drogę jechałem jak na egzaminie ;)
- 0 0
-
2019-05-29 12:10
No i pomimo, że policja uznała za sprawcę kierowcę Kii (20)
Ubezpieczalnia odmówi wypłaty odszkodowania Pani z Nissana.
- 35 52
-
2019-05-30 12:54
(1)
jeżeli to będzie ergo hestia to na pewno nie zapłacą, albo zaniżą 10-krotnie. Potem rzecznik klienta w Hestii odpisze, że wszystko jest O.K. Ostrzegam przed tą firemką.
- 2 1
-
2019-06-01 09:21
On jechal pijany, za co poniesie konsekwencje, kobieta wymuszajac pierwszenstwo zostala uznana za sprawce = nie dostanie nic z OC.
- 0 0
-
2019-05-29 14:47
(7)
Nie odmówi. Bez względu na to czyja była wina, to ona przecież nie jechała pijana.
- 1 11
-
2019-05-29 16:30
(6)
Skoro ona jest winna w tym zdarzeniu to jej ubezpieczyciel pokryje szkody na pijanym poszkodowanym (choć on sam paradoksalnie straci PJ). Jeśli miała AC to pokryje szkody na jej pojeździe.
W sytuacji odwrotnej, gdyby wina leżała po stronie nietrzeźwego, to szkodę pokryłby fundusz gwarancyjny, a pijany kierujący zostałby wezwany do pokrycia wypłaconego odszkodowania, bo żadne OC nie chroni pijanych sprawców kolizji.- 6 3
-
2019-05-29 17:29
Nawet jeśli sprawca jest pijany, to odszkodowanie leci z jego polisy OC (3)
Później ubezpieczyciel ma prawo ściągnąć całą kasę od sprawcy. Fundusz wypłaca jeśli sprawca nie ma OC.
- 4 3
-
2019-05-29 20:28
odszkodowanie leci z polisy sprawcy, tak stanowią przepisy (2)
natomiast jeżeli gość był pijany to ubezpieczyciel ma prawo odmówić wypłaty odszkodowania. Czyli gość zwyczajnie nic nie dostanie mimo że nie był sprawcą. Kobita tez nic z jego OC nie dostanie. Najlepiej dla niej jakby miała AC.
- 6 0
-
2019-05-30 13:33
Pijany czy nie w świetle prawa dostanie odszkodowanie (1)
Jeśli sprawca jest dachujaca, a na filmie widać ze zajechała drogę pijakowi, to z jej polisy zostanie wypłacone odszkodowanie. Tylko w przypadku gdy pijak przyczyniłby się do zdarzenia może być pomniejszone do stopnia winy
- 0 0
-
2019-05-30 21:41
przeczytaj polisę, ostatnio kupowałem AC w nowej firmie więc się zapoznałem
Ubezpieczalnia nie ma obowiązku wypłaty odszkodowania jeśli "uczestnik" (takie tam widnieje pojęcie) był pod wpływem środków odurzających. AC jest dobrowolne zatem obowiązuje umowa cywilna. A ta tak stanowi. Niestety ale to na nim spoczywa obowiązek udowodnienia że jego wina nie spowodowała bądź nie powiększyła wymiaru szkód. Na 100% nie dostanie pełnego odszkodowania i na 95% nie dostanie nawet części. Umowa jest święta, on ją podpisał.
- 0 0
-
2019-05-29 16:59
(1)
niestety AC działa tylko na trzeźwo
- 4 4
-
2019-05-29 17:58
Pani była trzeźwa.
- 6 0
-
2019-05-29 14:39
no właśnie nie uznała kierowcy Kii (6)
z artykułu jasno nie wynika. Cytuję "Choć to ona spowodowała kolizję swoim niebezpiecznym manewrem, to nie cała wina leży po jej stronie" oraz "choć to kierująca nissanem mieszkanka Pruszcza została uznana za sprawczynię kolizji, to kierowca kii, 37-letni mieszkaniec Gdańska został zatrzymany" więc wynika z tego że kolo w najlepszym wypadku będzie współwinny. Prawko natomiast straci za podwójny gaz.
- 18 0
-
2019-05-29 16:42
(5)
Typowy przykład, gdzie to pijany kierowca jest poszkodowany. Według statystyk policji, takich sytuacji jest więcej, niż gdy to pijany kierowca powoduje zdarzenie drogowe. To daje do myślenia...
- 5 5
-
2019-05-29 20:01
(4)
to w polandzie faso
w wielu innych krajach cała wina była by po stronie na procentach
z automatu i bez dzielenia włosów na czworo, prościutko jak drut
sąd z automatu, wyrok w dniu zdarzenia
w wyroku mandat będący procentem dochodu
oraz przepadek prawka z prawem starania się o prawko z alkoblokiem
po ponad roku, zwykle po kilku latach
najbardziej mi się podoba ten procent dochodów
u nas
gdy co drugi buc w mercu ma dochód zero- 7 6
-
2019-05-29 20:25
bzdury opowiadasz, wszędzie karzą również sprawcę (2)
i bardzo dobrze, bo kobieta z nissana też jest winna. Pijakowi zabrać prawko a babce należy się mandat i punkty.
- 10 3
-
2019-05-30 09:00
A co takiego zrobiła pani z nissana? (1)
że uciekła przed taranującym ją autem? Przecież to ten pijak zmienił pas zaraz za nią. On chciał ją staranować
- 2 7
-
2019-05-30 21:36
nie uciekła, ona zmieniła pas bo się wystraszyła że w swej niefrasobliwości zajechała komuś drogę
w takim eufemistycznym ujęciu. On natomiast się ratował... po pijaku. Tego jest winna. Spowodowała wypadek. On odpowie za kierowanie pod wpływem. I tyle. Mimo że był pijany to może być winny tylko tego że jego reakcja była zbyt wolna.
- 0 0
-
2019-05-29 20:54
W wielu innych krajach, to kierowca mógłby się nawet nie załapać na "nietrzeźwy" limit. Ten akurat miał 1 promil, ale ilu powoduje wypadki z 0,3 promila, gdzie w innych krajach to stan trzeźwości.
- 3 0
-
2019-05-29 14:32
aga1
a niby dlaczego ma odmówić???
- 8 0
-
2019-05-29 12:17
czytanie ze zrozumieniem się kłania
- 29 5
-
2019-05-29 12:11
dostanie z funduszu gwarancyjnego.
- 11 11
-
2019-05-31 21:01
Zobacz więcej
Moim zdaniem to winnym był ten jadący za tym dachujacym który puknoł poprzednika i odjechał jak gdyby nigdy nic w pogoni do pracy
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:31
-
0:42
-
0:31
-
2:03
-
0:48
-
0:48
-
2:01
-
1:10
-
1:32
-
0:12
-
0:11
-
2:20
-
0:19
-
2:28
-
0:59
-
0:15
-
2:05
Tłumy gdańszczan zwiedziły Tunel pod Martwą Wisłą
32427 wyświetleń 19 października 2014 (401 opinii) -
0:06
-
0:40
-
3:12
Z kamerą w centrum dowodzenia tunelem pod Martwą Wisłą
7256 wyświetleń 15 listopada 2016 (60 opinii)