Natalia Nitek-Płażyńska komentuje wyrok sądu
8806 wyświetleń 5 marca 2020 (1061 opinii)Natalia Nitek-Płażyńska komentuje wyrok sądu w procesie przeciwko biznesmenowi Hansowi G.
Więcej na ten temat
Opinie (1061) ponad 200 zablokowanych
-
2020-08-06 11:33
W dniu ludobójstwa na woli w warszawie
Taki wyrok w takim dniu. Jakim człowiekiem trzeba być. skandal !!!!!
- 0 0
-
2020-07-12 10:47
Czy są Niemcami?
Sędziowie z gdańska pozwalają Niemcowi pluć w twarz polakom. Może sami są Niemcami?
- 0 0
-
2020-03-05 13:20
Bardzo dobrze (29)
może się skończy nareszcie to potajemne nagrywanie wszystkiego i wszystkich.
- 134 592
-
2020-07-08 20:42
Jesteś niemcem?
- 0 0
-
2020-03-09 17:30
To się dzieje w Gdańsku
Nic dziwnego!
- 1 0
-
2020-03-07 22:34
Jesteś malym czlowiekiem, Ciebie nikt nie nagrywa, bo i po co.
- 0 0
-
2020-03-07 00:14
Mi nie przeszkadza nagrywanie
Jezdze w Norwegii samochodem tak jakby za mna jechkala norweska drogowka.95% samochodow wyprzedza mnie,Jest 70 na godzine,jade okolo 68 itd.W Norwegii sa mandaty za przekroczenie predkosci o JEDEN kilometr
- 4 1
-
2020-03-05 14:04
Kasta się trzyma. (2)
Nie raz, nie dwa nagranie przestępstwa jest powodem skazania przestępcy. Idąc tym tokiem rozumowania, nagrywanie zdarzeń drogowych przez Policję jest łamaniem prawa i za każdym razem należy domagać się kary dla policjantów.
- 23 5
-
2020-03-05 15:10
Chodzi o kare za upublicznienie nagrania, nie (1)
za nagranie. Nie manipuluj prostymi ludzmi.
- 8 14
-
2020-03-06 21:42
pitolisz
czyli jak pracodawca cię gnoi to nie możesz go nagrywać jak nagrasz to dostaniecie taką samą karę z tym że pracodawca odbije sobie na pozostałych pracownikach a ty zapłacisz ze swoich albo pożyczonych.
Znieść sądy powołać ławy przysięgłych. Kasta jest zła- 8 1
-
2020-03-06 19:21
bardzo żle
Odezwał sie potomek tych z wermachtu.
- 3 0
-
2020-03-06 08:45
wyrok w sprawie szkopa
Widac ,że jesteś potomkiem jakiegoś faszysty.
- 7 0
-
2020-03-05 13:59
(2)
Czyli że można Polaków obrażać byle nie dać się nagrać? A jak TVN nagrywa "batonikowych faszystów" jest ok?
- 34 5
-
2020-03-05 22:26
Hans dostal w sprawie karnej wyrok i ten akurat zostanie utrzymany, tak uwazam.
A w sprawach cywilnych o glupstwa wlasnie takie wyroki powinni pieniacze dostawac.
- 1 7
-
2020-03-05 19:35
Jan onanisto o co tb chodzi he?
- 0 9
-
2020-03-05 19:39
mieszkaniec
i takich buców jak bardzo dobrze więcej !!!!!!!!
- 1 0
-
2020-03-05 14:12
Pytający (2)
Jak w Twoim mniemaniu udowodnić komuś bez nagrywania, że obraża bez świadków ?
- 31 4
-
2020-03-05 17:43
Niech nagranie przekaże (1)
do organów ściągania a nie do mediów w celu promowania mężusia
- 6 12
-
2020-03-05 19:32
Wlasnie.Ta swinia to zrobila zeby Kacprowi pomoc.
... ale temu komus juz nic nie pomoze:)
- 1 14
-
2020-03-05 18:23
Rozumiem że nie masz problemu z byciem nazwanym polskim ci*lem, którego powinno się rozstrzelać, albo czujesz się volksdeutschem.
- 10 2
-
2020-03-05 17:41
Oczywiście
to chore żeby dawać przyzwolenie na nagrywanie bez zgody.
- 3 11
-
2020-03-05 13:44
(2)
Michnik odsiedzial chociaz dzien w wiezieniu??
- 35 5
-
2020-03-05 15:03
ale który
Adam czy Stefan?
- 9 2
-
2020-03-05 13:58
Tego mordercę będzie po st ko muna bronić jak niepodległości.
- 25 3
-
2020-03-05 13:22
(3)
tak bo wszyscy codziennie chcą ciebie nagrać :D
- 58 5
-
2020-03-05 14:24
co ma piernik do wiatraka?
- 4 0
-
2020-03-05 13:52
oczywiście, że chcą, mam takie bidony, że każdemu ślina cienknie na ich widok
i nie tylko chcą nagrywać, ale też podotykać!
- 3 8
-
2020-03-05 13:29
zapewnieniu bezkarności ma służyć ustawa o ochronie danych osobowych. Już od czasu nagrań "U Sowy..." to nie przestępca, nie ten co bierze udział w nielegalnym procederze jest winny, ale ten co ten fakt upublicznia. Tak wygląda dzisiejsza "sprawiedliwość"!
- 56 4
-
2020-03-05 13:35
(1)
pewnie tak byście chcieli - wtedy całkowita bezkarność w zasięgu ręki!
- 31 5
-
2020-03-05 13:47
Wolimy obsadzić sądy naszymi przydudasami, wtedy będziemy całkowicie bezkarni.
A ciemnej masie się wkręci, że potrzebna jest reforma sądownictwa i oni to łykną jak każdy bajer. Ważne że olej potaniał XD
- 5 25
-
2020-03-05 13:23
To zlikwidujmy monitoring (1)
Bo może przypadkiem nagrać złodzieja i będzie afera.
- 71 10
-
2020-03-05 13:38
Policja też nie może upubliczniać nagrań bez zgody prokuratury.
- 22 4
-
2020-07-08 20:41
Skandal Polskiego Sądu
Pani Natalio trzymam kciuki!
- 0 0
-
2020-06-05 23:28
Wyrok skandaliczny. Jak mamy oczekiwać by inne kraje nas szanowały, skoro my sami jako naród siebie nie szanujemy i nie walczymy
Gdyby ten Niemiec wypowiedziałby podobne słowa w stosunku do narodu żydowskiego reakcja Izraela byłaby natychmiastowa i stałaby się sprawa na wagę państwowa, niezależnie od tego w jakim państwie ten Niemiec te słowa by wypowiedział. W Polsce człowiek, który sam określa się mianem nazisty i znieważa Naród Polski w jego własnym kraju zostaje w zasadzie rozgrzeszony, bo przecież się zdenerwował i wypowiadał słowa pod wpływem emocji. Dzięki takiemu przymykaniu oczu przez wielu ludzi na mowę nienawiści doszło do tego, że nazisci zdobyli władzę, a potem doprowadzili do II wojny światowej i wymordowali wiele narodów. Biorąc pod uwagę historię naszego kraju i straty poniesione przez Naród Polski podczas II WŚ wyrok uważam za skandaliczny. Oczekujemy, by inne kraje nas szanowały, a sami nie potrafimy się szanować, jako naród i nie walczymy o własny honor. Polski sąd relatywzuje znaczenie i wagę słów tego pana i swoim wyrokiem nakazującym przeprosić go przez panią Natalię poniża sam siebie i Narod Polski.
- 0 0
-
2020-03-05 13:18
absurdalny i skandaliczny wyrok (12)
Jak sędzia może uznać, że osoba nagrywająca kogoś, kto popełnia przestępstwo (przypomnę, że pan Hans został skazany wyrokiem karnym w osobonym postępowaniu), narusza jakiekolwiek normy społeczne czy też dobra osobiste takiej osoby? Logika sędzi jest oderwana od jakiejkolwiek rzeczywistości. Jak według sędzi miała zareagować pokrzywdzona? Nie nagrywać? To by jej w wyroku powiedziała, że dowodów brak. Strach żyć z takimi sędziami, którzy rzekomo dbają o sprawiedliwość. Wstyd i ząłamanie rąk nad naszym systemem prawnym.
- 641 66
-
2020-05-28 13:32
widac ze nigdy nie byles nawet w policji
jak moze uznac? prawo ja do tego zobowiazuje baranku! nie wiesz z dowody zebrane nielegalnie w ogole nie moga byc brane pod uwage? dlatego policja na podsluch musi miec zgode sadu a nie sobie podsluchuje jak leci (moze i to czasem robi na podstawie odrrbenych przepiswo, ale sa to dzialania operacyjne a nie dowody). jak ci tak straszno to sie zwroc do pisu zeby przepisy pozmieniali. pewnie bedziesz pierwsza ofiara jak cie zaczna podsluchiwac i sie okaze pare rzeczy
- 0 0
-
2020-03-08 14:40
NieczUbek
Dokładnie tak sędzia odpowiedziała pokrzywdzonej: "Sąd nie znalazł jednak dowodów na potwierdzenie, że pochwalał postawę Adolfa Hitlera oraz wypowiadał słowa, że najlepszymi perfumami dla Polaków byłby cyklon B. bo nie było to nagrane! Sędzia, gdyby nie nagranie umorzyłaby całe postępowanie. Zaś obecne uzasadnienie to jakiś bełkot prawny, jest zupełnie bez sensu. Jakim cudem w jednym zdaniu sędzia mówi, że Natalia Nitek-Płażyńska przez kilka miesięcy nadużywała zaufania, jakie żywi przełożony względem swojego pracownika, a jednocześnie mówi, że pozwany wypowiadał się poniżająco i pogardliwie o Polakach, swoich pracowniach. Sędzia naprawdę niezawiśle wierzy, że Niemiec Hans, który deklaruje, że jest hitlerowcem ma zaufanie do Polaków i**otów, obywateli głupiego kraju, o których mówi, że ich nienawidzi, że są g*wnem?
- 1 1
-
2020-03-06 22:35
Dobrze napisane, popieram! Wyrok sędziny to skandal i policzek wymierzony wszystkim prawdziwym Polakom kochającym swój kraj. Folskdojcze w togach wykrzywiają swe zdradzieckie twarze śmiejąc się nam w twarz, gdy jesteśmy opluwani przez obce narody, smutne.
- 2 2
-
2020-03-06 21:33
Prawnicy ,
żyją z przestępców, więc dbają o ich interes. Nagrania i nieróbstwo obaliło Tuska. Specjalna kasta boi się nagrań, ze stacji benzynowych, sklepów i knajp, nagrywanie łapówkarzy i przestępców może skończyć się karą dla ofiary. Takie Mamy sądy. Najwyższy czas to zmienić i to radykalnie.
- 2 1
-
2020-03-05 13:50
wyrok jest za upublicznienie (2)
a nie za nagrywanie - proszę nie manipulować ciemnymi ludźmi
- 20 27
-
2020-03-06 11:41
no i dobrze że upubliczniła - tego wymagał interes społeczny (1)
- 11 3
-
2020-03-06 12:08
Mozesz jej po cichu dolozyc, skoro w Twoim interesie dzialala.
- 2 1
-
2020-03-06 11:40
W pełni się z Tobą Michale zgadzam
- 0 0
-
2020-03-05 16:29
Bo prawo zabrania nagrywać???????
- 6 6
-
2020-03-05 14:23
nagrywanie po kryjomu i polecenie z tym do TV republika bylo napewno rycerskie... udostepnianie bez zgody itp. kazdy kij ma dwa konce.
- 9 16
-
2020-03-05 13:51
wyrok jest za upublicznienie
a nie za nagrywanie - proszę nie manipulować czytelnikami.
- 14 19
-
2020-03-05 13:23
NA tej samej zasadzie pewnie byłaby kara jakbym nagrał mordercę czy gwałciciela.
- 44 4
-
2020-05-23 11:08
Wolne Sądy.
Czy kogoś to dziwi, że szwab może więcej niż Polak?
- 0 0
-
2020-05-17 18:48
Skandal ???
Jaki skandal ? Miała kobieta parcie na szkło i się zdziwiła .... Wszystko w temacie !!!!
- 0 0
-
2020-04-01 19:28
Po wojnie niemiec pisało się z małej litery i tak powinno pozostać już na zawsze po tym co ci mordercy zrobili i widać nadal chcą robić. Co to przedsiębiorstwo tego niemca? Ktoś może wie i może się podzielić? Czy może ta "sędzia" objęło to tajemnicą? Zresztą co za różnica... Nie kupuj u niemca bo Cię oszfabi!
- 0 0
-
2020-03-05 13:18
Wstyd (16)
Kto dał takim ludziom togi sędziowskie? Ktoś może sobie wyobrazić analogiczny wyrok w niemieckim sądzie?
- 745 90
-
2020-03-24 21:08
bzdura
nie znasz okolicznosc
- 0 0
-
2020-03-05 13:20
(10)
Wolnym sądom togi dała wolna Polska
- 10 26
-
2020-03-05 13:27
To było pytanie retoryczne (7)
Cały system sądowniczy łącznie z kadrą sędziowską powinien być już dawno zreformowany a sędziowie tacy jak ta pani usunięci z zawodu. Przecież ta sędzina działa wbrew interesowi społecznemu i państwa.
- 50 5
-
2020-03-05 13:41
.. (4)
Sędzia powinien stać na straży prawa, ustaw i chronić interes społeczny, przy uwzględnieniu konkretnego interesu jednostki. Interes państwa chronią inne organy np. urzędy skarbowe
- 3 17
-
2020-03-05 14:35
hmm (3)
Czyli twoim zdaniem w interesie społecznym jest przyzwolenie na lżenie Polski i Polaków, mobbing, groźby pod adresem pracowników czy gloryfikacja faszyzmu?
Jaki sygnał idzie do społeczeństwa? Kto teraz ośmieli się "postawić" takiemu pracodawcy wiedząc jaka niespodzianka czeka go w sądzie.- 28 0
-
2020-03-06 05:50
(1)
Ale ten wyrok wcale nie jest przyzwoleniem na lżenie Polski i Polaków.
- 1 11
-
2020-03-06 08:08
nie?
owszem jest, psychol będzie nadal czuł się bezkarny, jak tak go bronisz, to się u niego zatrudnij
- 8 0
-
2020-03-05 23:31
Niemiec prostak wyzywał
pracowników, ale nie wiemy czy mówił to im każdemu osobno, wszystkim razem na ucho czy tylko tej babce, ktora nagrała jego nędzne wypociny. Zgodnie z ustawami uchwalanymi m.in. przez specjalistów od prawa posłów Jakiego, Ziobrę, Dudę i Kaczyńskiego oraz Pawłowicz z jakiego paragrafu mozna go sądzić? Nie robił tego publicznie, bo dowody są na leżenie ale mówił to 1 osobie. Takie mamy prawo stanowione przez m.in waszych PISowców. Mozna się oburzać, ale sąd nie może skazać kogoś za poglądy, tylko za przestępstwa ujęte w przepisach. To nie ich wina.
Obrażone uczucia zostały wycenione na 50 a potem na 10 tysięcy. Ostatnio był wyrok że 8 zgwałconych i brutalnie pobitych kobiet ma dostać od skazanego 100 tys /8 czyli po 12.5 tys. To jest Polska i Europa, to nie USA gdzie odszkodowania są grube po 150 tys USD lub 1.5 mln.- 0 8
-
2020-03-05 13:44
(1)
interes pissowski to nie interes społeczny
- 5 26
-
2020-03-05 14:37
takie bzdury
nawet szkoda komentować
- 15 1
-
2020-03-05 22:32
A kiedy była ta Wolna Polska ?
- 3 0
-
2020-03-05 13:52
Wolna Polska = Rada państwa w tamtych latach to komunistyczna radziecka swolocz
- 14 1
-
2020-03-06 08:06
oczywiście, że nie
- 0 0
-
2020-03-05 13:22
(2)
Jakby to było u nich to by była afera na całą EU, a TVN by robił relację na bieżąco.
- 35 7
-
2020-03-05 13:40
Przecież według waszych słów TVN jest Rosyjski o_O (1)
- 1 16
-
2020-03-05 16:16
Przecież Rosja to sojusznik Niemiec
- 9 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
