TV
TV
Dodaj raport
+ dodaj film

O krok od tragedii na Grunwaldzkiej

44305 wyświetleń 14 grudnia 2014 (118 opinii) autor: Rafał/czytelnik trojmiasto.pl

Pieszy idący tyłem wykazał się wyjątkową głupotą, ale dwaj kierowcy, którzy wjechali na przejście, gdy stało przed nim auto naszego czytelnika, po prostu okazali się piratami drogowymi igrającymi z ludzkim życiem. Przejście na al. Grunwaldzkiej we Wrzeszczu wymaga oświetlenia, bo po zmroku łatwo tu o groźny wypadek.

Więcej na ten temat

Opinie (118) 10 zablokowanych

  • 2014-12-14 21:30

    nie zatrzymywać się :) (6)

    takich miejsc jest sporo ... najczęściej 2 pasmowe ....
    nauczyłem się po podobnych zdarzeniach nie być zbyt miłym dla pieszych ...dla ich dobra

    s

    9 lat

    • 61 10

    • 2014-12-14 23:29

      (1)

      część pieszych nie ma instynktu samozachowawczego
      inni mają słuchawki na uszach, piszą smsy albo myślą o niebieskich migdałach

      9 lat

      • 2 1

      • 2014-12-19 23:43

        ale spora częsć pzrechodzi prawidłowo, a sa parwie rozjeżdżani

        jak dzisiaj bordowe auto GSP 81...przejechał prawie prawidłowo idąca kobietę z dzieckiem na ręku, miała zielone
        ktoś zapisał numer rej.
        i dziwicie się skąd tyle podpaleń

        9 lat

        • 0 0

    • 2014-12-16 10:03

      Re.

      Ja robię niestety to samo. A generalnie stwierdzam, że to co się wyrabia na drogach woła o pomstę do nieba. W Polsce jestem rzadko, ale od czasu kiedy wyjechałem tj. w 2008, zachowanie kierowców pogorszyło się strasznie. I nie chodzi tu o wyprzedzających w korku na prawo i lewo, ale o chamstwo na ulicach, jazdę po części wyłączonej z ruchu, jazdę prosto z pasa do skrętu, wspomniane niezatrzymywanie się przed przejściami. Nic tylko mieć kamerę i podpier***ać tych cwaniaków. Pzdr

      BaR

      9 lat

      • 0 0

    • 2014-12-15 12:19

      Re.

      Ja robię niestety to samo. A generalnie stwierdzam, że to co się wyrabia na drogach woła o pomstę do nieba. W Polsce jestem rzadko, ale od czasu kiedy wyjechałem tj. w 2008, zachowanie kierowców pogorszyło się strasznie. I nie chodzi tu o wyprzedzających w korku na prawo i lewo, ale o chamstwo na ulicach, jazdę po części wyłączonej z ruchu, jazdę prosto z pasa do skrętu, wspomniane niezatrzymywanie się przed przejściami. Nic tylko mieć kamerę i podpier***ać tych cwaniaków. Pzdr

      BaR

      9 lat

      • 1 0

    • 2014-12-14 23:03

      ja tez

      kiedys zatrzymalem sie na prawym pasie. Wylot z sopotu na gdynie... Kierowca na lewym pasie nie zauwazyl pieszych i sytuacja byla podobna.

      Od tamtej pory w takich miejscach nie przepuszczam pieszych ;) Dla ich dobra.

      Ludzie w kapturach, ze sluchawkami na/w uszach nie patrza jak ida...

      Johnny

      9 lat

      • 2 0

    • 2014-12-14 22:27

      patrzenie w lusterka i klakson wystarczy

      9 lat

      • 2 5

  • 2014-12-15 09:39

    W interesie pieszego także jest uważać (3)

    Chłopak, który idzie tyłem był najbliżej spotkania z samochodem. Nie bronię kierującego, ale zasada "ograniczonego zaufania" powinna cechować także pieszych.

    Wojtek

    9 lat

    • 5 1

    • 2014-12-16 08:01

      cymbał idzie tyłem (2)

      cóż, puknie takiego w d*pe, to na drugi raz zachowa czujność.

      Zygfryd de Loewe

      9 lat

      • 0 1

      • 2014-12-19 23:40

        nie ma znaczenia czy idzie tyłem czy przodem- idzie

        przepisy nie określają, że musi iść przodem,
        to człowiek na uprawnionym miejscu do przejścia,

        9 lat

        • 0 0

      • 2014-12-19 23:39

        jak puknie bliską ci osobę, inaczej powiesz

        9 lat

        • 0 0

  • 2014-12-15 10:42

    To samo miejsce (1)

    Dziewczyna jechała samochodem, zatrzymała się na prawym pasie bo przy przejsciu stał człowiek. Wszedzie ciemno a koleś za nia zaczął trąbić za to że chciała go przepuścić przez przejście. Po około 60 sekundach zatrzymał się dopiero kierowca na środkowym pasie a skrajny lewy ehh szkoda gadań.

    Najgorzej że tam nie ma światła i jest ciemno jak w ....

    W

    9 lat

    • 3 0

    • 2014-12-19 23:38

      skoro sie zatrzymała to piownien pomysleć nawet jak ciemno

      i uważać

      9 lat

      • 0 0

  • 2014-12-19 23:36

    dzisiaj GSP 81... bordowe auto prawie pzrejechał kobietę z dzieckiem na ręku

    na jagiellońskiej, prawie jej po stopach przed nią, szła na zielonym

    9 lat

    • 0 0

  • 2014-12-16 07:59

    musi zmienić się prawo ubezpieczeń

    jeśli sprawca będzie musiał zapłacić odszkodowanie, następnie pokryć koszty leczenia i rehabilitacji, wypłacać rentę kompensującą obniżenie poziomu życia poszkodowanego i jego rodziny - wtedy będzie jak w Szwecji - nie zdążysz dojść do krawędzi jezdni a już kierowcy się zatrzymują. Dziś na polskich jezdniach mamy dziką Rosję.

    vincent

    9 lat

    • 4 0

  • 2014-12-15 10:30

    (1)

    kierowca c**** kto normalny staje w takim miejscu na środkowym pasie

    9 lat

    • 4 5

    • 2014-12-15 21:56

      BRAWO !

      Jeżeli ktoś ma zainicjować zatrzymanie to kierowca lewego - a tu Pan Spilberg jechał środkowym i bardzo chciał nagrać krew - świeżą krew na obiektywie , na całe szczęście się nie udało

      super subaru

      9 lat

      • 1 1

  • 2014-12-14 21:43

    opinia (10)

    Wszyscy myślą co z tym zrobić aby było mniej potrąceń pieszych ,a ja proponuje aby auta miały zawsze pierwszeństwo przed pieszymi gdy nie ma sygnalizacji świetlnej i każdy pieszy by się zastanowił 20 razy zanim wyjdzie ,a nie szedł jak Święta Krowa.Gwarantuję że problem zostanie rozwiązany moment . No chyba ,że pieszy myśli że jest twardszy od samochodu i bardzo chce wylądować w szpitalu to niech sobie wyłazi kiedy chce bez patrzenia i myślenia .Przecież to takie proste rozwiązanie .Człowiek łatwiej się zatrzyma niż auto czy to tak ciężko pojąć !
    To tak jakby jechać autem i mieć pierwszeństwo na przejeździe kolejowym mimo tego że jedzie pociąg .Albo ustąpisz albo zginiesz .Proste !. No chyba że ktoś woli na tamtym świecie sobie mówić : "ale przecież miałem pierwszeństwo... ":)

    marek

    9 lat

    • 36 30

    • 2014-12-14 21:58

      A ja proponuję w centrach miast zlikwidować ruch samochodowy (3)

      i też nie będzie problemu z potrąceniami pieszych.

      9 lat

      • 16 10

      • 2014-12-14 23:12

        opinia (2)

        to od razu ruch pieszy tez zlikwidować tak jak samochodowy :) ulica jest dla samochodów ,tory dla pociągów ,a chodniki dla pieszych i kto wjeżdża lub wchodzi na kogoś teren ma się dostosować ! idź na tory przy podniesionych szlabanach ,a akurat jedzie pociąg i mów sobie " ja mam pierwszeństwo...".BEZSENSU

        marek

        9 lat

        • 6 5

        • 2014-12-15 15:26

          Masz rację - to niech kierowcy aut dostosują się do pieszych wjeżdżając na przejście...

          Agent

          9 lat

          • 0 0

        • 2014-12-15 12:35

          rozumiem że od dziś należałoby wprowadzić bezwzględny zakaz parkowania samochodów na chodnikach, bo chodniki są dla pieszych.

          9 lat

          • 0 1

    • 2014-12-15 12:09

      dokładnie , a czemu pociągi się nie zatrzymują przed przejazdami ?

      Ja tez jestem zdania , że na wielopasmowych to nie powinno się przepuszczać.
      Na jednopasmowych to już może, możnaby sie zastanowić, czy nie było by to jakies rozwiązanie, natomiast z naprzeciwka wieczorem często nic nie widac...

      abc bis

      9 lat

      • 0 0

    • 2014-12-15 10:51

      Ja proponuje zlikwidować WSZYSTKO! Najlepszym rozwiązaniem powinno być włączenie logicznego myślenia...

      kiki

      9 lat

      • 2 0

    • 2014-12-14 23:31

      starczy stosować istniejący przepis (1)

      pieszy NA przejściu ma peirwszeństwo
      pieszy POZA przejściem nie ma pierwszeństwa
      pieszy ma obowiązek upewnić się czy może bezpiecznie wejść na jezdnię (RÓWNIEŻ na przejściu)
      nic więcej nie trzeba: 90% pieszych w życiu się nie upewniło tylko wlazło ze słuchawkami na uszach... prawo Darwina, cóż!

      9 lat

      • 2 4

      • 2014-12-15 10:34

        Świete słowa.

        Piesi niestety coraz częściej wchodzą sobie beztrosko na pasy w ogóle nie patrząc, co się na jezdni dzieje. O zatrzymaniu się przed przejściem nie wspominając.

        9 lat

        • 0 0

    • 2014-12-15 09:29

      Bzdura!

      Jesli nawet wprowadzonoby takie rozwiazanie to i tak za potracenie z trwalym uszkodzeniem zdrowia lub potracenie smiertelne zaplacilbys wiezieniem lub dozywotnio placilbys odszkodowanie pieszemu.Tu nie ma znaczenia czy mial prawo byc przed toba - a ty pierwszenstwo czy nie.Poprostu to jest przejscie dla pieszych!Wiele podobnych wypadkow i wyrokow...

      Kris7775

      9 lat

      • 0 0

    • 2014-12-15 00:00

      Opinia zależy od punktu siedzenia, każdy myśli o sobie. Kierowcom przeszkadzają piesi a pieszym kierowcy.Kazdy n********* do przodu po swoje. W tym problem

      pieszo-kierowca

      9 lat

      • 5 0

  • 2014-12-14 21:29

    Likwidacja (4)

    To przejście powinno zniknąć z tamtego miejsca. Regularnie dochodzi tam do wypadków z udziałem pieszych. Czy zawsze musi zdarzyć się nieszczęście, żeby ktoś coś zauważył?

    sars

    9 lat

    • 56 23

    • 2014-12-15 15:24

      A może w drugą stronę?

      To ulica musi zniknąć z tamtego przejścia.

      Agent

      9 lat

      • 3 1

    • 2014-12-14 23:27

      (1)

      od czasu do czasu jestem na tym przejściu jako piesza. Odczekuję aż fala samochodów z zielonego przeleci, upewniam się jeszcze raz i zdecydowanym krokiem przechodzę ulicę. Nigdy nie miałam tam nieprzyjemnej sytuacji. Jeśli miałam wątpliwości czy mogę bezpiecznie przejść przez przejście, poczekałam chwile. Starczy używać głowy (oczu i mózgu) oraz instynktu samozachowawczego.

      9 lat

      • 9 2

      • 2014-12-15 04:45

        a co zrobić z tymi, co mózgu nie używają? rozjechać?

        abc1

        9 lat

        • 2 0

    • 2014-12-14 22:27

      Kierowcy winni ale pieszym zamknięmy przejście?

      Aburdem odpowiadam na absurd:
      A może trzeba zwężyć do jednego pasa żeby nie było omijania?

      9 lat

      • 18 4

  • 2014-12-14 21:07

    Jedna z częstszych przyczyn wypadków. (8)

    Jeden samochód podpuszcza, a drugi wykonuje egzekucję. Widziałem takie na własne oczy i nie mogę zrozumieć posiadania prawka przez osoby, które nie rozumieją konieczności zatrzymania, jak inny samochód to robi.

    vizir

    9 lat

    • 133 7

    • 2014-12-14 23:22

      a co wyprawia ten pieszy co idzie tyłem? to normalne?? (6)

      wystarczyłoby aby piesi stosowali istniejące przepisy w 50% (czyli słabiej niż kierowcy którzy stosują ok. 90%) a na drogach ilość wypadków z ich udziałem by się radykalnie zmniejszyła. A jakby jeszcze zdjęli słuchawki i włączyli mózg, to by spadła do zera.

      9 lat

      • 18 20

      • 2014-12-15 00:09

        Jest jakiś przepis zakazujący przechodzenia przez ulicę tyłem? (3)

        jak w temacie

        fakej

        9 lat

        • 11 15

        • 2014-12-15 00:12

          Jest (2)

          Przepis nakazujący zachowanie szczególnej ostrożności. Bezmózg tego nie pojmie i będzie przechodził tyłem.

          A.

          9 lat

          • 15 8

          • 2014-12-15 01:25

            Może on miał oczy w d*pie i dlatego szedł tyłem (1)

            bezmózg tego nie pojmie

            fakej

            9 lat

            • 12 4

            • 2014-12-15 12:33

              W takim razie

              Miał też mózg w d*pie. Wiedza anatomiczna jasno mówi, że długość nerwu wzrokowego to kilka centymetrów. Mam nadzieję, że bezmózg-apologeta to zrozumie.

              A.

              9 lat

              • 6 0

      • 2014-12-15 11:41

        a skąd wiesz jaki jest stan zdrowia pieszego?

        To kierowca jest zdrowy (inaczej prawka nie dostanie) i On ma przede wszystkim uważać na wszystkich. Z pieszymi różnie bywa, jeden jest normalny, inny chory, inny nie zna przepisów. Na przejściu pieszy ma pierwszeństwo koniec kropka. Samochód widząc pieszego powinien się zatrzymywać, a nie pieszy stoi i nie wie co robić. Tak jest w cywilizowanych krajach...

        9 lat

        • 6 0

      • 2014-12-15 02:40

        Przeciez ten ziomek sie zgrywal, pewnie widzial ze jedzie palant i sie nie zatrzyma

        9 lat

        • 1 6

    • 2014-12-14 23:46

      brak szacunku dla pieszych...

      10 punktów, 500 PLN, czyli w taryfikatorze najwyższe przewinienie na drodze, ale za każdym razem, gdy się tam zatrzymam 6-8 samochodów i tak przejedzie... co do pieszego, kiedy wejdzie na przejście, ma pierwszeństwo, nawet jeśli idzie tyłem (co jest akurat wyjątkowo nierozsądne...)

      xxx

      9 lat

      • 15 1

  • 2014-12-14 21:22

    najgorsze nieoświetlone przejscie w centrum miasta (5)

    teraz gdy zapadają szybko ciemności w tym miejscu jest fatalnie..kompletnie nic nie widac..

    wytęż wzrok

    9 lat

    • 96 1

    • 2014-12-15 12:06

      są gorsze, ale fakt przejść tam to groza.

      j.w.

      abc bis

      9 lat

      • 1 0

    • 2014-12-15 06:44

      To zwolnij (1)

      jak nic nie widać i wiesz ze to niebezpieczne miejsce to zwolnij do 30 a nie zapieprzaj jak głupi.

      marko

      9 lat

      • 4 4

      • 2014-12-15 10:04

        ciemność

        Ludzie ubrani na ciemno, na nie oświetlonym lub źle oświetlonym przejściu
        (zresztą nie tylko na tym) są niewidoczni. Zaraz jest skręt w prawo, nie wiadomo dlaczego samochód na prawym pasie zwalnia, czy przepuszcza pieszego, czy chce skręcić w prawo, zwlaszcza jak ma włączony kierunkowskaz. Znam to przejście, nie jadę w tym miejscu szybko, a mimo wszystko często w ostatniej chwili zauważam pieszego.

        Gość

        9 lat

        • 3 0

    • 2014-12-14 23:19

      (1)

      nie zgadzam się że jest najgorzej oświetlone, ono nie jest w ogóle oświetlone

      9 lat

      • 14 0

      • 2014-12-14 23:33

        To prawda! Strach tam jechać po ciemku, ludzi nie widać i może dojść do tragedii

        Nelka

        9 lat

        • 7 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane