Zobacz także (100)

O mały włos...

4 grudnia 2015

Matka z dzieckiem prawie wpada pod koła samochodu na przejściu przez ul. Hynka na Zaspie. Zarówno pieszy, jak i kierowca powinni włączyć myślenie.

Opinie (240) 9 zablokowanych

  • Buraku z tego auta ! (29)

    Jak się dojeżdża do przejścia dla pieszych,to się ZWALNIA zachowując szczególną ostrożność ! I wymień żarówkę !

    • 360 59

    • wróć do kodeksu :) (5)

      Dojeżdżając do przejścia dla pieszych się nie zwalnia :) wróć do kodeksu

      • 23 48

      • Zachowuje szczególna ostrożność to się oznacza to samo

        • 35 26

      • Jak się widzi pieszych na przejściu to też się nie zwalnia?!

        Trzeba zachować szczególną uwagę, jak ktoś jest na przejściu to zwolnić a nawet zatrzymać się umożliwiając bezpieczne przejście pieszym. I to wiem nie z kodeksu a z tego, że sam czasem chodzę po pasach.

        A... A pan w Toyocie to powinien mieć zabrane PJ. Przed przejściem przyśpieszył ( 2 sekunda filmu ) i opóźnił hamowanie. Fart że nie zatrzymał się na dziecku.

        • 53 7

      • (2)

        wróć do kodeksu.

        Ile punktów karnych jest za nie przepuszczenie pieszego na przejściu? Widać bardzo wyraźnie, że samochód nagrywający film zatrzymał się przed przejściem by puścić pieszych. To samo powinien zgodnie z przepisami zrobić nadjeżdżający Toyotą. Bez dwóch zdań byłaby jego wina.

        • 51 2

        • a skąd kierowca Toyoty miał widzieć wybiegające zza samochodu dziecko? (1)

          Sytuacje napędził nagrywający, dziecko przestraszyło sie klaksonu i zaczęło bezmyślnie biec...
          matka weszła na pasy, nie upewniwszy się, czy nić nie nadjeżdża z prawej strony.

          • 11 15

          • po to się zwalnia, żeby widzieć

            rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych się kłania

            • 5 0

    • A jak ja jestem na środku przejścia i nadjeżdża taki dzban... (7)

      ... to nawet jak mnie trąci lusterkiem - Policja. Kierowca na pasach nie ma żadnego wytłumaczenia! Siedzi w ciepłym, muzyczka gra, jest otoczony stalowym kokonem.. a śpieszy się jak głupi.

      • 42 3

      • Figę z makę.... (6)

        ...jak wyjdziesz z za auta to twoja wina misiu, i tutaj widać, że też można się tym bronić.

        • 3 16

        • Z choinki się urwałeś? (5)

          Na przejściu pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo czy wyjdzie zza auta czy nie. Jak kierowca nie ma dobrej widoczności to ma obowiązek zwolnić na tyle, żeby w razie czego wyhamował, misiu. Jak ktoś już gdzieś tu pisał: "Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem jest zobowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących"

          • 19 3

          • A właśnie, że nie.

            • 1 12

          • Czytasz tylko wersję dla kierowców zapomniałeś o wersji dla pieszych. (1)

            • 3 1

            • Nie zapomniałem

              Po prostu akurat przytaczam fakt z którego polscy kierowcy rzadko zdają sobie sprawę - że wg polskich przepisów jest obowiązek zwolnić przed przejściem dla pieszych. Z pieszymi masz rację ale to jest oczywiste.

              • 0 0

          • (1)

            Ale pieszy to nie święta krowa. Ma również obowiązki, między innymi (art. 14 pkt 1 lit. a, b; pkt 4 Prawa o ruchu drogowym):

            "Zabrania się:
            1) wchodzenia na jezdnię:
            a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
            b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
            4) przebiegania przez jezdnię;"

            Btw. Dziecko chyba nie miało nigdy powiedziane, aby nie przebiegać przez przejście. Gdyby się nie wyrwało jak spłoszony dzik, to nic by się nie stało.

            • 2 4

            • Ale to co piszesz ma zastosowanie przed wejściem na przejście

              Jest napisane wyraźnie "wchodzenia na jezdnie". Pieszy, który już wszedł na przejście/jezdnie - a w tym przypadku doszli do połowy - jest po prostu święty.

              • 4 1

    • (3)

      Czy tylko mi się wydaje, że samochodzik jedzie początkowo wolno, potem gwałtownie przyśpiesza (aby zapewne przejechać przed pieszymi) a jak kierowca zdaje sobie sprawę, że dziecko też przyśpieszyło to dopiero wtedy jest awaryjne hamowanie?
      Analogiczna sytuacja do tego kiedy na widok żółtego drajwerzy wciskają gaz zamiast hamulca.

      • 48 3

      • (2)

        Widać, że przyspiesza.

        • 24 1

        • (1)

          pomylił/a pedały. Uniewinniam.

          • 7 0

          • Pedały zawsze się mylą:)

            • 2 0

    • Tak jak mówisz należy zwolnić - mało osób zdaje sobie z tego sprawę (2)

      D-6: przejście dla pieszych. Oznacza miejsce przeznaczone do przechodzenia pieszych w poprzek drogi.(...) Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem jest zobowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących.(...)

      • 19 2

      • Tak powinien jeszcze wysiąść zatańczyć makarene i upewnić się czy w promieniu 50m nikt nikt nie będie chciał (1)

        przejść jeżeli takiej osoby nie znajdzie zmusić pierwszą lepszą.

        Jak cytujesz to nie wyrywaj tego co ciebie interesuje i dodaj przepisy obowiązujące wszystkich korzystających d-6

        • 1 3

        • What?

          Nic o tańczeniu tam nie ma. Nie wiem skąd to wytrzasnąłeś. Natomiast ma zwolnić, zachować szczególna ostrożność i tego nie zrobił. Nie mowiąc już o nie przepuszczeniu pieszych znajdujących się na przejściu, a to jedno z najgroźniejszych wykroczeń.

          • 2 0

    • (1)

      Fakt, kierowca powinien zachować ostrożność ale pieszy także. Ciemno, na drugim pasie stał samochód zasłaniając widoczność a dziecko nagle wyrwało do przodu. Szanowna mamo, to Ty powinnaś prowadzić dziecko przez przejście a nie dać się ciągnąć mu jak zwierzę na sznurku!

      • 33 22

      • jo

        Pieszy może być głuchy, może być ślepy, może być kulawy, może być stary, może się potknąć, może się przewrócić, może iść na czworaka, może się czołgać, może iść tyłem (jest taka choroba) i może być jeszcze parę sposobów przechodzenia. Żaden z tych sposobów nie uprawnia kierowcy samochodu do rozjeżdżania pieszego i dlatego są odpowiednie przepisy wskazujące, jak należy przejeżdżać przez pasy.

        • 20 1

    • daje lajka

      ale matka też wariatka ze wsi... po przejściu nie można biegać bo powstają właśnie takie sytuacje!

      • 28 9

    • Terorysta z samochodu zaczoł hamowac dopiero na przejsciu!!! (1)

      już jest pewne będzie miał odebrane prawko kobieta dostanie mandat za używanie tel na przejściu .

      • 5 6

      • Używanie telefonu na przejściu? PiS coś uchwalił nowego, dobrego, mądrego i katolickiego?

        • 5 1

    • Trochę to wygląda jakby kierowca pomylił gaz z hamulcem albo specjalnie depnął żeby zdążyć przed pieszymi. Wyraźnie widać, że przed przejściem przyspiesza.

      • 2 0

    • ludzie nie patrzą (1)

      Tak a jak się wchodzi na przejście dla pieszych to się napierw patrzy w prawo potem w lewo i ponownie w prawo czy nic nie jedzie. I dopiero gdy się upewni ze może iść to idzie - szczegolnie z dzieckiem. A nie leci i klapki na oczach a potem pretensje do całego świata.

      • 3 3

      • I tak hodowla kretyów trwa w najlepsze

        Kiedyś takich eliminowały tygrysy szablozębe tudzież niedźwiedzie - dziś samochody.
        Natura nie cierpi pustki....

        • 0 0

  • Oho! Lepszego zwrotu akcji w amerykańskich filmach nie widziałem! (3)

    Poważnie, to mamuśka ogarnęła temat! Pełen szacunek!

    • 357 10

    • Ale też powinna się ograniczyć...

      do zaufania... poza tym nie biega się przez przejście dla pieszych!

      • 4 1

    • z telefonem przy uchu...

      • 0 2

    • Ogarnęła w ostatniej chwili

      Ale gdyby pilnowała dziecka na przejściu to nic nie musiałaby ogarniać.

      • 2 1

  • (18)

    dziecko wyrwało do przodu, dobrze, że mam w porę zareagowała. Samochód bez wątpienia powinien się zatrzymać, miał na to wystarczającą odległość. Niemniej gdyby doszło do wypadku, ten bieg mógłbym być punktem zaczepienia do obrony kierowcy.

    • 135 36

    • (12)

      Jakim niby punktem zaczepienia? Czy przekroczenie prędkości przez jednego z kierujących upoważnia drugiego do wymuszenia pierwszeństwa? Nie. Czy wyprzedzanie na skrzyżowaniu upoważnia do wymuszenia pierwszeństwa na wyprzedzającym? Nie. Za wypadek bez wątpienia odpowiadałby kierowca, bo bezpośrednią przyczyną byłoby wymuszenie pierwszeństwa na przejściu dla pieszych, niezachowanie szczególnej ostrożności, nie zmniejszenie prędkości przy zbliżaniu się do przejścia.
      Swoją drogą bieg takiego dziecka to jest w rzeczywistości szybki chód osoby dorosłej. Brawa dla mamusi.

      • 36 9

      • Dokladnie (7)

        taki maluch raczej nie wie ile niebezpieczenstw czeka na okolo niego. Cieszy sie z zycia :) Szacun dla tej pani. Jesli ktos ma nr tej toyoty to zgloscie sie na policje. Zdecydowanie kierowca toyoty nie powinien jezdzic autem.

        Ktos rozpoznaje to miejsce na nagraniu?

        • 26 7

        • Ewidentna wina kobiety... (5)

          ...wyjście na przejście za jadącego auta, jeszcze na koniec sama chciał wbiec pod koła.

          • 19 53

          • (1)

            Obejrzałam filmik. Zatrzymuje się samochód i kierowca pozwala pieszym przejść. Kierowca Toyoty powinien tę sytuację zauważyć i zatrzymać się. Natomiast pieszy zawsze powinien się upewnić, czy może spokojnie przejść. Bo nawet jeśli pieszy ma pierwszeństwo, to w zderzeniu z autem, po prostu jest na straconej pozycji.

            • 11 2

            • No i zachowali czujność i przeżyli.

              Tylko co to za tłumaczenie i zwalanie winy na ofiarę.
              Tak samo jak powiedzieć: zgwałcili, bo miała za krótką sukienkę;
              ukradli, bo nie zabezpieczył właściwie mieszkania/samochodu;
              po co nosi tyle pieniędzy przy sobie; po co chodzi z laptopem po ulicy;
              i tak można bez końca.

              • 7 5

          • (2)

            Ewidentnie to pieszy na pasach ma pierwszeństwo

            • 3 3

            • Właśnie, że nie zawsze ma pierwszeństawo.

              ...ale skąd możesz to wiedzieć.

              • 3 3

            • Ma pierwszeństwo, jeśli wcześniej, przed wejściem na pasy spełnił warunki:

              "Zabrania się:
              1) wchodzenia na jezdnię:
              a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
              b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
              4) przebiegania przez jezdnię;"

              • 2 0

        • Zaspa - Hynka

          • 8 0

      • (2)

        jakie przekroczenie? po czym wnosisz że przekroczył prędkość ? radar masz w oczach ? obejrzyj film w zwolnionym tempie - dziecko na przejściu wyrwało się matce i zaczęło biec wprost pod maskę

        • 2 2

        • To był raczej przykład, który miał trafić do zmotoryzowanych, ale jak widać wszystko to jak głową w mur. Bieg tego dziecka, to mój normalny chód. Kierowca jedzie jak sierota i na nic nie zwraca uwagi, dlatego byłby winny wypadku i tyle.

          • 2 1

        • Auto które nakręcilo ten film zatrzymało się przed przejściem, i ten baran tez powinien to zrobić. Ewidentna wina kierowcy !!

          • 1 1

      • Brawa, gromkie brawa bo telefon jej nawet z ręki nie wypadł.

        • 1 1

    • Bieg był żeby uciec przed autem.. Oni weszli na pasy i jak zobaczyli pedzacy samochód to chcieli uciec... (1)

      jw

      • 8 5

      • Dziecko chronione

        Dziecko do 12 roku życia nie ponosi odpowiedzialności, zawsze kierowca jest winien, zwłaszcza że było na pasach. Poza tym Pieszy na pasach ma pierwszeństwo chyba ze jest czerwone światło. Kierowca by się nie wybronil w tej sytuacji....

        • 2 2

    • Dziecko chronione

      • 2 0

    • żadnej obrony by nie było

      burak dostał by ,odsiadkę w mamrze, zresztą po mordzie za takie coś, też w bonusie powinien otrzymać

      • 2 1

    • Tu nie ma "punktu zaczepienia" tu jest brak odpowiedzialności połączony z brakiem myślenia.

      • 0 0

  • Kierowca mogl nie widziec ich (8)

    na poczatku przejscia - bialy dostawczak zaslanial. Jednak juz na przejsciu byli widoczni. Kierowca toyoty gdyby jechal wolniej uwazniej to by nie doprowadzil do takiej sytuacji. Powinien wysiasc z auta przeprosic pania, zaoferowac jakas pomoc, odwiesc do domu? A nie klocic sie przez szybe. Szkoda, ze to nie nagranie full hd i nie widac tablic - policja miala by co robic.

    • 162 25

    • Tak umorzyć z powodu niewykrycia sprawcy. To umieją najlepiej, nawet jak widac ryj i nr rejestracyjny.

      • 11 4

    • mm

      tak zasłania ale widzi ze z naprzeciwka auto stało wiec wystarczyło pomyslec prawda

      • 14 2

    • nie ma czegoś takiego jak "mógł nie widzieć" !!

      zawsze jadąc i widząc znak z przejściem dla pieszych trzeba zachować SZCZEGÓLNĄ ostrożność.
      Wiem ze najgorsze są sytuacje gdzie na drodze ,podobnej do tej zamieszczonej na filmiku, jest stojący w korku sznur aut. Ich światła niemiłosiernie oślepiają kierowców jadących z naprzeciwka. Osoba przechodząca przez przejście, w dodatku słabo oswietlone, jest całkowicie niewidoczna. Takie miejsca kiedyś były w Gdańsku na ul. Kartuskiej, lub w Gdyni na ul. Chwarznieńskiej. Ale to jest dodatkowy powód żeby wzmóc czujność.
      Ps. daleki jestem od zlinczowania tego człowieka. mógł się zagapić, rozkojarzyć. mógł mieć cięzki dzień itd., ale nie można tego w żaden sposób usprawiedliwiać.

      • 16 9

    • a skad wiesz ze sie kłóci przez szybę? moze przeprasza i oferuje pomoc?!

      • 9 2

    • (1)

      Walnij się w łeb johnny, miała by su..a nauczkę

      • 1 8

      • Typowa baba, nie dość, że jeździć nie potrafi, to zamknąć gęby również.

        • 2 1

    • Jak nie widział to powinien się zatrzymać

      czy nie znamy przepisów? Pieszy ma pierwszeństwo a kierowca musi zachować szczególną ostrożność

      • 1 2

    • Niemozna w żaden sposób tłumaczyc Hehh

      Kolego ten ktoś dojezdzal do oznakowanego przejścia powinien spodziewać się że na przejście może mu ktoś wejść,wboec itd to że miał ograniczona widoczność piwinno go zmobilizować do zachowania jesCze większej ostrożności oraz zwiększyć bardziej uwagę wręcz szukać w takiej sytuacji pieszego no ale in zamiast zwalniać to wręcz dodaje gazu żeby zdarzyć skręcić na zielonym na skrzyzoeaniu albo i nawet już późnym pomaranczowym bądź chciał się wyrobić przed samochodem z naprzeciwka.. To było jego 5 sek szybciej w zamian za całe życie tego dziecka.. Naszzescie ktoś starszy pewnie matka był na miejscu.. Za takie coś to powinien palant dostać wyrok za próbę nieumyslnego spowodowania zagrorzenia na drodze prawdopodobnie gdyby do tego doszło to że skutkiem śmiertelnym.. Więc ty też się zastanów jak kiedyś jakiś bus zasloni ci widoczność na przejściu tam może niebyc przezornej "mamy

      • 0 0

  • (2)

    Kierowca nie zachował ostrożności, ale matka też sierota. Małe dziecko, ciemno, przechodzi przez jezdnię i rozmawia przez komórkę. Nie jest to zabronione, ale jako rodzic trzeba myśleć i mieć wyobraźnię. Dziecko, to dziecko i może zachować się tak jak na filmie.
    Zasada, przechodzisz przez jezdnię z dzieckiem to ZAWSZE trzymasz go za rękę i uczysz, aby nie biegło ale przechodziło pewnym krokiem, etc.

    • 144 27

    • Bez wątpienia paniusia powinna też zerknąć czy nic nie jedzie,duże auto zaslaniało widoczność dla kierowcy.winny jest kierowca i matka która nie uważała.

      • 5 1

    • gdzie widzicie tę komórkę?

      Ja widzę, że matka w prawej ręce niesie jakąs torbę, a lewą trzyma dziecko za rekę....

      • 2 5

  • Jedna ważna uwaga (6)

    Bez wątpienia wina kierowcy, ale dodam, że mama rozmawiała przez telefon i jak widać ma średnią podzielność uwagi...

    • 99 49

    • Od kiedy pieszy nie może rozmawiać przez telefon?! (1)

      Zastanówcie się co robił kierowca toyoty, że nie patrzy na pieszych....

      • 10 19

      • od wtedy kiedy przechodzi przez ulicę. A dopóki pieszy ubrany na czarno (patrz matka) nie wejdzie w linie światło samochodu a kierowca to go nie widać przy takiej pogodzie. Jednakże dobrze że skończyło się tak a nie mokrą plamą na ulicy.

        • 5 1

    • ŻE CO?

      Gdyby miała średnią podzielność uwagi TO Z TEGO DZIECKA BYŁABY MIELONKA!!!

      • 21 4

    • rozmawia a do tego wchodzą spokojnie i zaczynają biegnąć

      • 2 0

    • Hehe a co niwma prqwa rozmawiać przez telefin rozumiem za kierownicą zabronione ale podczas chodzenia pierwsze slysze leczyć się daj i zejdź z tej kobiety która zrobiła wszystko co trzeba na czas hmmm ty pewnie jakbyś jej zabił dziecko to byś ją najpierw z***al za telefon co hehh

      • 1 0

    • Mama nie rozmawia przez komórke, jedną ręką trzyma dziecko drógą puka kierowce w czoło

      • 0 0

  • Idealny obraz naszych kierowców i pieszych. Kierowca ma gdzieś to, że zbliża się do przejścia, a pieszy idzie na ślepo. I na koniec jeszcze kłótnia i udowadnianie swoich racji.

    • 115 6

  • (8)

    Matka, walnij się w łeb i włącz myślenie!!! Sama na drodze nie jesteś!
    I ten bachor z przodu pokazuje matkę jakie ma myślenie na przejściu dla pieszych

    • 105 165

    • Co ty pierdzielisz? Bya na przejściu i jak już to kierowca powinien włączyć myślenie (4)

      • 26 11

      • przejscie (3)

        Proszę zauważyć że ten kto nagrał filmik przepuszczał matkę z dzieckiem przez przejście dla pieszych. Bezwzględna wina kierowcy który nie zachował ostrożności i tylko refleks matki, mimo że rozmawiała przez tel. uratowało dziecko przed tragedią!

        • 18 5

        • (2)

          Kierowca widzi z naprzeciwka ciągnący się korek. Myślę że nie spodziewał się, ze to auto przepuszcza pieszych, tylko że samochód staje przed przejściem z powodu korka. Ja bym napewno zwolnił, nie usprawiedliwiam tego kierowcy. Ale większą głupotą, brakiem wyobraźni wykazała się ta babka! Jest na pasach ale nie zwalnia jej to z myślenia, tym bardziej że z dzieckiem idzie!

          • 9 12

          • Kierowca winien - na pasach się uważa. Znak też widać, że przejście będzie. (1)

            Jest burakiem bo prawie by dziecko okaleczył jeśli nie zabił.

            • 4 2

            • Na pasach ??? czy przed??

              • 0 0

    • nn

      co ty za bzdety piszesz może to ty jechałeś tym autem baranie ze tak piszesz

      • 17 5

    • zutylizowac Ciebie !!!

      zutylizowac Ciebie !!!

      • 3 1

    • Sam powinienies walnąć się w łeb

      Samochód, który zarejestrował to zdarzenie, zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych. Obowiązkiem kierowcy samochodu jadącego z naprzeciwka jest także zatrzymanie się!!!!!

      • 3 2

  • (7)

    Kierowca ich nie widział, a jak dziecko wyrwało do przodu to nie był wstaje tego dostrzrc. Na szczęście jechał wolno

    • 106 36

    • Przez przejście się nie biega !!!

      • 20 8

    • (1)

      Gadasz bzdury, zobacz kiedy zaczął hamować a kiedy było już widać pieszych.

      • 6 8

      • Ty widzisz wszystko i wszystko wiesz nawet jakie cyfry padną jutro w totka.

        Nie masz prawka a samochód widzisz tylko przez szybę autobusu to się nie odzywaj

        • 2 3

    • jak ślepy to niech o białej lasce popyla....wyciagnąć takiego z fury i ...

      • 7 5

    • Walnąłby dzieciaka na przejściu dla pieszych.

      Tyle w temacie widział / nie widział. On nie zwalniał przed przejściem.

      • 17 1

    • Jeśli ma problemy z widzeniem po zmroku

      to powinien pójść do okulisty a do tego czasu zwalniać przed każdym przejściem albo profilaktycznie się zatrzymywać i rozglądać.

      • 4 2

    • Kierowca nie jechał wolno ,a na dodatek zaczął baran przyspieszać ewidentna wina kierowcy!
      e w i d e n t n a !!

      • 4 4

  • dzieciak głupi (11)

    • 60 126

    • głupi to jest dorosły z takimi wpisami...

      • 35 8

    • Odezwał sie mądrala, który w wieku kilku lat był juz na studiach... (1)

      • 16 4

      • wczesniejszy wpis uznaj za pewnik. Nie musisz go już w jakikolwiek sposób udowadniac

        • 2 2

    • pasy to nie pastwisko

      stara tez

      • 7 9

    • Ty w tym wieku

      zapewne doktorat na Harwardzie właśnie robiłeś.

      • 4 0

    • Nie głupi...

      Dzieciak w tym wieku nie ma pojęcia o konsekwencjach przechodzenia przez jezdnię. Ośrodek w mózgu odpowiedzialny za myślenie konsekwentne jeszcze jest nierozwiniety. Dlatego do 12 roku życia, dziecko na pasach nawet biegnąc nie jest winne. każdy kierowca powinien to wiedzieć i powinien być gotowy przy przejściu na wszystkie reakcje przechodni. Matka tez powinna dziecko trzymać, ale mimo rozmowy telefonicznej zareagowała w porę.

      • 11 0

    • Ten post kwalifikuje się do prokuratury z Art. 216. KK (1)

      § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

      Mam nadzieję że staniesz przed sądem

      • 4 5

      • Już nie świruj, bo niedługo pozwiesz producenta koszulek z logo supermena,

        że koszulka nie daje takiej mocy jak ma superman.

        • 6 2

    • Sam jest glupi

      • 2 0

    • głupi śmierdzący trol

      • 2 0

    • Sam jeste głupi widzialea kirdys mądre dzoecko

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dołącz do nas