Okręt podwodny nowej generacji S-80
18260 wyświetleń 21 stycznia 2014 (132 opinie)Hiszpańska stocznia Navantia stoi za projektem i budową okrętu podwodnego nowej generacji - S-80.
Więcej na ten temat
Opinie (132) 5 zablokowanych
-
2014-01-21 13:28
Potrzebne są definitywne cięcia budżetu na armię (4)
za te pieniądze uratujemy więcej ludzi chorych i potrzebujących, niż broniąc ich przed nie wiadomo jakim agresorem
- 32 37
-
2017-12-02 12:13
Kim ty jesteś
Ty jesteś Trolem co doprowadził by Polskę do rozbioru.Wojsko też ratuje przed zagrożeniem i wyniszczeniem ludności cywilnej.To jest cena wolności.
- 0 0
-
2014-01-23 02:41
Jesteś głupi, czy wrogim agentem
Włącz baranie telewizor i zobacz co sie dzieje, wojna domowa na Ukrainie się zaczyna, a jeszcze miesiąc temu nikt by się tego nie spodziewał, przyszłości nie znasz i nie przewidzisz, skąd wiesz czy za 3 lata ta cała Unia Europejska nie będzie juz tylko historią.
Ze słabymi krajami nikt się nie liczy, i znowu będziemy w czarnej d*pie jak w 1939, i nie będziesz stał w kolejce do lekarza tylko przed pluton egzekucyjny bo najeźdźca będzie miał taki kaprys.- 4 0
-
2014-01-21 14:51
okręty są potrzebne
niewiem po co ale tata mówi, że są potrzebne to są i że będziemy mieli dużo pieniążków z tego
- 8 5
-
2014-01-21 14:35
spadaj do kaliningradu gdzie twoje miejsce!
- 4 11
-
2016-06-22 14:41
I tak
kupimy uboty , c*otka Merkel kazali i tak bedzie !!!!!
- 0 0
-
2016-06-22 14:38
Największa
głupota to przeniesienie dowództwa MW do diskrit warszau będą teraz robili giszefty z samej Warszawy kosztem MW ale to dzika Polska niestety !!!!!!1
- 0 0
-
2016-06-22 14:33
Najlepsze
U-booty są z Rosji !!!!!!!!!
- 0 0
-
2014-01-21 12:58
Polska potrzebuje sprzętu do zwalczania okrętów podwodnych! (10)
Okręty podwodne raczej nie są Polsce potrzebne. Jedynym uzasadnieniem ich posiadania (jak i większych okrętów nawodnych) mogłyby być zobowiązania wobec NATO operujące w większej skali.
Polsce potrzebna jest silna obrona wybrzeża. A do tego, biorąc pod uwagę położenie kraju, jak i wielkość Morza Bałtyckiego, wystarczy lotnictwo (w tym śmigłowce) i system lądowej obrony rakietowej.
Polska nie ma nadmiaru środków finansowych na nieefektywne zabawki wojskowych. System obrony kraju ma być racjonalny i skuteczny.
Obecnie potencjalnym zagrożeniem militarnym dla Polski może być jedynie Rosja (lub Białoruś), chociaż i tak jej ewentualny atak jest mało prawdopodobny, a, jeżeliby nastąpił częściowo poprzez desant morski, to z pewnością w takiej skali, dla której posiadanie kilku (zapewne szybko unieszkodliwionych) podwodnych łódek nie miałoby dla obrony Polski żadnego znaczenia.- 45 34
-
2014-01-26 10:55
odp. (1)
no coz !!! zagrozeniem jest kto ? Rosja
moze do przypomnienia....
prosze sie zorientowac dlaczego rosjanie weszli do naszego kraju ??
jak pierwsza wojna swiatowa sie skonczyla to Pilsudski w 1920 na rosje , bialorus i ukraine mimo ze granice byly juz traktatem ustalone.. Pilsudski ich nie uznal rozpetal wojne i wzial do nie woli ok. 65 tys. rosjan , ukraincow , bialorusinow. Na skutek glodu i zaprzegania ich do plugow wykonczyli w ten sposob polacy tych jencow. Co do Ukrainy rowniez do przypomnienia polacy wpedzali jak bydlo mieszkancow ukrainy do stodoly i nastepnie podpalali takze ploneli ukraincy zywcem w stodolach. To jest odpowiedz dlaczego Rosjanie podpisali z niemcami pakt o podziale polski , czy tez dlaczego ukraincy sie mscili na polakach . Prosze podziekowac temu Pilsudskiemu za morderstwa na ludnosci cywilnej... on we Francji i angli byl traktowany jako nideorozwiniety glupek...bo namawial te panstwa do wojny..
Male przypomnienie .. druga wojna swiatowa sie juz zaczela duzo szybciej zaczela i napewno nie w Gdansku.Malo sie mowi o tym , dlaczego polacy wkroczyli do Czechoslowacji praktycznie z Hitlerem ( 1938 rok)- 1 3
-
2015-04-01 15:27
Rosji nigdy nie przestrzegała traktatów z innymi Państwami.
1. Polska przed rozbiorami sięgała Połocka i Kijowa więc z chwilą ich zakończenia wszystkie te tereny powinny wrócić do Państwa Polskiego.
2. Piłsudski poszedł na wschód, bo Bolszewicy nie przestrzegali żadnych traktatów, dopiero jak Tuchaczewski, Stalin i Czapajew wzięli baty w czasie "cudu nad Wisłą" w 1919, Sowieci byli skłonni do przerwania walk i podpisali w 1920 traktat Ryski, po czym przez następne kilkanaście lat nasyłali zbrojne "bandy" z Ukrainy i Białorusi, z którymi walczył KOP, po to by ostatecznie w 17 września 1939 najechać na Polskę wbrew podpisanym w Rydze traktatom.
3. Jeżeli Rosja nie chce najechać Polski, to po kiego grzyba utrzymuje w obwodzie Kaliningradzkim tyle wojska - więcej niż Polska i Niemcy razem wzięte.- 1 0
-
2014-03-09 12:23
Blad.
Sam sobie zaprzeczasz pozatym wnioskujesz bledna hipotezę...Najlepsza bronia przeciw celom w zanurzeniu sa okrety podwodne..Pozatym okrety podwodne swietnie nadaja się na baltyk mówimy tutaj o okrętach typu ssn ,ponieważ paralizuja zegluge handlowa i wyjścia z portów przy czym przy topografii i temp.baltyku sa praktycznie niewykrywalne..
- 0 0
-
2014-01-25 10:13
Styropian w bani..
nie masz najmniejszego pojęcia o marynarce wojennej ani o sprawach z nią związanych a już na pewno nie masz pojęcia o okrętach tym bardziej podwodnych nie masz pojęcia o strukturze obronnej i jakie zadania ma do wykonania armia.. Ale jak mniemam pozjadałeś wszystkie rozumy i brylujesz na internetowych forach Brawo Brawo
- 1 0
-
2014-01-21 13:17
żeby używać jednostek zwalczania okrętów podwodnych... (3)
... trzeba mieć okręty podwodne!
Dania kilka lat temu zrezygnowała z własnych OP, posiadając jednocześnie liczną i nowoczesną flotą ZOP. I teraz się muszą prosić o użyczenie OP do ćwiczeń :)- 5 3
-
2014-01-21 14:33
(1)
bzdura,alianci wytlukli adolfowi flote OP za pomoca lotnictwa i niszczycieli a nie dzieki wlasnym OP.
- 4 4
-
2014-01-21 17:29
ale sporo czasu
im to zajęło.
- 4 2
-
2014-01-21 13:23
Okręty podwodne nie są potrzebne Polsce
chyba że na ćwiczenia
- 7 7
-
2014-01-21 17:15
Pełna zgoda : okręty podwodne raczej nie są polsce potrzebne
Już rok 1939 wykazal do czego mogą sie przydać okrety podwodne na baltyku ! Tylko po to ,aby szybko uciekać na głębsze wody !!!
- 7 3
-
2014-01-21 13:07
Ponadto, proponuję przypomnieć sobie "przydatność" polskich łodzi podwodnych do obrony kraju w kampanii wrześniowej II wojny światowej, a generalne położenie Polski od tamtego czasu się nie zmieniło, pomimo zwiększenia się linii brzegowej.
- 10 5
-
2014-06-19 21:28
ehh
takie stocznie u nas w kraju (byly) a my zamawiamy od innych WSTYD!
- 1 0
-
2014-01-21 12:38
Łodzie podwodne od firmy Krupp - słyszę chichot historii (9)
- 60 6
-
2014-03-09 12:19
żart
nie istnieje cos takiego jak lódz podwodna..
- 0 0
-
2014-01-21 23:48
Haha no, jak nasi marynarze będą pływać na u-bootach to nasi (4)
wojacy z II RP zaczną takie fikołki w grobach wywijać, że nic tylko prądnice do nich podłączać i jeszcze dodatkowo zyski czerpać...
Cóż, z innej beczki, jeżdżę niemal codziennie windą produkcji ThyssenKrupp, nie jest źle ;)- 4 0
-
2014-01-23 21:48
Przecież już pływają. "Kobbeny" są niemieckiej produkcji.
- 1 0
-
2014-01-22 09:27
W tych windach powinni puszczać "Das Boot", byłoby nastrojowo :) (2)
- 2 0
-
2014-01-22 10:26
(1)
Muzyczke z filmu i pingi.
- 0 0
-
2014-01-22 19:56
I jeki wiezniow
- 0 0
-
2014-01-21 15:00
ale za to będzie ekspres do kawy na wyposażeniu :] (1)
- 5 2
-
2014-01-21 18:57
Zepsuje sie 31 sierpnia
- 10 0
-
2014-01-21 14:38
i pewnie je wybiorą bo lobbyści z tej firmie mają się dobrze w naszym kraju
- 7 0
-
2014-01-21 14:13
Sprawa PESY a okręty podwodne (4)
Mieliśmy własną stocznię Marynarki Wojennej. Bylibyśmy w stanie zaprojektować okręt podwodny i go zbudować - bo jako 40-milionowy naród mamy taki potencjał.
Ale... zgodnie z zasadą "nie widzę związku między popieraniem własnego przemysłu a jakością życia obywateli" rozpisany został międzynarodowy przetarg.
Tak jak z Pendolino - zamiast zamówić u swoich, dać pracę i zebrać podatki (czysty zysk dla państwa) to lekką ręką wydaje się te miliardy do cudzych kieszeni.- 10 4
-
2014-01-21 14:38
(3)
juz ta stocznia nam korwety wybudowala...przeciez ta stocznia istniala tylko i wylacznie dla tych tysiecy zwiazkowcow ktorzy w niej siedzieli.Nie produkowali kompletnie niczego czy to na sprzedaz poza granice czy dla wlasnej armii.
- 3 1
-
2014-01-21 14:51
Bo to jedyna polska stocznia? (1)
Grupa Remontowa weszła na rynek okrętów. Z projektem i budową okrętu podwodnego sobie nie poradzi?
- 3 2
-
2014-01-27 07:44
Remontowa nie ma kadry od okrętów podwodnych
musiałaby wystąpić w konsorcjum dostarczającym technologii, wytycznych itd. W każdym innym przypadku budowa okrętu mogłaby się skończyć tak, jak projekt hiszpański - okręt jednorazowego zanurzenia.
- 0 0
-
2014-01-21 14:43
To o czym piszesz jest przyczyną czy skutkiem?
Jeśli przyczyną - to czego?
Jeśli skutkiem - to czego?
Moja odpowiedź na oba pytania: "nie widzę związku między popieraniem własnego przemysłu a jakością życia obywateli"- 1 0
-
2014-01-21 12:57
BEDZIE SIE DZIAŁO (5)
Trzeba zamuwic takie jednostki do których podzespoły ( elementy, wypozażenie)
dostarczą polskie firmy. Bo jak mamy wydać kilka miliardów i ani grosz nie zostanie u nas to lipa nie projekt.
ale cóz ja tylko zwykły ludzik a panowie w garniturach są mądrzejsi. Kto da w łapke ten ma wieksze szanse....... A na koncu wezmą te niemieckie.
bo listy intencyjne pewnie juz podpisany.- 27 6
-
2014-01-21 17:49
Niemcy w czasie obydwu wojen swiatowych (1)
udowodnily ze ich U-Booty sa najlepsze. Angielskie to pozal sie Boze. O innych to nie wiem.
- 1 3
-
2014-01-24 18:05
Naszej
kochanej MW 25 letnie U-Booty były by bardzo nowoczesne !!!!!!
- 0 0
-
2014-01-21 14:21
(1)
Zamówić! To po pierwsze,niemcy od zawsze robią świetne okręty podwodne i nie widzę żadnego powodu aby akurat ich stocznie nie miały nam podesłać sprzętu skoro u nas jak zwykle ,,nie opłaca się''
- 4 3
-
2014-01-21 19:00
Zamknij sie juz niemiaszku
- 4 6
-
2014-01-21 14:45
LEON - zamÓw sobie słownik .
- 9 2
-
2014-01-21 12:36
(5)
Hiszpańska stocznia Navantia stoi za projektem i budową okrętu podwodnego nowej generacji - S-80. Hiszpański resort obrony wydał na opracowanie i budowę okrętu ok. 2,2 mld dolarów. Okazało się jednak, że okręt nie jest w stanie spełniać swojego podstawowego celu - nie jest w stanie pływać. Po zanurzeniu, z powodu zbyt dużej masy, nie może powrócić na powierzchnię.
Mam nieodparte wrażenie, że jest to opis jednostki, która zostanie zakontraktowana- 121 5
-
2014-01-24 08:16
dzwig pływający
Do kompletu ma być dzwig pływający.
Chyba nie podlega dyskusji, kto najwięcej wybudował U-botów i tam trzeba złożyć zamówienie.- 2 0
-
2014-01-21 14:07
nie zostanie (2)
wybierzemy franuskie albo niemiecki bo tym krajom liżemy tyłki
- 10 3
-
2014-01-21 17:37
(1)
francuskie to pewnie nie, bo zapewne maja jedynie opcje pływania do tyłu
- 8 2
-
2014-01-21 18:56
Nie, bo mamy brazowsze jezyki.
- 2 0
-
2014-01-21 17:28
Nie martw sie Panie Admirale Komandorze,
Jak wystrzeli wszystkie 20 torped to sam sie wynurzy. Prawa fizyki tutaj dzialaja.
- 4 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:10
-
0:22
-
1:16
Niemiecki okręt podwodny FGS U 33 wpłynął do gdyńskiego portu
13380 wyświetleń 27 lutego 2020 (343 opinie) -
0:40
-
1:25
-
0:35
-
1:00
-
1:26
Okręt podwodny ORP Bielik wchodzi do Stoczni Remontowej
48964 wyświetlenia 23 października 2019 (84 opinie) -
1:32
-
1:20
-
3:08
-
1:03
-
1:01
-
0:16
-
1:30
-
2:28
-
1:05
-
2:06
-
0:44
-
2:07