Pani nie ogarnia, że ma 3 pasy do wykorzystania
10705 wyświetleń 12 maja 2020 (108 opinii)90% kierowców nie kuma, że może tu wjechać na prawy pas i płynnie włączyć się do ruchu. Może więc dobrym sposobem jest pokazywanie im, że pas, który po dłuuugich metrach kończy się przystankiem, nie jest lawą?
Więcej na ten temat
Opinie (108) 7 zablokowanych
-
2020-05-12 11:56
Pajac na rowerze pędzi ścieżką (9)
Samochód musiał się zatrzymać w tym miejscu - inaczej nie widziałby drogi, w którą się włącza do ruchu. Wjechał na przejście gdy było puste, a rower 30-40 metrów od niego. Ale ped**arz nawet nie zwolnił i wręcz doprowadził do kolizyjnej sytuacji.
- 16 0
-
2020-05-12 12:10
Pojazd mógł zatrzymać się przed przejazdem (5)
Miał dostatecznie dużo miejsca oraz dobrą widoczność.
Pojazd nie włączał się do ruchu ponieważ nie wyjeżdżał z posesji, parkingu ale wyjeżdżał z drogi podporządkowanej i miał obowiązek ustąpić poruszającym się po drodze z pierwszeństwem. Przeczytaj definicję drogi. Droga to jezdnia oraz dodatkowo droga dla rowerów.- 0 1
-
2023-05-30 11:26
Tu nie miało miejsca wymuszenie!
Gdzie tu widziałeś nie ustąpienia pierwszeństwa?
Człowieku, czy do ciebie w ogóle dociera że rowerzysta ma pierwszeństwo tylko gdy już znajduje się na przejeździe?
Wtedy kierowca samochodu ma obowiązek umożliwić mu przejazd przez przejazd rowerowy...
Jeśli znajdujesz się przed przejazdem, to nie masz żadnego pierwszeństwa!
Czy to do ciebie dociera!- 0 0
-
2020-05-12 12:17
(1)
Zrozumiałeś o co chodzi? To nie brandzluj się definicjami. To nie forum dla ustawodawców piszących prawo o ruchu drogowym, tylko dyskusja językiem potocznym.
- 0 0
-
2020-05-12 14:55
jest zasadnicza różnica
Jeśli ktoś włącza się do ruchu to ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa wszystkim innym pojazdom. Natomiast jeśli już jest w ruchu to obowiązuje go znak A-7 Ustąp pierwszeństwa przejazdu. W tym przypadku powinien ustąpić rowerzyście poruszającemu się po drodze z pierwszeństwem przejazdu.
- 0 2
-
2020-05-12 13:04
(1)
Tu nie masz i**oto żadnej drogi dla rowerów przeczytaj sobie dobrze ustawę i doucz się czy droga dla rowerów to może być chodnik z czerwono szarej kostki pozbawiony elementarnej separacji
- 2 0
-
2020-05-12 14:52
jeśli to chodnik to rowerzysta powinien jechać po jezdni
ale z tego co widzę są tam oznaczenia poziome (nie wiem jak z pionowymi)
Na pierwszy rzut oka to jest droga dla rowerów i jest składnikiem drogi. Zatem wyjeżdżający kierowca miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa każdemu kto się po tej drodze porusza (w tym rowerzyście)- 0 0
-
2020-05-12 12:08
To tak jakbyś oczekiwał wyjeżdżając na tory tramwajowe (1)
że motorniczy łaskawie zatrzyma się i nie nadzieje na dyszel
- 0 1
-
2023-05-30 11:20
Ma prawo się zatrzymać w tym miejscu!
Ty nie znasz podstawowych przepisów...a co tu mówić o przepisach dotyczących tramwajowy...
Wbij sobie do głowy, ty będąc przed przejazdem rowerowym, gdy wjeżdża lub znajduję się na nim samochód, nie masz pierwszeństwa.- 0 0
-
2023-05-30 11:15
Musiał i mógł...
Przede wszystkim mógł i musiał się zatrzymać w tym miejscu...
- 0 0
-
2020-05-12 10:24
Ja bym tak odważnie na rowerze samochodu z przodu nie wymijał, jakiegokolwiek pierwszeństwa bym nie miał. (1)
- 30 1
-
2023-05-30 11:11
Jakie pierwszeństwo?
Przecież rowerzysta nie miał tu żadnego pierwszeństwa!
Po co ta sugestia że jakieś miał, skoro nie miał?
Znasz przepisy?- 0 0
-
2020-05-12 09:38
(3)
Rowerzysty ...jak ja nimi gardze
- 59 21
-
2023-05-30 11:08
Łuneee?
Normalne to nie jest...
- 0 0
-
2022-11-14 09:45
Rowerów
Nie lubisz?
- 0 0
-
2020-05-14 17:29
kogo
obchodzą te twoje '' przemyślenia ''
- 3 1
-
2023-05-30 11:04
Geniusz jesteś
Wjeżdżanie przed maskę tego auta, to doprawdy genialne rozwiązanie...
Wbij sobie do głowy, że są sytuację gdy nie masz pierwszeństwa i trzeba chwilę poczekać...nawet jak się łajzowaty kierowca trafi...
A nie stwarzać o wiele większy problem, w postaci wjeżdżania przed maskę auta które w każdej chwili może ruszyć...
Tu mandat ewidentnie należy się rowerzyście.- 0 0
-
2020-05-12 09:38
Tylko po co to paja.owanie (29)
skoro nie miałeś w tej sytuacji pierwszeństwa ? Stajesz, czekasz auto włacza się do ruchu i jedziesz dalej. A jak już tak bardzo musiałeś przejechać to trzeba było to zrobić za autem.
- 196 43
-
2020-08-18 14:38
Po części dobrze piszesz - ja bym przejechał za autem ze względu na swoje bezpieczeństwo, ale pierwszeństwo to raczej miał
- 1 0
-
2020-05-12 10:04
(15)
Ale jak to nie miał pierwszeństwa?
Pojazd zajechał mu drogę i utrudniał ruch.- 13 24
-
2020-05-12 10:15
(14)
Pierwszeństwo ma tylko przed pojazdami, ze swojej lewej strony, które będą skręcać w prawo i przecinać ścieżkę. Taka sytuacja jak na filmie nie jest określona w kodeksie jakoby rowerzysta miał pierwszeństwo. Owszem utrudnił mu ruch ale ze względu na układ skrzyżowania nie miał innej możliwości. Założył, że prawdopodobnie uda mu się szybciej opuścić skrzyżowanie. Niemniej jednak podsumowując skoro auto już stało na ścieżce to rowerzysty obowiązkiem było poczekać lub przeprowadzić rower po pasach.
- 19 13
-
2020-05-12 10:24
(9)
zawsze ma pierwszeństwo. kolejny co prawko w chipsach znalazł.
Jak nie jest określona w kodeksie? Przejazd dla rowerzysty nie jest określony w kodeksie?
Znak drogowy A-7 to kogo dotyczy niby? nie ma go w kodeksie?
Znak D6a to kogo dotyczy? nie ma ko w kodeksie?
poza tym czy tam kierowca nie włącza się do ruchu?
Ja się nie dziwie że jest tyle wypadków przy takiej znajomości przepisów.- 12 17
-
2020-05-12 10:39
(4)
A-7 w obrębie skrzyżowania dotyczy tylko najbliższej jezdni, przed którą został umieszczony, więc nie ma zastosowani do drogi rowerowej. D6a jest znakiem informacyjnym. Rowerzysta miałby pierwszeństwo jeżeli znajdował by się na przejeździe, tak samo jak piesi na pasach.
- 10 6
-
2020-05-12 12:47
(3)
aha baranie czyli święte samochodziki nie mogą być blokowane ale pieszemu po stopach można przejechać prawda i zablokować mu starym gratem możliwość przejścia a pas prawy skrajny wolny no ale to trzeba ogarnąć technikę ciaśniejszego skrętu co przerasta wielu
- 8 13
-
2020-05-12 13:55
(2)
A widzisz tam jakiegoś pieszego ? Pieszy na przejściu jak i rowerzysta na przejeździe ma pierwszeństwo. Ale tu jest zupełnie inaczej. Czasami sytuacje są takie jak na filmie i to rowerzysta zachował się poniżej krytyki. Dajesz tu jakieś przykłady z chmurki i jeszcze się pienisz. Zakładam, że niepracujący rodzic albo mama24h ?
Ludzie ogarnijcie się bo dziś kierowca Skody (aczkolwiek nie jest niczemu winny), jutro Wy. Trochę ogarnięcia. A co do pierwszeństwa to umówmy się, że niepisana zasada jest jedna - większy ma pierwszeństwo i wbijcie sobie to do łba bo życie macie jedno. A mi się już nie chce kontynuować dalszej rozmowy w której przeciwna strona nie ma argumentu i pisze coś byle napisać. Życzę powodzenia z pierwszeństwami- 12 5
-
2020-05-12 18:21
(1)
nie widzę i co w związku z tym?Blokujemy gościa na rowerze?On jest winny temu że jakaś p..da życiowa wsiadła w samochód i udaje że umie jeździć?Nie ma niepisanych zasad bo stosując to kretyństwo rowerzysta nie ma pierwszeństwa na zielonym na jezdni z pierwszeństwem i**ota samochodem może sobie wyjechać metr przed rowerzystą jadącym 40 km/h i powoływać się na zasady dużego i małego jak można być takim kretynem
- 6 10
-
2020-05-12 19:51
Zasada dużego i małego jest dla własnego bezpieczeństwa jednak Cię to przerasta. Co do przepisów to powalałem się wielokrotnie na ustawę PoRD. Ty nie przedstawiłeś żadnego argumentu tylko piszesz te swoje kocopoły. Ale z reguły tak jest, że jak się nie ma rzeczowego zdania to piszę się byle co.
Auto wjechało jako pierwsze na przejazd i tym sposobem rowerzysta musiał poczekać, aż auto zjedzie bo nie ma tam pierwszeństwa. Taki jest układ skrzyżowania ale w Twoim mózgu to się nie mieści. Rower był na tyle daleko, że kierowca mógł uznać, że zdąży odblokować mu przejazd co prawie zrobił na końcu filmiku.
Przykład z sygnalizacją świetną zostawiam bez komentarza bo sprowadzasz mnie do swojego i tak niskiego poziomu i zniszczysz za chwilę doświadczeniem.
Nawet jestem w stanie stwierdzić, że reprezentujesz właśnie rowerzystów a autem jeździsz od święta lub nawet w ogóle.- 9 4
-
2020-05-12 12:15
To jak tam z tym bezwzględnym pierwszeństwem rowerzysty ? masz podstawę czy jeszcze szukasz ?
- 9 0
-
2020-05-12 10:46
(2)
Dz. U. 1997 Nr 98 poz. 602
Art.27.1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
Więc daruj sobie tekściki z chipsami. Podkreślę Ci jeszcze "ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe" rowerowi znajdującemu się na przejeździe...- 12 5
-
2020-05-12 11:38
(1)
Znajdujacemu sie na przejezdzie. Ty sie zblizalas do przejazdu. Wymijajac ten samochód z lewej strony postapilas bardzo nieroztropnie, moglo sie to zle skonczyc. Jestem rowerzystka, pieszą, i kierowca, i twoje zachowanie oceniam jako przesadę i stwarzanie niebezpieczenstwa. Ja zaczekalabym az samochod sie wlaczy do ruchu, czesto tak robie, korona mi nie spadla. Kierowcy to czesto d**ile, ale tutaj nic zlego nie zrobil
- 17 1
-
2020-05-12 11:44
Tylko to nie ja jestem rowerzystą :) i też jestem zdania, że rowerzysta powinien poczekać dlatego przytoczyłem podstawę prawną, która mówi, że pierwszeństwo miałby "na przejeździe"
- 8 1
-
2020-05-12 10:25
(3)
Znaczy jak jedziesz drogą z pierwszeństwem (jak rowerzysta) to ustępować ci muszą tylko pojazdy z lewej?
Większej fanaberii dawno nie słyszałem :)
Rowerzysta miał pierwszeństwo nad tym autem i auto wymusiło na nim pierwszeństwo.
Nic dodać, nic ująć.
Jednakże rowerzysta powinien ominąć samochód i niezwłocznie wrócić na drogę dla rowerów a nie wjeżdżać na jezdnię i nią kontynuować jazdę.- 3 6
-
2020-05-12 10:48
(1)
Dz. U. 1997 Nr 98 poz. 602, Art.27.1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe. W tym przypadku rowerzysta nie znajdował się na przejeździe.
- 10 1
-
2020-05-12 14:45
dokładnie, rowerzysta był jakieś 100m przed przejazdem, jak samochód już wjeżdżał na przejazd
- 4 2
-
2020-05-12 10:39
Podasz podstawię prawną, że w tej sytuacji miał pierwszeństwo ?
- 5 0
-
2020-05-12 19:18
Chyba droga rowerowa powinna być pusta ?
Musi ustąpić pierwszeństwa na głównej na której również znajduje się droga rowerowa, czyli rowerzyście tez musi ustąpić. O co kaman ? Drogi rowerów za zawzyczaj dwukierunkowe wiec tez w prawo i lewo patrz. Blednie. Pojedź do Amsterdamu i patrz tylko w lewo. Powodzenia
- 2 1
-
2020-05-12 10:21
Blokować przejazdu innym tym bardziej nie można. (4)
a pierwszeństwo w tym miejscu miał. Widząc nadjeżdżający rower powinien poczekać aż przejedzie.. Na tym polega pierwszeńśtwo.
- 6 10
-
2020-05-12 10:40
(3)
Rower miałby pierwszeństwo gdyby był na przejeździe
- 13 3
-
2020-05-12 10:52
(2)
Gdyby nie było tam skrzyżowania tylko odosobnione przejście + przejazd dla rowerów to miałbyś racje.
Ale tutaj jest skrzyżowanie i samochód zmienia kierunek ruchu.
W tym przypadku musi ustąpić wszystkim pojazdom (i samochodom i rowerom na drodze dla rowerów) których ruch przecina.
Lepiej oddaj prawko jeśli tego nie wiedziałeś.- 3 8
-
2020-05-12 14:54
kierujący pojazdem skręcając w drogę poprzeczną, przez którą przebiega droga rowerowa jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerzyście, w tym przypadku przez drogę w którą skręca pojazd nie przebiega droga rowerowa, tylko wzdłuż niej, więc pojazdy, które skręcają w tą drogę z tych 3 pasów mają ustąpić pierwszeństwa rowerzyście, natomiast wyjeżdżając z tej drogi tak jak ta pani tylko rowerom znajdującym się na przejeździe dla rowerów, a nie kilkadziesiąt metrów przed przejazdem
- 3 1
-
2020-05-12 11:00
Tylko, że to jest przejazd dla rowerów a zgodnie z Dz. U. 1997 Nr 98 poz. 602 Art.27.1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
- 7 1
-
2020-05-12 10:34
Skrzyżowanie zablokowane = zakaz wjazdu na nie (1)
- 1 2
-
2020-05-12 10:39
przejazd dla rowerzysty to nie skrzyżowanie.
chłopie to są podstawy
- 4 2
-
2020-05-12 09:45
Za autem? (2)
Jazda po przejściu jest nielegalna
- 11 31
-
2020-05-12 09:57
czytając Twój wpis można domniemywać, że myślenie też.
- 7 8
-
2020-05-12 09:50
Tak samo jak wymijanie tego samochodu z lewej strony, dlatego napisałem
"jak już tak bardzo musiał jechać". Powinien poczekać, aż auto odjedzie i koniec. Poza tym zawsze mógł zsiąść i przeprowadzić rower przez pasy za autem a nie stwarzać zagrożenie. Szczególnie, że auto chciało na koniec opuścić ścieżkę ruszając ale rowerzysta musiał pocwaniakować i by prawie doszło do potrącenia. A potem płacz.
- 42 15
-
2020-05-12 09:39
Dokladnie..ale wymadrzac sie to pierwszy
- 38 6
-
2020-07-08 10:21
Jakby ktoś z lewego pasa postanowił zmienić pan na prawy w momencie gdy Pani by wyjeżdżała i doszłoby do kolizji to wina po stronie tej Pani. Poza tym jak samochód jest na pasach to mimo że jesteś na ścieżce rowerowej nie masz pierwszeństwa. Powinieneś się zatrzymać i poczekać aż Pani włączy się do ruchu (dokładnie tak samo jak piesi)
- 2 1
-
2020-05-20 08:35
rowerzysta popełnił wykroczenie
...
- 2 0
-
2020-05-19 23:10
a ty nie ogarniasz, że mija się z tyłu nie z przodu.
- 0 0
-
2020-05-12 10:36
I co masz za problem (4)
Tyłem nie mogłeś go ominąć? Po co mu pchasz się przed maske
- 57 8
-
2020-05-12 10:37
(3)
w tyle jest przejście, a kierowca nie mógł poczekać przed przejazdem?
po co się pchał?- 7 14
-
2020-05-14 12:41
Po to się "pchał", że zza przejścia nie widać czy można się włączyć do ruchu.
Jak tylko jeździłem na rowerze też mnie to irytowało, ale jak się trochę pojeździ samochodem to punkt widzenia się zmienia.
- 3 0
-
2020-05-12 11:13
(1)
ponieważ jest tam parking i auta parkują wzdłuż ulicy. Samochód musi wysunąć się jak na załączonym filmie. Innej możliwości nie ma. W moim odczuciu ukarany powinien zostać kierowca roweru. To co zrobił było bardzo niebezpiecznym manewrem. Nic by się nie stało jak by objechał auto tyłem. Widać poważne problemy z przepisami ruchu drogowego albo głową u kierowcy roweru. Do redakcji ....Filtrujcie te filmy bo to jest żałosne. Tracę ochotę na przeglądanie tego serwisu po takich nadzwyczajnych filmach osoby wyraźnymi problemami życiowymi.
- 19 1
-
2020-05-12 12:53
dobrze pojechał w ogóle gdyby jechał jezdnią jak przystało na pojazd to nie byłoby całej sytuacji ale tak to jest jak banda kretynów z uporem godnym lepszej sprawy wymyśla sobie te "chodniczki rowerowe z czerwonej kostki"
- 1 2
-
2020-05-13 10:48
co znaczy nie ogarnia? Wytrych językowy, prymitywne.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.