Pobicie w garażu w Redłowie
32885 wyświetleń 27 marca 2015 (529 opinii)Zapis z monitoringu z pobicia w garażu w budynku Redłowskie Kaskady w Redłowie.
Więcej na ten temat
Opinie (529) ponad 20 zablokowanych
-
2015-03-27 16:18
Trafiła kosa na kamień. (24)
- 88 265
-
2015-03-27 16:39
znam tego osiłka (11)
handluje narkotykami
- 106 22
-
2015-03-27 16:57
Idiots everywhere (6)
Może jeszcze handluje dziewczynami za granicą, dziecięcą pornorafią i gumami turbo za sklepem.
- 38 66
-
2015-03-27 17:32
czyli policjant (1)
wiedziałem
- 30 19
-
2015-03-27 18:14
Milicjant !
- 19 14
-
2015-03-27 17:37
(3)
uważam, że powinno się to sprawdzić. Często różne mafijno-gangsterskie męty wpadają na zwykłej kontroli drogowej, np. gdy zaczynają uciekać przed patrolem.
- 45 3
-
2015-03-28 10:12
(1)
Przez 10 lat byłem RAZ skontrolowany. Kontrole drogowe to anomalia statystyczna.
- 6 2
-
2015-03-28 12:52
to RAZ jechałeś autem? gratuluję
- 5 11
-
2015-04-01 13:00
bzdury
Opowiadacie. Tez bym sie wkurzył gdyby jakaś stara pierdoła zgrywała strażnika wiejskiego, i kamerowała wszystko wedle uznania ażeby móc perfekcyjnie donieść na milicję o przestępstwie chwilowego zastawienia wjazdu. Dostał bo zasłużył, teraz sieje aferę.
- 3 5
-
2015-03-27 17:00
Pewnie był wykorzystywany przez ojca alkoholika. (1)
- 51 6
-
2015-03-27 18:31
Ojca alkoholika, z zawodu ksiedza.
- 39 31
-
2015-03-28 09:42
osiłek (1)
To jest kierowca śmieciarki
- 10 3
-
2015-03-28 11:06
Nie, to "pasażer" śmieciarki (ładunek).
- 11 0
-
2015-03-27 16:48
Pytanie samo się ciśnie (5)
czym się ten lolo z tego auta zajmuje. No przecież nie pracuje w MZK czy w stoczni.
- 85 8
-
2015-03-27 17:00
Żałosne nieroby. (3)
Może wygrał w totka,
A może wziął kredyt i spłacać go będzie latami,
A może ma własną dobrze prosperującą firmę.
Żal mi was, i tekstów tego typu. Tak samo jak:
"Ciesz się z tego co masz".
Hipokryci
Ale zachowania chama nie będę usprawiedliwiał.
Ciota zawsze będzie ciotą.- 48 61
-
2015-03-27 17:09
Czyli głupi ma szczęście
- 21 5
-
2015-03-27 18:13
Jest to dziwne ale nie zrozumieli co napisałeś .
- 17 2
-
2015-03-28 09:00
własnie usprawiedliwiasz
- 2 2
-
2015-03-27 18:35
na pewno ukradł! biegnij zgłosić swoje podejrzenia na policje
- 9 7
-
2015-03-27 18:12
Kamień to ciebie chyba w głowę trafił...
- 15 2
-
2015-03-27 18:16
Znalazł sobie przeciwnika (1)
Żenada zwykły burak.
- 85 1
-
2015-03-28 11:10
Obejrzałem filmik kilka razy i widać, że facet został sprowokowany. Po jego gestach widać, że wypraszał starszego pana kilka razy z garażu. Dziadek pewnie robił zdjęcie, bo miał zamówienie na części i chciał zobaczyć, gdzie koleś parkuje.
- 8 27
-
2015-03-27 20:19
hmmm
to pewno kolega słynnego już kierowcy śmieciarki... ehh...kolejny baran...
- 23 2
-
2015-03-28 10:38
jaka kosa
Starszy człowiek chamowi zwrócił uwagę a ten pokazał siłę ......... ?
Należy napiętnować takie zachowanie
Przysłowiowa kosa by trafiła wtedy gdy zamiast 68 latka był inny kark- coś wtedy można porównać ?- 13 2
-
2015-03-30 21:39
to strongmen sebastian .k
zzz
- 2 0
-
2015-03-27 16:19
I dać ludziom swobodny dostęp do broni. (57)
Powystrzela się połowa społeczeństwa.
- 379 84
-
2015-03-27 16:25
.
- 9 4
-
2015-03-27 16:29
Typowy argument ignoranta.. (48)
- 60 37
-
2015-03-27 17:24
idiota który napisał: (47)
idiota który napisał:
"I dać ludziom swobodny dostęp do broni. Powystrzela się połowa społeczeństwa." - oraz wszyscy którzy to likują powinni iść się leczyć na głowę... prawo do posiadania broni i surowe jednoznaczne egzekwowane prawo zapobiegły by sytuacjom takim jak ta na filmiku...
jeśli ktoś tego nie rozumie, niech się nie wypowiada...
na poniższym (niżej, na dole mojego postu, nie na górze strony matoły :) ) filmiku jest JEDEN Z WIELU przykładów, że JA MAM, a WY NIE macie racji patologiczni ignoranci....
http://www.youtube.com/watch?v=eQeR8wNsL0k- 46 49
-
2015-03-27 17:33
Dobrze gada... patologia się boi dlatego disują, bo mierzą innych swoją miarą :) a jak by przyszło co do czego to sr*li by po portkach jak ten koleś na filmiku z rurą ;) więc żadnych wypadków by nie było
- 20 13
-
2015-03-27 17:38
(24)
Prawo do posiadania broni powoduje, że zarówno bandyci i obywatele mogą bez problemu zdobyć broń - ale to bandyci będą się mniej wahać przed jej użyciem, szczególnie domniemując, że ich ofiara jest też uzbrojona. Częściej będzie też używać broni Policja, również wobec nieuzbrojonych przestępców,podejrzanych i ofiar policyjnych pomyłek.
Natomiast zwykły obywatel,jeśli akurat np. nie zabierze ze sobą broni,np. w drodze z lotniska - będzie bardziej narażony. Popatrz na USA - jest powszechny dostęp do broni i nie jest bezpiecznie.
A zanim mi ktoś wyjedzie ze Szwajcarią, Finlandią i Norwegią - czy tam jest powszechna broń krótka, jaką można ukryć, i użyć do przeprowadzenia lub obrony przed napaścią, czy raczej karabiny - myśliwskie i wojskowe?
Argumenty "za" powszechnym dostępem do broni są iluzoryczne, biorą się z niekompletnego rozpatrzenia konsekwencji takiego prawa.- 41 33
-
2015-03-27 18:47
(20)
w stanach w ktorych jest latwy dostep do broni jest bezpiecznie np.texas a w stanach w ktorych ten dostep jest bardzo ograniczony lub wrecz jest zakaz np.nowy jork. przestepczosc kwitnie.Tak jest ze wszystkim,narkotyki,alkohol.
Ostatecznie chyba bardziej humanitarnie jest zostac zastrzelonym niz zaklutym nozem czy zatluczonym palka.- 27 16
-
2015-03-27 19:59
Jak już będziesz martrwy, to będzie Ci obojętne czy zginąłeś humanitarnie czy nie. (2)
Człowiek, który bez powodu wbił nóż drugiemu na ulicy nie zrobił by tego, gdyby tego noża nie miał? Rozmumiesz?
- 5 22
-
2015-03-28 22:54
Broń istnieje tak jak nóż od dawien dawna. (1)
Już za czasów polowań na mamuty ludzie korzystali z broni zrobionej gdzieś tam domowymi metodami i wiedzieli do czego służy i jak się nią posługiwać. Nagle zebrało się kilku leśnych dziadków i stwierdziło, że nie, że jesteśmy już światem cywilizowanym i nie będziemy się posługiwać bronią. Z tym, że bandyci mieli ich w d*pie i zacierali wtedy ręce widząc bezbronność obywateli.
- 4 1
-
2015-03-30 15:16
Jedno ale
Tą bronią, bez specjalnego przyuczenia mogą posługiwać się dzieci. Mało masz przykładów dzieci strzelających i zabijających ludzi?
- 0 3
-
2015-03-27 20:13
(16)
Nie wiem, skąd to wziąłeś - akurat Teksas to jeden z bardziej niebezpiecznych stanów. Poczytaj "United States Peace Index" - tylko trochę lepiej, niż w Nevadzie czy w Luizjanie. Stany najbezpieczniejsze to te najmniej zaludnione, jak Utah, obie Dakoty, Waszyngton, Iowa, Nebraska, Oregon, Idaho, Montana, Wyoming...
- 9 11
-
2015-03-27 20:55
(15)
no to teraz porównaj te stany które wymieniłeś, które są NAJBEZPIECZNIEJSZE z tą tabelką:
http://www.wykop.pl/ramka/1492459/prawa-dotyczace-broni-w-roznych-stanach-usa/
zanim w głupawy sposób skometujesz: w ~połowie są duże restrykcje na zakup i noszenie broni, w drugiej połowie nie ma... wniosek jest prozaiczny: możliwość posiadania broni nie ma wpływu na ilość przestępstw; bandytów proporcjonalnie do zaludnienia jest ~tyle samo...
natomiast jak masz prawo mieć broń, to masz szansę się obronć...
Twoje idiotyczne statystyki 'ile było napadów z bronią w ręku' nic nie znaczą... bo zawsze będzie ich tyle samo... tylko że jak zabierzesz obywatelom prawo do posiadania broni, to nie będą mieli w przypadku takiego napadu najmniejszych szans ;)- 7 8
-
2015-03-27 21:12
(3)
To skoro ilość broni nie ma wpływu, to w jaki sposób jednak ma wpływ? Plączesz się w zeznaniach ;) i mylisz korelację z tendencją. A niebo odbite w stawie - z gwiazdami. Mając broń nie obronisz się przed bandytą, z prostej przyczyny - on też będzie miał broń, i strzeli pierwszy, Greedo 🔫. Poczytaj książki o psychologii, a nie prospekty NRA.
- 7 11
-
2015-03-27 22:28
Pytanie ile by wzrosla liczba morderstw na 100 tyś mieszkańców? (1)
W Polsce ok 2.5 przy prawie zerowym dostępie do broni, a w Usa gdzie są 2 jednostki broni na mieszkańca - współczynnik morderstw to 5.5. Wniosek. Jaki kraj taką broń.
- 8 1
-
2015-03-28 13:49
Co to jest "tyś"?
- 1 0
-
2015-04-01 09:24
Brawo Kręgiel
Nikt nie wspomina o wprawie w posługiwania się bronią bandyty a statystycznej ofiary.
Zachowanie bandyty będzie inne jeśli potencjalna ofiara ma broń, a na dziadka bez broni będzie mu szkoda kulki - kopniak wystarczy.
Klasyczny bandyta (jeśli nie jest nadragowany) nie szuka kłopotów a jeśli strzela to w celu uzyskania zdecydowanej przewagi, jeśli ją posiada rzadko decyduje się na ex-terminację ofiary.
Jednym z zaleceń policji (nie wiem czy naszej), w przypadku zagrożenia nie stawiać oporu, moim zdaniem słuszne, bo walcząc z przeciwnikiem przygotowanym i posiadającym znaczną przewagę bojową jedynie powiększymy własne straty, a bohaterstwo choć piękne bywa kosztowne.- 0 1
-
2015-03-27 21:46
kiedy człowiek (4)
spokojny i uczciwy ale posiadający broń zastrzeli bandytę który go napadł, to czy będzie lepszy od zabitego? Czy zabicie kogoś, niby zgodnie z prawem nie czyni człowieka zabójcą? Nie trzeba być agresorem żeby się przed kimś obronić, wystarczy mieć rozum i sprawność by nie dać się trafić
- 3 12
-
2015-03-27 23:17
nie dać się trafić?! a Ty co neo z matrixa?! co za imbecyl....
- 8 0
-
2015-03-28 02:51
chyba k.. super moce unikania kul a nie sprawnosc xD
- 8 0
-
2015-03-28 02:55
(1)
jezeli zabijasz w obronie wlasnej to z automatu jestes lepszy a co wazniejsze rozgrzeszony bo robisz to w obronie wlasnej,wiecej,twoim obowiazkiem wobec Boga jest sie zabezpieczyc i ukarac tego ktory chce odebrac ci zycie inaczej popelniasz grzech zaniedbania.
- 7 2
-
2015-03-30 09:19
karać?
Śmierć jest karą? na cmentarzach leżą sami ukarani?
- 1 0
-
2015-03-28 11:27
(5)
Nie będzie tyle samo, bo powszechny dostęp do broni dla obywateli to łatwiejszy dostęp do broni dla bandytów (kradzionej obywatelom, kupionej, legalnie noszonej) i większe zagrożenie obywateli, bo to bandyta jest stroną inicjującą agresję, i zwyczajnie strzeli pierwszy. W społeczeństwie nasyconym bronią musisz bać się byle chmyza, a nie tylko "świniaków", bo byle chmyz może mieć spluwę. Wszyscy się podniecają tym,że "dziadek mógł mieć broń" ( a "świniak" nie), a nikt sobie nie zadaje pytania odwrotnego: co gdyby WSZYSCY BANDYCI MIELI SWOBODNY dostęp do broni?
- 2 1
-
2015-03-28 16:30
(4)
wszyscy bandyci MAJĄ dostęp do broni, kupić broń w Polsce nie jest żadnym problemem...
bandyci którzy nie boją się używać broni już ją mają... w tej kwesti nic by się nie zmieniło...
za napad grozi od 2-12 lat pierdla
za napad z dowolną bronią 3 lata w górę
rozumiejo jusz lemingi?- 4 2
-
2015-03-28 16:51
(2)
Skoro wszyscy bandyci mają broń, to czemu w PL jest tak mało strzelanin? Polski bandyta chodzi z pałą bejzbolową, ew. z maczetą, jeśli jest bandytą stadionowym. Ci z klamkami to rzadkość, tzw. pezety.
- 2 3
-
2015-03-28 22:51
(1)
naucz się czytać chłopie! ile masz lat?
napisałem wyraźnie, ze :
NIE "wszyscy bandyci mają"
tylko:
"wszyscy bandyci MOGĄ MIEĆ" (jak to ująłem: mają dostęp)
znaczy to tyle, ze osoby, które chcą uzywać gnatów i tak uzywają - a ci co się boją - bo za to są dotkliwsze kary - nie....
jest mało strzelanin, bo JEST INNA KULTURA w stanach i europie... nie ma jakichś meksykańców i innych afroamerykanów w tym kraju :) jak już lookasz w statystyki, to sprawdź też to jakie grupy głównie powodują problemy ;)
sprawdź też ile jest strzelanin w innych krajach europy w porównaniu do stanów... i jaki tam jest np odsetek muzułmanów i ile z awantur było ich sprawką....
zreszta po co ja dyskutuje z imbecylem ;*
najpierw zainteresuj się tematem, bo nie masz nawet podstawowej wiedzy... więc jedyne co możesz zrobić to wyrazić swoją prywatną OPINIĘ... która (w wypadku niniejszej dyskusji) nijak się ma do faktów, i rzeczywistości...
Twoja OPINIA - takoż i opinia innych krzykaczy - NIC do dyskusji nie wnosi... twierdzicie że 2x2=7 i swoim krzykiem na siłę próbujecie przekonać o tym innych... mimo, że nie macie racji, to pani Krysia z sekretariatu usłyszy przypadkiem taki krzyk, i potem tak zagłosuje... mało tego - o zgrozo - potem przy plotkach na porannej kawie jeszcze powtórzy koleżankom...
to jest główny powód dlaczego nasz kraj upadł...- 2 1
-
2015-04-01 16:42
Nasz kraj się pogrąża z powodu
zbyt dużej liczby "Aradashów"
- 0 0
-
2015-04-01 16:40
Aradashu!!!
Ile znasz przypadków, kiedy zabójca ostrzegał "przygotuj się, zaraz cię zastrzelę" ? rozumie już Aradash?
- 0 0
-
2015-03-27 19:05
Amerykanie - spójrz na dane ! (2)
Najbezpieczniejsze stany to te które posiadają powszechny dostęp do broni - Texas. Najniebezpieczniejsze to te w których dostęp do broni jest mocno ograniczony lub zakazany. Nowy Jork należy do niebezpiecznych miast stanów a ilość napadów na przechodniów jest największa. W Texasie są miasta w których takich zdarzeń się nie odnotowuje.
Szwajcaria - rząd zapewnia co najmniej 2 sztuki broni na każdego obywatela. Proszę zobaczyć jakie jest prawo dostępu do broni w Szwajcarii.
W Norwegii ilość sztuk broni przypadających na mieszkańca jest wyższa od jedności. W Polsce przypada 1,4 broni na 100 obywateli !
Finlandia to też naród który wie, że przeszkolenie wojskowe i dostęp do broni to ważna rzecz - proszę spojrzeć na zapisy prawne.
Ludzie w tych Krajach nie noszą broni ze sobą, bo wiedzą że w razie czego będzie ona na podorędziu w najbliższym domostwie a nie będą czekali 20 minut na połączenie z najbliższym komisariatem i 15 minut na dojazd ludzi posiadających broń, bojących się jej użyć z wyraźnym limitem sztuk amunicji, a wszystko pod warunkiem, że akurat będzie wolny patrol.- 9 5
-
2015-03-27 20:02
(1)
Panowie - pitolicie hipolicie. W Teksasie nasycenie populacji bronią to 36%, zabójstw/rok/mln mieszkańców jest 50, w tym 32 z użyciem broni. W Nowym Jorku odpowiednio 18, 44, 27. Czyli NY bezpieczniejszy ;) nawet źle dobieracie fakty pod teorię - jest jeden czynnik, który mocno wpływa na liczbę zabójstw - jest to gęstość zaludnienia. Dlatego najwięcej zabójstw z bronią w ręku jest w D.C., gdzie jest największe zaludnienie i lemingi skaczą sobie do gardeł. To samo dotyczy NY. Natomiast stany o najniższych wskaźnikach zabójstw z bronią i zabójstw w ogóle, to rzadko zaludnione stany, jak: Iowa, Idaho, obie Dakoty, Wyoming, Minnesota, Utah, Oregon, Montana, Waszyngton, Kolorado.
- 8 5
-
2015-03-28 22:55
32 do 27, bezpieczniej w ch... :D
- 1 0
-
2015-03-27 20:05
Aradashu !!! (12)
Gdyby surowe prawo zapobiegało (stuprocentowo) takim sytuacjom jak ta na filmie, niepotrzebna byłaby broń a więc dostęp do broni przestałby być przedmiotem dyskusji. Właśnie dlatego, że żadne prawo nie może dać Ci gwarancji bezpieczeństwa, mówię dostępowi do broni NIE. Zawsze znajdzie się palant, który zna tylko argument siły, bo do siły argumentu zabrakło mu wyedukowania.
- 13 5
-
2015-03-27 20:39
Kolego który nie potrafi się podpisać !!! (7)
Niepodważalnym faktem jest, że surowe prawo nie zapobiegnie (stuprocentowo) takim sytuacjom. Dlatego właśnie wyedukowani obywatele żądają prawa dostępu do broni, żeby móc uchronić się przed palantami, którzy znają tylko argument siły :)
- 7 8
-
2015-03-28 10:40
(5)
Pamiętać należy, że broń nie zabija. Zabijają ludzie, nie broń. Boimy się tego, czego nie znamy.
- 4 2
-
2015-03-28 11:02
(4)
Pamiętać należy,że "gnat" zabija skuteczniej i na większą odległość,niż "kosa", i łatwiej go bandycie schować pod kapotą, niż "bejzbola", albo siekierę.
- 4 4
-
2015-03-28 15:03
(3)
"Gnat" nie zabija. Zabijają ludzie. Skoro tego nie rozumiesz, to faktycznie dobrze, że broni palnej nie masz.
- 6 1
-
2015-03-28 16:55
(2)
Napadnie mnie człowiek z nożem, to najpierw musi mnie dogonić, a potem jeszcze dźgnąć. A to wymaga czasu i wysiłku. Napadnie mnie człowiek z gnatem, "bum hedszot" i gryzę piach, zanim się zorientuję, co się dzieje. Swobodny powszechy dostęp do broni z definicji będzie skutkować też powszechnym i swobodnym dostępem do broni. Jeżeli tego nie rozumiesz,to dobrze,że nie masz broni.
- 7 3
-
2015-03-28 23:09
(1)
1. "to najpierw musi mnie dogonić" - synu, nie wiem kto likuje Twoje posty, rodzina, równie inteligentna partnerka?
dogonić... ok... rozumiem, że chcesz uciekać... ciekawe, jak ludzie po 30-40 lub kobiety/dzieci mają uciekać przed jakimś napakowanym łysolem :D
brawo, gratuluje umiejętności dedukcji i logicznego myślenia... rodzice muszą być dumni... na pewno (nie łysy, mniej napakowany) złodziej będzie napadał gościa, którego postura i wygląd wskazują na to, że jest w stanie uciec lub się obronić... winszuje...
2. tylko, że nie bierzesz pod uwagę takiego jednego drobnego drobniutkiego faktu, że 90% tych ludzi (bandytów) nie chce Cie dźgać, ani strzelać, tylko wystraszyć, żebyś posłusznie oddał forse i kosztowności... im nie zależy, żeby Cie uszkodzić, tylko okraść... natomiast jak będziesz miał możliwość się obronić - teraz nie masz - to takich napadów będzie MNIEJ
3. MYŚL co piszesz, zanim wyślesz przeczytaj jeszcze z 1x co nabazgrałeś :) to nie boli... dotychczas tylko spamujesz topic... nic mądrego do dyskusji nie wniosłeś...
Powinna być gdzieś strona dla takich jak ty ludzi, powtarzających GŁUPIE nieprzemyślane błędne argumenty... z wyjaśnieniem dlaczego jesteś w błędzie i jakie rozwiązanie jest logiczne i poprawne... i przed wysłaniem każdej wiadomości powinno takich jak Ty przekierowywać na ową stronę.... :>- 3 4
-
2015-04-01 17:06
Roześmiany człowieku !!!
Tyle się natrudziłeś i co z tego wyszło? Zgodnie z Twoją logiką, obrona przy pomocy broni, którą wszyscy będą mogli posiadać powinna wyglądać tak:
napastnik ostrzega: ofiaro, wyjmij broń, zaraz będę strzelać do ciebie. Ofiara wyjmuje broń i zabija napastnika. Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać nad faktem, że ludzie rozumujący jak Ty mogliby stanowić prawo.- 0 3
-
2015-03-30 15:20
Aradashu, który potrafisz podpisać się nic nie znaczącym hasłem!
Po to się edukowałeś żeby używać argumentu siły? Co z Twoją logiką? Gdyby
palant nie miał broni to by z niej nie strzelał.- 0 0
-
2015-03-28 02:58
(2)
mhm.. widze wyznawca teorii ze ,,pan policjant ci pomoze pan policjant wskaze droge'' proste pytanie,mamy straz pozarna a mimo to posiadasz gasnice w domu albo samochodzie pytam po c..j? przeciez mozesz zadzwonic po straz pozarna! tak samo jest z bronia....
- 4 4
-
2015-03-28 10:20
"Tak samo jest z bronią" - bandyci chodzą z gaśnicami napadać ludzi?
- 4 3
-
2015-03-30 15:22
Kup sobie czołg! Będziesz mógł spać spokojnie.
- 0 2
-
2015-03-30 15:50
Ty kolego z drzewa spadłeś?
Żadne prawo, nawet najsurowsze nie zapobiega niczemu!!! Najczęściej działa po zdarzeniu, jeżeli jest egzekwowane ale niestety i tu są wyjątki. Złodziej czy bandyta w chwili postępku nie myśli o prawie i paragrafach, choć zdaje sobie sprawę, że za kradzież niewiele "zapłaci", a za morderstwo bardzo dużo. Ale jak się włamuje i wie, że właściciel lub jego sąsiad maja broń to się sto razy zastanowi...
- 2 0
-
2015-03-27 22:24
(7)
Właśnie gdyby miał broń mógłby się bronić przed 2 razy większym od siebie pół mózgiem z Volvo
- 7 6
-
2015-03-28 10:22
(6)
Półmózg też by miał broń,i prędzej by jej użył, gdyż jest półmózgiem i furiatem.
- 5 3
-
2015-03-28 10:51
(5)
Półmózgi nie dostają pozwolenia na broń palną. Musiałby kupić pod ladą na bazarze.
- 4 4
-
2015-03-28 11:00
(4)
Hola, hola, ale przecież mowa jest nie o "pozwoleniach" (tak,jak jest teraz...), tylko o "powszechnym dostępie", to chyba przy "powszechnym dostępie" "półmózg" nie będzie potrzebował "pozwolenia"? ;)
- 3 2
-
2015-03-28 11:20
(3)
Będzie potrzebował. W stanach "głupek" też nie może kupić w sklepie mimo, że wielu w naszym kraju myśli że może. Otóż nie można. Byłem, widziałem i wiem.
*glupek -wiadomo- leczony, skazany, itp.- 3 1
-
2015-03-28 11:39
(2)
Polak potrafi. "Głupek" kupi na słupa, albo z drugiej ręki. Nie od dziś wiadomo,że w PL nie może być porządków, " jak na zachodzie", bo polactwo od razu myśli,jak "oszukać system".
- 5 2
-
2015-03-28 18:46
(1)
predzej uzbrojone by zmiotlo system ktory jedynie pasozytuje nie dajac niczego w zamian i to tak naprawde chodzi ze uzbrojonego obywatela wladza sie boi a rozbrojonego ma w d.. i moze dalej gnoic.
- 2 1
-
2015-03-28 21:26
W USA, Szwajcarii, Finlandii - jakoś nie zmiotło.
- 2 0
-
2015-03-27 16:30
Widać auto..
Widać auto jaka marka, jakie felgi, gdzie parkuje, nie problem namalować osiłkom małe kijki na lakierze
- 46 5
-
2015-03-27 16:44
I co ?
Rzucasz bezmyślnie hasło.
Gdyby za zabójstwo z premedytacją groziła kara śmierci to nawet taki "człowiek" by się zastanowił zanimby użył broni. Mało tego może by się zastanowił zanim te "pulchne" ramiona wyciągnąłby do zadania ciosu, gdyż Poszkodowany mógłby w obronie własnej przed "brojlerem" użyć broni.
Czyli wręcz odwrotnie. Logiczna analiza prowadzi do wniosku, że możliwość posiadania broni przez obywateli prowadziłaby by do redukcji tego typu zachowań.
"ale dać ludziom dostęp do broni" to tak jak by napisać "dać ludziom dostęp do nieskrępowanej wypowiedzi"
Jeden powie co myśli.
Drugi powie zanim pomyśli.- 13 10
-
2015-03-27 16:48
(1)
no tak bo przeciez Polacy to narod wybitnie glupi odstajacy na kilometr od reszty swiata,przez takie pieprzenie jak twoje zyjemy w smiesznym kraju gdzie trzeba miec pozwolenie na luk,dzide i noz dluzszy jak 10cm.jednoczesnie nie wolno pod kara wiezienia bronic swojego zycia i dobytku uszkadzajac napastnika gdyby jednak komus przyszlo do glowy wlaczyc z bandyta walkiem do ciasta.Mozesz mi tylko wyjasnic jakim cudem Polacy dozyli XXI wieku? przeciez dawniej w kazdym domu bylo po pare sztuk broni a i niekiedy po dworach jeden z drugim armate mial albo i dwie wedle wmawianej nam teorii o przemoznej checi samounicestwienia sie Polacy na nic innego nie czekaja jak tylko dostac jakas bron i wybijac okolice niczym w Postal.
- 20 9
-
2015-03-27 18:48
mało wiesz..w nogach śpisz
A powiedz mi żuczku gdzie jest napisane że nie można posiadać łuku? Kuszy nie można..A i zakaz posiadania noża o ostrzu dłuższym niż 10cm to brednie. Możesz mieć przy sobie nawet miecz dwuręczny. Odsyłam do lektury Ustawy o Broni i Amunicji.
- 10 12
-
2015-03-27 17:17
Nie trafiłeś
Kiedyś tam mieszkałem i strzelanina tam raz już była.
Wyszedłem z psem i widziałem jak w suvie BMW siedziało 4 byków, patrzę za godzinę przez okno, dalej siedzą. Już się zastanawiałem czy nie dzwonić na policję :), a zaraz podjechało kilka radiowozów i była jakaś akcja. Potem rozmawiałem z ochroniarzem i mówił, ze te byczki to Interpol i gonili jakiegoś gościa z klatki obok. Podobno strzelał do nich na dziedzińcu.- 9 2
-
2015-03-29 19:19
rc
dac ludziom dostep do research chemicals...
- 0 0
-
2020-03-27 15:20
dostep do broni
facetowi moze bym nic nie zrobil, ale auta by juz nie rozpoznal swojego w tym co zostalo :D
- 0 0
-
2015-03-27 16:19
(4)
Ale burak.
- 341 7
-
2015-03-27 19:06
burak moher !
jakim prawem wtargnal do pomieszczenia prywatnego?
tez bym intruza wyrzucił !- 4 35
-
2015-03-27 19:58
Spasiony troglodyta. (2)
Do idiot z filmiku. Taki chojrak do emerytów jesteś? Tłusta świnio.
- 41 0
-
2015-03-28 09:08
czmu się czepiasz pakera??? (1)
dziadek mógł obejść samochód i nie robić awantury.
a zdjęcia to niech sobie robi swojej starej.
Paker nie miał prawa dotykać tego dziadka, ale nie wiemy co taki stary tetryk mu powiedział!
A jak ktoś łyka sterydy to jest bardziej agresywny.- 6 12
-
2015-03-28 10:24
Czyli nie miał prawa dotknąć, ale winny dziadek? Człowiek człowiekowi volfem...
- 7 1
-
2015-03-27 16:22
(4)
Burak.
Mam na myśli tego, który zastawił wjazd.- 361 19
-
2015-03-27 20:18
nie burak tylko tłusta świnia (3)
bydło i tępak
- 35 2
-
2015-03-28 10:59
(2)
Ja też jestem tłusty - czyli w/g Ciebie jestem świnią, bydłem i tepakiem?
- 2 7
-
2015-03-28 11:16
kto Cię tam wie
Dziwna logika
- 5 0
-
2015-03-28 17:39
co najmniej jedno z trzech jest prawdziwe
możesz być też chory psychicznie
- 2 0
-
2015-03-27 16:22
Uderzenie prawie 70-letniego człowieka to zwyrodnialstwo! (5)
Z drugiej jednak strony pieklenie się o 3 sekundowy postój z włączonym silnikiem, gdy kierowca ma zamiar spokojnie wjechać to już nadgorliwość. Nic nie usprawiedliwia ataku, ale złośliwego bezpodstawnego donosicielstwa też zrozumieć nie mogę. Człowiek człowiekowi wilkiem... ;/
- 410 53
-
2015-03-27 16:47
a siwy karateka ze śmieciarki? z dwoma facetami w sile wieku dał se rade, a społeczniaki może przystopują z tymi zdjęciami bo zaczyna być to już nudne
- 29 39
-
2015-03-27 18:03
3 sekundowy ?raczej 3 minutowy jak nie 13 minutowy
- 9 11
-
2015-03-27 18:59
Domniemywanie, że się pielkił
to wychodzenie poza fakty, to Twój wymysł.
- 6 3
-
2015-03-27 19:10
Wybacz...
Zdarzyło mi się tak po "chamsku" stanąć i zwrócono mi uwagę - przeprosiłem, wytłumaczyłem, że tylko wyjmę ciężką paczkę i odjeżdżam - na nikogo się z rękami nie rzucałem. To tylko kwestia kultury, której pewnej, nowobogackiej grupie społeczeństwa wyraźnie brakuje...
- 60 1
-
2015-03-28 09:02
takich buraków powinno sie za kratki wsadzac albo kara grzywny 5 tys zł na poczet ofiary!!
szybko by sie nauczyli
- 8 2
-
2015-03-27 16:22
Panie Henryku tylko niech pan nie odpuszcza. (3)
Tępić osiłków i takie zachowanie.
- 401 30
-
2015-03-27 16:26
dokładnie - tępić i tyle
z art. 288 mogliby dostać kilka latek za samo zniszczenie rzeczy.
Aby udowodnić pobicie, trzeba obrażeń trwających powyżej 7 dni, ale dla stwierdzenia naruszenia nietykalności cielesnej wystarczy sam fakt agresji fizycznej wobec tego pana.
Podludzie bijący innych za zwrócenie uwagi czy dokumentowanie ich działań powinni się BAĆ wymiaru sprawiedliwości, a nie kpić sobie z niego- 67 6
-
2015-03-27 16:29
odpuscil zanim zaczal odpuszczac.
- 10 4
-
2015-03-27 16:36
Czepiacie sie kolesia, to bardzo częsta sytuacja gdzie kierowca który waśnie spełnia swoje życiowe marzenie powożąc wózek który kiedyś oglądał tylko w katalogach unosi sie ze szczęscia 5 cm nad ziemią i nie można zwracać mu uwagi bo burzy to jego poczucie zarąbistości a to z kolei powoduje frustracje pomieszaną z agresją
- 45 3
-
2015-03-27 16:23
Gruba świnia bezkarna. (20)
Ciekawe z czego żyje? Bandyta? Złodziej?
- 439 24
-
2015-03-27 16:27
(2)
dorwać i prześwietlić - skąd ma ten samochód, z czego żyje, może z jakiegoś nielegalnego proceduru, dlatego zareagował taką agresją? Kto wie, czy np. nie handluje narkotykami albo bronią...
- 73 8
-
2015-03-28 09:00
(1)
Racja i sprawdzić czy chodzi do kościoła jak nie to dołożyć mu ze dwa lata.
- 6 14
-
2015-04-01 11:12
Za przestępstwa z użyciem przemocy powinna być dużo wyższa kara. Za taką napaść widziałbym gościa przez minium 5 lat w więzieniu. Minimum.
- 2 1
-
2015-03-27 16:58
Poluje na torebki w brzeznie :/
Schab smierdzący
- 35 2
-
2015-03-27 17:01
(2)
Myślę że to koleś ze Skoków
- 13 10
-
2015-03-28 09:05
raczej urzedas z PO
oni są zawsze bezkarni
- 7 6
-
2015-03-28 15:06
Jakich skoków?
Na bank?
- 3 0
-
2015-03-27 17:30
Zauwarzyliście jaki ma Samochód? Jakiej Marki?? (6)
Ciekawe ze duży odsetek właścicieli tych auto to zgrania żałosnych mend i nadpobudliwych agresorów i osiłków!!
- 37 6
-
2015-03-27 19:42
BO WIEM (2)
komentujacy oszolomie nie wzucaj wszystkich do jednego wora, akurat to nie BMW
- 9 14
-
2015-03-27 19:47
własciciele bmw to w 95% psychopaci (1)
musi byc pierwszy i zap. ile wlezie
- 24 7
-
2015-03-29 04:08
zawiść?
- 2 3
-
2015-03-28 09:06
zgadza sie zawsze wymuszaja pierwszeństwo na przejsciu dla pieszych!!
- 3 4
-
2015-03-29 04:11
Volvo???
- 0 0
-
2015-03-31 13:42
Czy ja wiem zawsze uważałem Volvo jako auto osób doceniajacych stonowaną elegancję nie przepadających za wulgarnymi liniami "drapieżnych" beemek
- 0 0
-
2015-03-27 18:22
heh
bardzo dobrze zrobił sam bym dal mu pysk wszyscy sie tylko interesujecie tym co was nie dotyczy
- 9 35
-
2015-03-27 18:26
echhh (2)
Delikatnie mówiąc puszysty ten agresywny misiek, ale miśki tak mają budzą się ze snu zimowego i są agresywne bo głodne. A tak już poważnie to tego j...go buca powinni porządnie spałować. Czasem wręcz żałuję, że zomo zlikwidowali, oni się nie zastanawiali tylko lali. W takich sytuacjach byliby bezbłędni.
A misiek, co zobaczył dziadka i zakozaczył, pewnie przed koleżkami później szpanował jaki to z niego macho. Jego d..encji pewnie babcine pantalony szybciutko spadły z radości, że jest taki "męski".- 29 1
-
2015-03-27 18:51
hehe zomo jako obroncy ucisnionych? a to dobre,przypomne tylko ze cala ,,mafia'' z 90 lat to byli informatorzy sb i mo ktorzy mogli robic co chca bo byli zblatowani ze sluzbami i zadne zomo nic im nie moglo zrobic.
- 5 3
-
2015-03-28 09:08
kazdy cienias w 90% to spasionie wielkie miski atakują tylko mniejszych starszych czy szczupłych
czyli tylko takich co im sie wydaje ze są słabsi , podobnych siebie unikaja bo sie boją!Powinni podac nazwisko i adres do wiadomosci publicznej
- 10 0
-
2015-03-28 10:00
Nie jestem fanem prewencji
Ale atak na człowieka który się komuś przygląda to juz przesłanka iż dana osoba popełniła jakieś większe przestępstwo.
- 6 0
-
2015-04-01 16:21
albo alfons
- 0 0
-
2015-03-27 16:23
(26)
Następny społecznik z aparatem. A potem płacz.
- 139 388
-
2015-03-27 16:37
(18)
Następna patologia na forum. A potem kryminał.
- 95 21
-
2015-03-27 16:46
(17)
Jak widać większość z tego forum ma w planie iść pracować na milicji
- 21 55
-
2015-03-27 17:04
Większość na tym forum (13)
to nie ma w planach nic, a do tego błędne postrzeganie świata. Gdyby takich społeczników nie było w ogóle, dostawałbyś w mordę co 5 metrów, a ja jestem za tym żeby utylizować takich głąbów jak ten koleś z volvo. Powinien dostać w czerep i jeszcze bym mu wsadził w tylni otwór rozgrzaną lokówkę, co by trochę kultury się hołota nauczyła.
- 58 10
-
2015-03-27 17:50
(12)
Myślę jednak że bym nie dostawał w mordę i myślę że było by odwrotnie
- 5 32
-
2015-03-27 18:30
Bo taką samą piczką jesteś (8)
- 11 4
-
2015-03-27 19:21
(7)
A ty fletem do bicia. Cioty w wąskich spodenkach i oczywiście właściciele paska kombi na ropke . Pewnie dziadek od was się uczy zachowania na ulicy :)
- 5 11
-
2015-03-28 01:49
(6)
Lepszy pasek na ropę niż Twojego ojca Tico w gazie którym zabierze ciebie na przejażdżkę jak zdasz gimbazjum.
- 5 5
-
2015-03-28 10:25
Misztczoska riposta 👏
- 3 3
-
2015-03-28 19:51
(4)
Ciekawe ilu z was jest mieszkańcami trójmiasta (Gdańsk,Sopot,Gdynia) nie zacipki wielkie lub małe myślę że nie wielka garstka (a jest to moja mocną stroną). Spora część to zwykle wieśki (prawie ludzie) a tico to twój samochód marzeń na ropke pewnie bo taniej ale drożej .I myślę ze łącznie nie zarabiacie tyle co Ja młody jeszcze człowiek który pracuje legalnie .Wiec patrze na was z góry i widzę masę małych myszek które siedzą przed tv oglądają wiadomości i wierzą w to co tam mówią . Oj
...- 3 7
-
2015-03-28 21:21
Młody jeszcze człowieku! Czytaj książki! Jest jeszcze czas i nadzieja,że zmądrzejesz, a nawet nauczysz się poprawnie posługiwać ojczystym językiem.
- 3 1
-
2015-03-30 09:55
Napisz jeszcze raz, tym razem po polsku. (2)
Nie każdy rozumie więzienną grypserę.
- 2 0
-
2015-03-30 16:20
Pod górkę do pracy
- 0 0
-
2015-03-30 16:22
To jesteś jedyny.Poproś kogoś może ci wytłumaczy
- 0 3
-
2015-03-27 18:35
Myślenie nie jest Twoją mocną stroną...
Przestań, bo się zmęczysz.
- 12 2
-
2015-03-27 19:10
(1)
Dostałbyś gazem pieprzowym po oczach i skończyłoby się twoje rumakowanie.
- 6 7
-
2015-03-28 19:54
To np. jest milicjant . Pałkę pewnie trzymasz w tyłku
- 0 2
-
2015-03-27 17:22
Milicja?
- 11 0
-
2015-03-27 20:26
... (1)
Naucz się pisać "na milicji" buaaaa, pewnie jak wychodzisz z domu to też mówisz:
siema wychodzę na sweterku i na kapciach.
Uwielbiam takie posty, nic tylko płakać ze śmiechu- 4 1
-
2015-03-28 19:53
Tak na milicji nie widzisz w jakim kraju żyjesz ? To wyłącz tv
- 1 0
-
2015-03-27 18:11
YEah JP 101% (1)
Taa zostawiajmy fury gdzie popadnie, a śmieci wyrzucajmy przez okno. Porządek społeczny jest dla frajerów i konfidentów
- 35 1
-
2015-03-27 19:37
Tak niestety dresiarnia z wiosek postrzega świat.
- 26 1
-
2015-03-27 18:29
Tak samo zajefajny jesteś jak ten gruby misiek? (1)
Że tak go bronisz? Takich powinno się tępić, pałować, a potem z opuszczonymi gaciami do jakiegoś słupa w najbardziej ruchliwym miejscu przywiązać, wstydu narobić i niech wszyscy zobaczą jaki malutki móżdżek to coś ma.
- 24 2
-
2015-03-27 20:12
byl kiedys taki filmik jak grubas kozaczyl do policjantow a jak dostal gazem to wrecz plakal i zalosnym glosem przepraszal
akurat mi sie przypomnial taki kozaczek grubasek hehe pozerzy a jak przyjdzie co do czego to zwykle lamusy jak te wszystkie chloptasie w rurkach
- 9 0
-
2015-03-27 19:02
Ciekawe, że dostałeś tyle minusów (1)
to kto tu jest antyspołeczny? Pan Henryk czy Ty?
- 7 2
-
2015-03-28 20:21
A kto tu jest lewą ręką Pana Henryka Ty czy Ja ?
- 0 3
-
2015-03-28 07:48
VOlvo
przerysować mu Volvo! Szybka kara
- 4 0
-
2015-03-27 16:24
Co za debile... (11)
Przysolić bijącemu człekokształtnemu humanoidowi z 5 lat dla przykładu na podstawie art. 288 Kodeksu karnego:
Art. 288
§ 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Karze określonej w § 1 podlega także ten, kto przerywa lub uszkadza kabel podmorski albo narusza przepisy obowiązujące przy zakładaniu lub naprawie takiego kabla.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.
W przypadku rzeczy o wartości ponizej 250zł będzie to sprawa o wykroczenie, ale sądzę, że telefon był wart więcej (wygląda na jakiś smartfon)- 206 9
-
2015-03-27 16:26
Jak juz wklejasz to się doksztalc obecnie wykroczenie jest do 437.50 zł
- 13 8
-
2015-03-27 16:31
(1)
ja mysle ze powinno sie go podciagnac pod § 3. ten paragraf idealnie pasuje do tego Artykulu (288)
- 4 3
-
2015-03-27 19:05
Bradzo trafna ironia, daję plusa :) +
- 1 3
-
2015-03-27 16:34
od trzech lat do 5 lat nie mniej niż osiem
- 4 1
-
2015-03-27 16:48
Problem w tym, że będzie "niska szkodliwośc czynu". (1)
Z kilku powodów:
- uszkodzone mienie nie przekracza wartości ~2 000 zł,
- brak ofiar śmiertelnych,
- Prezdent podpisał akty prawne niepozwalające karać śmiercią (nawet w czasie wojny) dezerterów, zdrajców i innych tego typu kreatur,
- poszkodowany nie posiada legitymacji partyjnej (konkretnej, bo gdyby posiadał jednej takiej partii, to inny ton byłby artykułu) i na tego typu zachowania znajdą się odpowiednie ustawy kwalifikujące czyn jako jednorazowy i przypadkowy,
- rzecz działa się w miejscu w którym policja ma ograniczone kompetencje,
- rzecz dotyczy Obywatela Polski zapewne wyznania, które przeszkadza (gdyby był obcokrajowcem a najlepiej ..., to jeszcze dostał by oscara :)- 7 4
-
2015-03-27 18:38
Zatem z cywilnego pociągnąć do odpowiedzialności
Niech zapłaci odszkodowanie za telefon, za sprawę w sądzie i jeszcze za straty moralne - wystarczy jakieś 50tysi jak nie więcej. Następnym razem sam by sobie rękę w du...pę wsadził jakby sobie wyrok przypomniał.
- 2 0
-
2015-03-27 17:02
czy napewno??? (3)
proponuje dokładna lekturę, nie jest to żadna wiedza tajemna, skąd kwota 250??, kodeks wyraźnie wskazuje wartość jako 1/4 minimalnego wynagrodzenia. Wiec nie wydaje mnie się aby telefon się załapał :)
- 4 0
-
2015-03-27 19:14
Zgadza sie. Jest to 1/4 minimalnego wynagrodzenia, a więc kwota która podnosi się (2)
czyli coraz więcej będzie można ukraść w ramach wykroczenia a nie przestępstwa.
To tak woli uściślenia i kolejnego przykładu, że rząd sprzyja złodziejom a nie poszkodowanym.- 1 0
-
2015-03-28 10:03
Przykład patologi
z nowych osiedli... tak tak nie tylko stare blokowiska, można mieć kasę furę i chatę i być patolem!!!!
- 2 0
-
2015-03-28 10:57
Nie "coraz więcej", tylko proporcjonalnie TYLE SAMO w stosunku do poziomu płac. Podstawy ekonomii, ale w TV Trwam i Republice tego nie tłumaczą.;)
- 1 1
-
2015-03-28 23:06
palo ty z kodeksem mnie tu ?
- 0 1
-
2015-03-27 16:25
Pajac wjeżdża na krzywy ryj do garażu a za głupi, żeby na niego zapracować. (2)
- 231 9
-
2015-03-27 18:08
a drugi pajac-dresiarz który go wpuścił wynajmuje kawalerkę w kaskadzie i robi z siebie wielkiego pana SŁOIK zza Buga :)
- 48 2
-
2015-03-27 20:11
musiał jakoś przeładować towar od tamtego z bagażnika
- 13 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
1:25
-
0:25
-
3:58
-
1:03
-
0:33
Zatrzymanie bandyty, który zaatakował kobietę na ulicy
10609 wyświetleń 25 sierpnia 2016 (335 opinii) -
0:34
-
1:36
Ksenofobiczne zachowanie pasażerów Ubera i pobicie kierowcy
52074 wyświetlenia 10 września 2023 (1146 opinii) -
1:18
-
0:51
-
1:56
-
0:41
-
2:27
-
1:19
-
0:14
-
0:23
Świadkowi udało się nagrać krótki film z końcówki zdarzenia
22955 wyświetleń 15 grudnia 2023 (313 opinii) -
1:03
-
1:57
Brutalne pobicie w centrum Gdyni. Film zarejestrowany przez kamery monitoringu
37361 wyświetleń 2 lutego 2012 (13 opinii) -
2:26
-
4:22
-
0:14
