Potrącenie kobiety na al. Hallera
40999 wyświetleń 14 maja 2014 (516 opinii)Kolejny wypadek na al. Hallera - na feralnym przejściu.
Więcej na ten temat
Opinie (516) 4 zablokowane
-
2014-05-15 01:07
Analiza
Elka mogła użyć sygnału dzwiękowego aby ostrzec kobietę, ale do tego to trzeba być chociaż kierowcą a nie pseudo instruktorem.
- 5 3
-
2014-05-15 00:49
oczywiście że nie są bez winy ale kto chce o tym pamiętać i mówić?Każdy ma oczy i rozum po to by z nich korzystać.Taka nieostrożność jak tej kretynki wchodzącej na jezdnię z bomby gadając przez telefon to proszenie się o śmierć
- 3 2
-
2014-05-15 00:36
radar
Ja uważam, że akurat w tym miejscu przydałby się przez wszystkich znienawidzony radar. Ustawić prędkość na 30km/h i sprawa rozwiązana.
- 4 0
-
2014-05-15 00:34
Cel uświęca środki
Gdańscy urzędnicy niczym NKWD - prawo nie ma znaczenia, gdy walczy się z elementem kontrrewolucyjnym!
- 8 4
-
2014-05-15 00:23
Na miejscu tej panny...
..wyrwałbym ch..owi lusterko w tym blachosmorodzie to by się nauczył śmierdziel jeżdzić !!! Za taki numer w skandynawii masz po prawku przynajmniej na rok i do tego przepadek samochodu jako narzędzia popełnienia przestępstwa ! I nikogo nie interesuje czyj to samochód: twój, firmowy, pożyczony, matki, żony czy kochanki - tracisz go na poczet przyszłego odszkodowania.
- 8 6
-
2014-05-14 23:48
Paie autorze Macieju - ta kobieta prawidłowo przechodziła przez przejście. Bzdury pan pisze, twierdząc ,że "gdyby nie telefon to
Przecież ustąpiono jej pierwszeństwa ! Dlaczego ten pirat się nie zatrzymał widząc innych stojących? Może nie zna pan kodeksu drogowego, nie ma prawa jazdy ale to już przesada.
- 17 4
-
2014-05-14 23:06
Błąd rzeczowy w tekście (3)
Błędem jest napisane "diody ledowe", ponieważ już sam skrót LED zawiera w sobie dioda, a dokładnie jest to Light Emiting Diode. Czyli wynikałoby z tego, że diody ledowe to diody świecące diody. Powinno być napisane, albo LED-y, albo diody świecące, albo diody elektroluminescencyjne.
- 17 1
-
2014-05-14 23:13
(2)
To tak jak z cofanie tyłem
- 3 0
-
2014-05-14 23:26
ta jeszcze gorzej nawet (1)
- 2 0
-
2014-05-14 23:43
Artykuly AGD
- 6 0
-
2014-05-14 23:37
Mandaty są za niskie. Kontrole zbyt rzadkie.
- 7 2
-
2014-05-14 23:35
To wina Tuska! Ale jak `technik Maliniak` dorwie sie do koryta to naprawi Polske........
....zacznie od stawiania pomnikow dla brata nieudacznika!
- 2 2
-
2014-05-14 23:34
Instruktor - wstyd !
Instruktor zachował się nieetycznie i nieprofesjonalnie nie udzielając pomocy. Zamiast świecić przykładem odjechał z miejsca wypadku...Pociągnąć go do odpowiedzialności karnej za nieudzielenie pomocy i oddalenia się z miejsca wypadku !
Art. 162 Kodeksu karnego - Nieudzielenie pomocy.
§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Niezależnie od tego prawo drogowe przewiduje że każdy kierowca który uczestniczył w wypadku ma obowiązek pozostać na miejscu zdarzenia nawet jeżeli nie ponosi odpowiedzialności za jego powstanie.- 8 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.