Potrącenie kobiety na al. Hallera
40999 wyświetleń 14 maja 2014 (516 opinii)Kolejny wypadek na al. Hallera - na feralnym przejściu.
Więcej na ten temat
Opinie (516) 4 zablokowane
-
2014-05-15 08:09
Dwa spsosoby na ZERO wypadków (1)
1 - zakaz użytkowania wszelkich samochodów - wszędzie będzie można iść tylko pieszo
...lub ...
2 - zakazać poruszania się po ulicach pieszym- 3 4
-
2014-05-15 08:19
Jeszcze jeden sposób:
wprowadzić wszędzie ścieżki rowerowe
- 1 2
-
2014-05-15 08:14
Będzie coraz więcej wypadków, bo...
piesi ślepo wierzą w przepisy i na oślep (bez myślenia np. o oblodzonej jezdni) wchodzą na jezdnię i wypadki gotowe - takie prawo generujące wypadki !
- 7 3
-
2014-05-15 08:22
Zlikwidować to przejście !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
kawałek dalej za wiaduktem jest przejście dla pieszych z sygnalizacją , to by rozwiązało problem !!!!! Po co kolejne zwężenia, progi zwalniające itp. ?
- 8 3
-
2014-05-15 08:24
kierowca???
Bezwzgledna wina kierowcy z drugiego pasa.!!!!!
- 7 2
-
2014-05-15 08:32
Ktoś wytrzeźwiał brawo!!
- 1 1
-
2014-05-15 08:33
Zostawić to przejście !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bezwględnie zachować to przejście dla pieszych !!!!!!!! następne przejście jest daleko zauwazyłem nie tylko ja ze ostatnio te przejscia dla pieszych coraz coraz więcej się likwiduje = patrz przejscie przy teatrze Miniatura było a znikneło ! . A kierowcy niech ostożniej jeżdzą a nie jak łowcy pieszych !!!!
- 4 9
-
2014-05-15 08:45
Ja mam przestrzegać prawa a urzędasy mają to gdzieś
REWELACJA !!!!!!!!! To jest Polska właśnie.
- 7 1
-
2014-05-15 08:47
Może też ktos beknie za sygnalizatory kierunkowe niezgodne z prawem (6)
a odpowiedzialne między innymi za ciągłe kolizje na skrzyżowaniu Grunwaldzka - Słowackiego
- 6 3
-
2014-05-15 09:04
Jasne,bo sygnalizator odpowiada,że ślepak za kierownicą go nie widzi? LOL (3)
- 0 3
-
2014-05-15 09:20
(2)
tylko w Gdańsku sygnalizator pokazujący wolną drogę w lewo uniemożliwia bezkolizyjne zjechanie ze skrzyżowania
- 6 1
-
2014-05-15 12:24
Mało w życiu widziałeś.Ten sygnalizator umożliwia ci dojechanie do następnego. Wolałbyś nie mieć drugiego sygnalizatora,ale za (1)
dłużej na fazę to bezkolizyjnego lewoskrętu,a dopiero potem ruszać? To co jest,to dobre rozwiązanie,usprawiniające ruch.
- 2 2
-
2014-05-15 15:08
dojechanie do następnego to mi umozliwia zwykłe zielone światło !!!!
a nie bezprawny wynalazek gdańskiego ZDiZ
- 1 1
-
2014-05-15 09:50
możesz rozwinąć temat z tą strzałką? nie kojarzę o co chodzi... (1)
- 0 0
-
2014-05-15 10:10
nie chodzi o zieloną strzałkę przy zapalonym czerwonym a sygnalizator bezwarunkowy czyli sama strzałka w danym kierunku (Paragraf 97 ust. 3 Rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych)
- 5 0
-
2014-05-15 09:00
Nie dajmy się zwariować!
W tym popapranym kraju i mieście ktoś chce udowodnić, że potrącenia pieszych to wina tych właśnie! Nic głupszego! We wszystkich cywilizowanych krajach /za wyjątkiem niektórych na wschodzie/ pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo! BEZWZGLĘDNE! Wystarczy zbliżyć się do przejścia a samochody zatrzymują się! U nas pieszy jest gorszą kategorią mieszkańców! Rowerzysta może nie przestrzegać przejść na ścieżkach rowerowych. Kierowca może się zamyślić. No zejdźmy w końcu na ziemię! Jak są pieniądze na popaprane festyny, to są na sygnalizację świetlną na żądanie. No chyba, że ktoś powieli pomysł z ul. Słowackiego. Przejście na wysokości kościoła na Trawki z sygnalizacją "na żądanie", dla pieszych zapala się co jakiś czas. Nawet gdy jest czerwone dla samochodów, to i tak jest czerwone dla pieszych. Z tego przejścia korzystają w dużej mierze osoby starsze. Jak widzą, że auta się zatrzymują, to przechodzą. Tyle, że samochody szybciej ruszają. No ale może te przejścia są sponsorowane przez ZUS?
- 6 5
-
2014-05-15 09:30
Skandal
Czyż przepis nie mówi o tym, że jest zakaz wyprzedzania, omijania innych pojazdów na przejściu dla pieszych ?
A może jest gdzieś napisane, że pieszy ma paść na kolana i błagać o to by mógł przejść przez jezdnie ?
A może urzędnicy nie wiedzą co mają zrobić ?
Może policja też nie wie co ma zrobić ?
Czy ten kraju musi być dziki a kierowcy mogą mieć wylane.
MOŻE KTOŚ BY SIĘ ZASTANOWIŁ NAD PRZEPISEM MÓWIĄCYM O TYM, ŻE KIEROWCA MA OBOWIĄZEK JECHAĆ TAK BY UNIKNĄĆ JAKIEGOKOLWIEK ZDARZENIA NA DRODZE I, ŻE JEST WSPÓŁODPOWIEDZIALNY ZA SPOWODOWANIE KOLIZJI I WYPADKU ?
Może za spowodowanie wypadku i kolizji trzeba wysłać kogoś na badania i sprawdzenie czy umie wykorzystywać przepisy ruchu drogowego w praktyce ?
Pieszy jest winny wypadkom. Boże wybacz tym nieudacznikom którzy zabijają, krzywdzą w imię przepisów które wymyślił człowiek.
Boże wybacz im głupoty bo nawet najwyższy są będzie osądzony.
Grubo się zastanówcie.- 6 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.