Potrącenie kobiety na al. Hallera
40997 wyświetleń 14 maja 2014 (516 opinii)Kolejny wypadek na al. Hallera - na feralnym przejściu.
Więcej na ten temat
Opinie (516) 4 zablokowane
-
2014-05-15 00:13
KLADKI, KLADKI, KLADKI! (1)
Lepiej isc po taniości i montować GUANiane progi czy zwężać pas ruchu niż zainwestować w bezpieczne kładki dla pieszych. Prowizorka pełną gębą!
- 1 10
-
2014-05-15 07:47
kładki są uciążliwe
nawet jeśli są, niektórzy piesi nadal będą przechodzili dołem
- 2 1
-
2014-05-15 00:23
Na miejscu tej panny...
..wyrwałbym ch..owi lusterko w tym blachosmorodzie to by się nauczył śmierdziel jeżdzić !!! Za taki numer w skandynawii masz po prawku przynajmniej na rok i do tego przepadek samochodu jako narzędzia popełnienia przestępstwa ! I nikogo nie interesuje czyj to samochód: twój, firmowy, pożyczony, matki, żony czy kochanki - tracisz go na poczet przyszłego odszkodowania.
- 8 6
-
2014-05-15 00:31
Dlaczego (1)
tam nie ma świateł?
Po drugie, na przejściu zawsze wina kierowcy! W UK i innych krajach tylko człowiek podchodzi do przejścia a już się auta zatrzymują (pod warunkiem że kierowcą nie jest Polak...) a u nas najlepiej stać i czekać aż jakieś auto łaskawie się zatrzyma. Polska to jak ruskie, ten sam brak kultury i buractwo.- 1 5
-
2014-05-15 01:50
Piesi też buraki
Podchodzą do przejścia zatrzymują się i stoją. Kierowca zatrzymuje się a oni dalej stoją. Po prostu znaleźli sobie fajne miejsce do pogadania. Albo muszą zaplanować co dalej robią.
- 1 2
-
2014-05-15 00:31
(4)
Mowienie, że potrącona kobieta nie zachowała ostrożności, to świństwo i częściowe usprawiedliwienie sprawcy wypadku. To kierowca wyprzedzał przed przejściem dla pieszych, gdy inny kierowca ustąpił pieszej pierwszeństwa. To on złamał przepisy kodeksu drogowego i to on spowodował ten wypadek-kobieta miała prawo spodziewać się, ze zza samochodu nie wyjedzie żaden idiota.
Panie redaktorze Nastręt, czy jeżeli kierowca wjechałby na chodnik i tam potrąciłby kobietę rozmawiającą przez telefon, to też
napisałby Pan, że tragedii możnaby uniknąć gdyby kobieta zachowała ostrożność?- 15 3
-
2014-05-15 01:24
(1)
to kierowca to kierowca to kierowca argument dziecka z piaskownicy a nie człowieka który powinien umiec myśleć abstrakcyjnie idź się wykąp i wrzuć do wanny suszarkę kiedy w niej siedzisz też tego w żadnym kodeksie nie zakazali
- 1 9
-
2014-05-15 14:58
istnieje poważna różnica
między wrzucaniem suszarki do wanny a przechodzeniem przez przejście przed którym stoją samochody. Jedno jest głupotą, nie karaną co prawda (no chyba że mowa o karze Boskiej;)), a drugie normą, której uniemożliwienie jest przestępstwem. Jeśli tego nie widzisz, dobrowolnie zrzecz się prawa jazdy, bo jesteś zagrożeniem dla życia pieszych.
- 1 0
-
2014-05-15 10:07
KAŻDY i WSZĘDZIE - jak ma rozum i instynkt samozachowawczy - to...
...się rozgląda i uważa na siebie !!! A jak nie to przyroda otaczająca go wyeliminuje !!! Ja przechodzę w DOWOLNYCH MIEJSCACH przez jezdnię, ale NIGDY W TAK NIEROZTROPNY SPOSÓB - dlatego żyję zdrów !!!
- 1 5
-
2014-05-15 10:20
"kobieta miała prawo spodziewać się, ze zza samochodu nie wyjedzie żaden idiota". No i co z tego, że miała prawo... nie spojrzała i siebie naraziła na niebezpieczeństwo. Kochanie, tu nie chodzi o to żeby obwiniać, tylko, żeby każdy zdawał się na siebie a nie na innych. Znacie powiedzenie "umiesz liczyć? licz na siebie"? Tu chodzi o nasze życie!
- 2 4
-
2014-05-15 00:34
Cel uświęca środki
Gdańscy urzędnicy niczym NKWD - prawo nie ma znaczenia, gdy walczy się z elementem kontrrewolucyjnym!
- 8 4
-
2014-05-15 00:36
radar
Ja uważam, że akurat w tym miejscu przydałby się przez wszystkich znienawidzony radar. Ustawić prędkość na 30km/h i sprawa rozwiązana.
- 4 0
-
2014-05-15 00:38
Zlikwidować tam przejście (1)
W odległości 100-150 m od niego są dwa przejścia ze światłami przy wiadukcie i przy Operze.
- 9 4
-
2014-05-15 20:19
Lubisz chodzić 300 m dalej w mrozie albo deszczu? Dla praktyki spróbuj parkować 300 m od domu,a nie na trawniku pod oknem.
- 1 0
-
2014-05-15 00:39
Tylko bez pośpiechu (2)
Rozważmy,
wydaje się że to przejście w tym miejscu jest niepotrzebne, w odległości paru metrów (150) są dwa oznakowane przejęcia i tam można skierować ruch pieszych, Progi zwężanie jezdni tylko spowoduje korki i większą ilość spalin, którą wdychać będą nieliczni przechodzący tam piesi. Otumanieni spalinami i tak będą bez zastanowienia wchodzić pod samochody.- 10 4
-
2014-05-15 00:51
To sobie nadkładaj 300 metrów np. w deszczu, albo jak poruszasz się o kulach, powodzenia. Kierowcy korona z głowy nie spadnie jak się zatrzyma na 30 sekund, na głowę mu nic nie pada, siedzi sobie wygodnie w samochodzie.
A z tym otumanianiem spalinami to nie rób z siebie kretyna.- 5 4
-
2014-05-15 15:13
ciekawe ile to metrów
tak naprawdę. Jedni piszą 40, inni 50, niektórzy 100, a tutaj nawet 150. Czyżby tam NASA robiło badania nad WARP-DRIVE, że tak się czasoprzestrzeń zmienia?
- 3 0
-
2014-05-15 00:49
oczywiście że nie są bez winy ale kto chce o tym pamiętać i mówić?Każdy ma oczy i rozum po to by z nich korzystać.Taka nieostrożność jak tej kretynki wchodzącej na jezdnię z bomby gadając przez telefon to proszenie się o śmierć
- 3 2
-
2014-05-15 01:07
Analiza
Elka mogła użyć sygnału dzwiękowego aby ostrzec kobietę, ale do tego to trzeba być chociaż kierowcą a nie pseudo instruktorem.
- 5 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:53
-
2:00
-
0:52
-
5:33
Potrącenie pieszej na al. Hallera w Gdańsku 3 grudnia wieczorem
44737 wyświetleń 7 grudnia 2012 (17 opinii) -
1:36
-
1:15
-
0:28
-
1:00
-
1:02
-
0:40
-
0:35
Kocie oczka na pechowym przejściu przez al. Hallera we Wrzeszczu
14354 wyświetlenia 19 lutego 2013 (1 opinia) -
0:16
-
0:10
-
0:45
-
0:39
Zderzenie dwóch aut i dachowanie na al. Hallera w Gdańsku
11399 wyświetleń 23 września 2017 (11 opinii) -
0:23
-
0:13
-
0:45
-
0:35
Pożar kompleksu motoryzacyjnego przy al. Hallera w Gdańsku
18919 wyświetleń 15 grudnia 2015 (262 opinie) -
0:34