Potrącenie pieszego na pasach
20537 wyświetleń 26 października 2018 (218 opinii)Nagrane przeze mnie, wczoraj w Gdańsku. Przypominam, że zielona strzałka w prawo to nie to samo co zielone światło. Jeździjcie bezpiecznie.
Więcej na ten temat
Opinie (218) 8 zablokowanych
-
2018-10-27 18:54
Piesi też mają obowiązki. Art 14 mówi wyraźnie: (53)
dział ii ruch drogowy
Rozdział 2 Ruch pieszych
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
itd, itp...- 146 188
-
2018-11-08 11:24
(7)
Tyle że oni przechodzili na zielony nieuku jeden więc te więc te punkciki ich nie dotyczyły , jesteś taki mądry jak ta baba co ją potrąciła .
- 29 11
-
2018-11-08 15:32
Zacytuj te fragmenty PoRD (3)
Które rzekomo zwalniają z tych zacytowanych obowiazkow pieszego na zielonym swietle.
- 5 12
-
2018-11-08 23:03
(2)
art. 13 mówi: "pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem"
art. 26 określa je Prawo o ruchu drogowym: "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża”.- 10 1
-
2018-11-09 15:51
Ani slowa o tym, ze pieszy moze biegac przez jezdnie. (1)
- 4 0
-
2022-02-03 17:51
a jest gdzieś słowo otym, że nie można robić kupy na przejściu podczas zielonego światła? Też nie ma
- 0 0
-
2018-11-08 18:36
Dlugo jeszcze bedziesz tych zapisow szukal? (2)
Trzy godziny i nie mozesz znalezc? Ale madrego na forum to chcesz udawac.
- 0 5
-
2018-11-08 23:05
(1)
Ponadto kierujący jest zobowiązany do zatrzymania pojazdu przed zieloną strzałką. Zatem niech będzie, że wbiegli, a ile artykułów złamał prowadzący w tej sytuacji?
- 4 1
-
2018-11-09 15:58
Zatem niech bedzie, ze przyznales sie do bledu.
Choc forma pozostawia wiele do zyczenia.
- 1 0
-
2018-10-28 14:52
d**il (8)
Jest sygnalizacja świetlna więc ma prawo do wszystkiego co wypisane.
- 24 5
-
2018-11-08 15:30
A widzisz w tych przepisach jakies zastrzezenie (4)
Ze nie dotyczy pieszego przechodzącego na zielonym swietle? To nie zmyślaj, bajkopisarzu.
- 8 10
-
2018-11-08 22:07
stosując taką logikę system wykłada się na punkcie 1 (3)
zabrania się wchodzenia na jezdnie - czyli nie da się przejść nawet jeśli to przejście dla pieszych, bo przecież nie ma zastrzeżenia, że pkt nie obowiązuje na przejściu dla pieszych,,,
- 9 4
-
2018-11-09 06:31
(1)
Ale punkt pierwszy nie kończy się na pierwszym wersie - ma jeszcze kontynuacje w dwóch podpunktach. Równie dobrze mogłoby być zapisane:
Art. 14. Zabrania się:
1.
a) wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) wchodzenia na jezdnię spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;- 2 0
-
2022-02-03 17:50
no to nie mogli wejść na przejscie bo wychodzili zza samochodów stojacych na czerwonym swietle
jak już dosłownie patrzymy
- 0 0
-
2018-11-09 15:44
I taki glupek jeszcze cos o logice pisze :)
- 2 0
-
2018-11-09 07:24
(1)
Ja kiedyś dostałem mandat za przebieganie na zielonym świetle. Niestety trafiłem na wyjątkowego upierdliwca.
- 3 0
-
2018-11-09 10:38
i co?
i co nauczyłeś się czy musisz dostać mandat ponownie??
- 0 3
-
2018-11-08 20:41
piesi w Polsce rzucają się pod koła
i kto im zabroni?
pan? pani?- 1 2
-
2018-10-28 07:05
Kodeks drogowy. (8)
Piesi mieli zielone i do póki to zielone świeci to mogą nawet tańczyć na przejściu,pod warunkiem nie utrudniania innym przechodzenia.Pani w aucie miała główny sygnał czerwone.Zielona strzałka pod głównym sygnalizatorem to nie to samo co zielone światło.Proszę zapoznać się dobrze z zasadami korzystania z tego sygnalizatora.
- 81 19
-
2018-11-08 15:27
Masz mozgowcu zacytowana tresc PoRD (5)
Ale Ty i tak masz inne zdanie. Bo Twoim zdaniem można, nawet gdy nie można. O pracy sadow tez wiesz zapewne dużo, a jeszcze więcej masz do powiedzenia.
- 5 19
-
2018-11-08 22:57
(2)
Oczywiście dotyczy to przechodzenia w dowolnym miejscu, bądź przez przejście bez sygnalizacji, ale oczywiście mózgowcu tego twój umysł nie ogarnia! Teraz przeczytaj sobie z tego samego kodeksu, czego oczekuje się od kierowcy podczas zbliżania do przejścia.
- 15 1
-
2018-11-09 15:42
Oczywiscie potrafisz wskazac zapisy, ktore na to wskazuja? (1)
Bo jak na razie to Wy sobie tak tylko twierdzicie, bo tak się Wam wydaje, a przepisy sa jednoznaczne - pieszemu zabrania się biegania przez jezdnie.
- 1 0
-
2022-02-03 17:48
a ok, czyli pieszy winny i jeszcze będzie musiał lakierowąc samochód.
A swoją drogą skąd wiesz, że ktoś przebiegał przez przejście. Podaj definicję biegu.
- 0 0
-
2018-11-08 23:32
(1)
Przejście dla pieszych wyznaczone poprzez tzw. zebrę.
W tak oznaczonym miejscu pieszy ma pierwszeństwo przed uczestnikami ruchu poruszającymi się po tej drodze, o ile przejście to nie jest kierowane przez upoważnioną do tego osobę lub sygnalizację świetlną.- 7 1
-
2018-11-09 10:34
złoty środek
przestańcie ciągnąć w swoja stronę... kierowca musi się zatrzymać na zielonej strzałce pod czerwonym światłem ORAZ pieszy nie może biegać na pasach. Jak ktoś jest świadomy obecności idiotów na drogach i chodnikach to powinien uważać w takich sytuacjach. Ale jak trafi taki jeden na drugiego co mózg zostawia w domu to są takie tego efekty.
PS. kobieta wbiegająca z dzieckiem i później uciekająca z miejsca wypadku też ma siekaną kapustę we łbie...- 5 1
-
2018-11-10 02:15
Mogą tańczyć oberka, poloneza itd. ale nie mogą biec. Proszę zapoznać się z kodeksem drogowym.
- 1 0
-
2018-11-08 15:05
Nie mogą tańczyć , a co robią to ich sprawa można rzucać się pod koła , ale to nie jest bezpieczne
- 8 15
-
2018-11-09 04:53
d**ilsamochodowy (1)
Ty samochodowiedz aby ci sie auto z******o i bedziesz musial byc pieszym jesli jest zielone to ciebie obowiazuje upewnienie sie czy nikogo nie ma na pasach dla pieszych i dopiero mozesz wykonac manewr skrecania na zielonej strzalce ktora jest warunkowa pozdrawiam samochodowcu auto do kasacji i marsz o wlasnych nogach
- 1 3
-
2021-09-07 11:41
Do Choroszczy...
- 0 0
-
2018-11-08 18:38
(2)
Krety ie jakbyś nie zauważył piesi mieli zielone!,koniec. Blondynki wina bo potraktowała strzałkę jako zielone a gdy się świeci się czerwone i pali się zielona strzałka twoim zasr a nym obowiązkiem zatrzymać się przed linia zatrzymania upewnię ie i dopiero ruszenie na strzałce. Te go*niane strzałki powinni polikwidowac w pi cholerne bo kierowcy myślą a co mi tam jadę...
- 16 5
-
2018-11-10 02:12
Blondynki wina, pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, ale jak pisali wcześniej nadal pomimo to biec przez przejście nie można! Ten jeden szczegół mógł zmienić bieg tej historii i udaremnić gapiostwo/głupotę kierowcy.
- 1 0
-
2018-11-08 21:45
Dobrze piszesz
- 5 2
-
2018-11-09 21:39
Jak przytoczone przepisy mają się do obserwowanej sytuacji? Nijak, piesi postępowali prawidłowo.
- 0 0
-
2018-11-08 22:04
(1)
Po 1. Piesi mają światło zielone - mają pełne prawo przekraczać jezdnię!
Po 2. Prowadzący ma światło czerwone i zieloną strzałkę - to oznacza, że ma warunkowy wjazd na skrzyżowanie i ma ma ustąpić pierwszeństwa pieszym
Po 3. jeśli Ci tak świetnie idzie wyciąganie przepisów - to poszukaj jeszcze tych o obowiązkach kierującego, zwłaszcza co ma obowiązek zrobić, zbliżając się do przejścia dla pieszych...
I lepiej nie rób prawa jazdy (a jeśli masz, to oddaj), bo to właśnie ludzie z tak ograniczoną wyobraźnią, a przy tym tak wyrywkowo przepisowi i roszczeniowi powodują największe zagrożenie na drodze...- 8 2
-
2018-11-09 16:44
Daj sobie spokoj z ta kierujaca, nikt jej winy nie neguje.
Caly czas rozchodzi się tylko o to, ze tak ciężko się Wam pogodzić z faktami - pieszemu zabrania się przebiegania przez jezdnie. Nikt nie psize, ze należy jej się za to kara, nikt nie psize, ze należy jej odmowic odszkodowania etc. etc. Po prostu jest to okazja do poszerzenia swojej wiedzy, która jak widać po ogole komentarzy, pozostawia bardzo iwele do zyczenia. I możecie być pewni tego, co nastepuje - gdyby to nie jechala jakas anonimowa pani, tylko jakas p. Igla w rzadowej kolumnie, to nie mieliby zadnych skrupolow, żeby ten bieg pieszych wykorzystać w sadzie, albo i jeszcze przed sadem. Wystarczyloby przeciez stwierdzić, ze zatrzymali się przed strzalka, ale potem dynamicznie rusyzli, a miejsca zatrzymania na filmie nie widać, dowodow brak.
- 5 1
-
2018-11-08 23:01
(1)
Pamiętaj była na zielonym więc mogła zrobić co chciała i żaden wymieniony punkt się tu nie liczy
- 2 9
-
2018-11-09 16:02
Dlaczego sie nie liczy? Z czego to Twoim zdaniem wynika?
- 4 0
-
2018-11-08 21:24
Pomyśl zanim napiszesz takie bzdury (1)
Jesteś pseudo prawnikiem i „ znawcą „ przytaczając te artykuły : to nie dotyczy przejścia dla pieszych gdzie są światła . Mogę iść po nich jak żółw z Galapagos albo biegać jak kozica mam zielone światło i to moje prawo a kierowca ma obowiązek stać i czekać na swoje zielone światło . Mam nadzieję że jeździsz hulajnoga po salonie a nie samochodem ty pseudo znawco przepisów
- 5 4
-
2018-11-09 16:01
Pseudo prawniku z Galapagos
Zacytuj w końcu te fragmenty, które wskazują na wylaczenie tych obowiazkow/zakazow dot. ruchu pieszych na przejściu z wlaczona sygnalizacja. Nie powinno to być trudne, przecież tak wielu Was tu pisze to samo, ze art. 14 nie dotyczy ruchu pieszych na przejściu z sygnalizacja, to ktorys z Was chyba w końcu te zapisy znajdzie?
- 0 0
-
2018-11-08 21:13
(1)
Ty d**ilu ,przecież jadący samochód ma obowiązek zatrzymać się,przed przejściem dla pieszych gdy na sygnalizatorze świeci się zielona strzałka!!!Pieszy miał pierwszeństwo.
- 7 2
-
2018-11-09 10:35
...
Masz 100% racji, ale ja tam widziałem samych biegaczy...
- 0 0
-
2018-11-08 12:03
Święte krowy (2)
Otóż to. W tej chwil kreuje się pieszych, jako święte krowy!!!! Oni też muszą włączyć myślenie.
- 13 43
-
2018-11-09 08:58
Jedyne święte krowy jakie widzę to ludzie twojego pokroju.
- 1 1
-
2018-11-08 18:40
Święto krowo! " ruch to zdrowie więc rusz d*pe z auta i zapierdziel zbuta madralo wtedy też będziesz święta krowa!
- 12 4
-
2018-11-09 07:57
Tak a kierowca ma obowiazek zatrzymać sie na czerwonym swietle...
W twojej jest inaczej ??
- 0 1
-
2018-11-09 07:57
Tak a kierowca ma obowiazek zatrzymać sie na czerwonym swietle...
W twojej jest inaczej ??
- 2 1
-
2018-11-09 06:19
komunistyczne przepisy
kiedy to g... zniknie z polskiego prawa?
zwalniania kroku bez uzasadnionej potrzeby...
panie władzo sznurówka mi się rozwiązała
zielona strzałka to stop
zielone światło na przejściu dla pieszych - pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo
tak powinno być
a nie jakieś wymysły chorych umysłów...- 3 0
-
2018-11-08 23:10
Idioto.
Tu nie ma nic do pieszego. Zabrania się wyprzedzania na pasach i nie jest nic opisane z której strony po za tym przed strzałka się zatrzymujemy bo zawsze jest zielone na pasach
- 0 1
-
2018-11-08 21:12
d**ilizm to jednostka chorobowa
poczytaj, to o tobie
- 0 4
-
2018-11-08 15:46
to co piszesz dotyczy przejść bez sygnalizacji i ogólnego zachowania tam gdzie nie ma przejścia. (3)
- 14 3
-
2018-11-08 20:43
przejście dla pieszych to nie środek lasu
nie zwalnia cię od myślenia i uważania na siebie
- 2 2
-
2018-11-08 18:37
Z ktorych zapisow to wynika?
Bo cos tak obstawiam, ze sobie to wymysliles.
- 2 1
-
2018-11-08 15:54
Innymi slowy
Prawo dotyczy Cie tylko wtedy, kiedy Ty o tym zdecydujesz?
- 4 9
-
2018-11-08 15:06
dokładnie
święte krowy ze smartfonami, ze słuchawkami włażą pod koła bez jakiegokolwiek spojrzenia na to co się dziej na jezdni.....
- 8 19
-
2021-09-26 13:49
PierwsEnstwo
Ci co mieli pierwszenstwo leza na cmentarzu. Ja nawet jak mam zielone to sie rozgladam
- 2 0
-
2018-11-11 10:56
Ten filmik...
...powinni zobaczyć ci wszyscy kierowcy "mądrzy inaczej", którzy na auto zatrzymując się na zielonej strzałce trąbią. pytanie czy głupich to nauczy...
- 0 1
-
2018-11-11 10:53
Nie przebiega się przez przejście dla pieszych.
- 2 1
-
2018-11-08 12:19
(10)
Czytając komentarze, nt. winy pieszych, aż nóż w kieszeni się otwiera. Większość kierowców nie zatrzymuje się na zielonej strzałce !!! To jest największa wina, wielu ludzi ginie przez to na pasach !!! Ludzie pomyślcie trochę i zatrzymujcie się na zielonych strzałkach zawsze !!!
- 150 12
-
2018-11-08 15:48
Przeciez niepodwazalnym dowodem winy pieszych jest film :) (3)
Chocby ta wina była minimalna, to jednak biegac po przejściu nie wolno. Ciezko tez podwazyc związek przyczynowy pomiędzy bieganiem, a wpadnieciem pod samochod, na co znowu niezbitym dowodem jest film. Wzgledy slusznosci w tym wypadku mogą być powodem nieograniczania odszkodowania przez ubezpieczyciela OC sprawcy, ale jakiś skromny procent winy po stronie pieszych jest bezdyskusyjny.
- 4 16
-
2018-11-10 08:21
Kolizje
Pamiętaj
Kolizje mają auta. Piesi, rowerzyści i motocykliści zawsze wypadek!!! Jak to do Ciebie nie dociera, to wkrótce zabierz siebie lub kogoś.- 0 0
-
2018-11-10 02:18
Nie rozumiem skąd tyle negatywnych komentarzy pod Twoim postem. Widać nagonka na kierowców trwa.
- 0 0
-
2018-11-08 18:52
Polacy, narod Don Kichotow
Z zapalem godnym lepszej sprawy walcza z faktami :) Siedmiu na dziesieciu nikt nie wmowi, ze biale jest biale. Miesza sie we mnie duma i zdziwienie, ze bedac tak glupim narodem, przetrwalismy tyle wiekow.
- 3 0
-
2018-11-09 10:56
Niestety... rośnie pokolenie młodych d**ili-symetrystów, którzy na siłę szukają dziury w całym
jak w nocy ktoś ci okradnie dom, a ty będziesz spał, t w ich mniemaniu będzie to twoja wina.
Bo jakbyś nie spał, to pewnie nie dałbyś się okraść...- 0 0
-
2018-11-09 08:24
Ja sie zatrzymuje I ludzie na mnie trabia.
Wtedy przestaje mi sie spieszyc
- 1 0
-
2018-11-08 20:38
a co, masz zbrodnicze zapędy bo nie zgadzasz się z faktami?
spokojnie przemyśl fakty,
nikt nie twierdzi, że zawsze jest to wina pieszego ale zwraca szczególną uwagę, że w Polsce, w porównaniu do reszty Europy, z własnej winy ginie 50% pieszych- 0 1
-
2018-11-08 17:52
Zgadzam się...
Aż strach rano za kółko wsiadać, a mam te 45 kilometrów do pracy, jak patrzę na te komentarze i pojęcie kierowców na temat przepisów i bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
- 5 1
-
2018-11-08 17:13
Fajny nóż, co umie czytać komentarze. Imieslowy ("czytając") są trudne, więc może lepiej ich nie używać i napisać "kiedy czytam, to otwiera mi się nóż". No ale "czytając" niby brzmi mądrzej.
- 2 1
-
2018-11-08 12:31
uf, dzięki
gdyby auto ruszyło sprzed magicznej zielonej strzałki to pewnie kierowca widziałby cały pas. To jest niepojęte, że można usprawiedliwiać tą osobę która nie zatrzymuje się przed przejściem na czerwonym świetle
- 18 0
-
2018-11-08 19:09
W tym przypadku 100% winy ponosi kierowca. I nie ma co bajdurzyć, że jest inaczej. (2)
- 9 3
-
2018-11-10 02:06
Człowiek, który pisał powyżej mnie ma rację. Mając kodeks drogow, gdzie jasno wskazane jest że przez przejście przebiegać nie można, nie jest możliwe stwierdzenie, że pieszy nie ma winy.
- 1 0
-
2018-11-09 04:27
Nie 100%, bo pieszy ewidentnie przyczynił się do wypadku/kolizji. Sądy w takich sprawach ustalają procentowe przyczynienie się poszkodowanego i o tyle zmniejszają należne odszkodowanie/zadośćuczynienie. Ale co będę tłumaczył i tak zaraz ktoś mnie zbluzga, że przecież jest inaczej.
- 2 1
-
2018-11-09 12:26
(2)
Zielona strzałka to jak znak stop! Trzeba się zatrzymać i upewnić czy na pewno można "warunkowo" jak sama nazwa wskazuje, czyli pod warunkiem, że nikt nie przechodzi przez jezdnię skręcić w prawo. Niestety z doświadczenia wiem, że około 90% kierowców tego nie robi...
- 2 0
-
2018-11-10 02:02
Zobacz, że większość kierowców nie zatrzymuje się, a zwalnia znacząco praktycznie zatrzymując się. Nie jest to zgodne z przepisami, ale spójrz jaki miałoby skutek w tej sytuacji. Nie spotkalibyśmy się w tym komentarzu pod tym filmem, bo by go nie było.
- 0 0
-
2018-11-09 13:09
Z resztą na stopie też się nie zatrzymują...
- 0 0
-
2018-11-08 12:01
Warunkiem przepuszczenia pieszego czy rowerzysty na zielonej strzałce jest możliwość dostrzeżenia (26)
obiektu, który chcemy przepuścić. Pędzących rowerzystów i wybiegających zza samochodu pieszych ciężko dostrzec. Tak więc rowerzyści - zwalniajcie przy skrzyżowaniach, a piesi - nie biegajcie po pasach! Oczywiście zmotoryzowani też nie mogą wjeżdżać z impetem na krzyżówkę.
- 66 79
-
2018-11-09 21:44
Kierowca, który potrącił pieszą powinien zatrzymać się przed przejściem dlatego, że: 1) miał zieloną strzałkę i 2) samochód po jego lewej stronie zatrzymał się przed pasami. Gdyby to uczynił na pewno zobaczyłby pieszych na przejściu i nawet to, że któreś z nich biegnie, co w tym przypadku było bez znaczenia.
- 0 0
-
2018-11-08 12:40
Tylko na zielonej (9)
Strzalce trzeba się zatrzymać jak na czerwonym świetle a gdyby tak się stało kierowca by zobaczył tych ludzi i dał rade zahamować.
- 45 1
-
2018-11-08 18:41
Tylko gdyby nie biegli (8)
To kierowca tez by ich zobaczyl i zdazyl zahamowac. Dziwie sie, ze w ogole mozna z czystym sumieniem negowac wine pieszych, czy Wy naprawde sami w to wierzycie? Od lat juz sie nie ludze, ze Polacy to jakis narod wybrany, ale zebysmy byli az tak tepi, to sie nie spodziewalem. Widziec cos na filmie, a i tak sie z tym nie zgadzac. No jak glupim trzeba byc?
- 2 20
-
2018-11-08 23:19
(1)
Chcesz mi wcisnąć kit, że auto zatrzymało się przed pasami, nikogo kierujący nie zauważył więc ruszył i wtedy pieszy mu pod koła wbiegł? Widzieliśmy ten sam materiał wideo? Człowieku piesi rzeczywiście wbiegli, ale zanim dobiegli do tego auta pokonali dwa pasy ruchu! Pojazd wjechał nieostrożnie i taki jest finał.
- 5 1
-
2018-11-09 18:47
Nie sadzisz, ze gdybym chcial Ci wcisnac taki kit
to wowczas bym cos o tym napisal? Ja tam powyzej widze parafraze wczesniejszego komentarza. I jeszcze sam przyznajesz, ze piesi rzeczywiście wbiegli...
- 0 0
-
2018-11-08 21:20
A jak rowerzysta jedzie 2x szybciej niż oni biegną, to kiedy kierowca ma go zauważyć? (1)
Dlatego ma się zatrzymac na strzałce. Nie zwolnić, nie jechać ostrożnie. Ma się, k.wa zatrzymać. A ty matole won z powrotem na kurs nauki jazdy
- 17 0
-
2018-11-09 18:43
Dobry przyklad, choc akurat nie na poparcie Twoich racji :)
Wezmy tego rowerzyste, jadacego dwa razy szybciej od biegnacych pieszych. Jak bys wowczas ocenial te sytuacje? Rowerzysta sie przyczynil, ponosi czesc winy czy moze nie? Dodam, choc to powinno byc dla wszystkich komentujacych jasne, ze w tym miejscu nie ma przejazdu rowerowego, dlatego i jadacy rowerzysta, i biegnacy piesi lamia przepisy ruchu drogowego. Oba zachowania ograniczaja kierowcom mozliwosc reakcji, tym jadacym przepisowo, jak i tym jadacym nieprzepisowo. To jak w koncu, dolozyli swoja cegielke do tego zdarzenia?
- 0 0
-
2018-11-08 23:20
(1)
Głupia to jest ta Twoja logika!
- 1 0
-
2018-11-09 16:52
No wlasnie nie :) Z reszta jak logika moze byc glupia?
U mnie ona po prostu jest, u Was nie, bo nawet nie rozumiecie o czym psize. Zamiast tego sobie cos dopowiadacie, jakies projekcje własnych ograniczen umysłowych albo co?
- 1 0
-
2018-11-08 21:17
Czy ty masz mózg, czy ci sie zlasował? (1)
To było przejście o ruchu kierowanym. To zamyka temat i wszystkie bzdurne sugestie oraz przytaczanie przepisów dotyczących przejść o ruchu niekierowanym!
Przez cały czas kiedy piesi poruszali się po przejściu, było wyświetlane zielone dla pieszych. W tym czasie mogli tańczyć, skakać, biec i się czołgać. A ten d**il w aucie ma obowiązek zatrzymac się przed strzałką, upewnić się, że nikomu nie zagraża i dopiero ruszyć.
Nie wiem kto jest większym idiotą, on że nie zna przepisów, czy ty, że go bronisz.- 14 2
-
2018-11-09 16:09
Niby w jaki sposob bronie keirowcy?
Wlasnie o tym pisałem powyżej, toz Ty nawet nie zrozumiales prostych kilku zdan, a i tak chamstwo wylewasz na forum. Piesi nie mogą się czolgac, tanczyc, biegac, maja przez jezdnie przechodzić, kodeks jest jednoznaczny.
- 1 0
-
2018-11-08 15:25
Jak masz strzałkę to musisz się zatrzymać idioto! (3)
Poza tym światła dla pieszych palą się tak krótko, że czasem trzeba potruchtać.
- 19 2
-
2018-11-08 15:55
Kierowca nie zatrzymal sie na strzalce, a mial obowiazek. Piesi biegali po pasach, a maja zakaz. (2)
- 8 2
-
2018-11-08 20:50
(1)
Przyspieszony krok, to nie bieg.
- 1 1
-
2018-11-09 16:54
Ja tam widze dwie nogi oderwane od podloza.
Podbiegali, dyskwalifikacja dla pani prowadzącej grupe.
- 1 0
-
2018-11-08 18:32
(2)
To samo powiesz o pociągu przed niestrzeżonym przejazdem kolejowym? Zabronisz mu jechać szybko? Czy jednak się upewnisz?
- 5 1
-
2018-11-08 23:57
(1)
Inne przepisy obowiązują przed niestrzeżonym przejazdem kolejowym a inne przed strzałka warunkowa, więc to słabe porównanie
- 0 1
-
2018-11-09 16:13
Przeciez tu nikt nie neguje winy kierowcy.
Tylko to uporczywe ignorowanie faktu, ze pieszych tez obowiazuja jakies przepisy, na przykład zakaz biegania przez jezdnie.
- 0 0
-
2018-11-09 10:54
Wiesz klocu, co to jest zasada ograniczonego zaufania?
Jesli zbliżasz się do przejścia a nie masz zielonego światła, to robisz to ostrożnie.
- 0 0
-
2018-11-08 15:07
Jakim warunkiem idioto? (2)
Jedynym warunkiem jest zatrzymanie się przed strzałką! Nigdy nie będzie dobrze w Polsce bo każdy ma swoją interpretację przepisów
- 23 2
-
2018-11-09 08:18
Idiota to cie nie dorobił.
- 0 2
-
2018-11-08 18:44
Dobrze trafiles z ta interpretacja
Spojrz ciut powyzej, jest tam wklejony przepis, zgodnie z ktorym pieszym zabrania sie przebiegania przez jezdnie. I spojrz jak wielu to neguje, ze owszem, ale poza przejsciem, inni, ze tak, ale nie na zielonym swietle itp itd Skad te dodatkowe warunki wzieli? Ano wlasnie. Z d*py.
- 4 3
-
2018-11-08 23:58
Żeby mieć możliwość dostrzeżenia pieszego czy rowerzysty trzeba się w takiej sytuacji zatrzymać, ten kierowca raczej tego nie zrobił.
- 3 0
-
2018-11-08 23:51
No sorry, ale jak on mógł zauważyć pieszych jak sam się nie zatrzymał na światłach? Fakt faktem ludzie przebiegali ale gdyby kierowca się zatrzymał na czerwonym świetle z warunkowa zieloną strzałka to by mógł ich zobaczyć..
- 3 0
-
2018-11-08 22:34
Zielona strzałka
Zasadą jazdy "na strzałkę" jest jednak zaytrzymanie się przed przejściem. Kodeks to bardzo wyrażnie precyzuje. Nie ma wątpliwości kto tu zawalił.
- 5 0
-
2018-11-08 15:17
Przy "zielonej strzałce" kierowca ma obowiązek zatrzymać się przed skrzyżowaniem i dopiero wtedy może skręcić. Pieszy czy rowerzysta w takiej sytuacji ma zielone i nie musi zwalniać. Idąc Twoim tokiem rozumowania to jadąc samochodem też powinniśmy zwalniać mając zielone, bo może ktoś kto zapierdziela na czerwonym właśnie traci "możliwość dostrzeżenia
obiektu, który chce przepuścić",- 26 0
-
2018-11-08 19:09
Na zielonym świetle pieszy może dreptać, iść czy przebiegać, a dlaczego ? (3)
To oczywiste zachowania pieszych, np. staruszka drepcze, dziecko biegnie bo tak dzieci czasem mają bo są po prostu dziećmi !
I żadne tłumaczenia kierowcy bo mu się wydawało ....... , że może wjechać na przejście dla pieszych na czerwonym świetle ! ! ! ! ! !- 7 1
-
2018-11-08 19:24
To zycie, a zgodnie z prawym wszyscy maja isc. (2)
- 2 1
-
2018-11-09 06:30
to dowód na to (1)
jak przestarzałe mamy prawo
brakuje jeszcze "mają iść jak na pochodzie 1-majowym"- 0 0
-
2018-11-09 18:58
Nie, akurat to nie jest dowod na przestarzalosc prawa.
Piesi we wlasnym interesie maja po pasach isc, a nie biegac. Najlepszym dowodem jest film z tego zdarzenia. Za malo kultury, znajomosci i szacunku do przepisow na drodze, zeby jeszcze pieszym pozwolic na ponoszenie wiekszego ryzyka i to w imie unowoczesniania prawa.
- 0 0
-
2018-11-08 13:04
Wina leży po środku... (15)
Piesi nie powinni przebiegać przez jezdnię, a kierowca powinien sie zatrzymać na strzałce...
dobrze ze to się gorzej nie skończyło.. tak naprawdę to dzieciak prawie też oberwał, milimetry dzieliły jego nogi od kół hamującego samochodu....
Pośpiech pośpiechem, ale jak każdy będzie naginał zasady bezpieczeństwa, jeszcze przy takiej pogodzie i szarudze za oknem to wtedy nie dziw że się tak dzieje....
Niech ten film da wszsytkim do myślenia - i kierowcom ale róznież i pieszym!- 51 58
-
2018-11-08 15:12
Nie, nie leży. (8)
Winny jest kierowca bo nie zatrzymał się przed przejściem dla pieszych.
- 12 1
-
2018-11-08 16:00
Moze nie po srodku (7)
Ale wina bezdyskusyjnie lezy pomiędzy. Film masz dostępny, a mimo to negujesz wspolwine biegających po pasach pieszych?
- 3 8
-
2018-11-09 09:04
Pieszy potrącił samochód który miał zakaz biegania po ulicy. (1)
taka wasza logika
- 0 0
-
2018-11-09 18:52
A Twoja jest taka
Ze samochod mial zakaz biegania. No i czyja lepsza, jak myslisz?
- 0 0
-
2018-11-08 18:43
Winny potrącenia jest kierujący, inne wykroczenia to tylko wykroczenia (2)
Nie masz racji.
Piesi popełnili wykroczenie przebiegania przez jezdnię i kierowca popełnił wykroczenia: niezatrzymanie się przed zieloną strzałką, nieustąpienie pierwszeństwa pieszym znajdującym się na przejściu.
Natomiast przyczyną potrącenia było konkretnie nieustąpienie pierwszeństwa przez kierującego pieszym znajdującym się na przejściu. Czy by się zatrzymał czy nie, czy by biegli czy nie, wystarczyłoby żeby kierujący ustąpił pierwszeństwa pieszym i nie byłoby potrącenia. Winny zdarzenia jest kierujący.- 6 2
-
2018-11-09 11:17
nie ma takiej opcji!
dając przyzwolenie zaraz będzie plaga potrąceń biegaczy przez kierowców którym się spieszy. Winni są obaj i koniec kropka...
- 0 0
-
2018-11-08 19:14
Przyznajesz, ze obie strony popelnily wykroczenia.
Czyli nie negujemy odpoweidzialnosci stron za popelnione wykroczenia. Oba wykroczenia mialy bezposredni zwiazek przyczynowo skutkowy z powstaniem kolizji. Ale winny jest tylko kierowca (ktorego winy chyba nikt na tej stronie nie neguje)? Jednak pozostane przy swoim zdaniu :)
- 2 3
-
2018-11-08 16:26
(1)
Co mam widzieć? Kierowca nie zatrzymał się przed przejściem dla pieszych choć miał taki obowiązek.
- 8 3
-
2018-11-08 16:37
A piesi biegali po pasach, choc maja zakaz.
No i teraz glowkuj, glowkuj, może sobie to jakos sensownie polaczysz, trzymam za Ciebie kciuki.
- 4 8
-
2018-11-09 10:32
Wina tylko Pani w aucie (1)
Tu są światła! Przebieganie przez pasy nie ma nic do rzeczy. Pani w aucie ma obowiązek zatrzymania się przed czerwonym światłem. Dopiero potem może kontynuować jazdę w prawo (zielona strzałka). Podkreślam, zatrzymać się, a potem może jechać po upewnieniu się, ze nie ma pieszych
- 0 1
-
2018-11-09 16:57
Uzasadnij dlaczego zabronione w PoRD bieganie przez pasy nie ma nic do rzeczy?
- 1 0
-
2018-11-08 13:53
po śrdoku leżą pasy. (2)
kierowca miał ustąpić pieszemu. Nie zrobił tego i jest winny.
- 22 5
-
2018-11-08 15:58
Owszem, kierowca jest winny. (1)
A pieszy miał zakaz biegania po pasach, dlatego tez jest winny.
- 4 13
-
2018-11-09 11:14
ehh
Ja wiem, Ty wiesz, a Janusze i Grażyny trafią do ziemi nie wiedząc...
- 1 0
-
2018-11-09 10:56
Wina nie leży po środku. Winna jest osoba, która kierowała samochodem i wjechała na czerwonym w pieszych
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
