Potrącenie pieszego w Kowalach
44612 wyświetleń 7 grudnia 2017 (676 opinii)Wczoraj na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Ulica Zeusa jest bardzo ruchliwą ulicą i kierowcy jeżdżą tam z nadmierną prędkością choć jest tam strefa 30, progi zwalniające pełnia tam funkcje tylko dekoracyjną, mało który kierowca na nich zwalnia. Innym problemem są kierowcy, którzy zatrzymują się, włączają awaryjne i idą do sklepu, choć są wolne miejsca parkingowe. Takie zachowania tylko zwiększają niebezpieczeństwo na tej ulicy.
Więcej na ten temat
Opinie (676) ponad 20 zablokowanych
-
2017-12-12 16:55
(1)
Może w końcu kierowcy się zastanowia jaka prędkość obowiązuje na kowalach szczególnie na ul zeusa i beda sie stosowac do obowiązującego ograniczenia. Albo dojdzie do jeszcze gorszej tragedii.. fakt pieszy mógł uważać i się pierw rozejrzeć ,ale nie widać żeby kierowca zwolnił na progu i napewno 30 km/h nie jechał!!! Z głową trzeba jeździć a nie zapier..... jak głupi/głupia
- 0 0
-
2017-12-12 17:48
Kto mieszka przy Zeusa to wie że mało kto jedzie tam 30 km/h a wyjechać z parkingu graniczy z cudem
- 0 0
-
2017-12-07 10:09
wbił się pod koła nawet nie patrząc czy coś jedzie nie wspominając ze nie ma tam przejścia (24)
darwin sie ucieszył :) szkoda tylko kierowcy tego sejczento, pewnie auto pokiereszowane
- 108 22
-
2017-12-07 12:11
(3)
W strefie 30 nie ma przejsc. Mozna przechodzic w dowolnym miejscu.
- 1 3
-
2017-12-12 13:33
niedouczony UBywatelu
bo to znak rozpoznawczy tej dziczy. Strefa 30 to nie strefa zamieszkania, dodam że w tej akurat jest ograniczenie do 20km/h i zasady dotyczące kierowców, rowerzystów i pieszych są inne.
- 0 0
-
2017-12-08 11:16
co innego przechodzić a co innego wchodzić pod pojazd
- 0 0
-
2017-12-07 12:26
Można, na własne ryzyko, co widać na załączonym filmie :)
- 3 1
-
2017-12-07 22:55
Sms (1)
Jedyne co to zdążył spojrzeć na telefon
- 1 0
-
2017-12-08 11:16
kij rąbany
- 0 0
-
2017-12-07 10:53
Tramwaju niezatrzymasz w sekundzie, auta tez (8)
Jako bym wgl wprowadził pełne pierwszeństwo dla aut. Pieszy zawsze wyhamuje, a auto nie. Inne prędkości i wgl. A tak właduje ci się melepeta że sr*jfonem i naprawiaj za swoje
- 28 11
-
2017-12-07 11:14
(7)
A ja bym wprowadził pełne pierwszeństwo dla pieszych i rowerzystów - przed każdym przejściem dla pieszych i przejazdem rowerowym trzeba zatrzymać samochód i rozejrzeć się czy ktoś nie chce przejść/przejechać.
- 7 26
-
2017-12-07 11:41
(4)
Chyba nie byłeś nigdy w Europie poza Polską.
Bezpieczeństwo przede wszystkim, a niestety bezwarunkowe pierwszeństwo dla pieszych jest zgubne i często bolesne. Pieszy ma zakichany obowiązek upewnić się, że może wejść na jezdnię dla własnego komfortu, a jak ma to gdzieś, to jak widać jego strata. Między kierowcami panuje zasada ograniczonego zaufania, bo zawsze coś może się przytrafić, a pieszy, jak to pieszy, ma pierwszeństwo i mu się należy!- 9 3
-
2017-12-07 11:52
Byłem. Pieszy podchodzi do przejścia i kierowcy się zatrzymują. Nie dopiero jak pieszy jest już na przejściu (3)
To czemu trup nie ściele się gęsto na tych europejskich drogach?
dlaczego najwięcej śmiertelnych wypadków z udziałem pieszych jest właśnie w Polsce i w Rosji????
Odpowiem ci. Bo kierowca u nas czuje się na drodze jak święta krowa. Wszyscy mają uważać na niego, on zaś sam uważa że nie ma żadnych obowiązków i nie musi uważać na pieszych.- 8 9
-
2017-12-08 11:15
byłeś raz, na wakacjach
i mylisz dobre obyczaje i praktykę z przepisami,
pieszy nie ma nigdzie w europie zachodniej bezwzględnego pierwszeństwa,
jezdnia jest dla samochodów- 1 0
-
2017-12-07 12:01
(1)
Pobożne życzenia! Kierowcy zatrzymują się przed przejściem tylko w Niemczech i w Skandynawii, no i może w Holandii, ale tam przed pieszym ważniejszy jest rowerzysta. Owszem jest to kultura i jak najbardziej popieram, ale tam też piesi są bardziej cywilizowani i nie wyskakują w ostatniej chwili przed auto "BO MAM PIERWSZEŃSTWO", tylko właśnie zatrzymują się przed przejściem żeby mieć pewność, że nie wlezą nikomu pod koła. Sama jestem i kierowcą i pieszym, ustępuję pieszym zatrzymując się przed przejściem, a czasami nawet jak tego przejścia wyznaczonego nie ma, ale jako pieszy nie wyobrażam sobie sytuacji, że wychodzę pewnie na jezdnię nie upewniwszy się, że jadące auto się zatrzyma, myśląc tylko o tym, że mi się pierwszeństwo należy.
- 5 1
-
2017-12-07 12:12
jedno drugiego nie wyklucza
- 1 1
-
2017-12-07 11:17
(1)
Tak jest w całej Europie już. Polska Białoruś i oczywiście Rosja są w tym temacie wyjątkami.
- 6 10
-
2017-12-08 11:13
nie kłam, nie kłam, nigdzie tak nie ma, ty za granicą byłeś palcem po mapie chyba
jest co innego,
specjalne przejścia z priorytetem dla pieszych,
ale tylko w wyjątkowych miejscach, nielicznych dodam,
nielicznych
druga, bardzo ważna różnica, na zachodzie piesi nie łażą jak kury,\są dużo bardziej ogarnięci, rozglądają się, tam każdy ma samochód więc rozumie obie strony, kierowcy też szanują pieszych bo sami są pieszymi- 2 0
-
2017-12-07 10:14
(7)
Popieram! Szkoda kierowcy.
- 52 10
-
2017-12-07 11:19
(5)
Hmm bo kierowca co jechal niby przepisowo 30km/h
Litości- 11 16
-
2017-12-07 11:32
(4)
I tak by nie wyhamował!
- 13 5
-
2017-12-07 11:47
(3)
może tak, może nie. na 99% pieszy wyszedł by z tego cały.
- 4 14
-
2017-12-07 12:26
(2)
chyba żartujesz... człowiek może złamać sobie kość jak po prostu padnie na ziemię. 30 czy 40 km/h nie robi wielkiej różnicy
- 4 3
-
2017-12-08 11:07
policzono energię potrzebną do uszkodzenia organów wewnętrznych
to nie jest wzięte z sufitu tak jak się pewnie niejednemu wydaje
ale nieistotne, wtargnięcie klasyczne,
przypomnieć sobie co w szkole podstawowej mówili wam jako dzieciom ,
sprawdzać zanim się wejdzie, nawet na zielonym sprawdzać
jeżli ci życie miłe, jezdnia to nie łąka- 1 0
-
2017-12-07 12:39
Po to właśnie wprowadzono strefy 30.
Te 30 nie jest wyssane z palca. Udowodniono że przy tej prędkości prawdopodobieństwo że pieszy wyjdzie z tego cało jest BARDZO DUŻE.
Tylko u nas, u kierowców Januszy jest przeświadczenie że jak jest 30 to można spokojnie 50 jechać. No a 50kmh szanse na przeżycie pieszego to 50 na 50. Przy 70kmh nie ma już żadnych szans.- 2 3
-
2017-12-07 11:15
Taa szkoda kierowcy. Strefa 30. Jak zawsze dopuszczalna prędkość zachowana przez kierowce
kierowca więc nie lepszy
- 12 23
-
2017-12-07 11:22
Oddaj mu swoje auto jak ci go szkoda
- 0 7
-
2017-12-11 09:51
Ulica Zeusa ma kiepską śliską nawierzchnię
Uważajcie na Zeusa bo jest bardzo śliska i droga hamowania się wydłuża.
- 0 0
-
2017-12-11 02:10
Wojenko
Ale to nie był pieszy, to byłkierowca tylko przypadkiem korzystał z nóg. Tak samo się rozgladał tak samo jak jest na nogach czy w samochodzie. Trafił swój na swego jeden i drugi dureń. Jaden zapier...a drugi cwaniak pedził do swojej puszki bo bez niej nie może.
- 0 0
-
2017-12-10 23:28
Widać obydwaj się spieszyli.... Wiadomo po co....
- 0 0
-
2017-12-10 15:56
Większość ludzi nie używa mózgu
Kierowcom można wiele zarzucić, ale piesi nie myślą w ogóle. Widoczność za kierownicą jest ograniczona, samochody jadące z naprzeciwka błyskają światłami po oczach i oślepiają, są martwe kąty, piesi nie mają żadnych odblasków i są po prostu niewidoczni. Po zmroku, nawet jak obie strony ulicy są widoczne i oświetlone, to pieszego dostrzega się dopiero kilka metrów przed maską. Samochód nie potrafi wyhamować w miejscu, a pieszy potrafi wyskoczyć na jezdnię np zza autobusu.
W Polsce jak zwykle dominuje postawa roszczeniowa, a wystarczy zacząć myśleć o tym co się robi i przewidywać. I tyczy się to wszystkich użytkowników ruchu - kierowców i rowerzystów również.- 1 0
-
2017-12-10 10:08
Droga osiedlowa i nie ma znaku D-40 "strefa zamieszkania" ? (1)
- 0 0
-
2017-12-10 12:20
kolo
I nie ma logicznego myslenia za kółkiem rowniez.
- 0 0
-
2017-12-10 10:52
Włażą . Na jezdnię jak święte krowy. . ...... A później płacz i lament. . .
- 0 0
-
2017-12-07 10:22
(57)
tez mi było szkoda tylko kierowcy, dopóki się nie dowiedziałem ze dzieciak tego potraconego siedział w samochodzie po drugiej stronie ulicy i wszytko widział.... Teraz mi szkoda kierowcy i tego dzieciaka.
- 216 32
-
2017-12-07 16:09
(17)
Ten kerowca jedzie za szybko. Strefa 30 zaklada idealne waunki.
- 2 16
-
2017-12-07 16:45
Widać że nigdy nie jechałeś samochodem (9)
Po ciemku jak ktoś ci wyskoczy przed maskę nie wyhamujesz nawet jak będziesz 20 Jechać
- 31 3
-
2017-12-07 17:33
Nie wyhamujesz jadąc nawet 5km/h (3)
ale stuknięcie z taką prędkością skończy się siniakiem i przetarciem szmatką maski a nie kilkumetrowym fikołkiem i szpitalem oraz wgniecioną karoserią, stłuczoną szybą i warsztatem samochodowym.
- 7 4
-
2017-12-08 09:04
Przy stuknięciu z 30 złamania już będą konkretne (2)
Samochód waży tonę z hakiem
- 2 1
-
2017-12-09 23:58
ale siła bezwładności rośnie z kwadratem prędkości;
- 0 0
-
2017-12-08 11:21
Ale nie ten.
To Seciento.- 1 0
-
2017-12-07 17:11
(2)
Co nie jest bynajmniej powodem, by jechać 70.
- 4 7
-
2017-12-09 23:57
Jakby jechał 70 to ten typ nie zdążyłby mu wpaść pod maskę
i zdarzenia w ogóle by nie było. Jadąc jakąkolwiek inną prędkością, mniejszą czy większą do wypadku by nie doszło.
- 0 0
-
2017-12-08 09:02
Jakby jechał 70 to z typa by nic nie zostało
- 3 0
-
2017-12-08 00:34
To zależy jakim samochodem jechałeś (1)
i przede wszystkim jakie miałeś opony. Nowym autem, z nowymi oponami, po depnięcie hamulca z 30km/h można się zatrzymać praktycznie "w miejscu". Na filmie widać, że kierowca trochę się zagapił, za późno zaczął hamować. Gdyby jechał sprawnym autem, to co najwyżej lekko by go otarł. Niestety jak się jedzie 20 letnim autem, z oponami niewiele młodszymi, to tak to się kończy.
- 1 0
-
2017-12-08 12:00
nigdy nie wyhamujesz w miejscu ani praktycznie w miejscu
30 km/h to 9% energii auta któe porusza się 100 km/h. Taka też będzie droga hamowania - 9% z tego co masz przy 100 km/h. Dorzuć czas reakcji, prawie sekundę I ci wyjdzie.
- 1 0
-
2017-12-07 19:02
nie zakłada (6)
30 to granica której nie wolno przekraczać i tylko tyle
- 5 3
-
2017-12-07 22:15
(5)
Zakłada właśnie. Bo jeśli strefa 30 prowadzi wzdluz przedszkola
i akurat dzieci opuszczają z rodzicami przedszkole, to znak 30 nie oznacza że wolno jechać aż 30tką! Ten znak de facto zwraca uwagę na szczególne warunki i nie jest zwolnieniem z obowiązku dostosowania prędkości do panujących warunków i sytuacji.
A na filmiku widać ze parkujace auta zaslaniaja widoczność.- 5 8
-
2017-12-08 00:36
(2)
Który przepis mówi z jaką prędkością należy jechać w takich warunkach? Skoro pieszy był również kierowcą to tym bardziej nic nie zwalnia go z obowiązku zachowania szczególnej ostrożności, tym bardziej w takich warunkach pogodowych. Jest jeszcze coś takiego jak wtargnięcie na jezdnię w miejscu nie dozwolonym.
- 2 2
-
2017-12-08 10:03
art 19 ust. 1 PORD (1)
Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu.
- 2 2
-
2017-12-08 12:03
panowanie czyli tak żebyś w poślizg nie wpadł na zakręcie
a nie żeby wybiegający piesi nie zostali potrąceni
- 2 0
-
2017-12-08 09:17
- "A jakby tu było przedszkole w przyszłości i Twoje dziecko... w przyszłości... (sprawdzić, czy nie ksiądz)"
- 0 0
-
2017-12-08 09:05
Co ty pi****isz
- 1 1
-
2017-12-08 07:53
Kurcze LUDZIE! to jest droga osiedlowa!!!! (11)
Wewnętrzna!!! A co by było gdyby zamiast dorosłego człowieka to było np 10-letnie dziecko, które mama z bloku na przeciwko wysłała po śmietanę? Też byście tak gardłowali, że dobrze mu?
Czy przepisy już całkiem zlikwidowały zapis o zasadzie zachowania ograniczonego zaufania!
Jak czytałam to to aż się dziwiłam, jak bardzo pozbawionym uczuć trzeba być żeby w ogóle wybierać - kierowca czy pieszy. Pieszy postąpił jak tuman, nie ma 2 zdań, ale to kierowca ZAWSZE jest winny bo występuje z pozycji siły (tak mnie uczyli ponad 20 lat temu na kursie prawa jazdy).
Ludzie OBUDŹCIE się i może trochę empatii...- 5 8
-
2017-12-08 09:20
(2)
Wysyłając dziecko po śmietanę, najpierw uczul je, że zanim wejdzie na jakąkolwiek jezdnię, ma się wcześniej upewnić czy nie jedzie samochód.
Potrącony pan niestety o tym nie pamiętał.- 3 1
-
2017-12-08 09:32
O nagminnie to robię... (1)
Tylko dzieci często mają taką specyfikę, że "zapominają" bądź nie przyjmują do wiadomości.... (w zależności od interpretacji)
- 1 1
-
2017-12-09 11:33
chyba twoje
sprawdź czy nie głupie albo zatrute
- 0 0
-
2017-12-08 11:33
(1)
Jak można być winnym, kiedy się nie miało żadnego wpływu, lub był on niewielki w najlepszym razie, na zaistniałe zdarzenie? Wypadki się zdarzają, nie da się zapobiec wszystkim, ale to jeszcze nie znaczy, że nie będąc ofiarą jest się winnym. W momencie gdy ktoś tak wtargnie przed maskę szanse są naprawdę niewielkie, nawet jak się jedzie mniej niż dopuszczona prędkość.
- 3 1
-
2017-12-08 12:33
Myślę, że to należałoby raczej bardziej pod kątem na to sumienia spojrzeć - osobiście gdybym przejechała kogoś (nawet nie mając na to wpływu) to miałabym cholerne wyrzuty sumienia, bo jednak kogoś uszkodziłam (tu na szczęście chyba nie wiele się stało). Do tej pory mam traumę po przejechaniu pewnego dzikiego zwierza... Wydaje mi się że to tak własnie działa empatia ;)
Z drugiej strony patrząc poczucie winy może być bardzo konstruktywne - może prowadzić do ulepszania siebie - nieprawdaż?- 0 2
-
2017-12-08 09:06
To by głupi bahor oberwał o by się nauczył ma drugi raz jak się przechodzi przez ulicę (1)
- 2 1
-
2017-12-08 11:46
Współczuję Twoim dzieciom
Mieć takiego rodzica głąba to dopiero nieszczęście.
- 0 2
-
2017-12-08 09:06
Co za durna baba (1)
- 1 1
-
2017-12-08 09:33
Cóż za miły i konstruktywny komnetarz
Dziękuję, wiele mnie to nauczyło o naszym społeczeństwie :)
Pozdrawiam ciepło- 1 1
-
2017-12-08 08:55
(1)
to nie jest osiedlowa
wez ranigast- 2 3
-
2017-12-08 09:28
Rozumiem, że po zażyciu...
...stanę się takim trolem jak ty?
Może to i rozwiązanie, przyłączę się do tłuszczy i będzie mi łatwiej.... Dziękuję za radę - spróbuję.- 2 1
-
2017-12-07 21:58
(1)
Niestety nieznana jest zasada jazdy prędkością dostosowaną do warunków i sytuacji.
- 3 4
-
2017-12-08 12:04
tu była dostosowana
- 3 0
-
2017-12-07 13:34
Wyraźnie widać, że kierowca (19)
jechał z nadmierną prędkością ok.40-45km/h
- 32 56
-
2017-12-07 14:06
Około 30 km/h (8)
Filmik od 0:10 do 0:12. Mijają 2 sekundy, pojazd mija 4 zaparkowane samochody plus przerwa. Razem około 15 metrów. Co daje 7.5m/s czyli ok 30 km/h. Zatem samochód jechał z przepisową prędkością.
- 61 7
-
2017-12-07 15:32
właściwie to nawet mniej (6)
bo 30km/h to >8m/s
i tu jest główny problem mądrali, co uważają, umieją 'na oko' ocenić- nie zdają sobie sprawy, że przy tych 30km/h pojazd przejeżdża w ciągu sekundy taką odległość. a potem 'panie on ponad 100 jechał!'- 25 1
-
2017-12-08 11:53
na oko to chłop umarł
ale mnóstwo jest takiej cebuli
co to "bo mnie się tak wydaje" mądrości uprawiają,
cebula internetowa, mech i porosty bez szkoły- 1 0
-
2017-12-07 16:07
(4)
30 to predkosc na przejrzyste warunki i otoczenie a tu mozna jechac tylko 20 maks
- 5 32
-
2017-12-07 17:28
Jesteś głąb, idiota i zawalidroga (3)
Jak na znaku jest 30 to w tym kraju znaczy, że co najmniej tyle ma być na liczniku. A im gorsze warunki pogodowe tym mocniej powinieneś depnąć pedał gazu bo to oznaka posiadania jaj. Tylko piczki i nieudaczniki jeżdżą wolniej. Zresztą znaki są w ogóle bez sensu, każdy kierowca wie lepiej jak szybko w danym miejscu można jechać
- 8 14
-
2017-12-07 20:24
O gimbaza (2)
Lekarz ci się przyda idioto
- 5 5
-
2017-12-08 07:06
(1)
Przecież to był sarkazm, a Ty od razu wyzywasz od idiotów.
- 7 0
-
2017-12-08 07:17
Bo to przykładny katolik, pełen miłosierdzia i zrozumienia dla bliźniego. Wszystko jak należy, w polskim standardzie
- 3 1
-
2017-12-07 14:11
Niezły jesteś:)
- 21 2
-
2017-12-07 14:02
nie widać (2)
około 20 metrów przyjechał w około 2 sekundy. Hamowanie na suchym z 30 km/h zajmuje takiemu fiacikowi około 3,8 metra, z 40 - około 6,7, z 45 - 8,5m. Przejechał jakieś 2,5 swojej długości w czasie hamowania czyli około 8,4 metra ale było mokro. Nie znamy czasu reakcji. Zbyt mało wiadomo I zbyt małe różnice by osądzić.
- 26 6
-
2017-12-07 21:25
Hamowanie (1)
Tylko, że zaczął hamować dopiero przy potrąceniu.
- 4 6
-
2017-12-08 11:51
normalne przy wtargnięciu pod pojazd
- 6 1
-
2017-12-07 13:58
A jak to zmierzyłeś? (4)
- 44 9
-
2017-12-07 14:34
Jak ktoś duzo jeździ i wie co robi to potrafi ocenić prędkość (3)
- 5 46
-
2017-12-07 23:24
Te twoje dużo...
To ile to? Po osiedlu golfem z ziomkami?
- 4 3
-
2017-12-07 15:03
Powinni Tobie dawać mandaty na oko.
- 24 3
-
2017-12-07 14:40
- Panie kierowco przekroczył pan dozwoloną prędkość!
- ale panie policjancie, przecież pan nawet nie ma miernika prędkości!
- Mirek, pokaż panu jak pan jechał.
- ziuuuuuuuuuum!!!
- a jak miał jechać?
- pyr, pyr, pyr, pyr...- 75 6
-
2017-12-07 15:25
bzdura
zobacz, jak szybko się zatrzymał...
- 3 2
-
2017-12-07 14:19
Janusz pomiarowiec
On wam powie zza komputerka kto ile jechał
- 12 4
-
2017-12-07 13:16
(3)
Ok, szkoda ale ma lekcje zycia na lata. Napewno z ojcem za reke tez tak smigal. Teraz sie zastanowi.
- 45 8
-
2017-12-07 15:17
Szkoda (2)
wszystkich... wypadki się zdarzają, najważniejsze by nikomu nic się nie stało, na przyszłość obydwaj będą bardziej uwazac
- 25 0
-
2017-12-07 16:04
(1)
Małe gie pędzi bo nie zdąży po zakupy.
- 6 14
-
2017-12-07 16:05
Samochodzik na trzech resorach
- 1 12
-
2017-12-07 13:57
Żal jest tylko dzieciaka
Pieszy to idiota, fundamentalną zasadą uczoną od przedszkola, jest rozgladanie się przy pokonywaniu jezdni, Kierowca jeżeli przekroczył dopuszczalną predkość, w takiej okolicy, też jest debilem i będzie miał nauczke na całe życie...
- 19 19
-
2017-12-07 12:12
pieszy w takich miejscach powinien mieć zawsze pierszeństwo, jak na zachodzie! (91)
- 159 813
-
2017-12-08 08:37
(1)
Wtargnął na jezdnię, pod samochód nie sprawdzając czy coś jedzie. Juz w podstawówce uczyli, ze przed wejściem na jezdnię dokładnie sprawdzamy czy nic nie jedzie
- 1 0
-
2017-12-09 23:10
hmmm
nie kazdy osiagnal taki poziom wyksztalcenia,
to raczej kategoria dzikich zwierzat a stosownego znaku nie bylo.- 1 0
-
2017-12-07 12:24
(19)
Na tzw. Zachodzie pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, a nie po prostu na ulicy.
- 56 8
-
2017-12-07 13:33
co ty bredzisz Bredzisławie? (18)
w strefi zamieszkania ma zawsze pierwszeństwo i może ci wleźć bez patrzenia, że jedziesz!
- 13 35
-
2017-12-07 13:48
(11)
To właśnie skorzystał ze swego bezwzględnego pierszeństwa
- 28 3
-
2017-12-07 14:04
a kierowca nie powinien go potrącić bez względu na jego zachowanie (10)
- 3 16
-
2017-12-07 16:37
czemu uważasz że nie powinien? (7)
prawo zezwala na poruszanie się tamtędy z prędkością 30 km/h. Biorąc pod uwagę prawa fizyki to ten samochód właśnie powinien był go potrącić
- 9 4
-
2017-12-07 17:16
Prawo mówi też (6)
że prędkość masz dostosować do otaczających warunków. Dla Polaka najwyraźniej nie ma różnicy między środkiem letniego, bezchmurnego dnia a deszczową nocą w środku zimy - na znaku widnieje 30 to znaczy, że trzeba minimum tyle mieć na liczniku. A jak uda się więcej to nawet lepiej bo przecież będziemy „spoko” a urzędnicy ustawiają znaki bez sensu.
- 5 7
-
2017-12-09 23:06
powoli
zima dopiero za dwa tygodnie.
strasznie glupi jestes ale moze jak dorosniesz i tez bedziesz mial samochod to zrozumiesz.- 0 0
-
2017-12-08 08:48
(1)
Ty tak na prawdę myślisz?
Czy paplesz byle zaistnieć???- 0 2
-
2017-12-08 12:13
prawa fizyki tak myślą
ustawą ich nie zmienisz
- 1 0
-
2017-12-07 19:04
prawo nie mówi jakie to są konkretnie warunki (2)
widoczność dobra, tylko ulica trochę mokra. Warunki były dobre. A jak już mówisz o Polakach to powinieneś raczej zwrócić uwagę na rażące zaniedbanie ze strony pieszego który nawet nie spojrzał.
- 6 4
-
2017-12-08 12:00
No tak, jak już prawo nie mówi konkretnie (1)
to kierowca jest zwolniony z myślenia.
- 0 2
-
2017-12-08 12:12
warunki były dobre, kierowca nie tracił panowania nad pojazdem, wzdłuż jezdni nie biegały dzieci
jak najbardziej dostosował prędkość do warunków
- 1 0
-
2017-12-07 15:06
(1)
Tak jest,samochód powinien się zdematerializować i przeniknąć go.Tak ma być kretynie?
- 17 3
-
2017-12-07 17:13
I to jest właśnie „januszowe” myślenie
Powiedz mi jak to się dzieje, że kraj, gdzie są jedne z najostrzejszych przepisów dotyczących pieszych, jest statystycznym rekordzistą w klasyfikacji potrąceń, zwłaszcza śmiertelnych, pieszych. Jest naprawdę wiele państw gdzie piesi są naprawdę traktowani jak święte krowy, można im przechodzić na czerwonym świetle czy w nieoznaczonym miejscu i jest tam KILKAKROTNIE mniej wypadków z ich udziałem.
- 5 5
-
2017-12-07 13:55
Ale to nie znaczy, że ma wskakiwać pod nadjeżdżające samochody... (4)
- 19 1
-
2017-12-07 17:24
No nie znaczy (3)
ale ludzie niestety robią błędy. Robią i piesi i kierowcy. To, że siedzisz w metalowej puszczę nie oznacza, że możesz mniej uważać. Nie traktuj innych jak przedmiot, pomyśl, że może kiedyś ktoś z Twoich bliskich znajdzie się w takiej sytuacji. Swojemu dziecku też powiesz „dobrze, że Cię potrącił bo niepotrzebnie mu wlazłeś pod maskę”? Czasami mi się wydaje, że żyjeę w jakimś społeczeństwie psychopatów, którym obojętne jest czy kogoś zranią albo zabiją bo przecież mieli rację i jechali przepisowo.
- 4 5
-
2017-12-07 19:08
swojemu dziecku powiem że jak coś ma być dobrze to trzeba o to zadbać samemu (2)
a jak już wpadnie pod samochód w takich warunkach to będę się cieszył że było ograniczenie do 30. Nie zatrzymasz cywilizacji tylko dlatego że ktoś mało uważa. Popełniamy błędy i to się nie zmieni. Po to ustanowiono tam ograniczenie.
- 4 1
-
2017-12-08 12:04
A co ma ograniczenie prędkości do rozwoju cywilizacji? (1)
Im większa dopuszczalna prędkość tym większy rozwój cywilizacyjny? Cywilizacja to nie tylko komputery, samochody czy jakakolwiek inna „technika” ale też i humanizm, dostrzeganie innego człowieka, jego słabości i reagowanie na to.
- 0 2
-
2017-12-08 12:15
ma tyle że nie wyeliminujesz pojazdów z ruchu i nie ma też sensu pogłębiać ograniczeń
rozwój cywilizacyjny bierze się z tego że możemy produkować więcej za mniej. Czas jest istotny
- 0 0
-
2017-12-07 13:52
Wszystko ładnie pięknie, ale to nie była strefa zamieszkania, a strefa Tempo 30...
- 20 2
-
2017-12-07 12:17
na ktorym zachodzie ludzie przestrzegaja tego przepisu ? (30)
- 75 25
-
2017-12-07 14:02
na północnym zachodzie (20)
W Skandynawii za potrącenie pieszego w strefie 30 można stracić prawo jazdy.
Samochody stają gdy pieszy podchodzi do krawędzi chodnika.- 26 44
-
2017-12-07 16:27
Jak idiota wybiegajacy za auta moze miec pierwszenstwo? (4)
Myslcie troche
Jeszcze uciekal zamiast w tyl to do przodu...- 23 2
-
2017-12-08 09:19
A tak, ze prowadzenie samochodu to odpowiedzialnosc (3)
I dlatego jezeli poruszam sie pojazdem wazacym +/-1t, musze sie liczyc z tym, ze to ja moge zabic pieszego a nie odwrotnie...
- 1 4
-
2017-12-09 13:40
Jeżeli ktoś wybiega w miejscu bez przejścia i widoczności to musi się liczyć z tym, że ktoś może go skasować.
- 0 0
-
2017-12-08 12:09
nie, to on musi się liczyć z tym że go zabijesz
jemu bardziej zależy
- 1 0
-
2017-12-08 09:23
Powiedz to dowolnemu maszyniście, chciałbym zobaczyć scenkę, w której Cię wyśmiewa.
- 3 1
-
2017-12-07 14:42
bo tak słyszłeś od dziewczyny znajomego kolegi, która pojechała na 2 mieśce pucek bez znajomości języka? (6)
- 21 15
-
2017-12-08 18:33
Nie chłopczyku, tak tam po prostu jest.
- 0 1
-
2017-12-07 18:00
Mój znajomy „potrącił” w Norwegii babkę (4)
przechodzącą na czerwonym świetle!!!!! Tak, tam tak można i to nie pieszy łamie prawo tylko kierowca który nie przepuszcza pieszego. I chociaż babka po tym „potrąceniu” miała jedynie siniaka to policjanci zatrzymali mu prawo jazdy a sąd orzekł utratę uprawnień na 3 miesiące.
- 6 16
-
2017-12-08 12:07
bzdury opowiadasz, historie znajomego który ma znajomego
7 lat tam mieszkałem I takich głupot nigdy nie słyszałem
- 1 0
-
2017-12-07 18:54
(1)
Ale proszę nie zmyślać. :)
- 15 2
-
2017-12-08 11:53
Myślcie tak dalej
A potem jest wielkie zdziwienie polskich kierowców po zetknięciu z zagraniczną policją i tamtejszymi regulacjami. Jak to, dlaczego? Poczytaj sobie przepisy jakie obowiązują w krajach skandynawskich, zwłaszcza Norwegii czy UK. Wisi mi czy w to wierzysz czy nie bo to nie ja będę ofiarą impotencji umysłowej. No ale fakt, takie osoby jak Ty to pewnie co najwyżej na Kaszuby się wybierają więc zetknięcie z antypolskim Zachodem mało prawdopodobne.
- 0 2
-
2017-12-07 19:51
Chlopaki nie placza...
Byles kiedys w stanach?
Nie.
No wlasnie, a ja...
Znam kogos kto byl xD
Jako mieszkaniec Helsinek pozdrawiam Cie raczej mroznie bo dzis -7 bylo ;d- 14 0
-
2017-12-07 15:48
Skandynawia nie jest dla mnie żadnym wzorem do naśladowania. (1)
Wystarczy mi już wszechobecnych dzieci wychowywanych po skandynawsku.
- 25 9
-
2017-12-08 12:17
złościsz się bo są mądrzejsze od ciebie
i dlatego zawsze będziesz tylko niewolnikiem
- 1 3
-
2017-12-07 20:28
Ty ślepy jesteś (1)
Obejrzyj film raz jeszcze i zobaczysz że to wina pieszego ewidętnie właz mu pod koła debil czy brak wyobraźni
- 7 6
-
2017-12-08 07:19
Ewidętnie
EwIdĘtNiE
Ętnie
Ę- 2 2
-
2017-12-07 16:18
Mi zawsze staje jak pieszy podchodzi do krawężnika
- 13 5
-
2017-12-07 15:17
na północnym zachodzie
jest Morze Północne
- 10 1
-
2017-12-07 14:44
a gdy wtargnie na jezdnię zza zasłaniającymi widoczność zaparkowanymi autami?
myślenie nie boli
- 28 1
-
2017-12-07 14:07
A gdy biegnie?
To co?
- 43 6
-
2017-12-07 13:48
Ciekawe czy jechał poniżej 30km/h? Można to łatwo zmierzyć dzięki filmowi. (6)
- 12 24
-
2017-12-07 15:33
wyżej ktoś już to zrobił i wyszło, że poniżej:D (4)
- 10 2
-
2017-12-07 16:10
(3)
Tam należy jeździć max 20!
- 4 28
-
2017-12-07 17:24
(2)
Ta, jasne, zwolnić to 10!
To już małe dziecko wie, że trzeba się rozejrzeć przed podejściem do jezdni. Kierowca nie widzi przez ściany i pojazdy.- 30 6
-
2017-12-07 19:00
(1)
Tam maksymalnie to można pchać samochód!
- 16 0
-
2017-12-08 16:53
przed kazdym autem powinien iść facet z czerwoną chorągiewką!
- 4 0
-
2017-12-07 14:30
No to mierz
- 21 2
-
2017-12-08 12:36
Na Niemieckim i Norweskim
- 0 1
-
2017-12-07 19:07
na zachód od Kartuz
- 5 2
-
2017-12-07 12:23
Mylisz się, ten lewacki pomysł jest b.chory! (8)
- 27 34
-
2017-12-07 12:54
Jak zwykle trafi się "prawdziwy polak z lepszego sortu" (4)
nawet przy takim temacie musi pisolandią trącać - won!!!!
- 31 12
-
2017-12-08 22:23
tak zwana polska świnia
- 0 0
-
2017-12-07 16:05
staremu emeryture ,zabrali to wylewa frustracje w necie
- 5 2
-
2017-12-07 13:41
Tak moda teraz
Wszystko co się nie podoba to musi być „lewackie”.
- 19 2
-
2017-12-07 12:57
Tutaj twej tęczy nie widać jakoś
i całe nasze szczęście ;)
- 7 26
-
2017-12-07 12:40
wcale nie lewacki (1)
prawicowcy i pisowcy to dopiero debilizm w czystej formie
- 33 18
-
2017-12-08 16:55
oj tak tak...
- 0 0
-
2017-12-07 14:36
Kup sobie mózg na bazarze wyklety pajacu w dresie
- 3 3
-
2017-12-07 14:28
W kazdym kraju na swiecie ma pierwszeństwo i w Polsce też!To ewidentna wina bandyty za kierownicą (2)
Powinni mu jak najszybciej prawko odebrac
- 4 32
-
2017-12-08 16:58
a ciebie spałować i spalić w piecu
- 1 1
-
2017-12-07 16:08
Co ty bredzisz !!! Wlazł mu pod koła jak swięta krowa gdzie tu wina kierowcy?!
- 10 1
-
2017-12-07 16:01
(1)
Racja, a kierowca powinien mieć wszczepiony czujnik, dzięki któremu odpowiednio wcześnie wyczuje, że przy ograniczonej widoczności zza zaparkowanych samochodów pieszy nagle wybiegnie mu prosto pod koła... Pierwszeństwo czy nie, ZAWSZE trzeb się upewnić, czy można wejść na jezdnię. Niestety, samochód nie zatrzymuje się w momencie, gdy kierowca zauważy pieszego - trzeba do tego dodać czas reakcji i drogę hamowania, która przy obecnych warunkach pogodowych jest dość długa.
- 8 2
-
2017-12-08 12:40
a to coś w spece od Mercedesa czy od Audi kombinują - a Volvo to chyba podobna reklamą ma...
- 0 1
-
2017-12-07 12:24
I ma pierwszeństwo ( w strefie zamieszkania) , ale jeżeli praktycznie wbiega na ulicę (9)
( co widać na filmie - nawet nie zerknął na ulicę) .... to twoja uwaga nic nie wnosi. Mieć tylko nadzieje, że nikomu nic sie nie stało!
- 62 10
-
2017-12-07 12:48
tam jest inny znak (8)
pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo jak jest znak D-40 (strefa zamieszkania)
w tym wypadku jest to znak B-43 (Strefa ograniczonej prędkości) i tu jest trochę inaczej z pierwszeństwem.
ale zasada ograniczonego zaufania obowiązuje wszystkich- 34 4
-
2017-12-07 13:10
Zasada ogrniczonego zachowania dotyczy innych uczestników ruchu. (7)
Jak nie ma nikogo na drodze to jak masz ją zastosować? Koleś wyskoczył przed maskę, więc jak niby kierowca mógł mieć ograniczone zaufanie do pieszego skoro pieszy był niewidoczny?
- 36 5
-
2017-12-07 13:52
Na tym między innymi polega zasada ograniczonego zaufania (6)
że masz brać pod uwagę również takie sytuacje a nie tylko tych uczestników ruchu, których widzisz. Pieszy między blokami, koło sklepów i parkingu nie jest niczym nadzwyczajnym i jak się ma trochę oleju w głowie to lepiej przejechać takie miejsce wolniej niż być zamieszanym w taką sprawę nawet nie ze swojej winy.
- 10 25
-
2017-12-07 18:51
Krzycz Trybson! (1)
Wręcz odwrotnie, jeśli nie widzisz innych uczestników, zasada nie obowiązuje, polecam zajrzeć do ustawy:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."
Jakie okoliczności mogły wskazywać, że jakiś zombiak wyjdzie zza samochodu na parkingu? Samo znajdowanie się w strefie 30 miałoby oznaczać, że prewencyjnie obok sklepów kierowca ma przejeżdżać z prędkością 5km/h? Co innego jakby kierowca widział tego pieszego i że pieszy idzie patrząc się w telefon...- 6 3
-
2017-12-08 11:59
Ani takie okoliczności
że jest to osiedle mieszkaniowe, sklepy. W takim miejscu można często gęsto napotkać dzieci, które nawet jeżeli mają jakieś pojęcie o przepisach ruchu drogowego to nie ani nie potrafią ocenić sytuacji tak jak dorosły ani nie zachowają się tak jak dorosły bo układ nerwowy nadal się rozwija i działa nieco inaczej. Dzieci możesz uczyć, przestrzegać, one same mogą mieć w tym względzie jakieś przykre doświadczenia a mimo to popełnią błąd.
- 0 2
-
2017-12-07 15:36
na filmie widać, ze kierowca jechał naprawdę powoli. (3)
- wyżej ktoś już policzył. nie da sie przewidzieć wszystkiego, zresztą ten pieszy szedł na tyle szybko, że nie miał szans się zatrzymać wcześniej. ja tu widzę i tak znakomitą reakcję- pewnie zobaczył go w ostatniej chwili między szybami.
- 6 4
-
2017-12-07 17:06
No i co z tego, że policzył (2)
i wyszło mu, że jechał z dozwoloną prędkością. Nadal jechał za szybko do otaczających go warunków drogowych. Jak widać na filmie było ciemno, mokro i zapewne z tego powodu ślisko i już samo to powinno być powodem do zwolnienia do 20 albo i mniej km/h w takim miejscu. Prędkość maksymalna na danej drodze jest określana dla tzw. idealnych warunków otoczenia a u nas się uważa, że każdy poruszający się wolniej to zawalidroga bez względu na pogodę, porę dnia czy inne okoliczności.
W takich miejscach często chodzą czy biegają dzieci, których nie widać nawet zza maluch. Naprawdę wolicie kogoś okaleczyć czy nawet zabić tylko dlatego, że robicie to „przepisowo”.- 5 14
-
2017-12-07 17:21
(1)
moim zdaniem nie jechal wcale za szybko, nie wyglada to jakby jechal szybciej niz tam jest to dozwolone. samochod ma swiatla, ma wycieraczki - ciemno + lekki deszczyk to nie jest super tragiczna sytuacja dla kierujacego natomiast pieszy powinien spojrzec jak przechodzi sobie nie po pasach a "tak se" przez droge. troszke wyobrazni po stronie pieszych by sie przydalo - raz ze w aucie jest slupek, ktory mogl tutaj "pomoc" dwa ze pieszy mogl byc zasloniety przez stojace w poblizu auta.
- 2 4
-
2017-12-07 18:06
I to jest właśnie to
Polska jeszcze długo, długo będzie mistrzem Europy w statystykach potrąceń pieszych. Zmiana mentalności jak dobrze pójdzie za kilka pokoleń.
- 5 3
-
2017-12-07 17:35
Pierszeństwo
Pierwszeństwo pierszeństwem, ale ten typ wtargnął na jezdnie, kierowca nawet nie miał prawa go zobaczyć.
- 5 2
-
2017-12-07 17:13
A ja mam szerszeństwo, co nie, Walo?
- Wojtas- 0 1
-
2017-12-07 14:03
gdyby kierowcy mieli zawsze pierwszeństwo to pieszy by się 2 razy zastanowił (2)
trudniej byłoby przeleść na druga stronę ale przecież mówimy o bezpieczeństwie
- 13 6
-
2017-12-07 14:05
warto mówić nie tylko o bezpieczeństwie kierowców (1)
ale o bezpieczeństwie i komforcie poruszania się ludzi.
Dlaczego ludzie mają się bezwzględnie podporządkowywać oczekiwaniom niektórych zmotoryzowanych - fascynatów przyspieszania i prędkości?- 8 15
-
2017-12-07 14:13
jakich niektóych? wszyscy jesteśmy i pieszymi i kierowcami więc komfort nie jest kryterium
Kryterium jest bezpieczeństwo na którym przecież pieszemu bardziej zależy bo jest słabszy w tej konfrontacji
- 10 3
-
2017-12-07 14:00
ale którym zachodzie? bo jak polecę samolotem na zachód to i tak w końcu dotrę do Rosji
- 13 1
-
2017-12-07 13:53
Zastanów się...
Czyli co? Miałby prawo wybiegać na ulicę, kiedy chce i jak chce. Bez upewnienia się czy jest to bezpieczne. Fizyki nie oszukasz, samochody są cięższe i jeżdżą szybciej niż ludzie się przemieszczają. Pieszy musi zachować ostrożnosc, bo jest to w jego interesie.
- 23 5
-
2017-12-07 12:49
czy w strefie 30 są przejścia dla pieszych? (1)
- 9 8
-
2017-12-07 13:17
Moze ich nie byc.
- 13 1
-
2017-12-07 13:08
co ty bredzisz ? Byłeś kiedyś na zachodzie ?
chyba w Kartuzach
- 20 1
-
2017-12-07 12:50
Na zachodzie to ty byleś palcem po mapie
- 13 6
-
2017-12-07 12:36
chyba na dzikim zachodzie...
Jak nie masz swojego mózgu, żeby włazić gdzie popadnie to nie licz, że wszyscy będą myśleć za ciebie
- 28 2
-
2017-12-07 12:26
brawo dla pieszego!!
z mordą w telefonie i na ulicę wszedł....
- 39 9
-
2017-12-07 12:20
Pod kolejke wskoczy też ma pierszeństwo?
Na obwodnicy też przechodzą samobójcy, bo wszędzie maja pierwszeństwo
- 81 16
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
