TV

Potrącenie rowerzystki na skrzyżowaniu Polanki i Abrahama

13879 wyświetleń 19 stycznia 2020 (222 opinie) autor: hop_siup

Na skrzyżowaniu Polanki i Abrahama auto osobowe wjechało w rowerzystkę, która przejeżdżała przez pasy na zielonym świetle. - Dużo policji i karetka przy meczecie na rogu Abrahama i Polanki - informuje czytelnik.

Opinie (222) 5 zablokowanych

  • Jakim meczecie? Wezcie mi nie piszcie o tej tandetnej budowli

    • 0 0

  • I co z tego że na zielonym świetle przejeżdżała?

    • 2 1

  • Do takich zdarzeń walnie przyczynie sie trojmiasto-pe-el (1)

    promujecie łamanie wszelkich przepisów ruchu drogowego, wstawiacie filmiki z rowerzystami łamiacymi prawo. W jedynym artykule (niedenym), jaki o przepisach obowiązująych rowerzystów napisaliście w ciągu dekad - ani słowa o takich zachowaniach

    • 3 3

    • pamiętaj ze kij ma dwa końce. Na jednego rowerzyste bedzie przypadac 100 kierowcow

      • 0 0

  • Wina rowerzystki. (26)

    Zapomniała że na przejściu trzeba zejść z roweru i prowadzić go pieszo. Tylko na drodze rowerowej nie trzeba zsiadać.

    • 242 30

    • (2)

      mi kobieta na przejściu dla pieszych wyjechała zza samochodu na rowerze i prokuratura uznała ze to moja wina.... chore prawo , chyba ktos tam podpłacony był...sprawa cały czas w toku...

      • 5 3

      • prokurator zawsze będzie próbował przykleić winę (1)

        taka jego praca (poniekąd wymuszana pogonią za statystyką). W sądzie może być zupełnie inaczej, ważne by nie iść na ugodę z prorokiem.

        • 3 0

        • Wielu zapomina, że postępowanie karne i cywilne to są dwie różne sprawy. Jeśli uznają winę kierowcy w postępowaniu karnym, to łatwiej będzie uzyskać odszkodowanie w postępowaniu cywilnym. Jednak uniewinnienie kierowcy w postępowaniu karnym, nie wyklucza zasądzenia odszkodowania od niego w postępowaniu cywilnym - i taka często jest praktyka.

          • 1 0

    • (12)

      niekoniecznie, miała zielone i jechała prosto, to samochód przecinal jej drogę więc on nie ustąpił

      • 13 75

      • Ty jestes glupi czy tylko bezczelny?ona miala obowiazek zejsc i go prowadzic. (7)

        • 61 9

        • Czyli wina leży po obu stronach .... (6)

          • 6 35

          • (4)

            nie tylko po stronie kierowcy samochodu bo wjechał na przejście dla pieszych na czerwonym

            • 11 29

            • (3)

              Widać , że prawko widziałeś jedynie u taty.

              • 21 7

              • (2)

                niby dlaczego? potrafisz coś poza stawianiem spacji przed przecinkiem?

                • 8 8

              • (1)

                Nie będę Ciebie uczył przepisów ruchu drogowego. Umiesz zacząć zdanie z wielkiej litery? Jeszcze cep poucza.

                • 4 3

              • prawda jest taka ze 90% komentarzy na trojmiasto pochodzi od i**otow ktorym sie wydaje ze znaja przepisy, rowerzystka powinna przeprowadzic rower i tu jest jej wina ale kierowca jadacy na czerwonym jest glownym sprawca zdarzenia, w dodatku nawet jakby sie zatrzymal na zielonej strzalce to MUSI przepuscic nawet rowerzystke a nie ja rozjerzdzac przyglupy! wina moze byc uznana po obu stronach lub tylko po stronie kierowcy, nie wiem jak zinterpretuje to sad.

                • 6 3

          • sprawcą kolizji jest rowerzystka.

            • 38 16

      • Po pasach nie jezdzi się rowerem. Kierowca moze zalożyć, że ma puścić pieszego a nie rower (1)

        i dla tego rowerzystka mogła być niezauważona ze swojej własnej winy. Skoro nie miała prawa jechać po pasach, to jest na jej niekorzyść. Jedyne co może ją ratować ,to, to, że była z prawej, ale i tak miała ona zakaz ruchu na pasach

        • 23 9

        • Ale kierowca nie zatrzymał się przed sygnalizacją. On miał czerwone, a na przejściu było zielone. Rowerzystka może co najwyżej dostać przyczynienie się, ale winny będzie kierowca.

          • 10 4

      • (1)

        Nawet jeśli masz zielone to i tak musisz zejść.

        • 42 4

        • a przed zieloną strzałką jest obowiązek zatrzymania się

          • 33 0

    • Rowerzystka oczywiście popełniła wykroczenie wjeżdżając rowerem na przejście dla pieszych, zamiast rower przeprowadzić. Jednak WINĄ za kolizję Policja uhonoruje kierowcę samochodu. Wjechał na przejście bez zatrzymania, ponadto nawet gdyby się zatrzymał, następnie wjechał i również potrącił rowerzystkę też byłby winny. Zielona strzałka pozwala wjechać warunkowo, więc należy uważać na wszelkich uczestników ruchu, nawet tych niewłaściwie się poruszających.

      • 7 2

    • (5)

      kierowca wjechał na czerwonym i wina rowerzystki? kpisz człowieku?

      • 11 31

      • (4)

        Poczytaj PRD przed snem.

        • 15 6

        • (3)

          ha ha ha. a ty już doczytałeś o obowiązku zatrzymania się przed zielona strzałką?

          • 14 8

          • (1)

            Powinni zlikwidować głupi przepis... Jedź za zachodnią granicę, w miastach prędkość 30 a rowerzyści i piersi idą jak chcą. To kierowcą samochodu jest zawszę winny, bo silniejszy.

            • 5 5

            • To wypad za granicę.

              • 4 4

          • Nic to nie da jak rowery duchy pędzą po omacku, po ciemku!

            • 14 1

    • Powinna jechać ulica (1)

      Nie chodnikiem . Kierowca na przejściu ma prawo spodziewać się pieszego idącego 5 km/h a nie 20

      • 29 6

      • A rowerzystka ma prawo spodziewać się, że kierowca zatrzyma się przed zieloną strzałką.

        • 6 6

    • tak, dalej się noście na ciemno, bez odblasków, bez jakskrawych ubrań

      zasuwajcie jak dziki po żołędzie i dziwcie się, że w was ludzie wjeżdżają.

      • 16 3

  • (19)

    200% wina rowerzystki. Kierowca pewnie dojeżdżając do skrzyżowania widział, że pieszych nie ma, spojrzał w lewo czy nie wymusi pierwszeństwa i w tym momencie rowerzystka wyjechała zza ogrodzenia. Brawo dla niej za nieprzepisową jazdę chodnikiem + przejazd przez pasy + mogła by się jeszcze wymalować czarną pastą bo same ubrania to za mało.

    • 118 21

    • (10)

      Wina po 50%, bo gdyby uważał, to by jednak nie potrącił.

      • 6 19

      • (4)

        Jak by nie wjechała tam gdzie miała zakaz, to nic by się nie stało. 100 % jej wina, bo kierowca miał prawo nie zakładać, że tam może ktoś jechać na rowerze. Twoje rozumowanie jest głupie, bo nikt nie odpowiada za cudze błędy

        • 11 8

        • (3)

          więc dlaczego takie głupie gnoje jak ty obwiniają rowerzystów za wypadki spowodowane np wymuszeniem przez samochód pierwszeństwa na przejeździe rowerowym tak sami i**oto rowerzysta ma prawo w tym miejscu zakładać że zostanie mu udzielone pierwszeństwo

          • 7 12

          • (2)

            Na nagrobku też sobie wyryj "miałem pierwszeństwo" wam naprawdę obcisle gacie odcinają tlen do mózgu.

            • 14 10

            • przecież d**ilu ja tylko odwracam w twoją stronę ten głupi bełkot są przepisy ale zawsze musi być jakieś ale prawda?Bo wszarz w samochodziku sam ustala jakie przepisy są dla niego wygodne prawda?

              • 0 0

            • aha no tak, siedze w blachosmrodzie więc mi wszystko wolne bo jestem bezpieczny. jesteś jakiś upośledzony?

              • 5 8

      • Beka z typów co nigdy za kierownicą nie siedzieli ale najwięcej mają do powiedzenia

        Biedota dzięki pisowi strasznie wyszczekana się zrobiła

        • 3 7

      • (3)

        no mógł się zatrzymać, wyjść z samochodu, spojrzeć za ogrodzenie czy jakiś samobójca nie jedzie, wypytać o ewentualne zamiary czy np, planuje wjeżdżać rowerem zza krzaków wprost pod maskę. No były możliwości, faktycznie.

        • 22 8

        • (2)

          miał czerwone światło. jeżeli jest strzałka ma obowiązek się zatrzymać, na filmie widać że tego nie zrobił wiec przestań pajacować

          • 15 16

          • (1)

            Nawet jak by się zatrzymał to gó.no by ją zobaczył cepie.

            • 6 12

            • gdyby babcia miała wąsy. jak jest ślepy to niech nie jeździ po drogach cepie. nie zatrzymał się i koniec dyskusji.

              • 9 10

    • Brawo!

      Niezły z Ciebie Sherlock Holmes! Cwaniacka dedukcja, aż zadziwa, że nie wiesz jak się pisze Wejherowo-gratulacje! :)

      • 0 0

    • (1)

      Jasne. A gdyby kierowca zatrzymał się na czerwonym, to by nie było zdarzenia.

      • 14 4

      • Oczywiście

        • 0 0

    • A zielona strzałka go nie obowiązuje?. Nie wygląda jakby się zatrzymał przed sygnalizatorem.

      • 2 0

    • (1)

      Wejherowo!!!!!!!!!

      • 1 5

      • mieszkam tu chyba lepiej wiem nie

        • 0 0

    • interpretacja przepisów przez wsiuka z wejherowa

      • 2 2

    • Wejherowo piszemy przez samo H

      Skoro podpisujesz się jako Wejherowo, to pamiętaj że Wejherowo piszemy przez samo H

      • 2 3

  • Muza

    Super podklad muzyczny...
    A co do tematu to ewidentnie rowerzystka potraciła samochód !

    • 4 0

  • (3)

    Wszyscy jacyś niedorozwinięci jesteście. Blachosmród wjechał na czerwonym, na czerwonym, na czerwonym, na czerwonym, na czerwonym. Rowerzystka mimo tego że nie zsiadła z roweru przed ulicą to jednak wjechała na zielonym, na zielonym, na zielonym. Ona dostanie maksymalnie mandat 50zl, jego trzeba porządnie ukarać bo kiedyś kogoś zabije. Jak ślepy i głupi i nie wie że czerwone i strzałka zielona równa się stop kuźwa jego mać, to niech za kierownicę nie wsiada. Was tutaj broniących kierowcę powinno się pozbawić praw jazdy skoro przyklaskujecie winnemu

    • 7 4

    • (2)

      Brawo. Ale troglodyta drogowy tego nie zrozumie.

      • 2 2

      • koniecznie trzeba opublikować jakie mandaty dała policja faktycznie (1)

        bo te buce często karają łatwiejszy cel

        a powinno być
        rowerzystce 50
        kierowcy 300+350+6pkt

        • 1 1

        • Chyba, źe kierowca mial refleks i by uniknąć kary
          zaprosił ją do Kubickiego na trzydaniowy wykwintny obiad
          z winem i podwózką :-)

          • 0 1

  • To są właśnie rowerzyści... (3)

    Kolarz jedzie.. Ma wywalone i nie patrzy... jedzie, pomimo nie wyznaczonej ścieżki leci po przejściu jakby miał do tego prawo. ŻENUA!! Zero edukacji dla kolarzy. Powinny wrócić karty rowerowe, może w końcu poznaliby reguly ruchu drogowego. Do tego obowiązkowe OC dla kolarzy. Bo ich bezmózgowie dobija. Niech ubezpieczenie pokrywa straty przez nich spowodowane.

    • 5 4

    • (1)

      Czemu jeździ chodnikiem? Bo mu wygodniej? Nie, bo boi się nieprzestrzegających przepisów kierowców aut spalinowych. Czyli najpierw byli kierowcy aut, nieprzestrzegający przepisów, a dopiero w efekcie powstało jeżdżenie po chodniku.

      • 5 2

      • dlatego powinno się jeździć środeczkiem
        a na bagażniku mieć przyczepione widły
        w poprzek

        • 2 1

    • dokładnie. jeżdżą se chodnikami jak krowy i nic nie patrzą

      a powinni przecież jechać spokojnie środkiem pasa drogowego i czujnie patrzyć, że trzymają się środka, w poczuciu, że są na swoim miejscu i że jadą z legalną prędkością, a wyprzedzanie ich jest możliwe tylko wtedy, gdy pas przeciwny jest pusty, a na środku jezdni nie ma ciągłej linii.

      • 2 3

  • Przyjrzyjcie się na samym początku filmiku na jasnym płocie widać z jaką prędkością jedzie rowerzystka i delikatnie zwalnia przed skrzyżowaniem. Na google street view można wejść i zobaczyć, że płot przez który nic nie widać kończy się jakieś 1,5-2 metry od przejścia + dochodzi słup energetyczny na końcu płotu, który też zasłania + dochodzi drzewo przed przejściem. Kierowca jadący Abrahama i skręcający w prawo ma bardzo słabą widoczność. Widzi że na przejściu nikogo nie ma i nie spodziewa się że ktoś może z góry jechać na rowerze i że się nie zatrzyma...

    • 4 1

  • jaka ładna skoda

    taka uberowo bolotowa...

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane