Potrącenie rowerzysty na Świętokrzyskiej
45949 wyświetleń 7 września 2018 (802 opinie)Kobieta potrąciła rowerzystę na skrzyżowaniu Świętokrzyskiej i Niepołomickiej. Rowerzyście nic poważnego się nie stało.
Więcej na ten temat
Opinie (802) ponad 20 zablokowanych
-
2018-09-10 15:49
może w końcu milicja weźmie się za te rowerowe kmioty (12)
jeżdżą jak święte krowy, a weź zwróć takiemu uwagę to od razu z łapami lub z ryjem
- 382 116
-
2018-09-10 16:24
milicja to się brała ale dawno temu
- 11 6
-
2018-09-10 16:47
Teraz mamy Policję a nie milicję, (5)
pewnie jesteś starszej daty milicjantem albo ubekiem i masz dalej problem z myśleniem.
- 11 10
-
2018-09-10 16:58
Milicja/policja (2)
Tylko nazwa się zmieniła, a dalej pracują tam takie same jełopy.
- 10 2
-
2018-09-10 21:23
Które nawet nie potrafią doczytać par. 18, na który się powołują (1)
Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu (...)
z naciskiem na "przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się". Rowerzysta nie zaprzestał jazdy, więc sąd miałby niezły ubaw.- 4 4
-
2018-09-10 21:27
Ty nawet nie potrawisz doczytać, że to artykuł 17
Nie wspominając, że treści też nie rozumiesz....
- 5 4
-
2018-09-10 17:16
(1)
teraz znowu mamy milicję, policja była do 2015 roku - milicja jest aparatem przymusu partii rządzącej
- 12 4
-
2018-09-10 18:04
Więcej akcji "Widelec" proszę...
- 0 1
-
2018-09-10 17:10
Policja mistrzu a nie milicja. Zapytaj mamusie lub tatusia to ci wytłumaczą. (1)
No chyba że masz dwóch tatusiów
- 2 8
-
2018-09-10 17:27
Milicja wróciła
Policja nie wycina konfetti na cześć pierwszego sekretarza partii...
- 13 2
-
2018-09-10 17:34
(2)
Milicyjna idiotka podpisała się absolutna niewiedza w dziedzinie przepisów drogowych jak co drugi w tej bandycko komicznej formacji niech oni się wezmą ale za siebie
- 6 4
-
2018-09-11 11:32
(1)
już przewartościowała, że jazda na czerwonym jest w jej hierarchii wykroczeń niższym naruszeniem prawa od włączenia się do ruchu, które w tej bezmyśli jest absolutnie zakazane".
Możesz łamać przepisy na drodze, rowerzysta nie może się i tak włączyć, a nawet oczekiwać od kierujących przestrzegania przepisów.
W Polsce bezpieczne włączenie do ruchu może nastąpić jedynie przez wyprowadzenie roweru na przejście i tam wsiadanie na ten rower. Chory kraj!- 3 1
-
2018-09-11 15:45
Dokładnie tak jest.
- 2 0
-
2018-09-10 15:50
Ta droga nie zmieniła się od lat siedemdziesiątych a przybyło w tym czasie kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców. (7)
Dlaczego w Gdańsku i Gdyni jest tak mało inwestycji w drogi rowerowe???
- 99 92
-
2018-09-10 16:49
Bo z podatku paliwowego mniej wnosicie do budzetu na budowe drog. (3)
- 8 7
-
2018-09-10 16:57
Kierowcy nie wnoszą ani grosza na budowę dróg z podatków w paliwie (2)
Nikt nie mówi o DDRach wzdłuż krajówek i autostrad, tylko o miejskich drogach.
- 10 5
-
2018-09-10 22:02
Ponieważ asfat to produkt uboczny (wręcz strata) przy produckji rafineryjnej (1)
to 100% rowerów = 0% samochodów = 0% dróg rowerowych z asfaltu
- 1 2
-
2018-09-11 11:34
a twoim zdaniem tylko paliwa produkuje się z ropy naftowej?
- 1 0
-
2018-09-10 17:29
odpowiedź: bo jest beton urzędniczy
i działania tylko tam gdzie łatwo (czyli np. ścieżka - trasa nadmorska).
Faktyczne problemy nie są rozwiązywane.- 8 0
-
2018-09-10 22:03
zapytaj Adamowicza
- 1 0
-
2018-09-11 08:35
lekka przesada
jak to mało się inwestuje w drogi rowerowe? Wychodzisz w ogóle z domu? Nie to że jestem jakimś wielkim fanem aktualnych włodarzy miasta. Ścieżek rowerowych jest coraz więcej. Pewnie że mogłoby być jeszcze więcej. Ale wszystkiego naraz nie da się zrobić.
- 0 2
-
2018-09-10 15:51
kazdy rowerzysta to jeden mniej na drogach stary dymiący szrot ! (16)
przypomnę średnia wieku samochodu w Polsce to 14 lat.
- 110 167
-
2018-09-10 16:01
Zawiniła Świętokrzyska! (1)
- 6 8
-
2018-09-10 16:19
W sumie ta droga to żart
- 9 0
-
2018-09-10 16:02
(1)
a ile taki spocony wody zużyje? Czy się nie myją? A ile więcej zeżre hamburgerów żeby mieć siłę pedałować? I co na to krowy?
- 20 14
-
2018-09-10 16:30
Krowy powodują gazy cieplarniane!
- 13 2
-
2018-09-10 16:08
(7)
moje życie mój wybór, czym chce jeździć, nie będzie mi taki idiota jak ty go ustawiał
- 9 7
-
2018-09-10 16:32
Ależ oczywiście (6)
Pamiętaj tylko, że "stać mnie na samochód" oznacza, że stać Cię na utrzymanie go w sprawnym stanie i posiadanie miejsca do parkowania...
Bo jak stoisz na chodniku, albo zostawiasz za sobą chmurę dymu pod światłami, to już nie jest Twoje życie, ani Twój wybór.- 14 5
-
2018-09-10 17:57
Mnie stać Ciebie nie i dlatego w Tobie tyle jadu i zawiści kalesonowy kmiocie (3)
- 4 10
-
2018-09-10 18:16
Zabolało? (2)
Czyżbyś nie miał na remont zawiechy, chociaż ostatni robił jeszcze Niemiec?
Niezły poziom frustracji widzę :)- 12 6
-
2018-09-10 19:35
Chciałbyś żebraczku :) (1)
- 2 8
-
2018-09-10 22:52
No chciałbym, żebyś jeździł sprawnym wozidłem
Bez ryzyka, że pęknie Ci wahacz i kogoś zabijesz, i z wtryskami wymienionymi po 300Mm, żeby nie truć ludzi dookoła.
Ech, marzenia...- 6 0
-
2018-09-10 19:59
Lepiej kup sobie kask i zrób sobie kurs znajomości przepisów drogowych bo z tym słabo u was rowerzystów
- 1 6
-
2018-09-10 20:05
co tak sapiesz człowieku żal Ci 4 litery ściska bo stać cię było tylko na rower z Tesco za 999 zł i tylko dlatego że był w promocji
- 4 6
-
2018-09-10 18:00
Pies i właściciel statystycznie mają po 3 nogi. W dyżych miastach coraz więcej aut to leasing lub wynajem długoterminowy więc (1)
- 4 6
-
2018-09-10 18:19
Jak chcesz policzyć, ile skarpet potrzebujesz na 100 psów i panów liczysz właśnie te statystyczne 3 nogi. Po to jest statystyka.
Czy leasing, albo wynajem wpływa na średni wiek samochodu na drodze? Przecież nie mają zagranicznych blach, a średnia jest liczona dla całego kraju...- 6 2
-
2018-09-10 19:05
skoro masz starego dymiącego szrota to dobrze robisz ze jeździsz rowerem.
...
- 4 5
-
2018-09-11 09:21
sam śmierdzisz kmiocie
nowobogacki baran
- 0 0
-
2018-09-10 15:51
Doświadczeni rowerzyści unikają jazdy chodnikiem. Dokładnie i dotyczy to także wszelkiej maści Dróg Pieszo-Rowerowych (28)
"Jazda chodnikiem dla rowerzystów jest niebezpieczna" achaaa
To teraz pytanie dlaczego jest NAKAZ jazdy po chodniku typu ciąg pieszo-rowerowy ???
Czym to się różni od zwykłego chodnika?
Ktoś jest w stanie wyjaśnić?- 86 20
-
2018-09-10 15:59
wyjażnienie jest proste... (7)
wystarczy poczytać
- 7 12
-
2018-09-10 17:29
dawaj bo wlasnie nie jest wyjasnione (3)
- 6 1
-
2018-09-10 22:26
Zawsze jeżdżę po ścieżce lub chodniku. (2)
Ulicy unikam jak ognia. Za dużo miałem historii bardzo niebezpiecznych z mijaniem mnie na styk przy prędkości 90 km/h. Na chodniku nic złego mnie nigdy nie spotkało bo mam wyobraźnię. A tu mi geniusz pisze, że na ulicy jest bezpieczniej...
- 9 3
-
2018-09-11 11:35
dziękujemy, weź leki
- 0 3
-
2018-09-11 18:06
Potaierdzam i popieram 100%
Pamiętam takie znaki na banerach "rowerzysta = pieszy". Nie boło "rowerzysta = samochód". Piesi korzystają z chonika to i rowerzyści powinni. Rower łatwiej zatrzymać niż kilku tonowe auto. Tak samo jest z pociąciem. Kierowca samochodu musi ustąpić mu pierwszeństwa bo łatwiej zatrzymać samochód niż pociag. Tak samo łatwiej zatrzymać rower niż samochód. I tak samo łatwiej jest zatrzymać się pieszemu niż rowerowi.
- 0 1
-
2018-09-10 20:13
Komiks dla cyklistów pilnie potrzebny (2)
Gaciosmrody mają problemy ze zrozumieniem. Dlatego panicznie boją się kodeksu drogowego.
- 2 6
-
2018-09-10 20:54
(1)
pytanie baranku jest o tyle zasadne że ustawa prawo o ruchu drogowym mówi o drodze dla rowerów lub pasie dla rowerów co to jest droga dla rowerów i pas dla rowerów jest dokładnie wyjaśnione w ustawie pacanie.Jakiekolwiek dziwolągi typu droga dla rowerów i pieszych nie są wymienione w ustawie więc są wolną amerykanką drogowych idiotów przepraszam inżynierów droga dla rowerów nie może być drogą dla pieszych z prostej ty baranie przyczyny droga rowerowa musi być odpowiednio oddzielona od chodnika za pomocą trwałych konstrukcji np łańcuchy bariery murek itd od drogi dla pieszych stoi to pacanie jak byk w ustawie przeczytaj może cokolwiek zrozumiesz
- 5 5
-
2018-09-11 11:43
ale znalazł się ćwiećmózg, który w rozporządzeniu napisał
że jedną z dróg rowerowo pieszych jest droga rowerowa położona obok chodnika. I teraz inne ćwierćmózgi powołują się na ten przepis, łącznie z policjantami, że to jest ddr. Nie jest ważne, że tam zawarty jest tylko opis wykonania i formalnie żadną ddr nie jest, a tym bardziej nie panuje tam prawo przypisane do drogi rowerowej, bo najzwyczajniej prawo nie może działać wbrew innym przepisom prawa.
Najlepsze w tym wszystkim jest to, że ustawa wyraźnie określa pierwszeństwo na drogach pieszo rowerowych, bez określenia ich rodzaju.
Żaden inny przepis nie zmienia tej zasady. Wszystko opiera się na d**ilizmie i braku konsekwencji!- 1 1
-
2018-09-10 16:16
wytlumacze (13)
Jeżeli jest nakaz jazdy tylko z rowerem to wiadomo.to jest droga dla rowerów. Jeżeli jest nakaz gdzie rower i pieszy są oddzieleni pionowa kreską to oznacza że chodnik jest dla pieszych a droga dla rowerów idzie obok.jeżeli pieszy i rower są oddzieleni poziomą kreską i na górze jest pieszy to oznacza że rowerzyści mogą korzystać z chodnika ale pieszy ma wtedy pierwszenstwo.
- 13 5
-
2018-09-10 16:33
Przy rowerku i pionowej kresce jest jasne (6)
Ale teraz zagadka, czy wjeżdżając z CPR (pozioma kreska) na jezdnię włączam się do ruchu, czy nie?
W końcu to już nie jest chodnik...- 7 1
-
2018-09-10 17:37
(5)
założę się, że dla każdego platfusa krawężnika w tym kraju to jest włączanie sie do ruchu i aż ich swieżbi, by dać mandat za podejrzenie przekroczenia ntt
- 2 1
-
2018-09-10 18:22
Szczerze, to się legitnie zacząłem zastanawiać. (1)
Przejazd rowerowy, jak we Wrzeszczu po południowej stronie Grunwaldzkiej jest na pewno częścią drogi.
Czy wjeżdżając na niego włączam się do ruchu?
Czy muszę ustąpić samochodom skręcającym w prawo z zielonej strzałki?- 1 2
-
2018-09-11 11:47
wszystko jest częścią drogi, chodnik też
nasze przepisy najzwyczajniej są absurdalne
- 2 0
-
2018-09-10 22:33
(2)
Dokładnie tak jest bo prawo piszą analfabeci dla których realia są tak niezrozumiałe jak słownik wyrazów podobnych dla blondynki.
Bronią się przed konstruktywnym, liberalnym rozpracowaniem realiów rowerowych i uproszczeniem prawa z braku odwagi politycznej i wizjonerskiej. Wzorce zagraniczne o ile w ogóle brane pod uwagę od razu stają się nieosiagalnymi ikonami cytowanymi conajwyzej w celu wskazania jak własny kraj ich nigdy nie może osiagnac.
Skoro najwięcej wypadków z rowerzystów ma miejsce przy skręcanie w prawo oraz przy włączanie się w ruch, to powinno być od razu jasne ze trzeba użyć inne metody.
Np. Włączanie do ruchu powinno być zabezpieczane przy użyciu znaku STOP.
Natomiast skręt w prawo powinien podkreślać znak nakazują na szczególną ostrożność wobec pieszych i rowerzystów który jednocześnie zawiera maksymalna prędkość zbliżona do lub jednoznaczna z prędkością "czołgania się".- 5 0
-
2018-09-11 12:07
nic takiego nie przejdzie (1)
w Polsce realizowana jest polityka antypiesza i antyrowerowa.
Najlepszym dowodem jest utrącenie przepisów o wchodzących na przejścia pieszych i rowerzystach. Zaproponowano w zamian obowiązek obwieszania się odblaskami i kampanię wzajemnego zrozumienia! Trzeba by być k. nie człowiekiem, żeby tak cynicznie temat skręcić (samo tak wyszło?).
Budowa infrastruktury rowerowej służy jedynie pozyskiwaniu pieniędzy na budowy chodników, a następnie wykluczanie rowerzystów z ruchu.
Najlepszym przykładem jest ciąg rowerowy na chodniku, który kończy się na chodniku. Od tego momentu rowerzysta narusza przepisy, gdyż został przez zarządce drogi do tego przymuszony, następnie zmierza do przejścia, by tam być zmuszonym do zejścia z roweru i stania się pieszym.
Nic nie przeszkadza urzędnikowi w odebraniu takiego odcinka drogi, nawet brak ponownego, bezkolizyjnego włączenia do ruchu na jezdni. Można rowerzystę wyłączyć z ruchu, ale włączanie, to przecież nie sprawa zarządcy drogi, zwłaszcza psychola alkoholika nienawidzącego rowerzystów, który robi to z uśmiechem na mordzie!
To jest polityka wobec tzw. słabszych uczestników ruchu.- 5 1
-
2018-09-11 15:58
100%
- 2 0
-
2018-09-10 17:30
no wlasnie nie. (4)
- 1 0
-
2018-09-10 17:39
(3)
tak było do czasu, az zawlokłem ich do sądu w Sopocie i wygrałem
mniej więcej wtedy zaostrzono prawo "powielaczowe" i teraz każdy znak z rysuneczkiem rowerka skazuje nas na getto, a zakazuje jazdy jezdnią główną
sorry- 3 0
-
2018-09-10 20:56
(2)
rozporządzeniami jakiegoś fallusa zwanego ministrem podcieram sobie d... nie mają one żadnej rangi prawnej przy ustawie
- 4 1
-
2018-09-11 02:50
Jest to celowo tak zrobione, żeby nieświadomych prześladować, a światu pokazać, że ma się prawo w porządku (1)
Jednak gdyby zakazali tego w ustawie, to byłaby dyskryminacja uczestników ruchu, z czym mamy do czynienia na co dzień.
Ryzyko jest takie, że będą cię nękać sądami.- 3 0
-
2018-09-11 16:32
Dokładnie, dyskryminacja to motyw i metoda; kluczowy element i geneza w nieskończoność powtarzających się schematów kolizji które wynikają z przepisów drogowych które zaprzeczają sobie logicznie na każdym kroku.
To samochodowa kultura-antykultura pasująca i wspomagająca się wzajemnie ze społecznym
drewnem i betonem.- 2 0
-
2018-09-11 00:41
Nie ma czegoś takiego, jak droga rowerowa obok chodnika.
To jest wymysł jakiegoś ćwierćmózga, bo wprost zaprzecza przepisom określającym czym jest DDR w PoRD.
Taka droga jest zawsze drogą rowerowo pieszą.
Formalnie i zgodnie z przepisami pierwszeństwo na drogach rowerowo pieszych zawsze ma pieszy.
Zapis ministra określa wyłącznie techniczną stronę CPR z "pionową kreską", ale nie określa pierwszeństwa. Jest to niedookreślona prawnie sprawa.- 3 0
-
2018-09-10 16:28
tym, że jest o wiele bezpieczniejszy :)
- 1 1
-
2018-09-10 20:10
Karta rowerowa +OC (3)
Ni kto, a co. kodeks drogowy!
- 2 1
-
2018-09-10 22:54
Kagańce dla osobówek!
- 2 2
-
2018-09-11 04:27
Niestety nasze przepisy nie uwzględniają realiów (1)
- 2 0
-
2018-09-11 11:06
To kiedy wprowadzimy obowiązkowe oc dla pieszych?
- 2 0
-
2018-09-11 04:15
odpowiadam:
Jest to widzimisię zarządcy drogi.
- 2 0
-
2018-09-10 15:52
Wina kolarza (20)
Jako sprawca kolizji. Pani Elegantka 5paczek i 6pkt za czerwone. Przepisy są bezwzględne, chociaż Pani należy się solidny klaps za bezczelną jazdę na czerwonym.
- 46 101
-
2018-09-10 15:56
troll? (8)
Przecież tam jest zielona strzałka
- 27 8
-
2018-09-10 16:07
Gdzie
Jest
- 4 12
-
2018-09-10 16:08
Nie ma (6)
Tam strzalki
- 5 14
-
2018-09-10 16:21
jak najbardziej jest tam zielona strzałka, kierująca mogła jechać warunkowo w prawo (5)
jak już sprawdzacie na google street view, proponuję sprawdzić również datę zrobionego zdjęcia, na początku nie było tam strzałki, ale został dołożona
- 24 1
-
2018-09-10 16:50
A strefę tempo 30 też zlikwidowali. (3)
Bo na zdjęciu google jest koniec strefy co oznacza że, Pani Elegantka też się do ruchu włączała.
- 3 16
-
2018-09-10 16:54
Porąbałeś strefę 30 ze strefą zamieszkaną. (2)
- 22 1
-
2018-09-10 16:58
Nie wymagaj ze taki czlowiek (1)
Co pisze komentarze bez podstawowej wiedzy rozróżni znaki...
Przecież 8/10 osób co się wypowiada na tym forum to ludzie bez podstawowej wiedzy i oceniają wg ich widzi mi się...- 12 0
-
2018-09-10 17:29
Gorzej, że taką wiedzę powinien mieć każdy pełnoletni człowiek
Jak we mnie wyrżnie, bo będzie myślał, że mam mu ustąpić, średnim pociszeniem będzie, że przecież jest idiotą i nie wiedział...
- 3 2
-
2018-09-11 16:47
Strzałka nie zwalnia z obowiązku zachowania ostrożności!
- 1 0
-
2018-09-10 15:58
miała zieloną strzałkę deklu, widać że się najpierw zatrzymała i potem wyjechała (8)
wina rowerzysty, bo jest obowiązek przeprowadzania przez przejście dla pieszych roweru
przejeżdzac mozna tylko i wyłacznie na przejsciu rowerowym
powinni go zatrzymac do przyjazdu policji, spisac dane i sprawe do sądu na odszkodowanie za zniszczony lakier na masce- 39 8
-
2018-09-10 16:35
Gdzie widzisz, że najpierw się zatrzymała? (3)
Nie ustalam tu winy, nienawidzę tylko kretynów, którzy wymyślają fakty...
- 15 3
-
2018-09-10 16:38
(1)
Na przejściu dla pieszych można przejeżdżać rowerzystów.
- 17 4
-
2018-09-10 18:40
Tak
- 6 2
-
2018-09-10 18:00
czemu siebie nienawidzisz? :/ bo mówisz, że nienawidzisz kretynów
strasznie niską samoocenę masz :/
- 3 4
-
2018-09-10 17:37
(2)
G. się zatrzymała palancie dopiero hamowała co widać po impecie z jakim uderzyła w ten rower
- 12 3
-
2018-09-10 17:59
co nie zmienia faktu, ze to wina rowerzysty, jakby prowadzil rower, spokojnie by go zauważyła (1)
a tak wparował jak knur w trufle i elo
- 19 4
-
2018-09-10 20:58
g,.... by zauważyła ta sz..a zdaje się w ogóle nie zarejestrowała w swoim ptasim mózgu faktu że wjeżdża na pasy dla pieszych
- 7 4
-
2018-09-11 16:43
Idiotyczny obowiązek udawania pieszego kontra lakier na aucie - największe zmartwienie skrejzowanych kierowców doganiających świat w kretyństwie drogowym.
- 3 0
-
2018-09-10 16:03
nie pozdrawiam
- 1 3
-
2018-09-10 18:04
tygrys
- 0 2
-
2018-09-10 15:52
(11)
można się kłócić kto jest winny, a można się zastanowić, co zrobić żeby nie dochodziło ani do takich niebezpiecznych sytuacji, ani do kretynizmu, że rower trzeba po mieście prowadzić
- 59 32
-
2018-09-10 16:20
Dokładnie. Jakby ten rowerzysta jechał po ulicy to korek byłby do Kowal. Na swietokrzyskiej nie ma miejsca dla samochodow a co dopiero dla rowerow na jezdni
- 18 4
-
2018-09-10 16:35
Ale to by było logiczne i bezkonfliktowe :)
Lepiej na siebie pobluzgać z obu stron :)
- 4 1
-
2018-09-10 18:16
(2)
Ja miałem taką sytuację jadąc rowerem i wiem, że powinienem przeprowadzić rower przez przejście ale pewnego razu zerknąłem zza lewego ramienia na jezdnię i stwierdzam, że nic nie jedzie więc nie zsiadam tylko jadę przez przejście, przed samym przejściem nagle zauważam, że pojawiło się auto, szybki proces myślowy w mojej mózgownicy przeanalizował sytuację i ręka zacisnęła ile mocy hamulec, bo wiem że nie mam pierwszeństwa jadąc przez przejście.Nacisnąłem hamulec przedni co spowodowało, że prawie przeleciałem przez kierownicę, ale udało mi się zatrzymać na nogach i przed jezdnią.Moja reakcja na tą sytuację była taka, że zacząłem śmiać się sam z siebie, kierowca widząc tą sytuację również stanął przed przejściem i widząc moją reakcję sam zaczął się śmiać, oraz uprzejmie mnie wtedy przepuścił, chociaż wg przepisów nie powinien.Można bez mordobicia? Można, tylko więcej wobec siebie życzliwości, no ale jak ktoś jest burakiem i myśli, że ja mogę wszystko, to mamy to co mamy.W obecnych czasach ludziom ciężko przyznać się do popełnionego błędu, co świadczy o wychowaniu takiego osobnika.
- 13 1
-
2018-09-10 22:45
(1)
Można, sęk w tym że można się lepiej pośmiać, gdy przepisy są tak proste i jednoznaczne jak znak stopu którego zignorowanie powinno być tak sankcjonowane jak w USA gdzie w przypadku zranienia osob równe jest to popełnieniu przestępstwa a nie wykroczenia.
Można długo dyskutować ale jeśli znak stopu uważany jest za szykanę po której dodajesz gazu jak na drag rejsie to nie ma o czym mowic.- 0 0
-
2018-09-10 23:45
Ale ja jestem również za surowymi karami perfidnego łamania przepisów.Dla mnie przykładem jest Norwegia.Przekroczenie o 11km/h dozwolonej prędkości 7000 NOK ok 3500zł, przekroczenie podwójnej prędkości grzywna, 3 m-ce aresztu, badania w psychiatryku, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
- 0 0
-
2018-09-10 18:49
Paranoja (2)
Po pierwsze auto wyjeżdżając z I Brygady ma zieloną strzałkę w prawo a zasłaniający budynek na rogu zasłania całkowicie widocznośc.Mieszkam na tym osiedlu i niejednokrotnie wyjeżdżając z osiedla miałem kolizyjną sytuację z rowerzystami i z pieszymi na tym skrzyżowaniu.Często i piesi jak również rowerzyści nie zwracają uwagi na czerwone światło na przejściu dla pieszych.Notabene rowerzysta na przejściu dla pieszych powinien zejść z roweru i go przeprowadzić co nie jest przestrzegane nagminnie.
- 6 2
-
2018-09-10 19:01
(1)
Notabene sytuacja byłaby prawnie zupełnie inna gdyby rowerzysta nie ukończył 10 lat...
- 2 2
-
2018-09-10 21:14
Raczej nie...
Wiek rowerzysty (do 10. roku życia) upoważnia go do poruszania się po chodniku ale nie zmienia to przepisu, że ma obowiązek przeprowadzenia roweru przez przejście dla pieszych. Mamy zatem dwie kwestie, które nijak mają się do siebie. Opierając się o zapisy w PoRD nie ma różnicy zdań co do pierwszej kwestii, natomiast w drugiej kwestii istnieje obowiązek zakończenia jazdy po chodniku przed przejściem dla pieszych, a następnie przeprowadzenia roweru - i nie ma znaczenia ile lat ma rowerzysta. Kontynuacja jazdy rowerem oznacza włączenie się ruchu, co skutkuje ustąpieniem pierwszeństwa ruchu wszystkim innym uczestnikom - takie obowiązki są sformułowane w PoRD. Wobec powyższego stanowisko Policji odnośnie tej sytuacji jest jak najbardziej prawidłowe wskazując bezsprzeczną winę na rowerzystę.
- 6 1
-
2018-09-10 20:16
SMS i słuchawki (2)
To nie kretynizm, a przepisy ruchu drogowego. Największym kretynizmem jest jazda rowerem bez najmniejszej chwili refleksji czy spojrzenia na sytuację. Koń z klapkami na oczach lepiej jeździ.
- 7 2
-
2018-09-11 19:29
Mówisz o problemie n1 kierowców!
- 1 0
-
2018-09-11 21:26
bezpieczeństwo jest najważniejsze
✿ zakazać "kierofcą"
♥ głośnego radia
♥ cb radia
♥ telefonow komórkowych
♥ palenia papierosów
♥ jedzenia
♥ rozmowy z pasażerem
♥ kodowania nawigacji
✿ zakazać wszelkich reklam przydrożnych
✿ strzelać bez uprzedzenia do znacznie przekraczających w terenie zabudowanym prędkość dopuszczoną
✿ pokazywać w prasie wizerunek winnych (niektórych? wszystkich?) wykroczeń drogowych
✿ 20% każdego mandatu do kieszeni policjanta autora mandatu
✿ cały pozostały fundusz mandatów przekazać w połowie partii rządzącej, na wdrażanie i wcielanie dobrej zmiany na drodze (do postępu), a w połowie kościołowi, na msze za bezpieczeństwo powszechne, od wszelkiego zua- 0 0
-
2018-09-10 15:53
Gdyby chodnikiem szedł pieszy także byłby potrącony. (18)
Przypatrzcie się kierowcom skręcającym w prawo. 90% nie patrzy w prawo, a jedynie w lewo szukając nadjeżdżającego auta.
Dlatego gdy mam samochód z lewej to szukam kontaktu wzrokowego z kierowcą.
To oczywiście jest chore. I w Niemczech w Szwecji Holandii nigdy by się nie zdarzyło.
Ale niestety żyjemy w dzikim kraju gdzie w strefie 30 bije się rekordy prędkości.
(zleciłem ZDiZ pomiar prędkości w mojej strefie 30 i rekordzista jechał 85km/h, a tylko 30 % jechało poniżej 50km/h, a przepisowo jedynie 15%)- 115 62
-
2018-09-10 16:08
Trudno. Rowery są 4 miesiące, a auta cały rok (5)
To dla nich jest miasto
- 8 23
-
2018-09-10 16:13
polecam obrazy lub filmy "copenhagen winter bike"
- 6 7
-
2018-09-10 16:23
(1)
a piesi?
- 7 0
-
2018-09-10 16:36
Ci, co ich nie stać na 12 letni samochód?
Kto by się nimi przejmował...
- 4 3
-
2018-09-10 16:36
Zakaz wjazdu na ulice kabrioletom! (1)
- 3 2
-
2018-09-10 17:20
i motocyklom, i pługom śmieżnym
- 4 0
-
2018-09-10 16:11
Gdyby rowerzysta zszedł z roweru. (9)
W miejscu potrącenia jest przejście dla pieszych , gdy rowerzysta zszedł z roweru to do potrącenia by nie doszło.
- 19 10
-
2018-09-10 16:18
Przeprowadzam rower na przejściu obok pizzerni U Skrzypka i przy nowym przedszkolu.
Dopóki nie było tam garbów na jezdni wejście na nią zajmowało dobrą minutę.
Teraz z reguły wchodzę z rozpędu. Zatrzymują się od razu.
Potrącenie wynikało z tego że kierowca auta nie patrzał w prawo.
Jeżeli jeździsz autem to sam sprawdź na sobie jak często patrzysz w prawo na chodnik przy skręcie w prawo. Zaręczam Ci że interesuje Ciebie przede wszystkim lewa strona z której nadjeżdżają inne samochody. Sprawdź to sam.- 13 5
-
2018-09-10 16:48
(7)
bo kierowca, który ruszył na swoim czerwonym, przejechał by okrakiem nad tym pieszym prowadzącym rower ?!
spróbuj mi wytłumaczyć pokrętną logikę twoją i zwłaszcza tych parszywych psów z artykułu, co ma przejechanie czerwonego światła przez kierowcę, którego to faktu nikt nie podważa, do obiektu wymuszenia/potrącenia?- 6 2
-
2018-09-10 17:15
(6)
Kierowca miał zieloną strzałkę.W tym miejscu widoczność z prawej stony jest zerowa żeby cokolwiek zobaczyć trzeba przejechać za przejście dla pieszych.
- 6 5
-
2018-09-10 17:19
(3)
a zielona strzałka to jest licence to kill jak u 007?
odłóż prawko do chrupków, skąd je wziąłeś, bo już jesteś mordercą, choć może jeszcze nie zabiłeś, ale z taką wiedzą i nastawieniem to tylko kwestia czasu- 4 6
-
2018-09-10 17:40
(2)
Oczywiście że zielona strzałka nie tłumaczy kierowcy ale w tym miejscu wyjechać w prawo to jest sztuka.Może trzeba w tym miejscu usunąć strzałkę skoro kierowcy nie mają dostatecznej widoczności.
- 7 1
-
2018-09-10 22:00
tam nie ma strzalki
- 2 0
-
2018-09-11 08:23
Jaka sztuka? Czekasz na zielone i tyle.
- 0 0
-
2018-09-10 17:40
Aha czyli nie widzę więc jadę i zabijam np dziecko na rowerku biegowym albo na rolkach brawo d**ilu pokazałeś jak myśli większość z was samochodowe tluki
- 8 7
-
2018-09-11 19:17
Załóżmy że tak jest, kierowca musi i tak jechać polotutku z nogą na hamulcu!
- 0 0
-
2018-09-10 20:12
A gdyby tu było przedszkole w przyszłości? I wasz synek w przyszłości szedł tutaj do szkoły?
- 8 1
-
2018-09-11 09:29
pieszy
musi stanąć przed wejściem na ulicę i się upewnić czy nic nie jedzie, tak samo gdy są wyjazdy z bram
- 2 0
-
2018-09-10 15:54
He he (7)
Rowerzyści jeżdżą po chodnikach a nie po jezdni bo nie znają przepisów ruchu drogowego i boją się jeździć wśród samochodów. .a sami nie wiedzą że jeżdżąc po chodniku łamią zasad ruchu drogowego.
- 90 44
-
2018-09-10 16:22
(1)
Jed awietokrzyska rowerem. Zarrzymasz caly ruch za soba bo tam jest tak wolno ze nikt cię nie wyprzedzi.
Placza samochodziarze jak rowerzysta nie utrudnia im jazdy placza jak jezdzi po chodniku...- 18 3
-
2018-09-11 10:41
jak jeździ p[o chodniku ok ale nie jak zapi..la jak p***any !
- 1 1
-
2018-09-10 17:55
(3)
A który głąb dopuścił do jazdy bez karty rowerowej ???
- 13 1
-
2018-09-10 21:05
Racja, uważam, że wszyscy kierowcy powinni mieć kartę rowerową, zdobytą po, dla odmiany, uczciwym egzaminie.
- 9 1
-
2018-09-11 10:42
to jak brać się za jazde kombajnem bez przeszkolenia i znjomości zasad panujących dla obsługi tego typu sprzętu
- 1 0
-
2018-09-11 10:43
chociaż egzamin z przepisów o ruchu drogowym jako minimum - potzrebne to jak widać !
- 0 1
-
2018-09-11 08:31
Wyżej masz komentarz z wynikami badań prędkości w strefie 30. 15% kierowców jechało zgodnie z przepisami, a przecież prawie wszyscy mają prawo jazdy, więc przepisy mają w małym paluszku i na wyrywki...
Rowerzyści jeżdżą po chodnikach, bo się boja po jezdni. Dodatkowo kierowcy nie raz wyrzucają rowerzystów na chodniki (nie jeden filmik z krzykaczem się znajdzie). Infrastruktura rowerowa też przez wiele lat przyzwyczaiła, że miejsce roweru jest na chodniku.
To nie jest prosta sprawa znajomości przepisów.- 3 0
-
2018-09-10 15:54
To jest Azja nie Europa (38)
Samochód miał czerwone światło i miał obowiązek zatrzymać się (STOP!!!) przed skrzyżowaniem ustępując pierwszeństwa tym co są na chodniku i przekraczają ulicę mając zielone.
- 76 94
-
2018-09-10 16:08
Stanął (5)
- 13 13
-
2018-09-10 17:33
(4)
za przejsciem ;)
- 8 5
-
2018-09-10 18:19
Tak jak stop to działa (3)
Czyli było ok
- 3 5
-
2018-09-10 21:00
(1)
zdaje się że nie ogarniasz hierarchii znaków i sygnałów człowieku
- 5 3
-
2018-09-11 15:50
Stop to stop, jest jasny przekaz - podporządkowanie i szczególna ostrożność...
- 2 0
-
2018-09-11 16:36
Znak STOP nie stoi tam dla spełnienia jakiegoś rytuału lecz oznacza podporządkowanie i nakaz szczególnej ostrożności i pełni funkcję wyhamowania w celu ochrony ruchu poprzecznego jakikolwiek on jest - pieszy, rowerowy, wozkowy, na czworaka, samochodowy, lotniczy, w biegu, w skokach, tarzając się, kręcąc piruety.
- 2 0
-
2018-09-10 16:34
.... (22)
Miał baranie też strzałkę do skrętu w prawo
- 12 14
-
2018-09-10 17:17
(13)
czyli mógł wlączyc wycieraczki, zamknąć oczy i jechać?
i policja to popiera, straszy mandatem rowerzystkę...
psy, takich powinno sie relegować ze służby w trybie natychmiastowym, z sądowym zakazem pracy na stanowiskach wymagających egzekwowania prawa, bo nie rozumią co czynią- 15 13
-
2018-09-10 17:44
(4)
Ten komentarz wyżej świadczy tylko o tym jak wy rowerzyści macie w du.pie przepisy.Nawet policja nie wie co czyni, tylko wy ped**arze z wszechwiedzą macie receptę na wszystko.Ku..a nóż sie w kieszenie otwiera jak się takich przygłupów czyta.
- 21 11
-
2018-09-10 21:02
(2)
jest zielona strzałka to jest stop baranie i upewnianie że się nie wymusi na kimś niczego a wy samochodowe durnie macie to gdzieś bo przecież zamknięty w stalowej konserwie jesteś jeden z drugim idioto pancerny dla pieszych czy rowerzystów i w związku z tym możesz im po palcach przejechać bo możesz skręcić w prawo g.. możesz pacanie g... możesz jeśli komukolwiek możesz zajechać wtedy drogę
- 11 4
-
2018-09-11 03:08
Ja dodam więcej (1)
Art. 27. 1a. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
Chodnik jest również częścią drogi, którą rowerzysta zamierzał opuścić!- 4 2
-
2018-09-11 12:45
Ja dodam więcej
ten przepis, to oczywiście żart ustawodawcy, który cynicznie tworzy niejasne przepisy. Chodzi oczywiście o auto jadące równolegle z rowerem, choćby po chodniku, bo chodnik jest inną częścią drogi.
Tymczasem w poprzek można przyłożyć nawet na światłach!- 2 0
-
2018-09-11 16:38
Bzdura! To kierowca zignorował przepisy, nie mówiąc o logice.
- 1 0
-
2018-09-10 17:47
.... (1)
Dla twojej wiadomości strzałka jest koło budynku więc jak ktoś tam stanie i ma strzałkę to i tak za ściany nie widzi kto jedzie zapiernicza rowerem!!!a czemu nikt nie widzi jak przepisów nie przestrzegają rowerzyści!!
- 13 7
-
2018-09-10 18:24
Jak nikt nie widzi?
Przecież funkjonariusz stwierdził jednoznacznie.
Powiedz mi lepiej, czemu nikt nie widzi, kiedy prawo łamią kierowcy?- 7 0
-
2018-09-10 19:41
Rowerzysta (5)
miał obowiązek przeprowadzić rower przez przejście dla pieszych. Gdyby tak zrobił nie doszłoby do tej kolizji. Kierowca mał zieloną strzałkę i chciał dojechać do krawędzi jedni w którą miał się włączyć, żeby sie upewnić czy może to zrobić bezpieczenie. I tak by sie stało gdyby rowerzysta nie wjechał mu na maskę.
- 10 6
-
2018-09-10 21:04
(2)
bezpieczne dojechanie tak to 50 km/h?
- 4 5
-
2018-09-11 00:09
(1)
Fotoradarem mierzyłeś czy masz dar pomiaru prędkości w oczach? A rowerzysta ile jechał?
- 4 1
-
2018-09-11 18:37
no ile według ciebie jedzie rowerzysta?
"w terenie zabudowanym..."
- 0 0
-
2018-09-11 03:11
przypominam, że chodnik jest częścią drogi! (1)
Art. 27. 1a. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
- 2 1
-
2018-09-11 15:48
Tak ale czarne jest białe i pitolenie o hierarchii znaków byle ja.
- 0 0
-
2018-09-10 17:54
nawet jak masz zieloną strzałkę w prawo (5)
to i tak musisz się zatrzymać przed przejściem i dopiero wtedy możesz wjechać na skrzyżowanie
niestety 95% kierowców nie stosuje się do tego- 15 5
-
2018-09-10 18:19
Nieprawda. (3)
- 2 11
-
2018-09-10 21:05
(2)
co jest nieprawdą baranie?Zielona strzałka to nie jest zielone światło czegoś jeszcze nie rozumiesz?Masz baranie czerwone światło. Ustawa daje ci prawo skrętu w prawo jeśli nie spowodujesz zagrożenia
- 8 1
-
2018-09-10 21:18
...oraz jeśli ustąpisz wszystkim, co mają zielone światło
Ktoś tu podał policję jako najwyższy autorytet praworządności. To czemu tak często przegrywają w sądzie?
To policja najczęściej cytuje pierwsze zdanie prawa. Pomijając ciąg dalszy. Jak gdy sekują rowerzystów za nie jechanie drogą dla rowerów, tylko jezdnią. Nieważne, że droga jest rowerzyście nie po drodze, "cjant" się już zmęczył czytając przepis do połowy, już jest gotów karać, to mniej męczące niż czytanie.- 2 0
-
2018-09-10 22:13
To jest nieprawdą baranie, że twierdzisz, że trzeba zatrzymać się przed przejściem.
Otóż baranie trzeba zatrzymać się przed sygnalizatorem.
- 1 1
-
2018-09-10 20:46
ja sie stosuje
czesto z tylu slysze wowczas klakson, ale leje na to
- 5 0
-
2018-09-10 20:00
I co z tego że miał - poczytaj przepisy
zielona strzałka dla kierowcy jest pozwoleniem warunkowym do skrętu, po upewnieniu się że nikt mający w tym czasie zielone nie przechodzi/przejeżdża!! Na dodatek wg przepisów nawet mając zieloną strzałkę i nie widząc innego uczestnika ruchu mającego pierszeństwo należy się zatrzymać na chwilę przed skrętem!
- 10 1
-
2018-09-10 21:53
Baran????
O ty Aldo o ty Betonu ty straszna Gamo a nawet Delto !!!
- 0 1
-
2018-09-10 16:38
STOP (3)
Linia zatrzymania przed sygnalizatorem jest kilka metrów od miejsca potrącenia.Zatrzymując się przy linii z prawej strony widać tylko wysoki płot i ściane warsztatu samochodowego. Kierowca który jedzie w prawo ma zieloną strzałkę i musi przejechać za przejście żeby cokolwiek widzieć z prawej strony.Kierowca miał czerwone a rowerzysta miał przeprowadzić rower przez przejście dla pieszych.
- 30 3
-
2018-09-10 18:20
I wszystko w temacie ! Brawo
- 7 2
-
2018-09-10 20:50
Ja tak nie zapiep**am samochodem jak nie mam widoczności przy przecinaniu przejść dla pieszych.
- 5 2
-
2018-09-11 16:40
Kierowca ewidentnie nieudolnie poruszał się w tym newralgicznym miejscu. Sam fakt zatrzymania na stopie nie zwalnia z obowiązku ostrożności - Stop zawiera ten nakaz.
- 0 0
-
2018-09-10 20:35
moze (1)
tak ale pieszym a nie jadacym rowerem.Tego na filmie nei widac, bo tam jest scianka czy cos innego ale samochod mogl sie zatrzymac zgodnie z przepisami i ruszyc na zielonej strzalce. A rowerzysta nie powinien wjechac na przejscie, szczegolnie ze byl zasloniety . A byl na 100%.
Moze tam jest sciezka rowerowa tego tez nie widac. Ale jesli jest przejscie wina jest ewidentnie rowerzysty- 5 4
-
2018-09-10 22:03
ale jak by prowadził rower albo był inny pieszy to by go i tak staranowała.
- 1 2
-
2018-09-10 22:04
Jesteś kierowcą ? (1)
Stajesz, patrzysz, ruszasz i nie zakładasz, że zza roku wjedzie rower na wąskim chodniku.
Oczywiście można przewidywać wszystko i wjechać pod TIR bo patrzy się nie tam gdzie trzeba.- 3 2
-
2018-09-11 15:25
Jeżeli zatrzymałeś pojazd przed przejściem z powodu czerwonego światła
Czy za przejściem stał inny pojazd i nie mogłeś nawet na zielonej strzałce przejechać, przechodzili piesi, to oczywistym jest, że rowerzysta się włącza do ruchu korzystając z tej okazji. Głupie przepisy i interpretacje dopuszczają jednak absurdalne wyjątki od tych sytuacji.
- 1 0
-
2018-09-11 04:05
Prawo jazdy
To chyba w chipsach znalazłeś. Nie pogrążaj się i nie komentuj.
- 2 1
-
2018-09-10 15:54
(2)
Rowerzysci sa bardzo rozczeniowi jesli chodzi o ich prawa natomiast sami kompletnie nie przestrzegaja zasad ruchu drogowego!
- 68 15
-
2018-09-10 16:26
Tak samo jak kierowcy samochodow. To czesto ci sami ludzie, wiedza wszystko najlepiej.
- 5 4
-
2018-09-10 20:32
Proszę nie generalizować.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:32
-
0:10
-
1:39
-
0:13
-
0:18
-
0:39
-
0:37
-
0:17
-
0:30
Potrącenie rowerzysty. Zastanawiasz się, kto miał pierwszeństwo?
34037 wyświetleń 25 czerwca 2020 (321 opinii) -
0:14
-
0:18
-
0:13
-
0:44
-
0:10
-
0:11
-
0:30
-
0:17
-
0:16
-
0:14
-
0:22
Wypadek z udziałem rowerzysty i motocyklisty na Morskiej
3481 wyświetleń 17 października 2022 (81 opinii)