Potrącenie rowerzysty na Świętokrzyskiej
45952 wyświetlenia 7 września 2018 (802 opinie)Kobieta potrąciła rowerzystę na skrzyżowaniu Świętokrzyskiej i Niepołomickiej. Rowerzyście nic poważnego się nie stało.
Więcej na ten temat
Opinie (802) ponad 20 zablokowanych
-
2018-09-11 19:58
winny rowerzysta!!!!
Wiedząc że wjeżdża na pasy rowerem i to nie jest ścieżka powinien zwolnić i ew zatrzymać się i rozejrzeć czy nie jedzie auto nawet na zielonym przepis mówi bezwzględnie rowerzysta musi przeprowadzić rower przez pasy i zawsze będzie winny w przypadku potrącenia chyba że jest ścieżka rowerowa to zupełnie odmienia sprawę wtedy on ma pierwszeństwo przed autem, co za tepi tu są skoro tego nie rozumieją
- 2 0
-
2018-09-10 15:53
Gdyby chodnikiem szedł pieszy także byłby potrącony. (18)
Przypatrzcie się kierowcom skręcającym w prawo. 90% nie patrzy w prawo, a jedynie w lewo szukając nadjeżdżającego auta.
Dlatego gdy mam samochód z lewej to szukam kontaktu wzrokowego z kierowcą.
To oczywiście jest chore. I w Niemczech w Szwecji Holandii nigdy by się nie zdarzyło.
Ale niestety żyjemy w dzikim kraju gdzie w strefie 30 bije się rekordy prędkości.
(zleciłem ZDiZ pomiar prędkości w mojej strefie 30 i rekordzista jechał 85km/h, a tylko 30 % jechało poniżej 50km/h, a przepisowo jedynie 15%)- 115 62
-
2018-09-10 16:11
Gdyby rowerzysta zszedł z roweru. (9)
W miejscu potrącenia jest przejście dla pieszych , gdy rowerzysta zszedł z roweru to do potrącenia by nie doszło.
- 19 10
-
2018-09-10 16:48
(7)
bo kierowca, który ruszył na swoim czerwonym, przejechał by okrakiem nad tym pieszym prowadzącym rower ?!
spróbuj mi wytłumaczyć pokrętną logikę twoją i zwłaszcza tych parszywych psów z artykułu, co ma przejechanie czerwonego światła przez kierowcę, którego to faktu nikt nie podważa, do obiektu wymuszenia/potrącenia?- 6 2
-
2018-09-10 17:15
(6)
Kierowca miał zieloną strzałkę.W tym miejscu widoczność z prawej stony jest zerowa żeby cokolwiek zobaczyć trzeba przejechać za przejście dla pieszych.
- 6 5
-
2018-09-11 19:17
Załóżmy że tak jest, kierowca musi i tak jechać polotutku z nogą na hamulcu!
- 0 0
-
2018-09-10 17:19
(3)
a zielona strzałka to jest licence to kill jak u 007?
odłóż prawko do chrupków, skąd je wziąłeś, bo już jesteś mordercą, choć może jeszcze nie zabiłeś, ale z taką wiedzą i nastawieniem to tylko kwestia czasu- 4 6
-
2018-09-10 17:40
(2)
Oczywiście że zielona strzałka nie tłumaczy kierowcy ale w tym miejscu wyjechać w prawo to jest sztuka.Może trzeba w tym miejscu usunąć strzałkę skoro kierowcy nie mają dostatecznej widoczności.
- 7 1
-
2018-09-11 08:23
Jaka sztuka? Czekasz na zielone i tyle.
- 0 0
-
2018-09-10 22:00
tam nie ma strzalki
- 2 0
-
2018-09-10 17:40
Aha czyli nie widzę więc jadę i zabijam np dziecko na rowerku biegowym albo na rolkach brawo d**ilu pokazałeś jak myśli większość z was samochodowe tluki
- 8 7
-
2018-09-10 16:18
Przeprowadzam rower na przejściu obok pizzerni U Skrzypka i przy nowym przedszkolu.
Dopóki nie było tam garbów na jezdni wejście na nią zajmowało dobrą minutę.
Teraz z reguły wchodzę z rozpędu. Zatrzymują się od razu.
Potrącenie wynikało z tego że kierowca auta nie patrzał w prawo.
Jeżeli jeździsz autem to sam sprawdź na sobie jak często patrzysz w prawo na chodnik przy skręcie w prawo. Zaręczam Ci że interesuje Ciebie przede wszystkim lewa strona z której nadjeżdżają inne samochody. Sprawdź to sam.- 13 5
-
2018-09-11 09:29
pieszy
musi stanąć przed wejściem na ulicę i się upewnić czy nic nie jedzie, tak samo gdy są wyjazdy z bram
- 2 0
-
2018-09-10 20:12
A gdyby tu było przedszkole w przyszłości? I wasz synek w przyszłości szedł tutaj do szkoły?
- 8 1
-
2018-09-10 16:08
Trudno. Rowery są 4 miesiące, a auta cały rok (5)
To dla nich jest miasto
- 8 23
-
2018-09-10 16:36
Zakaz wjazdu na ulice kabrioletom! (1)
- 3 2
-
2018-09-10 17:20
i motocyklom, i pługom śmieżnym
- 4 0
-
2018-09-10 16:23
(1)
a piesi?
- 7 0
-
2018-09-10 16:36
Ci, co ich nie stać na 12 letni samochód?
Kto by się nimi przejmował...
- 4 3
-
2018-09-10 16:13
polecam obrazy lub filmy "copenhagen winter bike"
- 6 7
-
2018-09-10 15:55
Panie Redaktorze (3)
Na IIBrygady nie ma strzałki warunkowej
- 6 10
-
2018-09-11 12:52
jeżeli nie ma strzałki (1)
to interpretacja, że prawo jadącego na świetle czerwonym, łamiącego przepisy, jest wyższe niż rowerzysty do włączenia się z innej części drogi jaką jest chodnik, to absurd.
To jest kompletny relatywizm wobec znaków i sygnałów!
To nie jest prawo, to jakiś żart!- 1 0
-
2018-09-11 18:41
taka właśnie jest milicja jak
towarzyszka milicjantka Magdalena- 0 0
-
2018-09-10 19:23
jest strzalka
- 3 2
-
2018-09-10 21:20
Gdanszczanin (9)
Kobieta wyjeżdżając na warunkowej strzalce powinna ustapic wszystkim pierwszeństwa. Czy Pani zatrzymała się przed sygnalizatorem? Nie! Gdyby się zatrzymała i ruszyła by tak rowerzysta nie oberwal !!! Nie przyjalbym mandatu sprawa do sadu
- 9 7
-
2018-09-10 21:24
Masz rację! (7)
Powinna ustąpić wszystkim. Wszystkim uczestniczącym w ruchu jak ona. Zatrzymała się przed strzałką ( hipotetycznie ) ale ona wciąż uczestniczy w ruchu.
W przeciwieństwie do rowerzysty.
Szkoda ponosić koszty sądowe bo sprawa prosta.- 3 2
-
2018-09-10 21:30
(6)
Czyli wyjeżdżając np. ze strefy zamieszkania na zielonym świetle nie mam pierwszeństwa przed pojazdami mającymi czerwone (bo są już one uczestnikami ruchu, ja jeszcze nie)?
cos tu jednak nie pasuje.......- 1 3
-
2018-09-10 22:16
Ogarnij hierarchię znaków i sygnałów drogowych kolego. (5)
- 3 1
-
2018-09-10 22:45
(4)
to dlaczego zgodnie z tą hierarhią winny jest rowerzysta? Skoro swiatla wazniejsze?
- 1 1
-
2018-09-10 22:57
Bo żeby dotyczyły go światła to musi uczestniczyć w ruchu. (2)
Pomijając, że sygnalizacja jest dla pieszych w tym miejscu.
O jakie światło dla rowerzysty ci chodzi? To po drugiej stronie ulicy ?
Było by dla niego jak by jechał po prawej stronie drogi a nie po chodniku.
Mam nadzieję, że już rozumiesz.- 0 3
-
2018-09-11 16:15
Twierdzisz, że uczestniczącego w kolizji kierowcę nie dotyczyło światło (1)
bo uczestniczył w ruchu?
W wielu miejscach powstają strefy ruchu i strefy zamieszkania, które dla ułatwienia wyposażone są w sygnalizację świetlną.
Twierdzisz, że kierowca wyjeżdżający z tej strefy na zielonym świetle ma obowiązek ustąpić jadącemu na czerwonym?- 0 0
-
2018-09-11 18:39
Twierdzę, że nic nie rozumiesz i proszę cię tylko: nie jeździj już więcej.
- 0 0
-
2018-09-10 22:59
Bo rowerzysta nie mial zielonego swiatla do wlaczania sie do ruchu. Zielone bylo dla pieszych.
- 0 3
-
2018-09-10 21:24
Samo sedno.
Dziwne, że Policja nie rozumie co to znaczy "zielona strzałka"---to nie to samo co zielone światło.
- 3 5
-
2018-09-11 00:34
Do Autora i Pani Komisarz (5)
Oto mam pewną wątpliwość - jeśli nieco odwrócić tok Waszego rozumowania - to kierowca "startujący" w prawo na zielonej strzałce ,ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa wszystkim innym uczestnikom ruchu - uwaga! - "także tym łamiącym przepisy". Czyli także rowerzyście który z całą pewnością włącza się do ruchu z zagrożeniem bezpieczeństwa innych.
Z mojego "odwracania kota ogonem" wynika jednak tylko, że zamiast jednego byłyby dwa mandaty... to przyjmijmy więc że mnie tutaj wogóle nie było- 4 3
-
2018-09-11 02:38
problem w tym, że rowerzysta nie ma możliwości legalnego włączenia do ruchu (3)
Najbezpieczniej wystawić rower na jezdnię i tam go dosiadać, ale nie do końca może, bo jest pieszym, a pieszy nie może się włączać do ruchu prowadząc rower. Poza tym to absurd, żeby wyprowadzać rower na przejście i tam wsiadać.
Rowerzysta w obszarze przejścia powinien to zrobić zjeżdżając z chodnika.
Jaki moment jest najdogodniejszy? No taki, kiedy jest zielone dla pieszych.
Tymczasem okazuje się, że musi ustąpić wszystkim pojazdom i w dużym ruchu nigdy może się nie włączyć, chyba że ruch ustanie. To jest chore. Jedyna szansa, gdy idą piesi, bo jak idą piesi, to za nimi można się schować.- 1 3
-
2018-09-11 06:19
Zród eksperymeny. Wjedź na chodnik samochodem, pojedź z 500 m chodnikiem (2)
i zjedź znowu na jezdnie prosto na przejściu i wtedy zacznij dochodzić swoich racji. Wtedy zrozumiesz dlaczego klepiesz głupoty.
- 2 2
-
2018-09-11 16:04
jesteś idiotą? (1)
- 0 0
-
2018-09-11 18:37
Ty na pewno nim jesteś
- 0 0
-
2018-09-11 00:55
Słowa kluczowe włączenie do ruchu
Uczestnikom a nie tym, którzy się do ruchu włączają.
Sam napisałeś że rowerzysta się włącza- 2 2
-
2018-09-10 15:54
To jest Azja nie Europa (38)
Samochód miał czerwone światło i miał obowiązek zatrzymać się (STOP!!!) przed skrzyżowaniem ustępując pierwszeństwa tym co są na chodniku i przekraczają ulicę mając zielone.
- 76 94
-
2018-09-10 16:34
.... (22)
Miał baranie też strzałkę do skrętu w prawo
- 12 14
-
2018-09-10 17:17
(13)
czyli mógł wlączyc wycieraczki, zamknąć oczy i jechać?
i policja to popiera, straszy mandatem rowerzystkę...
psy, takich powinno sie relegować ze służby w trybie natychmiastowym, z sądowym zakazem pracy na stanowiskach wymagających egzekwowania prawa, bo nie rozumią co czynią- 15 13
-
2018-09-10 19:41
Rowerzysta (5)
miał obowiązek przeprowadzić rower przez przejście dla pieszych. Gdyby tak zrobił nie doszłoby do tej kolizji. Kierowca mał zieloną strzałkę i chciał dojechać do krawędzi jedni w którą miał się włączyć, żeby sie upewnić czy może to zrobić bezpieczenie. I tak by sie stało gdyby rowerzysta nie wjechał mu na maskę.
- 10 6
-
2018-09-10 21:04
(2)
bezpieczne dojechanie tak to 50 km/h?
- 4 5
-
2018-09-11 00:09
(1)
Fotoradarem mierzyłeś czy masz dar pomiaru prędkości w oczach? A rowerzysta ile jechał?
- 4 1
-
2018-09-11 18:37
no ile według ciebie jedzie rowerzysta?
"w terenie zabudowanym..."
- 0 0
-
2018-09-11 03:11
przypominam, że chodnik jest częścią drogi! (1)
Art. 27. 1a. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
- 2 1
-
2018-09-11 15:48
Tak ale czarne jest białe i pitolenie o hierarchii znaków byle ja.
- 0 0
-
2018-09-10 17:44
(4)
Ten komentarz wyżej świadczy tylko o tym jak wy rowerzyści macie w du.pie przepisy.Nawet policja nie wie co czyni, tylko wy ped**arze z wszechwiedzą macie receptę na wszystko.Ku..a nóż sie w kieszenie otwiera jak się takich przygłupów czyta.
- 21 11
-
2018-09-11 16:38
Bzdura! To kierowca zignorował przepisy, nie mówiąc o logice.
- 1 0
-
2018-09-10 21:02
(2)
jest zielona strzałka to jest stop baranie i upewnianie że się nie wymusi na kimś niczego a wy samochodowe durnie macie to gdzieś bo przecież zamknięty w stalowej konserwie jesteś jeden z drugim idioto pancerny dla pieszych czy rowerzystów i w związku z tym możesz im po palcach przejechać bo możesz skręcić w prawo g.. możesz pacanie g... możesz jeśli komukolwiek możesz zajechać wtedy drogę
- 11 4
-
2018-09-11 03:08
Ja dodam więcej (1)
Art. 27. 1a. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej części drogi, którą zamierza opuścić.
Chodnik jest również częścią drogi, którą rowerzysta zamierzał opuścić!- 4 2
-
2018-09-11 12:45
Ja dodam więcej
ten przepis, to oczywiście żart ustawodawcy, który cynicznie tworzy niejasne przepisy. Chodzi oczywiście o auto jadące równolegle z rowerem, choćby po chodniku, bo chodnik jest inną częścią drogi.
Tymczasem w poprzek można przyłożyć nawet na światłach!- 2 0
-
2018-09-10 17:47
.... (1)
Dla twojej wiadomości strzałka jest koło budynku więc jak ktoś tam stanie i ma strzałkę to i tak za ściany nie widzi kto jedzie zapiernicza rowerem!!!a czemu nikt nie widzi jak przepisów nie przestrzegają rowerzyści!!
- 13 7
-
2018-09-10 18:24
Jak nikt nie widzi?
Przecież funkjonariusz stwierdził jednoznacznie.
Powiedz mi lepiej, czemu nikt nie widzi, kiedy prawo łamią kierowcy?- 7 0
-
2018-09-10 17:54
nawet jak masz zieloną strzałkę w prawo (5)
to i tak musisz się zatrzymać przed przejściem i dopiero wtedy możesz wjechać na skrzyżowanie
niestety 95% kierowców nie stosuje się do tego- 15 5
-
2018-09-10 18:19
Nieprawda. (3)
- 2 11
-
2018-09-10 21:05
(2)
co jest nieprawdą baranie?Zielona strzałka to nie jest zielone światło czegoś jeszcze nie rozumiesz?Masz baranie czerwone światło. Ustawa daje ci prawo skrętu w prawo jeśli nie spowodujesz zagrożenia
- 8 1
-
2018-09-10 22:13
To jest nieprawdą baranie, że twierdzisz, że trzeba zatrzymać się przed przejściem.
Otóż baranie trzeba zatrzymać się przed sygnalizatorem.
- 1 1
-
2018-09-10 21:18
...oraz jeśli ustąpisz wszystkim, co mają zielone światło
Ktoś tu podał policję jako najwyższy autorytet praworządności. To czemu tak często przegrywają w sądzie?
To policja najczęściej cytuje pierwsze zdanie prawa. Pomijając ciąg dalszy. Jak gdy sekują rowerzystów za nie jechanie drogą dla rowerów, tylko jezdnią. Nieważne, że droga jest rowerzyście nie po drodze, "cjant" się już zmęczył czytając przepis do połowy, już jest gotów karać, to mniej męczące niż czytanie.- 2 0
-
2018-09-10 20:46
ja sie stosuje
czesto z tylu slysze wowczas klakson, ale leje na to
- 5 0
-
2018-09-10 21:53
Baran????
O ty Aldo o ty Betonu ty straszna Gamo a nawet Delto !!!
- 0 1
-
2018-09-10 20:00
I co z tego że miał - poczytaj przepisy
zielona strzałka dla kierowcy jest pozwoleniem warunkowym do skrętu, po upewnieniu się że nikt mający w tym czasie zielone nie przechodzi/przejeżdża!! Na dodatek wg przepisów nawet mając zieloną strzałkę i nie widząc innego uczestnika ruchu mającego pierszeństwo należy się zatrzymać na chwilę przed skrętem!
- 10 1
-
2018-09-10 16:38
STOP (3)
Linia zatrzymania przed sygnalizatorem jest kilka metrów od miejsca potrącenia.Zatrzymując się przy linii z prawej strony widać tylko wysoki płot i ściane warsztatu samochodowego. Kierowca który jedzie w prawo ma zieloną strzałkę i musi przejechać za przejście żeby cokolwiek widzieć z prawej strony.Kierowca miał czerwone a rowerzysta miał przeprowadzić rower przez przejście dla pieszych.
- 30 3
-
2018-09-11 16:40
Kierowca ewidentnie nieudolnie poruszał się w tym newralgicznym miejscu. Sam fakt zatrzymania na stopie nie zwalnia z obowiązku ostrożności - Stop zawiera ten nakaz.
- 0 0
-
2018-09-10 20:50
Ja tak nie zapiep**am samochodem jak nie mam widoczności przy przecinaniu przejść dla pieszych.
- 5 2
-
2018-09-10 18:20
I wszystko w temacie ! Brawo
- 7 2
-
2018-09-10 16:08
Stanął (5)
- 13 13
-
2018-09-10 17:33
(4)
za przejsciem ;)
- 8 5
-
2018-09-10 18:19
Tak jak stop to działa (3)
Czyli było ok
- 3 5
-
2018-09-11 16:36
Znak STOP nie stoi tam dla spełnienia jakiegoś rytuału lecz oznacza podporządkowanie i nakaz szczególnej ostrożności i pełni funkcję wyhamowania w celu ochrony ruchu poprzecznego jakikolwiek on jest - pieszy, rowerowy, wozkowy, na czworaka, samochodowy, lotniczy, w biegu, w skokach, tarzając się, kręcąc piruety.
- 2 0
-
2018-09-10 21:00
(1)
zdaje się że nie ogarniasz hierarchii znaków i sygnałów człowieku
- 5 3
-
2018-09-11 15:50
Stop to stop, jest jasny przekaz - podporządkowanie i szczególna ostrożność...
- 2 0
-
2018-09-10 22:04
Jesteś kierowcą ? (1)
Stajesz, patrzysz, ruszasz i nie zakładasz, że zza roku wjedzie rower na wąskim chodniku.
Oczywiście można przewidywać wszystko i wjechać pod TIR bo patrzy się nie tam gdzie trzeba.- 3 2
-
2018-09-11 15:25
Jeżeli zatrzymałeś pojazd przed przejściem z powodu czerwonego światła
Czy za przejściem stał inny pojazd i nie mogłeś nawet na zielonej strzałce przejechać, przechodzili piesi, to oczywistym jest, że rowerzysta się włącza do ruchu korzystając z tej okazji. Głupie przepisy i interpretacje dopuszczają jednak absurdalne wyjątki od tych sytuacji.
- 1 0
-
2018-09-11 04:05
Prawo jazdy
To chyba w chipsach znalazłeś. Nie pogrążaj się i nie komentuj.
- 2 1
-
2018-09-10 20:35
moze (1)
tak ale pieszym a nie jadacym rowerem.Tego na filmie nei widac, bo tam jest scianka czy cos innego ale samochod mogl sie zatrzymac zgodnie z przepisami i ruszyc na zielonej strzalce. A rowerzysta nie powinien wjechac na przejscie, szczegolnie ze byl zasloniety . A byl na 100%.
Moze tam jest sciezka rowerowa tego tez nie widac. Ale jesli jest przejscie wina jest ewidentnie rowerzysty- 5 4
-
2018-09-10 22:03
ale jak by prowadził rower albo był inny pieszy to by go i tak staranowała.
- 1 2
-
2018-09-11 09:36
kolejność stosowania przepisów (9)
Dziwna ta interpretacja policji. w pord obowiązuje zasada pierwszeństwa sygnalizacji świetlnej przed znakami drogowymi i ogólnymi przepisami ruchu. Skoro samochód miał czerwone światło (z zieloną strzałką) to musiał się zatrzymać. Włączanie się do ruchu rowerzysty (a tak policja zinterpretowała przejazd przez przejście) jest przepisem stosowanym w tym miejscu w drugiej kolejności. Policjanci na egzamin!
- 4 3
-
2018-09-11 09:59
(5)
Zrób eksperyment: Wjedź na chodnik samochodem, pojedź z 500 m chodnikiem
i zjedź znowu na jezdnie prosto na przejściu i wtedy zacznij dochodzić swoich racji. Wtedy zrozumiesz dlaczego klepiesz głupoty. A potem zaznajom się z definicją włączania się do ruchu, co to jest "ruch drogowy" i co oznacza "bycie wyłączonym z ruchu drogowego.- 0 3
-
2018-09-11 10:25
(4)
Ale o czym ty piszesz? Bzdury jakieś. To policja zakwalifikowała manewr rowerzysty jako włączanie się do ruchu, a nie ja: "Stąd kierujący rowerem, który zjeżdża z chodnika na przejście dla pieszych, jest włączającym się do ruchu i jest zobowiązany zachować szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu". Lepiej przeczytaj artykuł, zamiast samemu pisać głupoty.
Ale skoro tak to zakwalifikowała, to w pierwszej kolejności powinna rozpatrzyć, kto miał czerwone światło, bo zgodnie z pord art.5, ust.3 "Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu."
Czytanie nie boli, a czytanie ze zrozumieniem uszlachetnia.- 3 0
-
2018-09-11 11:46
Facet. Dowiedz się najpierw co to jest "ruch drogowy" (2)
"bycie w ruchu drogowym" i "bycie wyłączonym z ruchu drogowego" zanim zaczniesz dyskutować.
- 0 2
-
2018-09-11 15:45
nie praw o ruchu drogowym, bo te przepisy w wielu punktach, to brednie wariata (1)
Art. 27. 1a. Mówi wyraźnie, że kierowca zjeżdżający musi ustąpić rowerzyście choćby jadącemu obok, przejazdem, drogą rowerową, czy po chodniku wzdłuż jego toru jazdy, który zamierza opuścić.
Chodnik jest częścią drogi i argumentacja, że nie jest przeznaczony do ruchu pojazdów jest chybiona, bo przepisy dopuszczają ruch rowerowy chodnikiem.
Dochodzimy do takiej sytuacji, że gdyby ta kobieta zjeżdżała z głównej, to wina by była jej? I mamy patologię, bo różne są wyroki.
Ten arcygłupi i tylko polski przepis o przeprowadzaniu roweru już dawno powinien być zmieniony. To jest polski absurd, żeby ktoś schodził z roweru na przejściach.
Wszędzie domalować linię i zmienić wszystkie przejścia na przejścia z przejazdem, bez względu na to czy jest tam droga rowerowa, czy tylko chodnik.- 0 0
-
2018-09-11 18:35
TO jest kierowca zjeżdżający ze skrzyżowania?
To jest rower jadący wzdłuż pojazdu? Ty nie
Rozumiesz co czytasz najwidoczniej.- 0 1
-
2018-09-11 11:57
I dobrze zrobiła, że tak zakwalifikowała.
- 0 3
-
2018-09-11 10:36
(2)
Pośle tam niema ścieżki rowerowej. Więc rowerzysta powinien być na ulicy a nie na chodniku
- 0 1
-
2018-09-11 10:59
dlaczego powinien? nie ma przepisu zakazującego stania na chodniku z rowerem i włączania się z niego do ruchu. Nie można tylko jechać wzdłuż przejścia/chodnika. Włączać się do ruchy z chodnika jak najbardziej można i nie ma znaczenia czy tam jest przejście czy nie. Fakt tylko że musi ustąpić pierwszeństwo wszystkim.
- 3 0
-
2018-09-11 10:39
hint: przeczytaj artykuł uważnie i zwróć uwagę na to, jak manewr rowerzysty określili policjanci
- 2 0
-
2018-09-11 18:16
Rowery
Wymiksować rowery z centrów miast, to ciągłe zagrożenie. A przynajmniej z chodników, jak sama nazwa mówi ,że służy do chodzenia. Do egzekwowania tego ma służyć "straż gnojna", ale ich w zasadzie nie ma. Skutecznie się chowają i nie ma z nich żadnego pożytku. To samo dotyczy kundli. Jest kilka ras niebezpiecznych ale prowadzane są bez kagańców. Co z tego ,że idzie na smyczy, ale jest tuż obok ludzi.
Jest bat na niefrasobliwych właścicieli kundli: Zgodnie z art. 77 Kodeksu wykroczeń (k.w.) kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.- 1 1
-
2018-09-10 15:51
Doświadczeni rowerzyści unikają jazdy chodnikiem. Dokładnie i dotyczy to także wszelkiej maści Dróg Pieszo-Rowerowych (28)
"Jazda chodnikiem dla rowerzystów jest niebezpieczna" achaaa
To teraz pytanie dlaczego jest NAKAZ jazdy po chodniku typu ciąg pieszo-rowerowy ???
Czym to się różni od zwykłego chodnika?
Ktoś jest w stanie wyjaśnić?- 86 20
-
2018-09-10 15:59
wyjażnienie jest proste... (7)
wystarczy poczytać
- 7 12
-
2018-09-10 17:29
dawaj bo wlasnie nie jest wyjasnione (3)
- 6 1
-
2018-09-10 22:26
Zawsze jeżdżę po ścieżce lub chodniku. (2)
Ulicy unikam jak ognia. Za dużo miałem historii bardzo niebezpiecznych z mijaniem mnie na styk przy prędkości 90 km/h. Na chodniku nic złego mnie nigdy nie spotkało bo mam wyobraźnię. A tu mi geniusz pisze, że na ulicy jest bezpieczniej...
- 9 3
-
2018-09-11 18:06
Potaierdzam i popieram 100%
Pamiętam takie znaki na banerach "rowerzysta = pieszy". Nie boło "rowerzysta = samochód". Piesi korzystają z chonika to i rowerzyści powinni. Rower łatwiej zatrzymać niż kilku tonowe auto. Tak samo jest z pociąciem. Kierowca samochodu musi ustąpić mu pierwszeństwa bo łatwiej zatrzymać samochód niż pociag. Tak samo łatwiej zatrzymać rower niż samochód. I tak samo łatwiej jest zatrzymać się pieszemu niż rowerowi.
- 0 1
-
2018-09-11 11:35
dziękujemy, weź leki
- 0 3
-
2018-09-10 20:13
Komiks dla cyklistów pilnie potrzebny (2)
Gaciosmrody mają problemy ze zrozumieniem. Dlatego panicznie boją się kodeksu drogowego.
- 2 6
-
2018-09-10 20:54
(1)
pytanie baranku jest o tyle zasadne że ustawa prawo o ruchu drogowym mówi o drodze dla rowerów lub pasie dla rowerów co to jest droga dla rowerów i pas dla rowerów jest dokładnie wyjaśnione w ustawie pacanie.Jakiekolwiek dziwolągi typu droga dla rowerów i pieszych nie są wymienione w ustawie więc są wolną amerykanką drogowych idiotów przepraszam inżynierów droga dla rowerów nie może być drogą dla pieszych z prostej ty baranie przyczyny droga rowerowa musi być odpowiednio oddzielona od chodnika za pomocą trwałych konstrukcji np łańcuchy bariery murek itd od drogi dla pieszych stoi to pacanie jak byk w ustawie przeczytaj może cokolwiek zrozumiesz
- 5 5
-
2018-09-11 11:43
ale znalazł się ćwiećmózg, który w rozporządzeniu napisał
że jedną z dróg rowerowo pieszych jest droga rowerowa położona obok chodnika. I teraz inne ćwierćmózgi powołują się na ten przepis, łącznie z policjantami, że to jest ddr. Nie jest ważne, że tam zawarty jest tylko opis wykonania i formalnie żadną ddr nie jest, a tym bardziej nie panuje tam prawo przypisane do drogi rowerowej, bo najzwyczajniej prawo nie może działać wbrew innym przepisom prawa.
Najlepsze w tym wszystkim jest to, że ustawa wyraźnie określa pierwszeństwo na drogach pieszo rowerowych, bez określenia ich rodzaju.
Żaden inny przepis nie zmienia tej zasady. Wszystko opiera się na d**ilizmie i braku konsekwencji!- 1 1
-
2018-09-10 16:16
wytlumacze (13)
Jeżeli jest nakaz jazdy tylko z rowerem to wiadomo.to jest droga dla rowerów. Jeżeli jest nakaz gdzie rower i pieszy są oddzieleni pionowa kreską to oznacza że chodnik jest dla pieszych a droga dla rowerów idzie obok.jeżeli pieszy i rower są oddzieleni poziomą kreską i na górze jest pieszy to oznacza że rowerzyści mogą korzystać z chodnika ale pieszy ma wtedy pierwszenstwo.
- 13 5
-
2018-09-10 17:30
no wlasnie nie. (4)
- 1 0
-
2018-09-10 17:39
(3)
tak było do czasu, az zawlokłem ich do sądu w Sopocie i wygrałem
mniej więcej wtedy zaostrzono prawo "powielaczowe" i teraz każdy znak z rysuneczkiem rowerka skazuje nas na getto, a zakazuje jazdy jezdnią główną
sorry- 3 0
-
2018-09-10 20:56
(2)
rozporządzeniami jakiegoś fallusa zwanego ministrem podcieram sobie d... nie mają one żadnej rangi prawnej przy ustawie
- 4 1
-
2018-09-11 02:50
Jest to celowo tak zrobione, żeby nieświadomych prześladować, a światu pokazać, że ma się prawo w porządku (1)
Jednak gdyby zakazali tego w ustawie, to byłaby dyskryminacja uczestników ruchu, z czym mamy do czynienia na co dzień.
Ryzyko jest takie, że będą cię nękać sądami.- 3 0
-
2018-09-11 16:32
Dokładnie, dyskryminacja to motyw i metoda; kluczowy element i geneza w nieskończoność powtarzających się schematów kolizji które wynikają z przepisów drogowych które zaprzeczają sobie logicznie na każdym kroku.
To samochodowa kultura-antykultura pasująca i wspomagająca się wzajemnie ze społecznym
drewnem i betonem.- 2 0
-
2018-09-10 16:33
Przy rowerku i pionowej kresce jest jasne (6)
Ale teraz zagadka, czy wjeżdżając z CPR (pozioma kreska) na jezdnię włączam się do ruchu, czy nie?
W końcu to już nie jest chodnik...- 7 1
-
2018-09-10 17:37
(5)
założę się, że dla każdego platfusa krawężnika w tym kraju to jest włączanie sie do ruchu i aż ich swieżbi, by dać mandat za podejrzenie przekroczenia ntt
- 2 1
-
2018-09-10 22:33
(2)
Dokładnie tak jest bo prawo piszą analfabeci dla których realia są tak niezrozumiałe jak słownik wyrazów podobnych dla blondynki.
Bronią się przed konstruktywnym, liberalnym rozpracowaniem realiów rowerowych i uproszczeniem prawa z braku odwagi politycznej i wizjonerskiej. Wzorce zagraniczne o ile w ogóle brane pod uwagę od razu stają się nieosiagalnymi ikonami cytowanymi conajwyzej w celu wskazania jak własny kraj ich nigdy nie może osiagnac.
Skoro najwięcej wypadków z rowerzystów ma miejsce przy skręcanie w prawo oraz przy włączanie się w ruch, to powinno być od razu jasne ze trzeba użyć inne metody.
Np. Włączanie do ruchu powinno być zabezpieczane przy użyciu znaku STOP.
Natomiast skręt w prawo powinien podkreślać znak nakazują na szczególną ostrożność wobec pieszych i rowerzystów który jednocześnie zawiera maksymalna prędkość zbliżona do lub jednoznaczna z prędkością "czołgania się".- 5 0
-
2018-09-11 12:07
nic takiego nie przejdzie (1)
w Polsce realizowana jest polityka antypiesza i antyrowerowa.
Najlepszym dowodem jest utrącenie przepisów o wchodzących na przejścia pieszych i rowerzystach. Zaproponowano w zamian obowiązek obwieszania się odblaskami i kampanię wzajemnego zrozumienia! Trzeba by być k. nie człowiekiem, żeby tak cynicznie temat skręcić (samo tak wyszło?).
Budowa infrastruktury rowerowej służy jedynie pozyskiwaniu pieniędzy na budowy chodników, a następnie wykluczanie rowerzystów z ruchu.
Najlepszym przykładem jest ciąg rowerowy na chodniku, który kończy się na chodniku. Od tego momentu rowerzysta narusza przepisy, gdyż został przez zarządce drogi do tego przymuszony, następnie zmierza do przejścia, by tam być zmuszonym do zejścia z roweru i stania się pieszym.
Nic nie przeszkadza urzędnikowi w odebraniu takiego odcinka drogi, nawet brak ponownego, bezkolizyjnego włączenia do ruchu na jezdni. Można rowerzystę wyłączyć z ruchu, ale włączanie, to przecież nie sprawa zarządcy drogi, zwłaszcza psychola alkoholika nienawidzącego rowerzystów, który robi to z uśmiechem na mordzie!
To jest polityka wobec tzw. słabszych uczestników ruchu.- 5 1
-
2018-09-11 15:58
100%
- 2 0
-
2018-09-10 18:22
Szczerze, to się legitnie zacząłem zastanawiać. (1)
Przejazd rowerowy, jak we Wrzeszczu po południowej stronie Grunwaldzkiej jest na pewno częścią drogi.
Czy wjeżdżając na niego włączam się do ruchu?
Czy muszę ustąpić samochodom skręcającym w prawo z zielonej strzałki?- 1 2
-
2018-09-11 11:47
wszystko jest częścią drogi, chodnik też
nasze przepisy najzwyczajniej są absurdalne
- 2 0
-
2018-09-11 00:41
Nie ma czegoś takiego, jak droga rowerowa obok chodnika.
To jest wymysł jakiegoś ćwierćmózga, bo wprost zaprzecza przepisom określającym czym jest DDR w PoRD.
Taka droga jest zawsze drogą rowerowo pieszą.
Formalnie i zgodnie z przepisami pierwszeństwo na drogach rowerowo pieszych zawsze ma pieszy.
Zapis ministra określa wyłącznie techniczną stronę CPR z "pionową kreską", ale nie określa pierwszeństwa. Jest to niedookreślona prawnie sprawa.- 3 0
-
2018-09-10 20:10
Karta rowerowa +OC (3)
Ni kto, a co. kodeks drogowy!
- 2 1
-
2018-09-11 04:27
Niestety nasze przepisy nie uwzględniają realiów (1)
- 2 0
-
2018-09-11 11:06
To kiedy wprowadzimy obowiązkowe oc dla pieszych?
- 2 0
-
2018-09-10 22:54
Kagańce dla osobówek!
- 2 2
-
2018-09-11 04:15
odpowiadam:
Jest to widzimisię zarządcy drogi.
- 2 0
-
2018-09-10 16:28
tym, że jest o wiele bezpieczniejszy :)
- 1 1
-
2018-09-10 15:52
Wina kolarza (20)
Jako sprawca kolizji. Pani Elegantka 5paczek i 6pkt za czerwone. Przepisy są bezwzględne, chociaż Pani należy się solidny klaps za bezczelną jazdę na czerwonym.
- 46 101
-
2018-09-10 15:56
troll? (8)
Przecież tam jest zielona strzałka
- 27 8
-
2018-09-10 16:08
Nie ma (6)
Tam strzalki
- 5 14
-
2018-09-10 16:21
jak najbardziej jest tam zielona strzałka, kierująca mogła jechać warunkowo w prawo (5)
jak już sprawdzacie na google street view, proponuję sprawdzić również datę zrobionego zdjęcia, na początku nie było tam strzałki, ale został dołożona
- 24 1
-
2018-09-11 16:47
Strzałka nie zwalnia z obowiązku zachowania ostrożności!
- 1 0
-
2018-09-10 16:50
A strefę tempo 30 też zlikwidowali. (3)
Bo na zdjęciu google jest koniec strefy co oznacza że, Pani Elegantka też się do ruchu włączała.
- 3 16
-
2018-09-10 16:54
Porąbałeś strefę 30 ze strefą zamieszkaną. (2)
- 22 1
-
2018-09-10 16:58
Nie wymagaj ze taki czlowiek (1)
Co pisze komentarze bez podstawowej wiedzy rozróżni znaki...
Przecież 8/10 osób co się wypowiada na tym forum to ludzie bez podstawowej wiedzy i oceniają wg ich widzi mi się...- 12 0
-
2018-09-10 17:29
Gorzej, że taką wiedzę powinien mieć każdy pełnoletni człowiek
Jak we mnie wyrżnie, bo będzie myślał, że mam mu ustąpić, średnim pociszeniem będzie, że przecież jest idiotą i nie wiedział...
- 3 2
-
2018-09-10 16:07
Gdzie
Jest
- 4 12
-
2018-09-10 15:58
miała zieloną strzałkę deklu, widać że się najpierw zatrzymała i potem wyjechała (8)
wina rowerzysty, bo jest obowiązek przeprowadzania przez przejście dla pieszych roweru
przejeżdzac mozna tylko i wyłacznie na przejsciu rowerowym
powinni go zatrzymac do przyjazdu policji, spisac dane i sprawe do sądu na odszkodowanie za zniszczony lakier na masce- 39 8
-
2018-09-11 16:43
Idiotyczny obowiązek udawania pieszego kontra lakier na aucie - największe zmartwienie skrejzowanych kierowców doganiających świat w kretyństwie drogowym.
- 3 0
-
2018-09-10 17:37
(2)
G. się zatrzymała palancie dopiero hamowała co widać po impecie z jakim uderzyła w ten rower
- 12 3
-
2018-09-10 17:59
co nie zmienia faktu, ze to wina rowerzysty, jakby prowadzil rower, spokojnie by go zauważyła (1)
a tak wparował jak knur w trufle i elo
- 19 4
-
2018-09-10 20:58
g,.... by zauważyła ta sz..a zdaje się w ogóle nie zarejestrowała w swoim ptasim mózgu faktu że wjeżdża na pasy dla pieszych
- 7 4
-
2018-09-10 16:35
Gdzie widzisz, że najpierw się zatrzymała? (3)
Nie ustalam tu winy, nienawidzę tylko kretynów, którzy wymyślają fakty...
- 15 3
-
2018-09-10 16:38
(1)
Na przejściu dla pieszych można przejeżdżać rowerzystów.
- 17 4
-
2018-09-10 18:40
Tak
- 6 2
-
2018-09-10 18:00
czemu siebie nienawidzisz? :/ bo mówisz, że nienawidzisz kretynów
strasznie niską samoocenę masz :/
- 3 4
-
2018-09-10 18:04
tygrys
- 0 2
-
2018-09-10 16:03
nie pozdrawiam
- 1 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Popularne, a nie widziałeś
Najczęściej oglądane
-
0:32
-
0:10
-
1:39
-
0:13
-
0:18
-
0:39
-
0:37
-
0:17
-
0:30
Potrącenie rowerzysty. Zastanawiasz się, kto miał pierwszeństwo?
34038 wyświetleń 25 czerwca 2020 (321 opinii) -
0:14
-
0:18
-
0:13
-
0:44
-
0:10
-
0:11
-
0:30
-
0:17
-
0:16
-
0:14
-
0:22
Wypadek z udziałem rowerzysty i motocyklisty na Morskiej
3481 wyświetleń 17 października 2022 (81 opinii)