Zobacz także (100)

Rower szybszy od samochodów

11 kwietnia 2016

Rowerkiem przez korki. Hejterom przypominam - tak, to legalne. Rower może wyprzedzać zarówno z prawej, jak i lewej strony. Fakt - robiłem to też gdy pomiędzy pasami jest linia ciągła, ale bez przesady - kto z Was nigdy nie przekroczył prędkości :) Zdrowia życzę.

  • Piesi i rowerzyści będą bezpieczniejsi?
    ARTYKUŁ
    Piesi i rowerzyści będą bezpieczniejsi?
    28 kwietnia 2016 (243 opinie)

    Czy w ostatnich latach nastąpiła poprawa bezpieczeństwa na gdyńskich drogach? Policjanci twierdzą, że tak i na dowód pokazują statystyki, ale aktywiści rowerowi, a...

Opinie (53)

  • :-)

    To prawda, czasami lepiej się rowerem przejechać niż autem....choć nie zawsze bezpiecznie - preferuje trasy rowerowe :-)pa

    • 10 3

  • morska w godzinach szczytu!

    powinno się wybudować specjalne pasy szybkiego ruchu dla rowerzystów :)

    • 11 5

  • re (4)

    wyprzedzaj gamoniu szczególnie tiry z prawej strony a będziesz kiedyś płaski jak znaczek

    • 25 10

    • Szkoda tylko kierowcy który spłaszczy tego pacana..

      Będzie musiał żyć ze świadomością, że pomógł baranowi w samobójstwie.

      • 7 7

    • Ale wyprzedzanie na trzeciego jest zabronione :) (2)

      Rowerzysta jak i motocyklista może jedynie w orku omijać pojazdy, które nie znajdują się w ruchu, proponuję zapoznać się z: https://www.zakiewicz-adwokaci.pl/a,10,jazda-motocyklem-w-korku.html
      Jest tam wszystko ładnie wytłumaczone, jeżeli kierowca samochodu w momencie jakiegoś zdarzenia z rowerzystą lub motocyklistą w korku udowodni, że samochód znajdował się w ruchu winę może ponieść kierujący jednośladem.
      Tylko, że zarówno rowerzyści jak i motocykliści nieco inaczej interpretują przepisy i pozwalają sobie na wyprzedzanie a nie omijanie pojazdów w korku to już inna parakaloszy :)

      • 3 3

      • bzdura

        przeczytaj art. 24 PORD. ustęp 12. A potem jeszcze raz na egzamin

        • 0 1

      • ja większej głupoty nie słyszałem chłopie

        • 0 0

  • Przez czerwone światło legalnie? (5)

    Droga redakcjo obejrzyjcie ten film:
    rowerzysta przejechał przez czerwone światło - a to nie jest legalne

    Drogi rowerzysto, mam gdzieś że Ciebie potrąci samochód, ale jak tak się stanie to miej trochę odwagi i zatrzymaj się i pokryj kierowcy uszkodzenia samochodu

    • 25 9

    • niby gdzie przez czerwone? (4)

      Bo na Morskiej skręcił w prawo w DDR - na zielonej strzałce.

      • 6 11

      • Od kiedy strzałka warunkowa daje prawo bezwzględnego przejazdu?

        • 11 5

      • (2)

        Z filmiku w końcówce 1 minuty można wywnioskować, że rowerzysta kontynuował jazdę na wprost Morską. Tym samym korzystając z jezdni powinien bezwzględnie zatrzymać się na czerwonym świetle przed sygnalizatorem dla pojazdów.

        Z taryfikatora mandatów - "Niestosowanie się do sygnałów świetlnych przez kierującego pojazdem wjeżdżającego za sygnalizator, kiedy jest to zabronione od 300 do 500 zł"

        Dziękuję, dobranoc

        • 6 3

        • (1)

          Tylko, że 90 % kierowców też na zielonej strzałce się nie zatrzymuje i nikt oto nie ma pretensji jeśli przejadą z małą prędkością

          • 3 3

          • Ale oni mają na tyle oleju w głowie, że nie przesyłają takich filmów do redakcji..

            • 1 1

  • To jest dowód na to (14)

    Że rowery stały się częścią ruchu drogowego i bezwzględnie powinny mieć OC. Jak zahaczy chociażby lusterko czy lakier samochodu, kto zapłaci?

    • 30 7

    • Bzdura (13)

      Nigdzie na kuli ziemskiej nie ma obowiązkowego OC dla rowerzystów, ale oczywiście w Polsce być musi :) Rowery nie są w stanie wykonać takich szkód jak samochody, więc OC dla nich jest zbędne. Osobiście mam wykupione OC (razem z ubezpieczeniem mieszkania), ale jest to moja dobra wola, a nie obowiązek.

      • 8 6

      • Wystarczy, że urwie lusterko w leksusie... (11)

        ..i będzie żreć suchy chleb przez pół roku żeby opłacić powstałą szkodę.
        OC na rower to norma w UK, Niemczech, Holandii, Norwegii.. i tam bez niego nie masz prawa korzystania z ulicy..

        • 4 8

        • Ta. (9)

          Idąc twoim ograniczonym rozumowaniem: OC powinien mieć każdy w każdej sytuacji:

          1. Idzie matka z wózkiem, przypadkowo urywa lusterko w lexusie i będzie żreć suchy chleb przez pół roku. Przymusowe OC dla matek z wózkami.

          2. Masz mieszkanie i zalejesz sąsiada. Będziesz żreć suchy chleb przez pół roku. Przymusowe OC da każdego mieszkańca bloku.

          3. Masz małe dziecko, które rowerkiem uderza w lexusa. Będziesz żreć suchy chleb przez pół roku. Przymusowe OC dla każdego rodzica.

          Idealnie nadajesz się na urzędnika państwowego.

          • 14 5

          • A ty myślisz, że brak ubezpieczenia zwalnia z odpowiedzialności? (2)

            Opisane przez ciebie przykłady są średnio trafione. Bo o ile wózek i dziecko na rowerze jak najbardziej odpowiadają za szkody, tak większość mieszkań jest ubezpieczona, a jeśli nie jest, to tak - odpowiadają z własnej kieszeni.

            • 2 2

            • A gdzie ja napisałem, że "brak ubezpieczenia zwalnia z odpowiedzialności"? (1)

              Piszę tylko, że przymusowe OC dla rowerzystów, którzy nie są w stanie (nawet gdyby chcieli) wywołać wiele szkód jest idiotyzmem. Człowiek przezorny wykupi sobie OC, a reszta będzie negocjować z komornikiem. Tyle.

              • 3 1

              • Może dlatego..

                Że na ulicy jest większa szansa coś uszkodzić niż idąc chodnikiem, prędkości, odległości..?
                A ty mi odpowiedz, to dlaczego wymaga się OC od kierowców samochodów, a od pełnoprawnych uczestników ruchu jakimi są rowerzyści, już się tego nie wymaga? Przecież kierowcy mogliby się tak samo tłumaczyć, przezorny się ubezpieczy, a reszta będzie negocjować z komornikiem..

                • 0 4

          • Ps.

            W Niemczech musisz ubezpieczyć dziecko.

            • 1 1

          • Ok, suchy chleb to może przesada (4)

            Ale osobiście nie chciałbym przetestować na sobie jak to jest zbić lampę w drogim samochodzie jadąc rowerem, a niestety jest to jak najbardziej możliwy scenariusz

            • 1 1

            • Zgadzam się. (3)

              Są różne możliwe scenariusze. Przykładowo będziesz szedł chodnikiem, niechcący na kogoś wpadniesz, ten ktoś się przewróci, uderzy głową w chodnik i umrze. Prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest bardzo małe, ale jak najbardziej możliwe, więc wprowadzamy przymusowe OC dla każdego.

              • 2 2

              • Przy przepisach jakie dają rowerom możliwość (2)

                Jazdy pod prąd- wiele w Gdańsku, wyprzedzania samochodów po prawej i lewej stronie prawdopodobieństwo kolizji drastycznie się zwiększa i jest o wiele bardziej prawdopodobna niż wpadanie na kogoś na chodniku. Rower to dość szybki środek transportu. Ja osobiście takie Oc sobie wykupię. Jak jadę na narty też kupuje jak większość, ponieważ o wypadek łatwiej niż na chodniku i konsekwencje mogą być o wiele poważniejsze

                • 2 2

              • wykupuj sobie zdrów co chcesz (1)

                tylko nie próbuj wmawiać, że wprowadzanie obowiązku OC dla rowerzystów jest sensownym kierunkiem działania.

                • 0 2

              • To czemu wg Ciebie nie jest?

                • 2 0

        • stać cię na leksusa

          to stać cię na wymianę lusterek, jakby któreś odpadło.
          Kupujmy samochody na swoje możliwości a nie takie na których utrzymanie ledwo nas stać i potem 3zł na parking nie ma.
          Dlatego stocznioweic jeździ passatem, czyli ja, a mój szef leksusem - i strata lusterka boli nas tak samo - bo i jego i mnie max 2 godziny pracy.

          • 0 0

      • Co do Niemiec

        Rowerzyści w Niemczech podlegają ubezpieczeniom komunikacyjnym lub OC. Odpowiedzialność finansowa jest oddzielona od winy, a odszkodowanie jest wypłacane z OC kierowcy bez względu na to, kto spowodował wypadek kierowca czy rowerzysta. Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Rowerzysta poruszając się po drodze dla rowerów i pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

        • 2 2

  • Na czerwonym, przez przejście dla pieszych !!!

    To już przesada!!! Oc dla rowerów - obowiązkowe !!!!

    • 16 10

  • Nagranie już zostało wysłane do policji. (5)

    A ta skutecznie wyciągnie od portalu dane pirata drogowego. Zwłaszcza takiego gamonia, który łamanie przepisów uważa za coś normalnego. Do linii ciągłej dojdzie przejazd na czerwonym. Brawo pacanie!

    • 15 17

    • wyślij jeszcze do jego matki, może wytarga go za uszy

      • 17 0

    • Jop

      I wychowawczyni w szkole powiedz i księdzu... i kolegom o ile ich masz :)

      • 8 0

    • na czerwonym? (1)

      skręcił w prawo, zielona strzałka....

      • 3 5

      • Twoja stara strzałka.

        Na strzałce musisz się zatrzymać, tak samo jak na stop i dopiero po upewnieniu się, że droga wolna możesz jechać. Dlatego nazywamy ją strzałką warunkową.

        • 4 3

    • Mogą wyciągnąć dane właściciela łączą internetowego

      A ten może wskazać kto korzysta z neta. Pada pytanie czy jest WiFi oraz jak jest zabezpieczone. Znać się na tym nie trzeba, no i oczywiście mówimy tylko prawdę ;-)

      Skoro nie wiadomo kto korzystał, nie można postawić zarzutów... Trójmiasto bardzo chętnie udostępnia dane numery IP policji. Chyba rownierównie często jak modeluje i usuwa komentarze.

      • 1 1

  • "Hejterom przypominam - tak, to legalne." (7)

    A niby od kiedy to jest legalne i który przepis PoRD na to pozwala?

    • 10 4

    • Od 2008 roku (6)

      Jak masz prawo jazdy, to złóż je na najbliższym komisariacie :)

      • 3 4

      • To czekam jeszcze na przepis PoRD..

        ...bo na "słowo honoru" to nawet szwagrowi nie wierzę.

        • 2 2

      • Pozwala tylko z tego co pamiętam... (4)

        W korku gdy pojazdy stoją, a nie znajdują się w ruchu jak na tym przykładzie.
        A dokładnie to przepis pozwala na omijanie w korku pojazdu znajdującego się w spoczynku, czyli nie poruszającego się. Przepis nie pozwala na wyprzedzanie na trzeciego. Proponuję zapoznać się z: https://www.zakiewicz-adwokaci.pl/a,10,jazda-motocyklem-w-korku.html

        • 5 2

        • na którym komisariacie złożyłeś prawo jazdy? (3)

          Prawo o Ruchu Drogowym Art. 24

          6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo w celu ułatwienia wyprzedzania. Przepisu nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w ust. 12.

          12. Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej strony

          • 4 1

          • Stanie na światłach to nie jest jechanie powoli. (2)

            Więc punkt 12 który podałeś nie ma tutaj zastosowania.
            Dodatkowo można tu podciągnać wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
            Więc idź grzecznie złożyć obcisłe gacie na najbliższym komisariacie.

            • 0 5

            • To jest wtedy omijanie, a to jest dozwolone od niepamiętnych czasów.

              • 6 1

            • Ty serio masz prawo jazdy, czy tylko "podciągnięte" prawo jazdy - kartę rowerową z ubiegłego ustroju?

              • 1 1

  • Spoko - podoba mi się

    Nie widzę problemu z czerwonym światłem - przechodzić na nim na swoją odpowiedzialność i tyle - tak jak jest to np. w Anglii.
    Pozdrawiam,

    • 9 8

  • (3)

    No właśnie typowy przykład jazdy rowerzystów... nie stosują się do przepisów ruchu drogowego... przejeżdzają sobie na czerwonym świetle. Zdecydowanie policja powinna wziąć się za takich ignorantów! Jeśli rowerzysci tak domagaja się praw to powinni też po pierwsze płacić OC i posiadać karty rowerowe. Bo zawsze jest tak że za wszystko obwinia się kierowców samochodów.. oni musza mieć oczy dookoła głowy i uważać na wszystkich... na ignorantów na rowerach, idiotach na motorach i jeszcze pieszych łażących jak święte krowy wyłażące przed samą maskę samochodu...

    • 12 11

    • Przykro mi...

      Niestety w ciągu 10 sezonów na rowerze zostałem potrącony dwukrotnie korzystając przy tym z OC kierowcy samochodu. W obu przypadkach kierowcy myśleli, że mają pierwszeństwo (jeden nawet dzwonił na policję opisując zdarzenie pytał czyja to wina...)
      Bardzo proszę nie wrzucać wszystkich do jednego wora. Idiota, który przesiądzie się z roweru do samochodu ciągle jest idiotą.

      • 3 1

    • Ania, już się obśliniłaś?

      • 0 0

    • Wystarczy zwolnic w miescie Aniu

      a oczy dookola glowy, wystarczy rozgladac sie za pomoca lusterek i sygnalizowac manewry. To podstawy ktorych wielu nie stosuje.

      Wiekszosc kierowcow jezdzi jak swiry, w d*pie majac przepisy a juz szczegolnie predkosc. Ludzie wy nie macie umiejetnosci rajdowych zeby przy 70 czy 100 wyjsc z poslizgu.

      Jadac 50 czy 30 jest jeszcze mozliwosc uratowania czlowieka a zagapic sie nie trudno.

      • 0 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dołącz do nas