TV

Rowerem z górki z chodnika na ulicę.

75 wyświetleń 19 listopada 2019 (30 opinii)

Film z rowerzystą ...

Opinie (30)

  • ale o co ci chodzi? (4)

    • 4 2

    • Jeżeli jeździsz na rowerze... (3)

      ...co jest dalece prawdopodobne, i nie wiesz o co chodzi , co jest tak samo prawdopodobne, to dla swojego bezpieczeństwa zmień środek transportu.

      • 1 1

      • patrz na siebie de.. (2)

        dobra, przecież tylko żartowałem :-)
        Tak serio to też nie wiem o co chodzi z tym znakiem. Tzn. wiem co oznacza, ale nie wiem o co chodzi na filmiku?

        • 0 0

        • Jak znasz znak to jak nie wiesz o co chodzi? (1)

          • 0 0

          • widziałem link do google, juz rozumiem, że to jest to samo miejsce

            co z filmiku szczerze mówiąc nie wynika.
            Co by nie mówić to rowerzysta w miejscu w którym widzimy, że jedzie miał prawo jechać. Fakt, że wcześniej jechał po chodniku jest ewidentnym złamaniem przepisów. Jednak szkodliwości tego czynu nie jestem w stanie ocenić ze względu na montaż filmiku. Ponieważ nie każdy przepis jest rozsądny i nie zawsze uwzględnia wszystkie okoliczności w swoim sumieniu dopuszczam jego przekraczanie o ile nie utrudniam tym życia innym ludziom. Może wszystko odbyło się w sposób bezpieczny i z poszanowniem innych uczestników ruchu i źródłem filmu jest nadwrażliwość autora. A może faktycznie jechał szybko, w miejscu gdzie kierowca nie ma możliwości, żeby go zobaczyć i wtedy rowerzysta zasługuje na potępienie jego postawy.

            • 0 0

  • świetny montaż gratuluję (22)

    straconego czas i na pewno pięknego życia osobistego i rodzinnego.

    ps. wszystko jest tutaj legalnie

    • 3 0

    • Oczywiście że jest wszystko legalne... (20)

      Poza rowerzystą w tym miejscu.

      • 0 2

      • tam przecież jest droga pieszo-rowerowa. rowerzysta jedzie w pełni poprawnie (19)

        a wyjeżdżając ze "strefy zamieszkania" kierowca włącza się do ruchu więc ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa wszystkim. także zrobiłeś z siebie de*ila

        • 0 0

        • Drogą rowerowa w dwóch kierunkach znajduje się po drugiej stronie ulicy. (14)

          Wyjeżdżając z drogi osiedlowej nikogo nie potrąciłem. Co nie zmienia faktu że rowerzysta powinien jechać druga strona ulicy.

          • 0 1

          • (13)

            bzdury pleciesz. w tym miejscu jest droga pieszo-rowerowa która kończy się przed samym wiaduktem. rowerzysta ma prawo się więc tak poruszać.

            • 0 0

            • W tym miejscu nie ma drogi rowerowo pieszej. (12)

              Po jednej stronie ulicy jest drogą rowerowa w dwóch kierunkach , po drugiej stronie jest chodnik i wyraźny znak że nie ma tam drogi rowerowej. Może jak w niego przywalisz to go dostrzeżesz. Nadzieja umiera ostatnia.

              • 0 0

              • (11)

                jak nie ma jak wół widać że jest
                https://goo.gl/maps/kdWDwap2xzy8TdAc9

                • 0 0

              • To teraz idź za swoim linkiem na google street dwadzieścia metrów w dół. (10)

                I się odwróć. Zobacz jaki jest znak. Rowerzysta powinien albo jechać druga strona ulicy, albo prowadzić rower i wsiąść na niego przed tym znakiem który pokazujesz. Na filmie natomiast rowerzysta wyjeżdża z chodnika z prędkością ok 20 km / h nawet nie zwalniając.

                • 0 0

              • (9)

                z filmu nie widać skąd jedzie. mógł jechać wcześniej jezdnią ( od drugiej strony wiaduktu nie ma znaku c-13 więc legalnie można jezdnią jechać) po czym zjechać na tą pieszo-rowerówke.

                W razie kolizji i tak byłaby krótka piłka. Włączasz się do ruchu to masz obowiązek ustąpić wszystkim. Farmazony w stylu że nie widać nie przejdą. Nawet jak by zjeżdżał chodnikiem to dalej ty się włączasz do ruchu.

                • 0 0

              • Umieściłem ten film gdyż kolarz zjechał z chodnika.

                Z tą prędkością , czym mnie zaskoczył. Gdyby pojawił się z innego miejsca pewnie wysłał bym ten film na portal ze zjawiskami nie z tej ziemi. Jeżdżąc tam rowerem, co tez regularnie czynię , tą stroną nigdy bym nie jechał gdyż druga strona jest trzykrotnie szerszą. Dyskusja co by było gdyby jest bez sensu . Ale gdyby jednak jechał ulica co sugerujesz, to po pierwsze jechał by pasem pod prąd !!! co jest już skrajną głupotą!!!, jeżeli jechał prawidłowym pasem to musiałby przeciąć pas w przeciwnym kierunku co tez wymaga ściśle określonego prawidłowego zachowania. A w sumie jadąc ulicą, to i tak jechał by nie przepisowo mając oznakowana drogę rowerową w obu kierunkach po prawej stronie mostu. Nie zaklinają rzeczywistości. Albo ten facet wyskoczył z chodnika wprost na ulicę, albo jechał pasem pod prąd. Tak czy tak za bardzo o swój może niezbyt cenny łeb ale jednak łeb nie dba.

                • 0 0

              • Od drugiej strony wiaduktu rzeczywiście nie ma znaku c-13. (3)

                Nie ma żadnego znaku pionowego. Natomiast po prawej stronie jest drogą oznaczona znakami poziomymi. Jako człowiek świetnie zorientowany w przepisach wiesz że w polskim kodeksie drogowym znaki poziome sa drugie co do ważności po znakach pionowych . Wiesz? Prawda? Po lewej stronie drogi zaś nie ma żadnego znaku więc jest to chodnik którym rowerzysta dorosły jechać nie może. Osobiście uważam że ten zapis akurat nie służy bezpieczeństwu rowerzystów. Oczywiście są wyjątki od tego ograniczenia ale w tym miejscu z pewnością nie występują. Wszystkie to piszę chociaż przecież to wszystko świetnie znasz. Prawda? A to że rowerzysta może jechał ulica, bo mógł. Mimo że musiałby jechać pasem pod prąd to ci się tylko tak wymsknęło.

                • 0 0

              • (2)

                znaki poziome bez znaków pionowych są co najwyżej sugestiami to raz. dwa nie wiem o co ci chodzi z tym pod prąd. jedzie normalnie po jezdni, skręca w lewo i jest na tej pieszo rowerówce

                • 0 0

              • I znowu nieprawda.

                Dawniej, przed rokiem 90, oznakowanie poziome miało charakter wyłącznie pomocniczy. Po którejś tam kolejnej nowelizacji kodeksu oznakowanie poziome stało się drugie co do ważności. Mało tego , może występować samodzielnie, i jest obowiązujące. Oczywiście, można zastanowić się nad logika takiego rozwiązania, gdyż wygląda na to że są to znaki obowiązujące np. do czasu gdy nie spadnie śnieg.. ale nie zmienia to sedna sprawy. Ale nawet zakładając ,że znaki poziome sa sugestią, a nie obowiązkiem to i tak w tym miejscu rowerzysta nie może jechać chodnikiem lecz jezdnią, ale właściwą strona drogi!!! O ile mandacik za jazdę po chodniku rowerkiem to będzie 50 , to jazda ulica pod prąd, niewłaściwym pasem ruchu to już jest 500.

                • 0 0

              • Świetnie wiesz o co chodzi z tym pod prąd

                Tylko na siłę bronisz swoją tezę. Równolegle z rowerzysta przejeżdża samochód osobowy w tym samym kierunku, i właściwym pasem ruchu. Więc nawet jeżeli rowerzysta chociaż kawałek jechał prawidłowo ulica to i tak przynajmniej kawałek jechał pasem pod prąd, a sam skręt w lewo wykonał niezgodnie z zasadami i przecinając linie ciągłą. Oczywiście to jest gdybanie. Gdyż rowerzystę widać tylko wyjeżdżającego albo z chodnika albo jadącego przy lewym krawężniku w kraju o ruchu prawostronnym. Wszystko w temacie.

                • 0 0

              • A odnośnie włączania się do ruchu... (3)

                Rowerzysta zjeżdżający z chodnika również włącza się do ruchu ..

                • 0 0

              • (2)

                co do znaków poziomych. nie ma znaku poziomego nakazującego jazdę rowerem po danej nawierzchni. Znak P-23 rower oznacza drogę lub jej część (pas ruchu) przeznaczoną dla ruchu rowerów jednośladowych. Nie oznacza że jest to "droga dla rowerów" w myśl przepisów. czyli nie ma nakazu poruszania się po niej rowerem.

                Co do chodnika rowerzysta nie włączałby się do ruchu bo tam jest ciągłość chodnika. Wyjazd z drogi wewnętrznej to nie jest skrzyżowanie ( w myśl przepisów). Formalnie włączając się tam do ruchu przejeżdżasz przez chodnik.

                • 0 0

              • ... (1)

                Dorosły rowerzysta nie ma prawa w tym miejscu poruszać się chodnikiem, może go prowadzić i po zejściu z chodnika wsiąść i jechać tym samym włączyć się do ruchu. Jadąc chodnikiem i zjeżdżając na jezdnię również włącza się do ruchu . Zwróć uwagę na inny przepis , że rowerzysta może jechać chodnikiem gdy spełnione są warunki określone w przepisach, ale gdy chce przejść przejściem dla pieszych które jest po drodze na tymże chodniku ma bezwzględny obowiązek zsiąść z roweru i przez to przejście rower przeprowadzić. Co do znaków poziomych nie ma w kodeksie słowa które by rozdzieliło owe znaki poziome na te znaki dla rowerów, pieszych czy samochodow. Znaki poziome sa obowiązujące jako drugie co do ważności po pionowych. Znaki poziome mogą być zastosowane jako jedyne oznaczenie. Może i to głupie, ale to nie jedyna głupia rzecz w tych zapisach.

                • 0 0

              • teraz tam wymyśliłeś przejście dla pieszych którego nie ma.

                • 0 0

        • Na filmie celowo pokazałem strzałką - dla tych mniej spostrzegawczych.... (3)

          ... lub tych mniej rozgarniętych jak kolega, stojący tam znak drogowy C-13A. Koniec drogi dla rowerów. Znak drogi rowerowo pieszej o której kolega wspomina to C-13/16. Chyba nie muszę pisać że wygląda on lekko inaczej.

          • 0 1

          • No proszę.

            Znak C-13A widoczny na filmie nie wątpliwie jest znakiem C-13A. A mimo to ktoś się nie zgadza. Mogę się tylko domyślać że to nie rowerzysta, to kolarz, taka ortodoksyjna odmiana rowerzysty.

            • 0 0

          • (1)

            w miejscu gdzie jest wyjazd ze strefy zamieszkania jest droga pieszo-rowerowa.
            czy ci się to podoba czy nie. jest i już

            • 0 0

            • To nie jest kwestia czy mi się podoba.

              Przy wyjeździe z drogi bocznej jest znak który jasno to określa pod warunkiem że wiesz co określa. Ale jak masz inne informacje to chętnie poczytam co określa znak drogowy C-13A?

              • 0 0

    • Dziękuję za uznanie montażu...

      Ale nie na wiele się zdał skoro oglądający myślą życzeniowo i widzą wskazany przeze mnie znak jako inny niż tam stoi.

      • 0 0

  • kolarska bezkarna mafia sie rozrasta i zalewa miasta

    • 1 2

  • rozluźnij poślady

    bo zdaje się, że masz za dużo czasu jak takie głupoty wrzucasz

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane