Wizualizacja Forum Gdańsk
146822 wyświetlenia 2 czerwca 2015 (352 opinie)Tak ma wyglądać Forum Gdańsk, centrum handlowo-usługowy, który w ciągu dwóch lat wybuduje międzynarodowa firma deweloperska Multi Corporation.
Więcej na ten temat
Opinie (352) ponad 50 zablokowanych
-
2015-06-02 21:27
Prezentacja forum na filmie
Coś mi się ten film nie zgadza. Gdzie oni chcą zmieścić skręt w prawo z Armii Krajowej w 3 maja? Po obecnym chodniku?
- 8 1
-
2015-06-02 21:52
"przyjazny projekt" (hi, hi) piesi będą dygać od schodów przez tunel do schodów, a inwalidzi tylko autem - zgroza. W starej europie taki projekt byłby nie do przyjęcia! ZAŚCIANEK
- 22 0
-
2015-06-02 22:13
Jak patrzę na tą makietę
to mam wrażenie że dziecko wysypało klocki z wiaderka.
Nie rozumiem tej koncepcji, nie wiem czy tam w ogóle jest jakiś pomysł na tą przestrzeń...
I trochę marzę o kryzysie - bo lepiej nie mieć koniunktury niż mieć po takiej koniunkturze kupę długów do spłacenia i dziurawe ulice w całym mieście- 21 0
-
2015-06-02 22:14
A ja się pytam: czy przejście z tramwaju będzie drogą naziemną? No to korki będą za......
- 4 0
-
2015-06-02 22:17
a niezniszczalny bydynek LOT-u zostanie wpisany na listę UNESCO!
- 14 3
-
2015-06-02 22:25
Z tym Forum Radunia już była afera. (1)
To nie tak, że ten projekt jest po raz pierwszy udostępniony. Widziałem go już kilka lat temu. Ludzie krytykowali ten kompleks za fatalną antymiejską urbanistykę, słabą architekturę. Odpowiedzą na te oskarżenia było krótkie stwierdzenie: "Ale już tak się nie buduje" (w sensie, że klasyczna zabudowa tworząca pierzeje i otwarta od strony ulicy to przeżytek i że oni wiedzą lepiej jak to powinno wyglądać).
- 15 0
-
2015-06-04 20:03
Bezczelność.
- 1 0
-
2015-06-02 22:42
Jak tak spojrzeć na te wizualizacje.... (2)
to uświadomiłem sobie, jak chory jest układ komunikacyjny śródmieścia. Wyspy zabudowy poprzecinane gigantycznymi drogami szybkiego ruchu - niczym mur nie do przeskoczenia. Biskupia Górka jest dosłownie o kilka kroków od Głównego Miasta - ale ile trzeba się nachodzić, ile przejść podziemnych pokonać, ile drogi nadłożyć, by dostać się z punktu A do punktu B. Chore to. Ale by naprawdę dostrzec rozmiary tej tragedii trzeba pomieszkać w śródmieściu innego dużego miasta. Aż czułem się dziwnie w Poznaniu czy Krakowie, gdzie z pojedynczymi wyjątkami, estakad i takich szerokich dróg nie ma wcale. Można iść i iść i nie widać tunelów dla pieszych.
- 21 0
-
2015-06-04 22:18
zmienić władze (1)
Wydawało się, że po rozpoczęciu dyskusji nt Podwala, gdańscy włodarze wreszcie to zrozumieli. Guzik prawda. Coraz gorzej. jesteśmy szokowani coraz nowszymi pomysłami w stylu Nowa Wałowa, Nowa Politechniczna, o Słowackiego rozdzierającej ekranami Wrzeszcz na pół nie wspomnę. W kolejce prawdziwa perełka dobijająca miasto, czyli Droga Czerwona. Panowie Z BRG, mam wrażenie, zatrzymali się w latach 70tych i co gorsza, coraz śmielej sobie poczynają. Czytając to forum pojawia się iskierka nadziei, że tylu ludzi trzeźwo na to patrzy i na sercu leży im dobro miasta. JEdnak po każdych wyborach rozczarowanie - ludzie nie kojarzą czynów z politykami którzy są za nie odpowiedzialni. PIS ma słabych ludzi w Trójmieście, może faktycznie postawić na Lider-kę? Czy zaczęła już tworzyć jakieś struktury, czy słuch zaginął do następnych wyborów? kilkanaście procent poparcia zobowiązuje!
- 1 0
-
2015-06-04 23:39
Nie ważne jakie ugrupowanie ma wygrać z PO - lewica, prawica - to nieistotne. Ważne jest, by utrzeć nosa PO i Adamowiczowi. Wszyscy czują się zbyt pewnie na swoich stołkach i dlatego pojawiają się coraz bardziej chore pomysły. "Skoro nikt nie reaguje, to czym się przejmować". Obecny samorząd to kompletny zaścianek w skali Polski, a co mówiąc Europy. Grobelny nawalił z dworcem w Poznaniu i spadł ze stołka. W Gdańsku i tak by ślepo zagłosowali za Adamowiczem w podobnej sytuacji.
- 0 0
-
2015-06-02 22:50
kolejne centrum handlowe i mulikino - niedobrze sie juz robi!!
to sie kiedys musi skonczyc. Budyn i klika zrujnowali to miasto!!!
- 18 0
-
2015-06-02 23:20
Ktoś musi pójść siedzieć... (5)
Mam nieodpartą potrzebę napisania jakiegoś sensownego komentarza, ale po tym, co zobaczyłem, to ręce opadają i nóż w kieszeni się otwiera...
Wiadomo, że mając wybór między prezentowaniem wszystkim wokół takiego zasyfionego terenu, jaki jest/był, a wybudowania czegoś nowego, co (w chociaż minimalnym stopniu) by żyło, to oczywiście, że należy wybrać opcję drugą.
Ale czy takim kosztem?!
Od momentu, gdy pojawiła się informacja nt. zabudowy tego rejonu Gdańska, byłem pełen entuzjazmu i nadziei. Która niestety, jak to bywa ostatnio w naszym mieście, szybko legła w gruzach.
Przecież ten projekt jest bez składu i ładu. Zabudowanie tego terenu ma się nijak do tworzenia nowej tkanki miejskiej, która wg założenia ma tętnić życiem!
W sąsiedztwie starego miasta, projekt takich gabarytów, z takim budżetem i wpływem na postrzeganie miasta powinien być spójny od A do Z.
Abstrahuję już tutaj od tego, że projekt jest po prostu brzydki i niefunkcjonalny (wg mnie i moich znajomych z roku na architekturze, więc chyba mamy odrobinę pojęcia w tym zakresie)...
W artykule przytaczane są wypowiedzi jakichś panów, którzy pieją z zachwytu nad Forum Gdańsk. No tak, bo panowie są ograniczonymi tłumokami, mentalnie schowanymi pod betonem intelektualnym XX wieku... Jaki jest sens budowania kolejnego kina w odległości 1km od Krewetki? Jedno za mało? A później płacz i zgrzytanie zębów, bo zamykają kino Neptun!
Jaki jest sens budowania w sercu miasta, które miało być preludium ku utworzenia pięknej przestrzeni publicznej w kierunku Biskupiej Górki, kolejnego centrum handlowego?! Ludzie (wy, decyzyjni, inwestorzy z bożej łaski), ogarnijcie się i spójrzcie trochę szerzej na świat. Chcecie z centrum zrobić kolejny wrzeszcz, gdzie co 100m będzie moloch handlowy?
Forum Gdańsk miało być przedłużeniem Drogi Królewskiej. Jeśli ktoś uważa, że tym projektem tak się stanie, jest w głębokim błędzie. Jakim cudem ktoś wpadł na pomysł tworzenia przestrzeni publicznej dla ludzi korzystających z komunikacji publicznej i zachowania tunelu pod Bramą Wyżynną? A może zróbmy jeszcze 3 dodatkowe pasy dla samochodów i 2 tunele dla pieszych? Bo chyba za mało mamy aut na drogach.
Tyle się ostatnio mówi o tym, jakim urbanistycznym błędem było zbudowanie takiej arterii komunikacyjnej i tuneli pod Podwalem Przedmiejskim, a ludzie w 2015 roku chcą przedłużyć żywotność tego tworu myślowego? Wstyd.
Tutaj chcę zadać fundamentalne pytanie - kto jest za to wszystko odpowiedzialny? Czy nie powinno być tak, że miejsce tak ważne i strategiczne dla całego Gdańska, będzie zagospodarowane z realnymi potrzebami mieszkańców? W końcu to miasto jest dla nas, a nie dla turystów z Niemiec, czy Skandynawii (choć w to ostatnio przestaję wierzyć). A może zbudujmy jeszcze 10 piętrowe CH na wyspie spichrzów?!
Panie Prezydencie, sąsiedzie, przez wiele lat byłem pana zwolennikiem mając na uwadze ilość inwestycji, jakie przewija się przez miasto w ciągu ostatnich lat (porównując z innymi dużymi miastami w PL). Niestety, mam wrażenie, że ostatnie 2 lata to jest już przygotowywanie się na koniec prezydentury i chęć zapisania się w historii miasta za wszelką cenę poprzez rozmaite koszmarki architektoniczno-urbanistyczne, czyt. "nowa słowackiego", "nowa wałowa", galeria metropolia, a teraz forum gdańsk...
Niestety już za późno na jakiekolwiek zmiany, powstanie nam nowobogacka plomba w sercu tak pięknego miasta. Wzniesiona z myślą o zachodnim i wschodnim konsumpcjonizmie na czterech kółkach (pewnie dlatego ten parking na +1000 aut).
Pozostaje mi tylko mieć nadzieję na rychłą zmianę współpracowników albo zmianę władzy w Gdańsku, żeby przypadkiem Młode Miasto nie poszło tą samą drogą.
Proszę pamiętać, że tereny postoczniowe wokół Nowej Wałowej i Jana z Kolna, to jedne z najbardziej interesujących miejsc do zabudowania w tej części Europy!
Nie zepsujmy tego!- 21 7
-
2015-06-03 08:57
co za bzdury (1)
nic nie wiadomo o co chodzi.
autor podpiera się jakims wyimaginowanym autorytetem architekta tak jakby do oceny czy cos jest piękne potrzebne było skończenie jakichs fakultetów
autor mówi że popierał zawsze prezydenta ale teraz chyba prezydent szykuje się na odejscie więc pozostawia autora w osieroceniu
i dalej ble ble ble
flaki z olejem
a tu wiadomo że po prezydenta już idą. skoro ruszono takiego Seppa Blattera to kto to jest Budyń ciepła klucha. juz tam na niego kolejne mieszkanie czeka szkoda tylko ze jednoizbowe- 1 3
-
2015-06-03 17:05
jeśli nie wiesz o co chodzi, to przeczytaj jeszcze raz
napisałem, że byłem zwolennikiem adamowicza, za jego wkład w przyciąganie rozmaitych inwestycji do gdańska. ale po ostatnich wizjach stracił cały mój szacunek, bo to wygląda jakby chciał sobie postawić gigantyczny pomnik, który latami będzie szpecił nasze miasto, jak solpol we wrocławiu :)
i mówiłem też, że jako student architektury mam odrobinę większe pojęcie na temat projektowania i urbanistyki, niż taki przeciętny kowalski. i wg wszystkich osób ze studiów (a także 90% komentujących tutaj), ten projekt jest po prostu koszmarny.
sepp blatter popełniał takie wałki, że tylko ślepiec by nie dostrzegł korupcji w fifa. pamiętaj, że blattera ruszono po 15+ latach pełnienia funkcji szefa ŚWIATOWEJ organizacji. kto by tam się jakimś gdańskiem przejmował ;)- 4 0
-
2015-06-04 20:07
(1)
Zdumiewa mnie, że popierał Pan ludzi, którzy prowadza takie miasto nie mając tego jakiejkolwiek wizji. Pan - jako architekt.
- 0 0
-
2015-06-05 00:40
popierałem, ale jeszcze w czasach, kiedy byłem w gimnazjum i liceum :)
po prostu robiło to na mnie wrażenie, że w porównaniu z innymi miastami, gdańsk naprawdę się rozwijał (dostaliśmy euro, zbudowano obwodnicę południową, węzeł karczemki, AK, itd. itp.)
teraz, już jako student archi dostrzegam pewne różnice. nie zawsze to, co powstaje jako nowe jest dobre. teraz patrzę głównie przez pryzmat inwestycji miejskich i tego, co się wokół nich dzieje. przykład koronny - nowa słowackiego. bielawski tak wychwala swoje pomysły budowania eksterytorialnych autostrad, że jest głuchy na jakiekolwiek głosy z zewnątrz. niestety UM zawsze trzymał i będzie trzymać stronę bielawskiego...
z innej beczki: ECS i teatr szekspirowski są obiektami kontrowersyjnymi (na zasadzie hate it or love it). u nas większości osób się nie podoba, mimo to budzą podziw na łamach mediów branżowych zagranicą. to jest w jakimś sensie wizytówka na świecie. podobnie ma się sprawa ze szczecińską filharmonią.
fajnie, że powstają takie obiekty, które nie są dla ludzi obojętne. ale co za dużo, to nie zdrowo. polska (na szczęście) nie dojrzała do nowoczesnej architektury, która notabene często przerasta treść swoją formą.
na koniec - szkoda, że (w moim przypadku dość oczywista rzecz) prezydent miasta nie konsultuje strategicznych inwestycji za setki milionów, z ludźmi wykształconymi w tym kierunku, np. SARPem w gdańsku. przecież pan adamowicz mógłby się przejść na piechotkę do złotej bramy i przedyskutować projekt.
ale po co, kolega zrobi to tak samo drogo i gorzej :)
pozdrawiam- 0 0
-
2015-07-11 23:26
Dobrze, tylko na parking nie narzekaj bo blachosmrody stoją na wszystkich chodnikach w mieście
- 0 0
-
2015-06-02 23:50
Aż zal ściska. (2)
Gdańsk był najwspanialszym miastem I RP. Wyznaczał trendy i słynął ze znakomitej architektury. Jak można się tak stoczyć? Jak można było pozwolić na takie amatorskie projekty w samym sercu tego pięknego przecież miasta? Jak konserwator mógł na to pozwolić w otoczeniu najciekawszych gdańskich zabytków? Jak władze mogły być tak krótkowzroczne? Gdańsk ma mnóstwo niezabudowanych terenów - ale zawsze uważałem to zaletę - bo daje nadzieję na godną tego wyjątkowego miasta zabudowę. Takie projekty jak ten tej nadziei mnie pozbawiają.
- 22 3
-
2015-06-03 09:59
PO śpieszcie sie stawiac te aferowe klocki bo zaraz bedzie żadzilł pis i wasze machlojki w d..ę wezmą!
- 2 3
-
2015-06-04 20:10
Tak, wielki smutek. Po raz pierwszy poczułem po prostu chęć, by wyprowadzić się Z Gdańska. Nie mogę na to patrzeć. Na to co tu się dzieje. Na takie zniszczenie, na taką bezczelność.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
