Zablokowany wyjazd z Osiedla Świętokrzyskiego
17367 wyświetleń 2 lutego 2017 (735 opinii)Wymalowane na żółto głazy utrudniły przejazd mieszkańcom ul. Jaworznianków.
Więcej na ten temat
Opinie (735) ponad 10 zablokowanych
-
2017-02-03 12:19
(8)
Dziwne, że członkowie Wspólnoty tak zaciekle bronią swoich praw własności i odrębności, a własnych pieskow nie wyprowadzają własnym terenie pod swoim blokiem, tylko na terenie Os. Świętkorzyskiego, pod oknami mieszkańców tego osiedla. No tak s**ć, to gdzie indziej, ale nasze prawo własności jest nasze i nikt nam nie będzie jeździł pod oknami.
- 21 4
-
2017-02-03 12:36
(1)
to przyprowadzajcie swoje na ich teren.
- 3 0
-
2017-02-03 12:37
Podpowiem sąsiadom.
- 1 1
-
2017-02-03 12:39
zablokowani jakoś nie pobierali od nikogo opłat za dojazd do przychodni i przejazd przez osiedle .... a trzeba bylo :)
- 5 1
-
2017-02-03 12:42
(4)
ogolnie to dziwna wspolnota - jak nie mieli pacu zabaw to siedzieli z dzieciakami na placu zablokowanych , ale jak wzieli kase od miasta na ogolnodostępny plac zabaw to juz obce dzieci gonią...
- 3 1
-
2017-02-03 13:10
(3)
tą ruinę nazywasz placem zabaw? no proszę cię. rozpadające się huśtawki, sterta śmieci walających się wokół?
ponadto nikt dzieci z placu nie goni. kiedy byłeś świadkiem takiej sytuacji? co do kasy z miasta, owszem, wyłożyło 50tys (na marginesie, każdy mógł się o to starać, OTBS też). doposażenie placu ze środków wspólnoty, utrzymanie placu (naprawy, sprzątanie) leży po stronie wspólnoty. partycypowały też inne, min właściciel żłobka, z którego dzieci przychodzą całą gromadką. plac dostępny dla wszystkich ma być przez pięć lat, taka była umowa.- 2 3
-
2017-02-03 13:14
(2)
tak tą ruinę na którą nasze dzieci zbierały pieniądze - jakoś nie był uznawany za ruine jak trzeba było w piaskownicy posiedziec albo pozjeżdzac - a smieci ??? obyście tak mieli czysto jak na naszym placu
a dzieciaki gonicie bo wracają z płaczem że znowu ich przeganiacie- 3 1
-
2017-02-03 13:31
(1)
raz byłam z dzieckiem zanim u nas zrobiono plac zabaw. moja córka bawi się na placu u nas, bawi się z dziećmi z waszych bloków (ma kilka koleżanek), które ją odwiedzają. nie spotkałam się z tym by ktoś gonił jakiekolwiek dziecko. owszem, sama raz pogoniłam grupę wyrostków, którzy kopali w śmietniki i szarpali łańcuchy od bocianiego gniazda. pytałam córkę, powiedziała, że nie słyszała by ktoś jakieś dziecko wygonił. tam jest zawsze gromada dzieci, z naszych bloków może z 10-15, reszta z sąsiednich i tak ma być. ganiają, krzyczą, ale po to jest plac zabaw. raz jakiś facet się czepiał, ale do wszystkich dzieci, że hałasują.
- 1 0
-
2017-02-04 18:07
tragedia, prawdziwy obraz mieszkańców Świętokrzyskiej 134
za chwilę postawią drut kolczasty, żeby bronić dostępu do placu zabaw. Czy Wam już te kredyty i obciążenia na hipotece rozum odebrały? STOP!!!!!!!!!!
- 1 0
-
2017-02-03 12:42
(7)
Przyznam że też by mnie wkur..... samochody jadące pod oknem mojego mieszkania tak codziennie po mojej drodze za którą ja płacę i muszę dbać o jej utrzymanie. Jest przecież tak jak większość chciała w 1989 prawo własności demokracja wolny rynek więc czemu się teraz dziwią? Moja własność więc robię co chcę i wpuszczam na drogę kogo uważam!!!!!
- 14 3
-
2017-02-03 12:47
(6)
Prawda jest taka ze moga sobie blokowac ta droge bo takie ich prawo. Druga prawda jest taka ze tylko wiesniaki korzystaja z tego prawa.
- 5 1
-
2017-02-03 12:51
(5)
Zrozum żę tu nie chodzi o blokowania tylko dlatego żeby ludziom utrudnić życie. Ci ludzie co miesiąc płacą za odśnieżanie tej ulicy, za jej remonty i oświetlenie! A sąsiedzi zamiast się dorzucić trochę do kosztów - to na krzywy ryj tylko chcą korzystać. To nie jest publiczna dorga i utrzymanie jej kosztuje ciężką forsę - tych ludzi nie stać żeby robić częściej remonty i naprawy - w związku ze wzmożonym ruchem. Ciężko to zrozumieć ?!
- 4 1
-
2017-02-03 12:55
(1)
jak by tam niewiem jaki był ruch albo jak byście o nią dbali i odśnieżali .
- 1 2
-
2017-02-03 12:58
Zwłaszcza to oświetlenie :D
- 2 0
-
2017-02-03 12:57
"To nie jest publiczna dorga i utrzymanie jej kosztuje ciężką forsę"
A publiczne to się utrzymują same? Za darmo?
Jakby każdy wychodził z takiego założenia, to co chwilę miałbyś szlabany, furtki, płoty itd.- 0 0
-
2017-02-04 15:59
to może napiszesz
jaki faktycznie jest koszt miesięczny utrzymania tej drogi? Bo do dziś nikt ze wspólnoty Swiętokrzyska 134 nie miał odwagi lub celowo nie udzielał informacji na ten temat.
- 1 0
-
2017-02-04 18:09
nikt na krzywy ryj nie chce jeżdzić,
podajcie w końcu szczegółowy koszt utrzymania drogi, dlaczego nie chcecie tego zrobić?
- 1 0
-
2017-02-03 12:46
Ale o co tyle krzyku? (9)
Ludzie nie zostali odcięci od dojazdu maja inną drogę aby dojechać. 1,5 km samochodem to chwilka.
Nie wiem czym kierowały się osoby, które ustawiły blokady, fakt z przedstawionego nam tu punktu widzenia wygląda to nieelegancko, ale skoro to ich droga to mają do tego prawo.- 16 3
-
2017-02-03 12:50
(6)
tylko że jak cwaniacy ze wspolnoty jeżdzili to przychodni to zablokowani nie kazali im płacić za przejazd ani nie utrudniali choć to taaaaki ruch i taki hałas...
- 6 2
-
2017-02-03 14:49
(5)
Ci cwaniacy do tej pory codziennie korzystają nieodpłatnie z cudzej własności i to już im nie przeszkadza. Typowa moralność Kalego.
- 0 1
-
2017-02-03 14:50
(4)
ciekawe czy partycypują w kosztach utrzymania
- 0 1
-
2017-02-04 21:21
chcą partycypować, ale wspólnota Świętokrzyska 134 nie chce (3)
podać rzeczywistych kosztów utrzymania drogi. To jest problem,nastąpiła całkowita zmowa milczenia. Czemu? Nie wiem, to pytanie do mieszkańców wspólnoty Świętokrzyska 134.
- 0 0
-
2017-02-04 22:35
Wiolu, Już dawno wiadomo, że to 2500 mies. (2)
I wiadomo też, że Ty i inni chcieliby mniej płacić. Ale tak sobie życzy wspólnota Świętokrzyska 134 i tyle trzeba płacić. Czas negocjacji (o ile jakieś były) minął.
- 0 0
-
2017-02-04 23:10
mark, ale ja nie napisałam ile sobie życzy wspólnota, (1)
ale że wspólnota nie podała do dnia dzisiejszego rzeczywistego kosztu utrzymania drogi, to chyba różnica ? mark, kłania się czytanie ze zrozumieniem. Wspólnota Świętokrzyska 134 twierdzi, że mieszkańcy nie chcą partycypować w kosztach utrzymania drogi. Problem w tym, że mieszkańcy chcą, tylko brak szczegółowych rzeczywistych kosztów utrzymania drogi. mark, prościej już nie umiem napisać, zrozumiałeś? A czym jest partycypacja, wpisz sobie w google, to napewno znajdziesz wyczerpujące informacje.
- 0 0
-
2017-02-05 08:50
debil dziękuje za wyczerpujące info
podane na tacy jako przyswajalna papka. Możesz i encyklopedię napisać, co nie zmienia faktu, że ludzie z odciętej wspólnoty mieli gdzieś negocjacje i całą sprawę...no, może 10% się tym zainteresowało. Nawet gdyby Świętokrzyska 134 wołała o negocjacje w tej sprawie, byłoby to jak wołanie na puszczy...taka jest natura ludzka. Są ci, co przewodzą, garstka tych co myśli i bezmyślny tłum. Tak było, jest i raczej pozostanie...
2500 zł/mies. to nie jest jakiś kosmos. Teraz mieszkańcy muszą się zebrać, podyskutować i podjąć decyzję. A uwierz, to będzie najtrudniejsze do zrobienia....każdy taki zajęty i zmęczony- 0 0
-
2017-02-03 13:43
(1)
Szanowna Pani może to i chwilka ale w przypadku konieczności interwencji pogotowia ratunkowego to ta chwilka może zauważyć na zdrowiu a nawet życiu więc nie pieprz Pani!
- 0 2
-
2017-02-03 14:43
wszyscy tutaj się zasłaniają
pogotowiem, strażą pożarną....trzeba było pomyśleć wcześniej, parę groszy zapłacić, a nie krzyczeć teraz....Pogotowie i inne służby drugą stroną dojadą. Jak nie zdążą, no cóż.....
- 3 0
-
2017-02-03 12:47
Widziały gały, co kupowały... (1)
....po 3.600 od metra kwadratowego!
- 9 1
-
2017-02-03 12:53
czyje gały? zablokowani jak kupowali mieszkania to były to pierwsze bloki w okolicy i to była jedyna droga do osiedla
od 2002 chyba czekamy na drogę ktora jest w planach
ktoś coś sprzedał, ktoś jest niedowartościowany i chce dokopac przynajmniej sąsiadom bo nic innego nie wychodzi pewnie- 1 4
-
2017-02-03 12:50
Psy ogrodnika (6)
Psy ogrodnika !!!
- 5 8
-
2017-02-03 13:08
Psy to chciały za darmo jeździć po czyjejś drodze. (5)
A teraz skamlają.
- 2 2
-
2017-02-03 13:09
(3)
ta i co jak oni do przychodni naszą drogą jeździli to mieliśmy im zagrodzić czy opłaty pobierać? też utrzymanie kosztuje a droga z kosteczki zadbana i oświetlona ...
- 2 0
-
2017-02-03 13:33
(2)
z tych bloków? do przychodni 500 m?
- 0 0
-
2017-02-03 14:12
(1)
z dzieckiem z gorączką? mam bliżej i wiozę bo ledwo idzie
- 0 0
-
2017-02-05 22:39
jak chcesz targać chore dziecko do przychodni
to fajna z ciebie mamusia. Taka...wspólczesna
- 0 1
-
2017-02-04 18:12
nikt nie chce jeżdzić za darmo, to wspólnota Swiętokrzyska 134
nie chce podać szczegółowych kosztów utrzymania drogi i proponuję używać innego słownika.
- 0 0
-
2017-02-03 12:53
bEdzie jak na Wzgórzu Mickiewicza (1)
ogrodzili się z każdej strony a teraz chcą by miasto czyli my wszyscy poprowadzili specjalnie dla nich nową linię autobusową. Chociaż każdy z nich ma w garazu co najmniej po dwa samochody.
- 8 0
-
2017-02-03 15:20
Wzgórze Mickiewicza to domki jednorodzinne.Od zawsze były tam płoty oddzielające posesje.Dojazd do osiedla jest trudny,ale to wynika z topografii terenu,a nie budownictwa ogrodzeń.Autobus już tam kiedyś jeździł(195-w latach 80tych),ale został skasowany ze względu na niską frekwencję.
- 0 3
-
2017-02-03 12:54
UWAGA (7)
1) Ci ludzie mają publiczną drogę dojazdową
2) Ci co się odgrodzili płacą za utrzymanie swojej drogi ciężą kasę co miesiąc - na oświetlnie, odśnieżanie i remonty
3) cwaniaki "odcięte " odmówiły dorzucenia się na utrzymanie drogi - ergo chca używać na krzywy ryj
4) droga jest prywatna, utrzymywana z prywatnych kieszeni i leży na prywatnej działce za któa zapłącili mieszkańcy kupe forsy- 31 7
-
2017-02-03 13:01
(4)
Była tam mowa o 2500 zł miesięcznie. Wybacz, ale w "mojej" wspólnocie, dużo większej, lepiej oświetlonej i zorganizowanej, odśnieżanie, oświetlenie i sprzątanie całego parkingu i drogi kosztuje mniej.
Chcieliście sobie, cwaniaczki, zrobić myto i zarobić na zmuszonych do płacenia biedakach. Biedaki sobie poradzą, a za 2-3 lata, jak wam tam zbudują Nową Bulońską pod nosem, to wy będziecie bulić sąsiadom za wyjazd na Guderskiego. Mam nadzieję, że policzą Wam równie słono :D- 7 5
-
2017-02-03 13:13
jakby to powiedzieć, wyjazd jest z drugiej strony. na południową bym raczej nie liczyła :). miasto nie ma kasy. nawet z północną są kłopoty, a południowa to pieśń przyszłość :)
- 5 1
-
2017-02-03 14:53
może i cwaniaczki (2)
zasada jest prosta: nie chcesz płacić i korzystać - nie korzystaj. Takie to prawo kapitalizmu
- 2 2
-
2017-02-03 15:00
O prawie kapitalizmu podyskutujemy (1)
jak obecni "kapitaliści" stracą wyjazd na Świętokrzyską i będą musieli słono bulić za wyjazd na Guderskiego.
- 2 3
-
2017-02-04 21:49
jak babcia będzie miała wąsy
to będzie dziadem:))
- 0 0
-
2017-02-03 23:19
***
tylko nie cwaniaki!!! kupę forsy ? nie rozśmieszaj mnie
- 1 0
-
2017-02-04 18:16
mieszkańcy chcą partycypować w kosztach utrzymania drogi,
niestety wspólnota Świętokrzyska 134 nie chce podać rzeczywistych kosztów i kto w tej sytuacji jest cwaniakiem? Odpowiem: ten kto wypisuje nie sprawdzone informacje albo celowo wprowadza w błąd inne osoby.
- 0 0
-
2017-02-03 12:57
A ja spokojnie będę czekać. (25)
W planach jest tam budowa nowej Bulońskiej, skrzyżowanie będzie w okolicy obecnego, nielegalnego wjazdu do wspólnoty. Raczej trudno liczyć na to, że miasto ten wjazd utrzyma, a zatem wspólnota będzie zmuszona dogadać się z sąsiednią wspólnotą, która jest właścicielem podobnego kawałeczka drogi i ma tam parking, obecnie odgrodzony słupkami. Nie mogę się doczekać jak te dwie wspólnoty będą próbowały się dogadać :D :D :D
- 10 4
-
2017-02-03 13:02
(24)
Też na to czekam
- 0 1
-
2017-02-03 13:08
(23)
Co więcej, na miejscu mieszkańców OTBS zainteresowałabym miasto kwestią bezpieczeństwa tego wyjazdu. Z czystej troski o bezpieczeństwo sąsiadów oczywiście. Nalegałabym absolutnie na natychmiastowe rozwiązanie tego problemu. Obok jest przecież skrzyżowanie ze światłami, można tamtędy bezpiecznie wyjechać, a nie powodować zagrożenie i samemu paść ofiarą wypadku! Nie mówiąc już o spowalnianiu ruchu na i tak już zakorkowanej Świętokrzyskiej. Czysta troska o bezpieczeństwo nas wszystkich. Żadnych kompromisów w walce o bezpieczny wyjazd! :D
- 9 1
-
2017-02-03 13:11
(22)
no ale wtedy to oni musieli by płacić :)
- 0 1
-
2017-02-03 13:12
(21)
To już jakby ich zmartwienie. Jak czytam tu ich opinie, to jestem coraz bardziej zmotywowana żeby jednak kopnąć się do ZDiZ w tej sprawie.
- 0 2
-
2017-02-03 13:15
(20)
przecież mamy wyjazd z drugiej strony. posadzimy sobie trawnik, też będzie piknie. a na tą południową to raczej nie liczcie :)
- 1 2
-
2017-02-03 13:19
(7)
Gdzie konkretnie z drugiej strony macie ten wyjazd? Z tylnego parkingu może tak, z tego od Świętokrzyskiej chyba nie bardzo, hę? :D
Spoko luz, temat Bulońskiej to jedno, a temat obecnego niebezpiecznego wyjazdu to temat na teraz. Do omówienia z ZDiZ. Tym bardziej skoro macie wyjazd z drugiej strony, to zlikwidowanie go nie powinno być problemem :D- 1 2
-
2017-02-03 13:34
(4)
od guderskiego, tu miał być parking na kilka miejsc. może być trawnik. możesz zgłosić, cóż cię powstrzymuje?
- 1 0
-
2017-02-03 13:37
(3)
Od Guderskiego to macie wyjazd z tylnego parkingu. Kwestia przedniego pozostaje.
Nic mnie nie powstrzymuje i zamierzam to zrobić :D Ja i pewnie kilkudziesięciu z kilkuset wkur... mieszkańców OTBS.- 2 2
-
2017-02-03 14:01
(2)
tylny, przedni, ważne, że wyjazd jest. na "tylnym" parkuje 99% samochodów z naszych bloków, a tu zrobimy sobie trawnik, na który przyprowadzicie swoje psy w odwecie :D
- 1 0
-
2017-02-03 14:04
Ale wyjazd z tylnego też macie przez cudzą posesję, tamta wspólnota
już zapowiada że postawi wam słupki :D
- 0 1
-
2017-02-03 14:28
I rozumiem, że nie przeszkadza ci, że wyjeżdżając z tylnego parkingu na Guderskiego jeździcie po czyjejś drodze?
- 1 1
-
2017-02-03 13:39
(1)
Zwłaszcza, że ten zjazd ze Świętokrzyskiej na 99,9% jest nielegalny. Nie przypominam sobie uzgodnień zjazdu z zarządca drogi, opinii Zespołu Uzgadniania Dokumentacji Projektowej czy wreszcie wniosku o PnB i samego PnB, więc śmiało można zgłaszać do nadzoru budowlanego (nie do ZDiZ).
- 2 1
-
2017-02-03 13:46
Dzięki za wskazówki, właśnie badam temat gdzie i jak to zgłosić.
No chyba, że kamienie znikną ;)
- 1 2
-
2017-02-03 13:40
(11)
Obydwa wjazdy od Guderskiego nie są waszą własnością, więc tam też będą słupki. Wy macie tylko własność działki nr 38.
- 1 1
-
2017-02-03 13:47
Się porobiło :D :D :D (7)
- 0 2
-
2017-02-03 14:03
(5)
To zdiz wystarczy jeden telefon, następnie pismo i chętnie się zajmują sprawami :) może warto zbadać legalność tego wyjazdu...
- 1 1
-
2017-02-03 14:07
(4)
Myślę że wiem kim jesteś i Ty wiesz kim jestem ja, Twoja ex sąsiadka 3 piętra wyżej. Ja poważnie to napiszę, ale jak wyżej radzono, nie do ZDiZ tylko do nadzoru budowlanego. Obadasz temat? Jak coś to wiesz gdzie/przez kogo mnie szukać. Zobaczymy co zrobią pomysłodawcy, może kamienie znikną przez weekend w cudowny sposób, jak wspólnota obada i zorientuje się że ruszyła temat za który sama zapłaci więcej, niż miała zarobić ;) W międzyczasie jest weekend na wysmażenie pisemka do nadzoru.
- 0 2
-
2017-02-03 14:22
(3)
To Ty obecnie KK? :) miło słyszeć, trzeba się skrzyknąć :D
- 1 0
-
2017-02-03 14:46
Tajest :) To ja. (2)
- 0 2
-
2017-02-03 14:56
maila masz na koncie na gazeta - mam nadzieję że aktualne (1)
- 0 1
-
2017-02-03 17:43
Tak
- 1 0
-
2017-02-03 14:03
no szok. prawda :) :D. jak tu żyć. chyba przesiądę się na rower :)
- 1 0
-
2017-02-03 14:03
(2)
cóż, tam wszyscy są zakładnikami. jedni mają miejsca parkingowe, inni drogę. walka (idiotyczna wg mnie) o nic. natomiast do tego nie mają nic mieszkańcy otbs.
- 1 0
-
2017-02-03 14:08
Ależ oczywiście że mają. Donos do nadzoru budowlanego może zrobić każdy. (1)
- 0 2
-
2017-02-03 15:44
No ładnie...
Donos do nadzoru, konto na "gazwybie"... Komuniści, zawistni konfidenci atakują. Tata i dziadek byli w SB czy współpracowali?
- 1 0
-
2017-02-03 13:00
Na Zaspie wspólnota z budynku między Leszczyńskich, a Ciołkowskiego też sobie odgrodziła
kawał terenu wraz z drogą przy płocie Cmentarza Pomnika. I co? I nic.
- 6 0
-
2017-02-03 13:02
W odp. zdanie złożone, w sumie na 14 wersów - wow! Takiego bełkotu to nawet ja bym nie potrafił napisać p. Dyrektorze. Może warto sięgnąć po pomoc rzecznika? :P
- 3 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
