Złośliwy kierowca prowokuje niebezpieczną sytuację
9119 wyświetleń 22 kwietnia 2016 (102 opinie)Pewnie kolejny zwolennik ulic tylko dla samochodów. Wszyscy jadą normalnie, ale zawsze znajdzie się jakiś "ekspert", który prawo jazdy zdał 20 lat temu i nie ma pojęcia, że rower nie musi poruszać się po chodniku z dopuszczeniem ruchu rowerowego, gdy jest on po lewej stronie. A wręcz nie powinien, bo to bardziej niebezpieczne, niż jazda jezdnią. Kierowca jadący za nim krzyczał przez okno, że go dogoni i "nakopie mu do d...", więc jest nadzieja na to, że większość jest normalna. :)
Opinie (102) 2 zablokowane
-
2016-08-19 20:13
próg zwalnający (1)
Tam po prostu był próg zwalniający i dla tego kierowca przyhamował.
- 1 0
-
2017-03-28 11:33
To jest ford bardzo paskudny na przejazd po takim progu,gość go ewidentnie nie widział. Niestety co sama wiem po sobie bo mam takiego forda można sobie pięknie na progu auto uszkodzić stąd jego hamowanie przed progiem. Nie powinien był wyprzedzać podobnie jak rowerzysta gdy może jechać ścieżką nie powinien być na ulicy. Jeden wart drugiego ale zajechania złośliwego to tam nie ma.
- 0 0
-
2016-07-31 15:47
Ja tam nie widziałem zajechania tylko hamowanie przed ogranicznikiem, jakby rowerzysta nie wiedział co to jest ogranicznik.
- 1 0
-
2016-07-21 09:54
GA 2173V Ford Focus
GA2173V Ford Focus
- 0 0
-
2016-07-07 05:30
Rowerzysta baran !
Po lewej jest chodnik/ścieżka rowerowa ! Proszę zwracać uwagę na znaki Panie rowerzysto!
- 3 1
-
2016-05-10 21:31
...
Jakie zajechanie drogi kurka? Hamował przed progiem zwalniającym. A co do rowerzystów to jak to powiedział pan Zbigniew Stonoga " was się powinno rąbać". Poza tym jak jest ta rąbana droga rowerowa to wypitalaj na nią. Nie pozdrawiam pedalisty, natomiast kierowcę Forda już tak.
- 4 0
-
2016-05-02 12:45
Wystarczy motocyklem zgodnie z ograniczeniem prędkości na dowolnej ulicy jechać i codziennie kilku takich można spotkać.
- 0 0
-
2016-04-22 16:33
Złośliwy rowerzysta łamie prawo. (22)
Zwolennik rowerów na chodniku?
To jest odcinek między redą i Rumią, po lewej stronie jest chodzik ze ścieżką rowerową.(odpowiedni znak widzmy w 30 sekundzie filmu)
1. Co rowerzysta robił na jezdni??
2. samochód zwolnił przed przejściem dla pieszych, "rowerzysta" chciał wyprzedzać na przejściu, z prawej strony
Autorze filmu, oddaj prawo jazdy jeśli posiadasz i idź się leczyć.- 67 49
-
2016-04-22 16:37
odpowiadam :) (15)
1. jechał zgodnie z przepisami - tylko w drugą stronę musi jechać tym chodnikiem
2. zwolnił? zajechał drogę, co każdy widzi, chyba, że na siłę dopasowuje coś pod swoją teorię
3. wyprzedzanie tuż przed przejściem jest zabronione, nawet jak nie ma podwójnej ciągłej- 19 12
-
2016-04-22 16:42
(9)
1. ścieżka rowerowa jest dwukierunkowa. - miał obowiązek jechać ta ścieżką.
2. nie mógł zajechać, bo rowerzysta nie miał prawa go wyprzedzać w tym miejscu.
3. nie, wyprzedzanie na przejściu jest zabronione. Ford skończył manewr przed przejściem.
do tego, rowerzysta prowokuje łamanie prawo, bo samochody muszą przekraczać linię ciągłą żeby go wyprzedzić.- 20 20
-
2016-04-22 16:47
Ludzie, dokończcie te kursy, bo naprawdę dramat... (7)
Ścieżka? Dwukierunkowa? Nie mógł zajechać???
1. Polecam ustawę Prawo o Ruchu Drogowym - niejedno cię zaskoczy. Jak by była po prawej, miałbyś rację. Ale nie jest.
2. Rowerzysta nie wyprzedzał. Został wyprzedzony, po czym samochód zahamował - chyba nawet dzidzi to widzi?
3. pkt. 1 jeszcze raz. A jak nie pomoże, to jeszcze raz.- 12 11
-
2016-04-22 16:52
(6)
1. dobra rada, Skorzystaj!!
2. chciał wyprzedzić z prawej strony. Samochód zahamował bo musiał!
3. masz prawo jazdy? Oddaj je, może uratujesz komuś życie.- 7 21
-
2016-04-25 20:14
tu akurat nie ma takiej sytuacji
bo ford dojechał do krawężnika i zatrzymał się praktycznie w miejscu blokując drogę wyprzedzonego roweru.
Nie chodzi o jakieś wyprzedzanie, bo rowerzysta mógł jechać swoją prędkością i nie musiał się spodziewać takiego gamonia.
Rowery też nie stają w miejscu!- 3 2
-
2016-04-22 17:20
(1)
Ogólnie kierujący rowerem ma prawo wyprzedzać wolno jadące pojazdy z ich prawej strony ale nie wolno tego robić na przejściu dla pieszych.
- 5 2
-
2016-04-25 19:10
to akurat było zajechanie drogi rowerzyście.
i nie ma wątpliwości.
Na drodze należy pozostawić właściwą przestrzeń. Nie wolno robić takich numerów, bo to może grozić zabiciem rowerzysty.
Film powinien prowadzić do ukarania kierowcy.- 8 0
-
2016-04-22 17:14
(2)
ty je oddaj wiesz co to jest droga rowerowa?Jest to oddzielona wyraźnie i odseparowana od pozostałego ruchu powierzchnia po której się jeździ rowerami.Na tym chodniku masz palancie jakieś rozgraniczenia?Jakieś barierki itd?Jest to zwykły chodnik z pierwszeństwem pieszego gdyby palancie szło tam 5 ludzi obok siebie to wyobraź sobie że mogliby nawet nie przepuścić rowerzysty a ten musiałby się za nimi ciągnąć.Tak to wygląda z punktu widzenia obecnych przepisów cała reszta to wasze debilne urojenia
- 13 8
-
2016-04-22 18:04
(1)
swoje chamskie odzywki zachowaj dla siebie. Jeśli nie jesteś wstanie dostosować się do poziomy wypowiedzi innych, to się nie udzielaj.
To nie tylko chodnik ale i ścieżka rowerowa - patrz znak.
A jeśli spotka się 5 ludzi z 1 rowerem - i tak bezpieczniej dla wszystkich niż 1 rower i 1 samochód.
a skąd tobie przyszły do głowy barierki?- 7 11
-
2016-04-22 21:11
Znajdź mi w PoRD definicję ścieżki rowerowej to chyba dam Ci medal.
Z ustawy został wykreślony zapis o obowiązku poruszania się przez rowerzystów po ciągach pieszo-rowerowych. Obecnie są zobligowani tylko i wyłącznie do poruszania się po Drogach Dla Rowerów (niebieski, okrągły znak z rowerem w środku, bez żadnych kresek i pieszych).
Znaki ustawiane są po prawej stronie DROGI (jezdnia, DDR, pobocze...) i tylko one obowiązują uczestników ruchu, z lewej możesz mieć ewentualnie powtórzenie znaku.- 10 1
-
2016-04-22 17:09
nauczcie się debile jak wyglądają znaki drogowe to coś podzielone poziomo to nie jest żadna "ścieżka dla rowerów" wy tępi kretyni prawo jazdy w chipsach znalezione patafianie?
- 9 1
-
2016-04-22 16:40
(4)
ale znak na sciezce od której strony był? chyba w kierunku jazdy rowerzysty
- 11 6
-
2016-04-22 16:43
hahahahha (2)
Ekspercie? A znaki po której stronie obowiązują kazdego kierowcę? Podpowiem: po prawej. Po lewej może być tylko powtórzenie. Najpierw się doucz, potem wypowiadaj.
- 16 5
-
2016-04-22 19:51
(1)
ekspercie... znak stoii przy drodze której dotyczy. tak po prawej stronie na sciezce. jaby był przy drodze gdzie nie ma sciezki to po kiego?????
- 4 5
-
2016-04-22 21:08
Dla uczestnika ruchu nieważne jest to, czy znak jest umieszczony po prawej stronie DDR, sklepu spożywczego, żywopłotu czy psiej kupy, tylko czy jest umieszczony po prawej stronie drogi, po której się porusza.
- 8 2
-
2016-04-22 16:43
NIe wiem gdzie był....
...ale h*j z innymi, jadę bo mi wolno, niech inni kombinują jak mnie ominąć....ot taka już tutaj mentalność miejscowej ludności :-)
- 10 11
-
2016-04-22 21:28
Polecam kodeks drogowy
Rowerzysta nie miał obowiązku jechać ciagiem pieszo-rowerowym, który był po przeciwnej stronie jezdni, Obowiązek jazdy po DDR czy CP-R jest tylko wtedy kiedy jest on po tej samej stronie jezdni... Poza tym kierowca ma OBOWIĄZEK zachować bezpieczny odstęp miedzy rowerzystą a samochodem, w tym przypadku zachowanie odstępu nie było możliwe więc nie powinien w ogóle rozpoczynać manewru wyprzedzania widząc samochody nadjezdżające z przeciwka.
- 9 0
-
2016-04-22 18:07
(2)
Już o tym opisałem jak na drodze Hel Władek spotykam rowerzystę ( wzdłuż całej drogi jest ścieżka rowerowa) do daję spryskiwaczem jak mijam wiem wiem jetem ch... ale nie mogę się powstrzymać, mistrzem dla mnie był dla mnie facet z przyczepką dla dzieci na tej drodze, ale ma prawo to jedzie, to co ja też mogę umyć szybę
- 7 13
-
2016-04-22 21:26
I właśnie dla takich cwaniaków od tego sezonu jeżdżę z drugą kamerką, skierowaną na lewą stronę. Jeśli przez jakiegoś debila twojego pokroju coś mi się stanie, puszczę go w skarpetkach.
- 7 1
-
2016-04-22 20:25
Zwykły chuuuuuuj jesteś
- 7 4
-
2016-04-22 20:34
Nie masz racji
Po lewej jest chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym. Rowerzysta może, ale nie musi nim jeździć. Odsyłam do przepisów.
Zresztą nawet gdyby była to droga dla rowerów (popularnie ścieżka rowerowa) też by nie musial nią jechać, bo obowiązek poruszania się takową istnieje tylko gdy ścieżka prowadzi w tym samym kierunku w którym jedzie rowerzysta, czyli po prawej stronie jezdni.- 9 1
-
2016-04-22 17:07
sam sobie odpowiadasz baranie chodnik a po chodniku jechać nie trzeba dzięki za uwagę
- 7 1
-
2016-04-22 14:21
prawo jazdy na 3 miesiace (5)
Taka powinna być kara dla kierowcy forda. Z automatu. A poprzednia renowka tez niezły herbatnik - na podwójnej ciągłej...
- 35 28
-
2016-04-22 16:20
(1)
Kolego rower nie jest pojazdem silnikowym, tak więc śmiało można wyprzedzać na podwójnej ciągłej po uprzednim zorientowaniu się czy nie zagrażasz nikomu z przeciwka. Tak przynajmniej mnie uczono 10 lat temu. Renówka nie narobiła bałaganu, ale Ford dał popis chamstwa i bezmyślności.
- 16 8
-
2016-04-25 19:49
można by było
ale kompletnie nie w tej sytuacji.
- 1 2
-
2016-04-22 16:06
a od kiedy podwójna ciagła dotyczy rowerów??
- 9 2
-
2016-04-22 15:01
Nikt z normalnych rowerzystów (1)
nie robi problemów z podwójnej ciągłej na prostej drodze jeśli zachowa odstęp.
- 6 4
-
2016-04-22 15:04
Pierwszy zachował, a drugi?
do kasacji raczej...
- 2 2
-
2016-04-22 22:56
Tam rowerzyści powinni jeździć chodnikiem (2)
jest stosowny znak nakazu i nawet mamy rowerzystę nieco dalej za znakiem - trzeba wejść w opcję google street view na wysokości pola pod lasem
https://www.google.pl/maps/@54.5873644,18.3584155,3a,75y,331.58h,80.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxnXo_XKVfco32VSeMxYBVA!2e0!7i13312!8i6656- 6 4
-
2016-04-25 19:45
nawet gdyby tak było
to twoim zdaniem można tak zrobić i jest gites?
Rozumiem, że jak idziesz przez przejście i np. jakiś burak jedzie ciężarówką na czerwonym, to rzucasz mu się pod koła?- 2 0
-
2016-04-23 07:53
Wejdź w opcję: nie znam przepisów
A potem przeproś za pisanie głupot
- 3 1
-
2016-04-22 19:33
NIe złośliwy tylko kretyn (1)
Wyprzedza na 2 ciągłej i przed przejściem dla pieszych a z przeciwka już coś nadciąga więc wcisnął w prawo.
A hamował bo była wyskocznia czego cymbał nie zauważył- 8 1
-
2016-04-25 19:41
to jest złośliwe kretyństwo
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
