Zobacz także (100)

Złośliwy kierowca prowokuje niebezpieczną sytuację

22 kwietnia 2016

Pewnie kolejny zwolennik ulic tylko dla samochodów. Wszyscy jadą normalnie, ale zawsze znajdzie się jakiś "ekspert", który prawo jazdy zdał 20 lat temu i nie ma pojęcia, że rower nie musi poruszać się po chodniku z dopuszczeniem ruchu rowerowego, gdy jest on po lewej stronie. A wręcz nie powinien, bo to bardziej niebezpieczne, niż jazda jezdnią. Kierowca jadący za nim krzyczał przez okno, że go dogoni i "nakopie mu do d...", więc jest nadzieja na to, że większość jest normalna. :)

Opinie (102) 2 zablokowane

  • (1)

    zawsze znajdzie się jakiś złośliwy kierowca

    • 23 18

    • "więc jest nadzieja na to, że większość jest normalna. :)"
      z relacji wynika, że póki co to 50:50 :D
      czy aby na pewno?

      jeden "psajko" cebularz - ...a jeden... normalny?
      jeśli "nakopie mu do d..." oznacza normalność, to ja dziękuję hehe :D

      • 1 0

  • prawo jazdy na 3 miesiace (5)

    Taka powinna być kara dla kierowcy forda. Z automatu. A poprzednia renowka tez niezły herbatnik - na podwójnej ciągłej...

    • 35 28

    • Nikt z normalnych rowerzystów (1)

      nie robi problemów z podwójnej ciągłej na prostej drodze jeśli zachowa odstęp.

      • 6 4

      • Pierwszy zachował, a drugi?

        do kasacji raczej...

        • 2 2

    • a od kiedy podwójna ciagła dotyczy rowerów??

      • 9 2

    • (1)

      Kolego rower nie jest pojazdem silnikowym, tak więc śmiało można wyprzedzać na podwójnej ciągłej po uprzednim zorientowaniu się czy nie zagrażasz nikomu z przeciwka. Tak przynajmniej mnie uczono 10 lat temu. Renówka nie narobiła bałaganu, ale Ford dał popis chamstwa i bezmyślności.

      • 16 8

      • można by było

        ale kompletnie nie w tej sytuacji.

        • 1 2

  • To przesada z pretensjami ,swoją drogą....

    Swoją drogą wyprzedzanie niebezpieczne....
    Powinni dostać po d*pce

    • 9 5

  • Z tego co widzę gość hamował przed progiem zwalniającym więc nie przesadzaj (11)

    Ale wyprzedzać nie powinien i to w taki sposób.

    • 103 19

    • Jaaaaasne (7)

      A próg zwalniający pojawił mu się nagle i nie mógł przewidzieć, że zahamuje i zajedzie drogę - uhm, a smoki też były?

      • 15 13

      • Może się pojawił nagle, może nie.... (4)

        ...ale gdyby ten rowerzysta uderzył w jego zderzak, to rowerzysta byłby winny niedostosowania prędkości do warunków na drodze i odpowiedzialny za to zdarzenie.

        • 13 11

        • (3)

          nie byłbym taki pewien winy

          w końcu to kierowca się nie dostosował do warunków: wyprzedzał na styk i to tuż przed przeszkodą, na której był zmuszony gwałtownie zwolnić

          jak tu wina rowerzysty? że się nie teleportował w tył o 10 metrów?

          • 16 8

          • Po tym pożal sie boże wyprzedzaniu.... (2)

            ....widać, że auta się oddala dopiero potem zwalnia, na co rowerzysta w ogóle nie zareagował (poza bluzgami)...w nomenklaturze policyjnej nazywają to opóźnionym hamowaniem. I tutaj nie ma znaczenia że to był rowerzysta...równie dobrze mogłoby to być inne auto.

            • 11 10

            • (1)

              po co wyprzedzał jak wiedział że będzie hamował ?

              • 12 7

              • Dostosował prędkość do warunków na drodze....

                ....to dlaczego wyprzedzał to sam się go zapytaj.

                • 4 4

      • Film z tezą, tylko że błędną (1)

        To, że kierowca jest bezmyślny i wyprzedza przed progiem, przed którym musi zwolnić, nie jest jednoznaczne z tym, że chciał zajechać drogę rowerzyście. Po prostu tak objawia się brak myślenia i przewidywania na drodze, ale na pewno nie mamy tu do czynienia z jakimś złośliwym "nękaniem" rowerzysty.

        • 3 7

        • jest to powód do ukarania

          i to 2 co najmniej
          -manewr wyprzedzania na podwójnej ciągłej
          -zajechanie drogi
          moim zdaniem wystarczy na mandat

          • 1 2

    • na takim progu nie zwalnia się do zera

      to jest próba "pokazania miejsca" vel wymuszenia odszkodowania

      • 9 5

    • To po co przed progiem wyprzedzał?

      • 5 2

    • To po co wyprzedzał?

      Jw

      • 2 1

  • i nie trafił tego rowerzysty?

    ech... pewnie prawko za masło

    • 8 19

  • kl (1)

    tez nie lubie rowerzystow na ulicy, masakra

    • 48 48

    • Ja nie lubię samochodów na ulicy. Masakra

      • 8 1

  • kutrowerzysci (3)

    Rowery na chodnik!! !! won z ulicy, co rowerzyści odpier..... na ulicy i jak po przejściach dla pieszych jadą bez ścieżki rowerowej to masakra...codziennie widzę jak oni jadą po ulicach czy chodnikach to co drugiemu bym nakopał do d*py....

    • 51 61

    • co ty wiesz baranku tyle co zjesz więc po co się tutaj gorączkujesz?

      • 12 4

    • Rowerzysta nie powinien jechać ulicą (1)

      Akurat tutaj rowerzysta powinien jechać chodnikiem - takie jest oznakowanie na tej ulicy Leśna-Cegielniania-Towarowa (Reda-Rumia).

      • 1 7

      • możesz normalnie i bezpiecznie wyprzedzić i zadzonić po policję

        i zadzwonić po policję

        • 1 0

  • Jeździłem we Włoszech Chioggia rowerzyści mają wszędzie pierszeństwo. (2)

    Matki z dziećmi wjeżdzją pod koła rowerami byłem w szoku. Włosi stają wpuszczją bez stresu.Podróże kształcą i uczą kultury. Kiedyś dogonimy Włochów. Pan z forda pewnie miał przodków na wschodzie pewnie akcja wisła dajmy mu czas.

    • 35 13

    • Tak, jego przodkowie pochodzili z Japonii

      • 1 0

    • A co mnie to obchodzi co jest we Włoszech?
      Nie masz komu o tym opowiedzieć? To może zacznij pamiętnik pisać. A zacznij od tego - JESTEM W POLSCE!

      • 2 8

  • Złośliwy rowerzysta łamie prawo. (22)

    Zwolennik rowerów na chodniku?
    To jest odcinek między redą i Rumią, po lewej stronie jest chodzik ze ścieżką rowerową.(odpowiedni znak widzmy w 30 sekundzie filmu)
    1. Co rowerzysta robił na jezdni??
    2. samochód zwolnił przed przejściem dla pieszych, "rowerzysta" chciał wyprzedzać na przejściu, z prawej strony

    Autorze filmu, oddaj prawo jazdy jeśli posiadasz i idź się leczyć.

    • 67 49

    • odpowiadam :) (15)

      1. jechał zgodnie z przepisami - tylko w drugą stronę musi jechać tym chodnikiem
      2. zwolnił? zajechał drogę, co każdy widzi, chyba, że na siłę dopasowuje coś pod swoją teorię
      3. wyprzedzanie tuż przed przejściem jest zabronione, nawet jak nie ma podwójnej ciągłej

      • 19 12

      • (4)

        ale znak na sciezce od której strony był? chyba w kierunku jazdy rowerzysty

        • 11 6

        • NIe wiem gdzie był....

          ...ale h*j z innymi, jadę bo mi wolno, niech inni kombinują jak mnie ominąć....ot taka już tutaj mentalność miejscowej ludności :-)

          • 10 11

        • hahahahha (2)

          Ekspercie? A znaki po której stronie obowiązują kazdego kierowcę? Podpowiem: po prawej. Po lewej może być tylko powtórzenie. Najpierw się doucz, potem wypowiadaj.

          • 16 5

          • (1)

            ekspercie... znak stoii przy drodze której dotyczy. tak po prawej stronie na sciezce. jaby był przy drodze gdzie nie ma sciezki to po kiego?????

            • 4 5

            • Dla uczestnika ruchu nieważne jest to, czy znak jest umieszczony po prawej stronie DDR, sklepu spożywczego, żywopłotu czy psiej kupy, tylko czy jest umieszczony po prawej stronie drogi, po której się porusza.

              • 8 2

      • (9)

        1. ścieżka rowerowa jest dwukierunkowa. - miał obowiązek jechać ta ścieżką.
        2. nie mógł zajechać, bo rowerzysta nie miał prawa go wyprzedzać w tym miejscu.
        3. nie, wyprzedzanie na przejściu jest zabronione. Ford skończył manewr przed przejściem.

        do tego, rowerzysta prowokuje łamanie prawo, bo samochody muszą przekraczać linię ciągłą żeby go wyprzedzić.

        • 20 20

        • Ludzie, dokończcie te kursy, bo naprawdę dramat... (7)

          Ścieżka? Dwukierunkowa? Nie mógł zajechać???
          1. Polecam ustawę Prawo o Ruchu Drogowym - niejedno cię zaskoczy. Jak by była po prawej, miałbyś rację. Ale nie jest.
          2. Rowerzysta nie wyprzedzał. Został wyprzedzony, po czym samochód zahamował - chyba nawet dzidzi to widzi?
          3. pkt. 1 jeszcze raz. A jak nie pomoże, to jeszcze raz.

          • 12 11

          • (6)

            1. dobra rada, Skorzystaj!!
            2. chciał wyprzedzić z prawej strony. Samochód zahamował bo musiał!
            3. masz prawo jazdy? Oddaj je, może uratujesz komuś życie.

            • 7 21

            • (2)

              ty je oddaj wiesz co to jest droga rowerowa?Jest to oddzielona wyraźnie i odseparowana od pozostałego ruchu powierzchnia po której się jeździ rowerami.Na tym chodniku masz palancie jakieś rozgraniczenia?Jakieś barierki itd?Jest to zwykły chodnik z pierwszeństwem pieszego gdyby palancie szło tam 5 ludzi obok siebie to wyobraź sobie że mogliby nawet nie przepuścić rowerzysty a ten musiałby się za nimi ciągnąć.Tak to wygląda z punktu widzenia obecnych przepisów cała reszta to wasze debilne urojenia

              • 13 8

              • (1)

                swoje chamskie odzywki zachowaj dla siebie. Jeśli nie jesteś wstanie dostosować się do poziomy wypowiedzi innych, to się nie udzielaj.

                To nie tylko chodnik ale i ścieżka rowerowa - patrz znak.

                A jeśli spotka się 5 ludzi z 1 rowerem - i tak bezpieczniej dla wszystkich niż 1 rower i 1 samochód.

                a skąd tobie przyszły do głowy barierki?

                • 7 11

              • Znajdź mi w PoRD definicję ścieżki rowerowej to chyba dam Ci medal.

                Z ustawy został wykreślony zapis o obowiązku poruszania się przez rowerzystów po ciągach pieszo-rowerowych. Obecnie są zobligowani tylko i wyłącznie do poruszania się po Drogach Dla Rowerów (niebieski, okrągły znak z rowerem w środku, bez żadnych kresek i pieszych).

                Znaki ustawiane są po prawej stronie DROGI (jezdnia, DDR, pobocze...) i tylko one obowiązują uczestników ruchu, z lewej możesz mieć ewentualnie powtórzenie znaku.

                • 10 1

            • (1)

              Ogólnie kierujący rowerem ma prawo wyprzedzać wolno jadące pojazdy z ich prawej strony ale nie wolno tego robić na przejściu dla pieszych.

              • 5 2

              • to akurat było zajechanie drogi rowerzyście.

                i nie ma wątpliwości.
                Na drodze należy pozostawić właściwą przestrzeń. Nie wolno robić takich numerów, bo to może grozić zabiciem rowerzysty.
                Film powinien prowadzić do ukarania kierowcy.

                • 8 0

            • tu akurat nie ma takiej sytuacji

              bo ford dojechał do krawężnika i zatrzymał się praktycznie w miejscu blokując drogę wyprzedzonego roweru.
              Nie chodzi o jakieś wyprzedzanie, bo rowerzysta mógł jechać swoją prędkością i nie musiał się spodziewać takiego gamonia.
              Rowery też nie stają w miejscu!

              • 3 2

        • nauczcie się debile jak wyglądają znaki drogowe to coś podzielone poziomo to nie jest żadna "ścieżka dla rowerów" wy tępi kretyni prawo jazdy w chipsach znalezione patafianie?

          • 9 1

    • sam sobie odpowiadasz baranie chodnik a po chodniku jechać nie trzeba dzięki za uwagę

      • 7 1

    • (2)

      Już o tym opisałem jak na drodze Hel Władek spotykam rowerzystę ( wzdłuż całej drogi jest ścieżka rowerowa) do daję spryskiwaczem jak mijam wiem wiem jetem ch... ale nie mogę się powstrzymać, mistrzem dla mnie był dla mnie facet z przyczepką dla dzieci na tej drodze, ale ma prawo to jedzie, to co ja też mogę umyć szybę

      • 7 13

      • Zwykły chuuuuuuj jesteś

        • 7 4

      • I właśnie dla takich cwaniaków od tego sezonu jeżdżę z drugą kamerką, skierowaną na lewą stronę. Jeśli przez jakiegoś debila twojego pokroju coś mi się stanie, puszczę go w skarpetkach.

        • 7 1

    • Nie masz racji

      Po lewej jest chodnik z dopuszczonym ruchem rowerowym. Rowerzysta może, ale nie musi nim jeździć. Odsyłam do przepisów.

      Zresztą nawet gdyby była to droga dla rowerów (popularnie ścieżka rowerowa) też by nie musial nią jechać, bo obowiązek poruszania się takową istnieje tylko gdy ścieżka prowadzi w tym samym kierunku w którym jedzie rowerzysta, czyli po prawej stronie jezdni.

      • 9 1

    • Polecam kodeks drogowy

      Rowerzysta nie miał obowiązku jechać ciagiem pieszo-rowerowym, który był po przeciwnej stronie jezdni, Obowiązek jazdy po DDR czy CP-R jest tylko wtedy kiedy jest on po tej samej stronie jezdni... Poza tym kierowca ma OBOWIĄZEK zachować bezpieczny odstęp miedzy rowerzystą a samochodem, w tym przypadku zachowanie odstępu nie było możliwe więc nie powinien w ogóle rozpoczynać manewru wyprzedzania widząc samochody nadjezdżające z przeciwka.

      • 9 0

  • Przewrażliwiony ten rowerzysta (3)

    Kierowca zwalniał przed progiem, a z naprzeciwka miał auta. Nic nie zrobił specjalnie. Natomiast nie powinien w ogóle rozpoczynać manewru wyprzedzania przed przejściem...

    • 53 23

    • nie, to kierowca forda jest przygłupem (2)

      • 8 4

      • nic na to nie wskazuje (1)

        • 4 6

        • wszystko wskazuje, że to potencjalny zabójca i idiota

          • 3 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dołącz do nas