TV

Zrobili ścieżkę, ale tylko do połowy

4705 wyświetleń 7 października 2020 (202 opinie)

W ramach inwestycji z BO 2019 miała powstać ścieżka wokół zbiornika retencyjnego Świętokrzyska I. Powstała, ale tylko do połowy, bo zabrakło pieniędzy. Efekt? Komiczny.

Więcej na ten temat

Opinie (202) 10 zablokowanych

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    Państwo z DRMG - idźcie już na emerytury lub w diabły i nie przynoście wstydu Miastu.

    Gdzie był rozum w DRMG, kiedy zlecali projekt po którym było już pewnie wiadomo, że pieniędzy nie starczy?

    • 6 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    Betonują wszystko, oooola Boga , i komu to przeszkadzało .....

    • 0 3

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    "Prace przy budowie ścieżki z kostki brukowej"

    wygląda jak asfalt

    • 1 2

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    Bareja wiecznie żywy!

    • 3 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    I nie prawda, że dach przeciekał, bo wtedy prawie wcale nie padało...

    • 1 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    Po co im ta ścieżka?
    Tam i tak wiecznie śmierdzi z Szadułek.

    • 1 4

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    Problem z koncepcją i regulaminem Budżetu Obywatelskiego, a nie z realizacją jednej ścieżki wokół zbiornika... (1)

    Gdyby dla projektów BO wykonywano PRZED dopuszczeniem do głosowania nieco bardziej dokładny kosztorys z pewnością w tym przypadku okazałoby się, że we wnioskowanej kwocie nie jest możliwa realizacja w zakresie określonym przez pomysłodawców. Właśnie w tym "zakresie określonym przez pomysłodawców" widzę problem. Wniosek do BO wymaga wypełnienia nieskomplikowanego formularza. Należy "oszacować" koszty projektu używając pomocy zamieszczonych na stronie UM, które pozwalają "zorientować się", ile kosztuje ławka a ile metr kwadratowy chodnika. Z takim "kosztorysem" wpisanym do formularza projekt trafia do dalszego procedowania. Potem jest weryfikacja - oczywiście niezwykle zgrubna zarówno od strony prawnej jak i finansowej - przez pracowników odpowiednich wydziałów Urzędu Miasta i... głosowanie. Wszystko to jest po prostu za bardzo "zgrubne". W rezultacie po zatwierdzeniu pomysłu w głosowaniu, kiedy następuje właściwa analiza i opracowanie projektu, powstaje kosztorys prac itd. okazuje się, że... mieszkańcy głosowali na coś innego. To nie pierwszy taki przypadek w naszym BO. Proces składania wniosków do głosowania jest tak uproszczony, że na tym etapie nie wiadomo dokładnie, co może zostać zrealizowane i za jakie pieniądze. Przy składaniu wniosków do BO urzędnicy we współpracy z pomysłodawcami mogliby wykonać więcej pracy z korzyścią dla wszystkich. Zamiast głosowania na dość spontanicznie zgłaszane pomysły, my mieszkańcy moglibyśmy nauczyć się zasad planowania, projektowania i kosztorysowania prostych inwestycji miejskich i przede wszystkim - uniknąć fikcji.

    • 3 0

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

      To nie tylko problem braku połowy ścieżki wokół zbiornika Świętokrzyska. W tym samym projekcie była jeszcze absurdalna ścieżka biegowa po skarpach przy drugim zbiorniku Świętokrzyska 2 i jeszcze ławki w wąwozie. Do tego w ramach projektu były zmiany na innych zbiornikach w innych dzielnicach. Uważam że nie powinno się robić zbiorowych projektów w różnych miejscach na raz bo zawsze wtedy będzie brakować kasy. Szkoda że nie napisali w artykule o tej nowej ścieżce biegowej nad zbiornikiem Świętokrzyska 2 tuż przy Świętokrzyska 1, bo to dramat, nikt z niej nie będzie korzystał a pieniądze w błoto. Zamiast tego mieszkańcy woleli by drugą brakującą część chodnika przy zbiorniku . Powinni zrobić cały chodnik wokuł zbiornika a dopiero zabierać się za ścieżkę. I po prostu jej nie robić bo kasy nie ma. Zła kolejność. Dużo projektów jest niedoszacowanych, albo czasem za wysokie koszty...

      • 0 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    A co to znaczy, że konsultowany i uzgadniany z wnioskodawcami

    Czy wnioskodawca projektu może się sprzeciwić i powiedzieć, nie zgadzam się aby zrealizowano mój projekt w części a wtedy urzędnicy zrobią go w całości? Raczej taki wnioskodawca nie ma wyboru i musi potulnie przyjąć, że jego projekt nie będzie w 100% zrealizowany i tyle. A co z osobami, które głosowały na ten projekt, dzięki nim w ogóle ten projekt został wybrany do realizacji a nie otrzymują tego na co głosowali.

    • 6 0

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    Tam powinno zostać tak jak było

    Piękna naturalna ścieżka do biegania a nie kolejny beton. Jest na drugim to wystarczy. No ale Bryan i Jessica muszą gdzieś się wyszaleć no jeden stawek to za mało

    • 4 3

  • Opinia do artykułu

    Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

    Dobrze. (2)

    Tak ma być bo zapomnicie jak chodzi się po naturalnych ścieżkach.Ograniczmy ta ochydna kostkę.

    • 0 4

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

      To juz w ogóle mogli sie za to nie brać.

      • 0 0

    • Opinia do artykułu

      Zobacz artykuł Nowa ścieżka wokół zbiornika, ale tylko do połowy

      To lepiej chodzić w błocie, bo tam woda jak ulewa nie wsiąka...

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Popularne, a nie widziałeś

Najczęściej oglądane