Więcej na ten temat
Opinie (218) 3 zablokowane
-
2016-08-01 14:38
(1)
Honor to powazny problem tych co uwazaja ze wszystko im sie nalezy zwlaszcza jezeli nie sa pracownikami stoczni
- 1 1
-
2016-08-17 17:09
Widze ze glosuje osoba ktora honor juz dawno opuscil
- 0 0
-
2016-07-30 07:20
Ludzie nie glosujcie wiecej na kryminaliste Adamowicza!!!!!!!!!!
- 4 1
-
2016-07-28 06:04
Darmozjady (52)
Jakby byli ubezpieczeni to nie byłoby problemu. Darmozjadów, niech wezmą kredyt na własne mieszkanie a nie żerują na innych.
- 137 181
-
2016-07-29 20:04
Robiony przez palec
No idiota .. Niechcialbys się znaleźć w takiej sytuacji a później być nazywany darmozjadem.
- 2 0
-
2016-07-28 10:23
gamoniu (5)
Wiele ubezpieczycieli nie ubezpiecza w domyśle od POWODZI, ubezpieczają od ZALANIA, a to są 2 różne pojęcia, żeby ubezpieczyć do różnych dziwnych skutków trzeba często zapłacić dużo więcej, a nie sądzę że to mieszkańcy którym się leje kasa z nieba
- 8 4
-
2016-07-29 11:30
w Avivie ubezpieczałam firmę na parterze domu blisko Słowackiego (1)
czytam na polisie jako zakres i składki: Powódź 1 zł
- 0 0
-
2016-07-29 11:31
p.s. a suma ubezpieczenia do wysokości wartości lokalu z elementami stałymi
- 0 0
-
2016-07-29 11:29
tu był deszcz nawalny, woda stała z powodu deszczu nawalnego w tym miejscu
powódź to Strzyża
- 0 0
-
2016-07-28 23:22
Po pierwsze: wystarczyłoby ubezpieczenie od zalania, bo właśnie zalanie miało miejsce w tych budynkach a nie powódź.
Po drugie: Marynarki Polskiej nie leży na terenach narażonych na powódź, zatem zwyżki składki nie ma albo jest symboliczna.
Po trzecie: w wynajmowanych mieszkaniach jak najbardziej można ubezpieczyć stałe elementy. W razie zalania, pożaru itp ubezpieczalnia zwraca koszty przywrócenia lokalu do stanu pierwotnego. Może jedynie się zdarzyć, że odszkodowanie będą wypłacać "z dołu" tzn. na podstawie faktur za rzeczywiście poniesione wydatki. Chodzi o to, żeby ktoś nie wziął kasy do łapy, olał ruinę i sie nie przeprowadził gdzieś indziej- 0 0
-
2016-07-28 11:16
Ubezpieczycieli jest wielu
choćby w PZU za kwotę 150-200 zł rocznie można ubezpieczyć mieszkanie nawet jak się je tylko wynajmuje na taką okoliczność.
Trzeba tylko chcieć!!!- 6 3
-
2016-07-28 06:12
Naucz się czytać ze zrozumieniem gamoniu. (24)
"Nasza sytuacja jest dramatyczna. Nie mogliśmy ubezpieczyć swoich mieszkań, bo nie jesteśmy ich właścicielami, tylko najemcami. Regularnie płacimy stoczni czynsz, ale mieszkania musimy wyremontować na własną rękę".
Nie każdy musi mieć własne mieszkanie, istnieje też coś takiego, jak wynajem, co sprawdza się na całym świecie, w tym w USA gdzie tak wszyscy przebieracie nogami po wize.- 79 18
-
2016-07-28 10:04
Dyskutuj, nie obrażaj. (6)
Mieszkania, w sensie murów - faktycznie najemca nie ubezpieczy. Ale wyposażenie, tudzież ruchomości - jak najbardziej może.
I kto tu wychodzi na gamonia?- 20 5
-
2016-07-28 17:20
Ubezpieczyc co? (2)
Jak ubezpieczyciel twierdzi, że budynek jest w złym stanie technicznym, nie jest odpowiednio zabezpieczony przed zalaniem i daje cene zaporową lub rezygnuje z oferty ubezpieczenia mieszkania... rozumiem, że Was stać?
- 6 1
-
2016-07-29 09:57
Co? (1)
Patrz poniżej - post Agi.
Co to są ruchomości - wyguglaj.
Na niezgodne z interesem społecznym działania ubezpieczycieli są środki dyscyplinujące.
BTW - jaka może być "cena zaporowa" dla sumy gwarancyjnej np. 5000 zł?- 0 0
-
2016-07-29 11:28
suma gwarancyjna dotyczy ubepzieczeń OC
tutaj chodzi i Sumę ubezpieczenia
- 0 0
-
2016-07-29 11:24
Najemca mury ubezpieczy--- ludzie, każdy może ubezpieczyc mienie na cudzą rzecz
- 0 0
-
2016-07-28 21:46
My nie potrafimy dyskutować bez obrażania się wzajemnie. To widać szczególnie w tematach politycznych. (1)
Przynajmniej w wypadku większości Polaków, więc nie wymagaj za dużo.
- 3 0
-
2016-07-29 09:58
Próbować zawsze można... :-)
- 0 0
-
2016-07-28 12:12
(2)
Bzdura ! jeżeli chcesz ubezpieczyć możesz to zrobić, ale lepiej wyciągać rękę po cudze pieniądze prawda ?
- 8 6
-
2016-07-28 21:32
niuta300 (1)
Ciebie chyba poje...!!!skoro nie mogą sie ubezpieczyć tzn że nie mogą budynek nie spełnia warunków
- 1 1
-
2016-07-29 11:27
mogą ,ale w wartości rzeczywistej, nie odtworzeniowej ( stare mury)
- 0 0
-
2016-07-28 11:23
(2)
Można ubezpieczyć tzw "nakłady" na mieszkanie- panele, gładzie, powłoki malarskie, kafle, zabudowy itp. gdyby to lokatorzy uczynili nie byłoby problemu z przeprowadzeniem remontu
- 15 6
-
2016-07-28 11:37
(1)
w polisie nazywa się to części stale :)
- 4 3
-
2016-07-29 11:26
elementy stałe lokalu mieszkalnego
- 0 0
-
2016-07-28 11:36
nieprawda (1)
najemca może ubezpieczyć mieszkanie w pelnym zakresie z wyjątkiem murow
ubezpieczenie pokryloby szkody
tylko wg mnie 95% osob nie ma tam zadnego ubezpieczenia. pamiętajmy - przezorny zawsze ubezpieczony- 18 1
-
2016-07-29 11:25
najemca swobodnie może ubezpieczyć mury- tyle, że Ubezpieczonym będzie stocznia- właściciel
a najemca będzie Ubezpieczającym
- 0 0
-
2016-07-28 07:46
Akurat z tej wypowiedzi wynika, że ich sytuacja, jest bardzo korzystna (2)
Bo mogą olać te stoczniowe lokale i wynająć wyremontowane mieszkanie gdzieś indziej. Dramat to by mieli jakby byli właścicielami i nie mieliby się kogo uwiesić.
- 55 7
-
2016-07-28 10:33
Dokładnie ! (1)
To jest niezaradność ludzka.... pazerność wręcz... .tkwi się w miejscu patologicznym ze względu na niski czynsz.
- 31 8
-
2016-07-28 21:44
Zapewne to starsi ludzie, byli pracownicy stoczni na emeryturze, a praca w stoczni do lekkich nie należy
Sam wiem, bo mój dziadek w Stoczni Gdańskiej przepracował ponad 30 lat. Emerytura 2500 zł, a kolana mocno zniszczone, do tego stopnia, że ma endoprotezę po latach oczekiwania na NFZ i jako tako chodzi, reumatyzm, pylica płuc, zniszczony wzrok, bóle kręgosłupa. Wszystko rezultat pracy w stoczni. Do tego chore serce, cukrzyca i z tej emerytury po wydatkach na leki i opłatach w mieszkaniu komunalnym za dużo nie zostaje, a ta emerytura to główne źródło utrzymania, bo babcia też schorowana, a emeryturę ma znacznie niższą. Nie byłoby ich stać wynająć 2 pokojowe mieszkanie po normalnych rynkowych cenach i mieć za co żyć.
- 8 2
-
2016-07-28 16:22
Głupoty opowiadasz, byłam najemcą najpierw mieszkania zakładowego, później komunalnego, a wreszcie wykupionego i przez 40 lat miałam mieszkanie ubezpieczone, więc nie opowiadaj, że nie mogłeś ubezpieczyć mieszkania, bo nie jesteś właścicielem. Żal było pieniędzy na ubezpieczenie a teraz ola boga.
- 16 5
-
2016-07-28 06:33
(3)
Najemca ubezpiecza to co jego. Lokal powinien ubezpieczyć właściciel. Ja w takiej sytuacji bym zmienił mieszkanie - to jest jedna z zalet najmu.
- 47 10
-
2016-07-28 08:16
Nie każdy jest taki sprytny i zaradny jak ty. I młody. Są tam zapewne ludzie starzy którym na starość nie n rękę się (2)
- 22 12
-
2016-07-28 10:19
Jaki to kłopot? Szukasz mieszkania, podpisujesz umowę, wypowiadasz tą co masz, zamawiasz firmę od przeprowadzek i cieszysz się lepszym życiem.
- 22 4
-
2016-07-28 09:12
To dlaczego prywatna firma
Ma pełnić funkcję socjalna i opiekować się cudzym ojcem i matką ?
- 20 14
-
2016-07-28 09:35
po prosu wynajmij mieszkanie gdzie indziej
- 21 3
-
2016-07-28 17:07
Rudy. .. (1)
Jak zyc?
- 3 1
-
2016-07-29 09:23
a co bys chcial zmienic w swoim zyciu chlopczyku?
Zapytaj sie Szydlo i prezesa..oni teraz ,,rzadza"
- 0 0
-
2016-07-28 21:37
pitolnij się w ten zakuty łeb sam jesteś darmozjadem a do tego upośledzonym psychicznie nic na ten temat nie wiesz wiec zamknij ten niewyparzony ryj!!!
- 0 1
-
2016-07-28 19:32
Jak to jest być takim idiotom
Czy ciebie to boli?
- 0 0
-
2016-07-28 06:57
(2)
A jaki czynsz to psie pieniadze, za robote by sie wzieli, kozystaja z MOPS-u i jeszcze teraz 500+ , to komu by sie chcialo do pracy isc. Mieszkalem w tych SLAMSACH to wiem jaka tam jest patola.
- 36 7
-
2016-07-28 15:16
Panie piotrze wielichowski
odpuść sobie bo za swoje pieniądze się od tego miejsca nie uwolniłeś ... to rodzice ci to zapewnili i dalej zapewniają
- 6 0
-
2016-07-28 10:34
500+, Mops.... i niziutki czynszyk, ludzie bez klasy i głowy na karku, tkwią dosłownie w swego rodzaju getto bo nie są w stanie zmierzyć się z NORMALNĄ rzeczywistością.
- 15 3
-
2016-07-28 12:25
Sam jestes darmozjadddddd!!!!!!
- 1 7
-
2016-07-28 06:14
Na szczęście jeszcze nie ma obowiązku kupowania mieszkania na kredyt (7)
A wynajmowanie jest ciągle legalne. Czytałeś, że płacą czynsz?
- 30 7
-
2016-07-28 07:01
(2)
A znasz wszystkie warunki umowy najmu jaką zawarli ze stocznią?
- 18 11
-
2016-07-28 07:14
A muszę? (1)
- 11 10
-
2016-07-28 09:01
Dziwie się, że autor tego artykułu nie zadał tego pytania. A Ty skoro zabierasz głos i jednoznacznie oceniasz powinieneś wiedzieć o czym mówisz.
- 7 3
-
2016-07-28 07:05
Na szczęście nie ma obowiązku wynajmu do końca życia w jednym miejscu (2)
Jak się nie podoba można wynająć w innym miejscu
- 30 5
-
2016-07-28 07:22
(1)
Prawda tylko tam chyba dużo nie płacą a dla większości osób to plus
- 12 4
-
2016-07-28 08:09
Czyli bardzo mało płacą a bardzo dużo wymagają?
Nie podoba się niech wynajmą gdzieś indziej
- 28 3
-
2016-07-28 07:48
niech przestaną płacić
jeżeli tak wolą.
- 3 3
-
2016-07-28 07:38
Dobrze prawisz. Nieroby niech się za robotę wezmą.
- 23 4
-
2016-07-28 06:39
Zal mi Ciebie.....
- 6 3
-
2016-07-28 06:30
Poczekamy
Az ci Frank bokiem wyjdzi ale ty pewnie masz nore po rodzinie.
. A teraz mozesz wrocic do wachania skarpet i zabaw brudnym knutem- 11 11
-
2016-07-28 06:10
Czytałeś CAŁY artykuł?
- 67 6
-
2016-07-28 07:22
Pani Marianna (1)
Czy pracuje w Stoczni ? Ilu tam mieszka stoczniowców ? Dlaczego trzeba im pomagać, skoro do mojej kwatery czy czynszu nikt nie dopłaca ?? Komuna się już skończyła !!
- 38 8
-
2016-07-29 19:52
Sprawiedliwy
Dlaczego pani liczy na pomoc stoczni to nie darczynca dla obcych . Ublizac i liczyc na jalmuzne to wstyd.zdrowe rece do roboty
- 1 1
-
2016-07-28 07:07
Stocznia Remontowa Shipbuilding powinna się wstydzić. (9)
- 42 51
-
2016-07-29 17:24
Najbardziej narzekaja ludzie ktorzy nie sa pracownikami stoczni niech szukaja szczescia
- 0 0
-
2016-07-28 10:16
mieszkancy niech sie zloza na remont.!!!!!!!!!!!!!!!! (2)
Sami mieszkancy w koncu powinni zaczac dbac o swoje a nie tylko lapy wyciagac. Niech kazdy wylozy po 4000 i jak sie zloza to mozna zrobic remont. Tam jakies platfusy chyba i niedorajdy zamieszkuja.
- 5 8
-
2016-07-28 11:43
Właścicielem jest stocznia i to ona nie zapewniła odpowiedniej ochrony przed zalaniem. (1)
Więc niech poczuwa się do odpowiedzialności.
- 8 6
-
2016-07-28 11:49
To Stocznia odpowiada teraz za deszcz?
- 6 7
-
2016-07-28 07:22
Ale czego ? (4)
- 11 4
-
2016-07-28 08:21
Bierną postawą. (3)
- 3 8
-
2016-07-28 09:02
(2)
Socjalizm pełną gębą. Państwo o mnie zadba, a jak nie państwo to stocznia.
- 12 6
-
2016-07-28 10:14
Socjalizm pełną gębą to ZUS.Dopóki tego tworu nie usuną,będę takim samym socjalistą i w d... mam czy to się tobi podoba czy nie.
- 4 0
-
2016-07-28 10:10
Przecież te budynki są stoczni.
- 9 3
-
2016-07-29 17:16
Zalana jest calkowicie autorka tekstu zalana zolcia i nienawiscia do ludzi
- 0 0
-
2016-07-29 17:14
Vg
- 0 0
-
2016-07-28 07:03
(11)
"Zarzuty pani Marianny w pełni współgrają z relacją innych mieszkanek klatki nr 171. Ponadto, kobiety zwracają uwagę na to, że lokatorzy nie mogli ubezpieczyć swych mieszkań na wypadek powodzi."
Czy redaktor w ogóle weryfikuje to co napisał? Bez problemu można ubezpieczyć wynajmowane mieszkanie wiem bo wczoraj ubezpieczałem- 108 7
-
2016-07-28 18:56
nie wszystko takie proste jak nam się wydaje. (1)
Tak owszem mieszkanie wynajmowane można ubezpieczyć. Ale mieszkanie, które jest na parterze, nie ma piwnicy i istnieje szansa że przy większej ulewie zostanie zalane żadna firma ubezpieczeniowa nie podejmie pozytywnej decyzji.
Pozdrawiam i polecam dopełnienie wiedzy o ubezpieczeniach.- 2 4
-
2016-07-29 11:33
nie zdadzam się
Wynajmuje mieszkanie w TBS na parterze, bezpodpiwniczenia. Żadnego problemu z ubezpieczeniem i wypłatą ubezpieczenia nie było. Pani po prostu było szkoda pieniędzy na ubezpieczenie, a teraz ma pretensje.
- 1 1
-
2016-07-29 11:13
pzu
osoba wynajmująca mieszkanie nie może ubezbieczyć mieszkania a jedynie swoje sprzęty znajdujące się w nim
- 0 3
-
2016-07-28 16:02
bardzo pisane ;)
zwrocie uwagę że wszytkie artykuły są anty władzy oprócz oczywiście najwspanialszej partia która obecnie rządzi .
portal powinien zmienić nazwę na PIStrojmiasto.pl
;)- 1 4
-
2016-07-28 09:06
mieszkanie tak ale budynku nie (1)
jako najemca mieszkania, nie możesz ubezpieczyć budynku ( klatki schodowe, schody, piwnice) Budynek jako całość może ubezpieczyć tylko właściciel
- 6 0
-
2016-07-28 11:47
właściciel części wspólne chce wyremontować
nie będzie remontować mieszkań
- 8 1
-
2016-07-28 10:23
ale ty jestes nawet nie de... bil ale cos znacznie gor....
- 0 1
-
2016-07-28 09:13
ewidentnie nie wie co pisze
Bo nawet stocznię nazwał SCHIPBIULDING...
- 3 1
-
2016-07-28 08:13
Mozesz byc ubezpieczajacym ale ubezpieczonym zawsze jest wlasciciel mieszkania.
- 7 3
-
2016-07-28 08:13
Mozesz byc ubezpieczajacym ale ubezpieczonym zawsze jest wlasciciel mieszkania.
- 5 2
-
2016-07-28 07:51
Oczywiście że tak. Żadnego problemu nie ma. Jest jeden trzeba za to płacić ale wtedy pani Naruanna miała by mniej kasy żeby się sama zalać
- 33 6
-
2016-07-29 11:32
Stocznia powinna ubezpieczyć swoje mienie ( budynki)
a najemcy swoje: ruchomości i nakłady adaptacyjne
- 0 0
-
2016-07-29 11:20
To szkody odniesione wskutek deszczu nawalnego, chyba, że tam wylała woda
z jeziora albo rzeki,
ta woda powstała wskutek deszczu nawalnego,
powódź, to Strzyża- też wskutek deszczu ale nastąpiło już podniesienie się poziomu wód płynących lub stojących- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
