Potrącenie pieszego w Kowalach
44612 wyświetleń 7 grudnia 2017 (676 opinii)Wczoraj na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Ulica Zeusa jest bardzo ruchliwą ulicą i kierowcy jeżdżą tam z nadmierną prędkością choć jest tam strefa 30, progi zwalniające pełnia tam funkcje tylko dekoracyjną, mało który kierowca na nich zwalnia. Innym problemem są kierowcy, którzy zatrzymują się, włączają awaryjne i idą do sklepu, choć są wolne miejsca parkingowe. Takie zachowania tylko zwiększają niebezpieczeństwo na tej ulicy.
Więcej na ten temat
Opinie (676) ponad 20 zablokowanych
-
2017-12-07 12:13
(12)
Nastepny niesmiertelny. Ciezko leb obrocic 3 razy,tym bardziej wychodzac na jezdnie zza zaparkowanego przy niej auta.
Brawo on!- 343 24
-
2017-12-07 12:31
Art. 26 p.1 (11)
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
- 5 47
-
2017-12-07 12:36
Ustąpić pieszemu znajdujacemu sie na przejsciu!!! (1)
Wiekszosc swietych krow uważa ze jak dochodzi do przejscia to juz ma pierwszeństwo a kierowca powinien stanac w miejscu
- 31 5
-
2017-12-07 17:31
W cywilizowanych krajach tak właśnie kierowcy robią. Możesz się o tym przekonać już od 18 PLN w obie strony wu wu wu flaj rajaner pe el
- 3 2
-
2017-12-07 12:46
Tylko że...
Tam nie ma przejścia dla pieszych...
- 39 2
-
2017-12-07 12:57
a gdzie tam masz przejście? (2)
- 19 2
-
2017-12-07 13:03
Mowa o przepisie i zachowaniu pieszych (1)
- 1 9
-
2017-12-07 17:46
Sorry ale tak wybiórczo to nie można sobie stosować przepisów. Tak to niestety robią piesi - jak już idę, to mają mi wszyscy ustąpić? Jasne... powodzenia.
- 7 0
-
2017-12-07 15:51
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
5) chodzenia po torowisku;
6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.- 15 1
-
2017-12-07 15:53
A teraz ucz się na pamięć:
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
itp, itd...- 13 2
-
2017-12-07 16:54
Art. 13. 1
Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Czyli pierwszeństwo może mieć dopiero wtedy gdy zachowa szczególną ostrożność. Ten niestety nie zachował.
Prawo jak widać nie było pisane na ślepo tylko z uwzględnieniem możliwości oraz w interesie pieszego. Czyli, pieszy by nie został potrącony, dostał zarówno prawo jak i obowiązek. Przede wszystkim, co jest logiczne, ma być widoczny bo inaczej nie da się mu ustąpić pierwszeństwa skoro go tam nie ma prawda?- 7 2
-
2017-12-07 17:44
Przecież w tym miejscu nie ma przejścia, niby dokąd ono miało by prowadzić? Z jednego miejsca postojowego do drugiego naprzeciwko tego pierwszego?
- 3 0
-
2017-12-07 20:29
Tylko, że tam nie ma przejścia...
Przyjrzyj się na wideo. Ani "Zebry", ani znaku "Przejście dla pieszych". To raz. Dwa, że kierowca jechał za szybko, ale nawet to 30 km/h by go nie uchroniło w tej sytuacji. Pieszy wyszedł zza auta, gdy Seicento było jakieś 8-10 metrów przed nim. Na suchej drodze może by wyhamował, ale wczoraj cały dzień padało.
- 0 2
-
2017-12-07 12:13
(15)
W taki sposób pieszy nie powinien wchodzić nawet na przejście dla pieszych. I pisze to nie dlatego, że jestem kierowcą, ale dlatego, że to pieszy jest "pnaem sytuacji" i jemu łatwiej jest wyhamować. Niby proste.
- 292 18
-
2017-12-07 12:33
(14)
po to jest strefa tempo 30, żeby nie piłowac kaszlaka po dzielni, tylko prowadzić pojazd z taką prędkością, aby w razie potrzeby być w stanie go zatrzymać
- 11 21
-
2017-12-07 12:34
(3)
Pieszy przekroczył limit prędkości - tak szybko wbiegł pod auto.
- 20 5
-
2017-12-07 12:38
Ewidentnie wina pieszego (2)
Zabrac mu telefon dowod osobisty i na 2 lata to pudla hahahahahaaha
- 20 2
-
2017-12-07 14:41
ewidentna to jest twoja głupota bo jak kazdy głupek musisz sie nią chwalic! (1)
- 1 10
-
2017-12-07 16:42
A ty jak kazda zyciowa kaleka wylewasz swoje gorzkie żale
- 0 1
-
2017-12-07 12:37
Z filmu jasno wynika, że kierowca jechał z niewielką prędkością. (1)
Zobacz, że zahamował na dystansie 10-12m, zatem nie mógł jechać więcej niż 30-40 km/h.
- 16 2
-
2017-12-07 12:48
Wynika dokładnie coś odwrotnego.
- 1 18
-
2017-12-07 12:56
(2)
Po to jest przejście dla pieszych aby po nim przechodzić, a nie gdzie popadnie i jeszcze zza stojących samochodów kompletnie się nie rozglądać
- 15 3
-
2017-12-07 14:30
w strefie tempo 30 właściwie nie powinno być wytyczonych przejść (1)
- 4 8
-
2017-12-07 15:46
to nie to samo, co strefa zamieszkania
- 8 0
-
2017-12-07 15:36
Czy bedziesz jechal 20 czy 60 a pieszy wyskoczy Ci za stojacego pojazdu to chodź byś sie zes***to nie wychamujesz (3)
Przeciez to takie proste
- 13 2
-
2017-12-07 17:11
(1)
Pisać po polsku nie potrafisz, a zabierasz głos w dyskusji. Poza tym smutny wniosek nasuwa się po przeczytaniu Twojego komentarza - analfabeci też mają prawo jazdy!
- 0 3
-
2017-12-07 19:17
wynika też to że można nie być analfabetą a nadal być głupkiem jak ty
- 2 0
-
2017-12-07 17:36
Ale jadąc 20 - poturbujesz, zaś 60 - zabijesz.
- 0 2
-
2017-12-07 20:39
Tu by to nie pomogło, nawet jakby jechał 30 km/h
Na filmiku widać, że ofiara wyłoniła się zza samochodu jakieś 8 - 10 metrów przed Fiatem.
Czas reakcji kierowcy to około sekundy, czas od naciśnięcia hamulców do rozpoczęcia hamowania kolejna sekunda. Wczoraj padało. Całkowita droga hamowania przy 30 km/h na mokrym asfalcie to około 14 metrów. Kierowca nie miał więc szans nawet jakby jechał przepisowo.- 2 0
-
2017-12-07 12:13
(7)
Nie zachował ostrożności, wtargnął na jezdnie. patrzcie lewo, prawo, lewo. przed przejściem przez ulicę :)
- 176 16
-
2017-12-07 12:17
Pieszy winny (1)
Nastepnym razem niech właczy myslenie, idiota
- 11 3
-
2017-12-07 18:54
wina pieszego, ale kierowca będzie miał też problem. Bedą badać czy nie jechał za szybko
- 0 1
-
2017-12-07 17:32
seicento jedzie około 30km/h (4)
problem w tym, że zaczęło hamować dopiero w momencie uderzenia, może siedział na komórce albo co..
- 3 4
-
2017-12-07 17:55
(3)
A po co miałby siadać na komórce?
- 3 2
-
2017-12-07 18:01
Na komórce to grzebał pieszy, albo gapił się (1)
w dół na coś w ręce... SC raczej jechało więcej.
- 2 4
-
2017-12-08 00:10
wychodzi max 10m/s, czyli 36km/h
i to naciągając mocno w górę
- 0 0
-
2017-12-08 07:56
Żeby jajeczka podgrzać - ponoć samsungi są w tym najlepsze ;)
- 0 0
-
2017-12-07 12:17
wrzeszcz - glowne skrzyzowanie przy dmowskiego z tramwajem (15)
stoje sobie rano na swiatlach czekam na zielone, pada zimno, ludzie czekaja, zerkam w prawo jada auta, akurat zblizala sie ciezarowka, idzie gosc, kaptur muza (nie robi, sam czasami chodze w kaputrze i z sluchwkami) i jakby go nie powstrzymal reka to by wlazl prosto pod ciezarowke. Myslisz ze cos powiedzial ? nic, zbyl to milczeniem albo byl w szoku. ani dziekuje ani spitalaj
- 225 3
-
2017-12-07 12:20
no właśnie dziękuję proszę (4)
nie uświadczysz ale bezinteresowna nieżyczliwość króluje
- 31 2
-
2017-12-07 13:20
Ja juz olewam takich bo bym kilku dziennie musiala szarpac. Raz uslyszalam ze mam sie odpier... Teraz olewam.
- 18 3
-
2017-12-07 15:08
Ja tez bym nie podziekowal. (2)
Trzymaj lapy przy sobie- jak wpadne pod ciezarowke to moja sprawa
- 6 16
-
2017-12-07 16:20
Ja bym mu jeszcze strzelił z ucha, niech se łapy trzyma u starego w kalesonach
- 2 6
-
2017-12-07 16:59
ok, ale wrzuć fotę żebym wiedział kogo nie ratować
bo generalnie ludzie mają wolę życia
- 10 1
-
2017-12-07 12:31
no niestety
tak samokilka lat temu złapałam za kaptur i odciągnęłam laskę, która na czerwonym przechodziła w słuchawkach przez tory tramwajowe, nie widziała że z za mijającym nas tramwajem jedzie drugi w przeciwnym kierunku (było go słychać, ale słuchawki...). Wbiegłaby wprost pod niego...
Nawet słowa nie powiedziała.
Może była w szoku, a może nie nauczono.- 27 1
-
2017-12-07 12:41
masz farta ze nie krzyczal "zwolac komisje sejmowo" i z pazurami nie skoczyl :)
- 11 3
-
2017-12-07 13:56
Poprostu do końca
Niektórzy myślą że im nie może nic się stac.Nie dociera i juz.Zrobiłeś dobry uczynek i jesteś równy gość
- 16 1
-
2017-12-07 14:39
tacy debile jak ty tez maja sie dobrze bo takie lemingi jak ty niemaja mózgu Pieszy ma zawsze pierwszeństwo! (4)
masz tak jechac bys miał czas zachamowac!!
- 2 28
-
2017-12-07 16:22
idiota
to może na torach kolejowych tez powinieneś mieć pierwszeństwo. W końcu jesteś świętą krową.... a pociąg niech się zatrzyma w miejscu.
Pamiętaj, że pociąg, ciężarówka czy samochód ważą wiele razy więcej niż człowiek i kierowca czy maszynista musi zwrócić uwagę na wiele elementów. Nie tylko na jednego debila co uważa że ma zawsze pierwszeństwo. Musi spojrzeć w lusterko, czasem w oba (boczne i wsteczne), musi w odpowiednim momencie zmienić bieg, wcisnąć sprzęgło, hamulec, włączyć kierunkowskaz, skręcić kierownicą i w ogóle skupić się na wielu elementach związanych z prowadzeniem samochodu czy to osobowego czy ciężarowego a już zwłaszcza maszynista tramwaju czy pociągu. A pieszy? Ile ma do obsłużenia elementów żeby przejść przez jezdnię? musi się rozejrzeć i iść gdy będzie miał wolne! Ot, wszystko. Dlatego zawsze uczę swoje dziecko że nie może słuchać durnych opinij, że pieszy ma pierwszeństwo. Bo NIE MOŻE MIEĆ ze względu na swoją kruchość względem masywnych stalowych pojazdów.- 15 2
-
2017-12-07 19:18
bzdura, poproszę o podstawę prawną
- 5 3
-
2017-12-08 06:43
Słownik dla tej osoby poproszę.
- 2 0
-
2017-12-08 15:01
rowerzysta???
kup w lidlu luźniejszy kask...
- 2 1
-
2017-12-07 20:47
To samo. Z półtora roku temu jak zdawałem egzamin na prawo jazdy i wracałem z teoretycznego powstrzymałem nastolatkę (1)
od wejścia centralnie pod pociąg na przejeździe przy Dworcowej. Postanowiła nie czekać i sobie przejść pod szlabanem, gdy rozpędzony pociąg Intercity był jakieś 50 metrów od przejazdu...
Stałem na tyle blisko szlabanu, że jak bym tego nie zrobił, to jestem prawie pewien, że musiałbym wracać do domu cały w krwi...
Też żadnego dziękuję ani nic...- 5 0
-
2017-12-08 18:48
No ale uratowałeś te istnienie chyba nie z powodu nadziei na "dziękuję", prawda?
Możesz być z siebie dumny, i to musi być niesamowite uczucie.
A co do tych braków podziękowań, to słusznie ktoś sugeruje, że to może być efekt szoku.- 3 0
-
2017-12-07 12:18
Prędkość (12)
Przeciez to widać że kierowca jechal przynajmniej 50 km na h. Za ryj popaprańca i niech placi odszkodowanie.
- 34 151
-
2017-12-07 12:21
Sejo tyle nie ujedzie Panie (3)
Max 40
- 5 8
-
2017-12-07 12:26
a ograniczenie jest (2)
DO 30, nie "30 z okładem", albo 30, czyli 10 można dodać, jak to wszyscy wszędzie robią
powinien jechać nawet 25, MAX 30, a nie ok 30.- 15 18
-
2017-12-08 00:54
No i
Tego debila wogole nie powinno tam byc
- 0 0
-
2017-12-08 04:09
Na wstecznym powinien jechac.
- 0 0
-
2017-12-07 12:26
Widać..... a jak to zmierzyłeś? (1)
- 9 5
-
2017-12-07 13:29
Na filmie widać jak kierowca w ciągu sekundy przemieszcza się między trzema miejscami parkingowymi. Załóżmy że każde miejsce ma 2,5m (prawo budowlane przewiduje minimalny wymiar 2,3m szerokości), to daje nam w sumie 7,5m/s, a to w przeliczeniu na km/h daje nam całe 25,2km/h. Nawet podwyższając rozmiar miejsca do 3m, wyjdzie nam 9m/s a to nadal mieści się w granicy błędu, mimo ze wychodzi 32,5km/h.
Biegli sobie to wszystko sprawdzą, choć policja woli przyjmować drogę hamowania jako wyznacznik prędkości co w tym przypadku będzie raczej niemożliwe (śliska nawierzchnia).
Powołają biegłych i po sprawie.
Całe szczęście jest nagranie i nie będzie obwiniania siebie wzajemnie.- 6 0
-
2017-12-07 12:28
Dokładnie
Za ryj poprańca i jak tylko wyjdzie ze szpitala to już ma być gotowa faktura z warsztatu za klepanie sejczaka. I niech płaci połamaniec... znaczy popapraniec za szkody, które spowodował.
- 24 7
-
2017-12-07 12:39
Zamknij dziurex ogorex
- 0 2
-
2017-12-07 12:52
Ciebie za ryj ktos powinien zlapac uju (1)
- 2 4
-
2017-12-08 04:49
A tobie włożyć uja do pyska.
- 0 0
-
2017-12-07 12:59
Mógłby nawet jechać i 200. To pieszy wtargnął mu pod koła i to pieszy jest winny. Nawet jakby jechał 20 i tak by go potrącił. W tamtym miejscu to jest normalne, wychodzić zza zaparkowanych samochodów, nie rozglądać się tylko lecieć na oślep. I tak cud, że dopiero teraz coś się wydarzyło.
- 7 8
-
2017-12-07 13:15
odszkodowanie niech płaci parówa która wtargnęła na jezdnię
w sądzie nie ma szans
- 6 5
-
2017-12-07 12:18
Samobójca, jak można być takim osłem!
Kierowca nie miał szans..
- 49 7
-
2017-12-07 12:19
(4)
Po pierwsze: "39-latek wtargnął na jezdnię poza przejściem dla pieszych bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód" wina pieszego jest tu bezsporna. Nie upewnił się czy może przejść bezpiecznie.
Po drugie: auto jechało dość szybko, tak mi się wydaje, mogę się oczywiście mylić. Może w takich miejscach jednak warto zwolnić?
Reasumując, oby pieszy szybko wrócił do zdrowia...A kierowcom i pieszym życzę wzajemnego zrozumienia.- 38 3
-
2017-12-07 15:14
(3)
W strefie 30 nie ma przejsc dla pieszych wiec mogl tam przechodzic.
- 2 3
-
2017-12-07 15:54
strefa 30 (2)
to nie strefa zamieszkania. oczywiście, że są normalne przejścia. to jest po prostu znak który informuje, ze do odwołania na wszystkich kolejnych ulicach obowiązuje ograniczenie do tej prędkości, nic więcej. nie musi to być też koniecznie 30km/h, na niedźwiedniku kiedyś była strefa 40, a opróccz tego na bocznych ulicach strefa zamieszkania- czyli ograniczenie do 20, pierwszeństwo pieszego i zakaz parkowania poza wytyczonymi miejscami. pasy mogą być, ale nie mają znaczenia-pieszy może korzystać z całej szerokości jezdni.
- 0 0
-
2017-12-07 16:42
W pewnej części Chełmu są "zebry'' w strefie zamieszkania, a nie ma ich na dość długiej ulicy, która kiedyś była w strefie zamieszkania, a dziś jest w strefie tempo 30.
- 0 0
-
2017-12-08 00:51
GZDiZ likwiduje istniejące przejścia w strefach 30 i nie chce budować nowych, bo twierdzi, że pieszy w strefie 30 może przechodzić w każdym miejscu. Ma rację, ale trochę upraszcza i wprowadza w błąd. Pieszy w strefie 30 nadal może korzystać ze swoich uprawnień, tak jak i na każdej innej drodze - czyli gdy przejście jest dalej niż 100 metrów, oraz może przechodzić na skrzyżowaniu, nawet jeśli nie ma przejścia.
- 1 0
-
2017-12-07 12:19
świete krowy (2)
Niestety tu wina pieszego ale też kierowca pędził , niestety jestem kierowcą i na co dzień stwierdzam że piesi to święte krowy, mają w d*pie kierowców
- 37 15
-
2017-12-07 13:22
Przestań wyzywać pieszych od świętych krów, bo niektórzy z nich mogą ciebie za to pozwać.
- 3 2
-
2017-12-07 13:23
Niestety, kierowcy to także święte krowy, które mają gdzieś przejścia dla pieszych, ograniczenia prędkości.
- 5 1
-
2017-12-07 12:20
strefa tempo 30 (4)
jak widac nic nie znaczy . Dojazd do Borkowa ruch normalny. Pasy przejscia powinny byc swiatla tunele utd. Zabetonujcie drogami wszystko . A pieszy z puerszenstwem
- tylko na pasach
- po zachowaniu ostroznosci
Na Litwie .. nie ustenie pierszenstwa pieszemu zblizajacemu sie do przejscia kara w setkach euro .
Ale nie u nas..- 14 11
-
2017-12-07 12:28
światła tunele przejścia i co jeszcze? Może oddebilniacze skoro przejście przez jezdnię jest takim umysłowym wysiłkiem. Swojego mózgu nie masz, że wszyscy muszą myśleć za ciebie?
- 5 4
-
2017-12-07 12:30
Współczuję pieszemu ze zdjęcia, ale on się nie zbliżył do przejścia
tylko wszedł na nią tam, gdzie było mu wygodnie, wprost pod auto.
W mojej ocenie auto jechało zbyt szybko, ale to nie zmienia faktu, że to pieszy nie zachował ostrożności- 4 1
-
2017-12-07 14:17
Strefa używam telefonu zamiast mózgu
i stąd wypadek.
- 0 0
-
2017-12-07 20:40
Troche logiki szanowni panstwo
Zastanawia mnie ilu komentujacych jezdzi wspomniana droga.
Pieszy jak ostatnia lajza wchodzi prosto pod auto nie ogladajac sie w lewo - dodajmy ze wychodzi z za zaparkowabego samochodu!! Widac bylo jedynie jego glowe.
Zaden kierowca mijajac parkingi nie bedzie skradal sie 5km/h sprawdzając czy zza kazdego zaparkowanego auta nie wychodzi jakis mlotek.
Kolejna sprawa - jakies 4 dlugosci tego fiata dzielily szanownego pieszego od przejscia przeznaczonego wlasnie dla niego.
Jesli zdarzenie widzialo jego dziecko to gratuluje swietnego przykladu dawanego potomkowi:/- 3 1
-
2017-12-07 12:22
(12)
Na filmie jest podany czas. Przebytą przez samochód drogę można oszacować na podstawie wymiarów miejsc postojowych pomnożonych przez ich ilość. Wzór na obliczenie prędkości
V=S/t
V- prędkość
S-droga
t-czas- 9 2
-
2017-12-07 12:28
a wynik podasz? (4)
podstawisz odpowiednio wartości do wzoru? czy też wyjdzie, że pędził jak rakieta?
- 2 1
-
2017-12-07 12:29
(1)
Wysil się a nie wszystko podane na tacy...
- 1 1
-
2017-12-07 12:33
wg mnie to pomijalny ułamek parseka
- 3 0
-
2017-12-07 15:56
juz kilka osób wyżej to zrobiło
w zależności od szerokośi miejsca postojowego samohód jechał między 25 a 32km/h, najprawdopodobniej 27:D
- 0 0
-
2017-12-08 00:53
Wyniki by podał, gdyby znał wszystkie dane
biegły sądowy zanim podstawi do wzoru to idzie w teren i mierzy ile metrów mają miejska postojowe itd. Nie oczekuj, że ktoś na podstawie filmiku wyliczy ci dokładnie prędkość.
- 0 0
-
2017-12-07 13:16
nie do końca (2)
przeciez to nie jest ruch jednostajny tylko opóźniony Panie Fizyku...
- 1 0
-
2017-12-07 13:24
Więc liczymy prędkość do momentu zapalenie świateł stop zakładając prędkość jednostajną ( czyli na korzyść kierowcy, bo mógł przecież przyspieszać do momentu początku hamowania) To pozwoli nam oszacować z jaką prędkością się poruszał w strefie 30.
- 0 0
-
2017-12-07 15:57
nie musimy liczyc drogi hamowania
na początku filmu widać, jak samochód jedzie ze stałą prędkością, przed zdarzeniem.
- 0 0
-
2017-12-07 13:17
ok a jeśli zwalniał albo przyspieszał umiesz hahaha (1)
a opór powietrza gdzie uwzględniłeś?
- 1 2
-
2017-12-07 13:49
Panowie!
Kulson zobaczy i powie bez liczenia!
- 1 1
-
2017-12-07 17:14
mozna tez podejsc od strony zasady zachowania energii (1)
ped auta to v(niezana) * masa ( znana) jesli obce ciało (pieszy) wazacy poleciał na tyle i tyle metrow w gore to mozna obliczyc jaka enegia jest potrzebna aby go tak wystrzelic:
enegia sejczaka = 1/2 m(sejczaka) * ( v sejczaka)^2
Na moje oko zabardzo się facet 'odbił' jak na 30km/h- 2 0
-
2017-12-07 17:40
Czy ten pieszy przypadkiem nie podskoczył lekko zaraz przed momentem uderzenia? Bo albo poplątały mu się nogi z wrażenia albo w taki właśnie sposób próbował uniknąć zderzenia. Mi to wygląda raczej na to, że zamiast spojrzeć w lewo to spojrzał chyba w telefon w lewej ręce i zamiast się cofnąć to wymyślił sobie, że jak podskoczy to się odbije po prawym boku auta i to będzie mniej bolało. No niestety fizyka jest bezwględna.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
